Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Inmunologia Articulo 1
Inmunologia Articulo 1
Fig. 2. Los cerdos de tipo magro presentan niveles de estrés oxidativo en condiciones de reposo similares a los de
los humanos durante el ejercicio físico intenso.
Fig. 3. La cadena de transporte de electrones mitocondrial es en realidad un sensor de oxígeno, que reacciona a
una presión parcial de oxígeno reducida liberando ROS. Las ROS alteran la prolina hidroxilasa (PHD), es decir, un
componente fundamental para la ubiquitinación y degradación final del factor inducible por hipoxia (HIF-). En estas
condiciones, HIF- puede formar un heterodímero funcional con el HIF- expresado constitutivamente, penetrar en el
núcleo y dar lugar a la respuesta de hipoxia. Reproducido con autorización (Guzy, RD; Schumacker, PT, 2006.
Detección de oxígeno por mitocondrias en el complejo III: la paradoja del aumento de especies reactivas de
oxígeno durante la hipoxia. Exp.Physiol. 91 (5), 807–819. Wiley editor). © 2006 Los Autores. Recopilación de
revistas. © 2006 The Physiological Society.
Fig. 4. En condiciones de hipoxia tiene lugar una desregulación importante de las respuestas de las células T: se
favorecen las respuestas Th2 y TH17, mientras que se inhiben las respuestas Th1 y Treg. Las mismas
condiciones pueden ser reproducidas por otros estímulos inflamatorios que activan la vía de señalización de HIF.
METRO. Amadori, C.Zanotti /Veterinario Inmunología yInmunopatología181(2016)2-9 7
(PK-15c28) y el mono (MARC-145) expresan tales claro en animales que experimentan una infección
antígenos de estrés en su superficie, según lo microbiana en curso. Por lo tanto, existen al menos tres
establecido por medio de un NKG2D-humano infecciones microbianas que cuestionan el papel
Quimera fcZanotti et al., 2015). Esto puede tener graves beneficioso de las respuestas inmunitarias adaptativas
repercusiones en los inmunoensayos para virus como vigorosas a los agentes microbianos en los animales
PCV2 y PRRSV. Así, infectados:
Fig. 5. Las respuestas de IFN pueden dirigirse a antígenos de estrés expresados en las líneas celulares
establecidas utilizadas para la propagación y las pruebas in vitro de virus animales. En un IFN-
Ensayo ELISPOT para circovirus porcino 2 (PCV2) en PBMC de cerdos vacunados con PCV2, las dos flechas
negras a la derecha indican respuestas de IFN más fuertes a un criolizado de cerdo
Células PK15c28 comparadas con PCV2 inactivadas
cultivadas en las mismas células.
• PRRS. Como se ilustra en un artículo de revisión
anterior (Amadori y Razzuoli, 2014), Las vacunas
Las PBMC de cerdos infectados / vacunados con PCV2
contra el PRRS y los anticuerpos neutralizantes de
pueden mostrar una respuesta más alta a un criolizado
alta titulación pueden ser protectores en el huésped
de células de control en comparación con el virus
no tratado. Por el contrario, existe una fuerte
relevante cultivado en las mismas células en un ensayo
evidencia de que los altos niveles de respuestas
ELISPOT para IFN-- células secretorasFigura 5).
inmunitarias inflamatorias y adaptativas a
Asimismo, es probable que la presencia de antígenos
infecciones en curso sostenidas por algunas cepas
de células necróticas en cualquier ensayo de respuestas
de PRRSV de tipo I, subtipo III, UE dan lugar a
de citocinas inflamatorias a agentes microbianos
formas clínicas graves de enfermedad y patología
aumente las respuestas inespecíficas a niveles muy
pulmonar. Esto no se observa en animales de
altos. Por lo tanto, siempre que no se puedan usar virus
control, no infectados y cerdos infectados con la
purificados o proteínas virales in vitro, los controles
mayoría de las cepas de PRRSV de la UE de tipo I,
adecuados deben incluir los posibles DAMP y los
subtipo I, lo que da lugar a poca o ninguna
antígenos de estrés contenidos en el antígeno viral
respuesta inmunitaria inflamatoria y adaptativa. Se
crudo.
puede observar el mismo resultado en cerdos que
recibieron vacunas específicas de ADN del PRRSV
5. ¿Qué tipo de respuesta inmunitaria protectora? y luego se sometieron a una infección de desafío
(Amadori y Razzuoli, 2014). Estos hallazgos son en
Existe un amplio consenso en la comunidad científica realidad una reminiscencia del modelo de Arterivirus
de que las respuestas inmunitarias adaptativas fuertes y murino en el que los niveles de viremia y el curso
duraderas a los agentes microbianos son generalmente temporal son los mismos en ratones
beneficiosas para el huésped no infectado y sin inmunológicamente tolerantes y de control (Rowland
experiencia, con algunas excepciones menores como y col., 1994), lo que implica un papel insignificante
las infecciones por virus sincitial respiratorio (VSR) en el de la inmunidad adaptativa en la eliminación de una
ganado (Antonis y col., 2003). El panorama no es tan infección por Arterivirus establecida. Estos
8 METRO. Amadori, C.Zanotti / VeterinarioInmunologíayInmunopatología 181(2016) 2-9
hallazgos deberían impulsar a la comunidad nutricionales reconocidas (almacenamiento de
científica a realizar más esfuerzos de investigación energía, producción de vitaminas B y K, producción
en el campo de las respuestas inmunitarias innatas de ácidos grasos de cadena corta), las principales
"educadas" (Horowitz y col., 2011), como nuevo y propiedades de la microbiota asociadas con la
atractivo escenario para el control de las infecciones resistencia a enfermedades incluyen la inhibición de
microbianas. la colonización de patógenos, la degradación de los
• Salmonela. En el modelo de infección entérica por xenobióticos y la estimulación tanto del desarrollo
Salmonella, existe una fuerte evidencia de que una como del mantenimiento del sistema inmunológico
respuesta inmune proinflamatoria del huésped (Del Chierico et al., 2012). La microbiota puede
cambia la composición de la microbiota intestinal. prevenir la colonización de patógenos aumentando la
Como resultado, Salmonella enterica serovar velocidad del tránsito intestinal, compitiendo por el
Typhimurium (Salmonella typhimurium) puede espacio y los nutrientes y ejerciendo un amensalismo
superar la resistencia a la colonización ejercida por absoluto, es decir, la producción de sustancias (como
bacterias comensales y dar lugar a un aumento de ácidos grasos lácticos y de cadena corta, peróxido de
la infección de las células epiteliales intestinales. hidrógeno o bacteriocinas) tóxicas para otras
Por lo tanto, la defensa inmunológica del huésped especies microbianas. . Estas propiedades son la
puede cambiar el equilibrio entre el patógeno y la base de la eficacia de los procedimientos de
microbiota a favor del patógeno (Stecher y col., "exclusión competitiva" (Kerr y col., 2013), así como
2007). de lattobacilos y otros probióticos en la profilaxis de
• Infecciones por hongos. En el modelo de Candida enfermedades de animales de granja (Nader-Macias
albicans, las respuestas Th1 y Th17 junto con el et al., 2008; Espeche et al., 2012). En consecuencia,
bucle de defensinas IL23-IL22 son muy necesarias se demostró que una mezcla de probióticos que
para el control de infecciones agudas. Sin embargo, contiene Lactobacillus rhamnosus y Lactobacillus
en una fase posterior, las células dendríticas (DC) y helveticus previene la mortalidad inducida por C.
las células T reguladoras (Treg) amortiguan los rodentium en ratones recién nacidos, mientras que el
niveles previos de respuesta inmune adaptativa y tratamiento de ratones con estreptomicina antes de la
dan lugar a la "Tolerancia protectora", entendida infección por C. rodentium resultó en un aumento de
como la defensa inmune del huésped sin 10 a 50 veces en la abundancia de C. rodentium en el
eliminación del patógeno (Santamaria et al., 2011). intestino (Collins et al., 2014). También hay evidencia
Se puede argumentar que dicho perfil de respuesta de que los probióticos pueden actuar como poderosos
inmune es beneficioso para el huésped en términos adyuvantes para las vacunas de rotavirus de las
de mantenimiento de la memoria y ausencia de mucosas en el intestino, así como como moduladores
daño tisular (Romani y Puccetti, 2006). La búsqueda de una mejor respuesta del huésped a la infección por
de la "tolerancia protectora" también podría ser rotavirus (Vlasova et al., 2016).
relevante para las infecciones microbianas de los Más importante aún, el correcto desarrollo y
animales de granja, donde los signos de la mantenimiento de los mecanismos de defensa
enfermedad pueden ser la expresión de respuestas inmune innatos y adaptativos en las mucosas y
inflamatorias mal reguladas en el marco de una alta distritos periféricos dependen en gran medida de la
presión infecciosa ambiental como resultado de una microbiota intestinal (Macpherson y Harris, 2004). A
mala higiene de la granja. su vez, las células inmunes proporcionan funciones
efectoras que mantienen una microbiota estable, en
el marco de mecanismos dirigidos a la homeostasis
6. El papel fundamental de la microbiota
mutua (Thaiss y col., 2014). Además, la microbiota
El término "microbiota del huésped" se entiende intestinal ejerce un control inflamatorio sustancial del
como el conjunto de microorganismos que residen en ecosistema intestinal. Las bacterias comensales
un entorno establecido, como intestino, piel, boca, pueden inhibir la activación de NFkB al interrumpir el
vagina, etc. La microbiota intestinal corresponde a la control de la célula huésped sobre la ubiquitinación y
enorme población microbiana que vive en el intestino, degradación (Neish y col., 2000), y también pueden
que contiene billones de microorganismos con unas estimular las respuestas de IL-10 al liberar
1000 especies diferentes, la mayoría de ellas metabolitos de polisacáridos digeridos complejos
específicas de cada sujeto. Más allá de las ventajas (Saemann y col., 2000).
METRO. Amadori, C.Zanotti /Veterinario Inmunología yInmunopatología181(2016)2-9 9
El tema de la microbiota es de suma importancia cerdos sometidos a tratamientos con antibióticos al
para el control inmunológico de las infecciones destete demostró concentraciones plasmáticas de
microbianas, ya que las prácticas establecidas de LPS significativamente más altas en rebaños
manejo de granjas en granjas avícolas y porcinas "problemáticos", en comparación con los controles
afectan el desarrollo normal de la microbiota "sanos" (0,21± 0,1 frente a 0,08 ±0.06 ng / mL, P
intestinal. <0.005), acompañado de niveles significativamente
En cuanto a las aves de corral, la separación entre más altos de IFN- e IL-12 (P 0.02) (Candotti, Rota
los sitios de incubación y los de la granja implica una Nodari y Amadori, resultados no publicados). En
colonización defectuosa de la microbiota. La consecuencia, como se destaca en un artículo de
resistencia a las enfermedades no se desarrollaría revisión nuestro (Amadori et al., 2012), la
adecuadamente, ya que la microbiota de las aves permeabilidad intestinal al destete es el resultado
adultas no podría ejercer una impronta positiva en los probable de una respuesta al IFN (Beaurepaire et al.,
primeros días de vida (Stanley y col., 2013). Esta 2009) en el marco de una importante respuesta
condición de riesgo puede estar relacionada con el inflamatoria al estrés del destete temprano (Pie et al.,
desarrollo de disbacterias intestinales (Teirlynck y 2004). La alteración del microbioma antes
col., 2011), que a su vez se asocia con una mayor mencionada exacerbaría tal proceso y causaría una
colonización de patógenos en el intestino (Ducatelle exclusión competitiva reducida de bacterias
et al., 2015). patógenas. Se necesitan más estudios para definir la
En los cerdos, el destete temprano a las 3-4 posible influencia a largo plazo de los tratamientos
semanas de edad implica un riesgo para la salud con antibióticos en los brotes posteriores de la
animal (Amadori et al., 2012). Esta es la razón por la enfermedad sostenida en los cerdos por Lawsonia
que los tratamientos antibióticos se realizan con intracellularis (enteritis proliferativa porcina) y
frecuencia en esta fase. Sin duda, estas tienen Brachyspira hyodysenteriae (disentería porcina).
repercusiones a corto y largo plazo en la salud
animal, basadas en una reducción sustancial de la 7. Vacunación e inmunomodulación
diversidad de la comunidad bacteriana intestinal
(Janczyk y col., 2007). Además, la tendencia a las Los conceptos ilustrados en las secciones anteriores
cepas bacterianas resistentes a los antibióticos describen propiedades muy diferentes de los agentes
aumenta con los tratamientos concomitantes con microbianos asociados con las enfermedades de los
óxido de zinc y antibióticos al destete (Bednorz et al., animales de granja y diversas relaciones posibles entre
2013). Lo que es más importante, los tratamientos el huésped y el patógeno. Esto exige estrategias de
con antibióticos en lechones podrían tener control de enfermedades flexibles destinadas a una
posteriormente repercusiones desfavorables en prevención rentable de pérdidas y el uso de antibióticos
términos de salud animal. Aunque se dispone de en la granja. Este último tema es hoy en día de gran
escasos datos en el modelo porcino, en cambio existe importancia debido al papel reconocido de los
una fuerte evidencia en humanos de que la alteración tratamientos farmacológicos en animales de granja en la
de la microbiota con antibióticos orales a menudo generación de cepas bacterianas patógenas resistentes
precede a la aparición de varios patógenos entéricos a múltiples fármacos (Fey y col., 2000), y debido al
(Pavia y col., 1990; Pepin et al., 2005). Estos explotan escaso desarrollo de nuevas moléculas antibióticas
la alteración de la microbiota al catabolizar los eficaces para hacer frente a una amenaza tan
carbohidratos de la mucosa liberados por la fundamental. Esto fue claramente indicado por el Centro
microbiota durante su expansión dentro del intestino Europeo para la Prevención y el Control de
(Ng et al., 2013). Además, estos datos están de Enfermedades y la Agencia Europea de Medicamentos
acuerdo con el modelo de colitis de ratón tratado con (ECDC / EMEA,http: // www.ecdc.europa.eu / enotario
estreptomicina, que imita la enfermedad humana públicoublicaciones / Publicaciones / 0909 TER los
después de la eliminación de la microflora intestinal Bacteriano Desafío Hora a React.pdf). Por lo anterior, la
(Ilg y col., 2009). No hay ninguna razón por la que inmunoprofilaxis exitosa en los sistemas de cría
este principio no sea válido también en el intestino del intensiva exige esfuerzos coordinados y
cerdo. En particular, los efectos proinflamatorios de multidisciplinarios en términos de cría de animales,
los tratamientos con antibióticos en el intestino debido manejo e higiene de la granja, correcta elección y
a la alteración del microbioma podrían tener cierta armonización de diferentes herramientas profilácticas
importancia. Curiosamente, un estudio de campo en (vacunas, inmunomoduladores, pre y probióticos). Este
10 METRO. Amadori, C.Zanotti / VeterinarioInmunologíayInmunopatología 181(2016) 2-9
último debe adoptarse sobre la base de un análisis con una mayor prevalencia de enfermedades y uso de
correcto del estado de la salud animal en la granja, para drogas en fases posteriores (Trevisi y col., 2012).
compensarlo con la logística y la infraestructura de la La experiencia acumulada hasta ahora en ganado
granja y la disponibilidad de recursos. Sobre una base (Bertoni y col., 2008; Trevisi y col., 2012) y en cerdos
inmunológica genuina, los brotes de enfermedades (Moscati et al., 2011) puede ser la base de un enfoque
causados por agentes microbianos oportunistas de diagnóstico de segunda generación para las
generalizados deben estar dirigidos generalmente a enfermedades de producción de los animales de granja,
tratamientos de inmunoestimulación adecuados con basado en ensayos de inmunología clínica
modificadores de respuesta biológica (BRM) o productos seleccionados. Estos se ocuparán de parámetros
sintéticos. Estos han demostrado ser efectivos en robustos y fáciles de usar de la inmunidad innata
ensayos de campo bajo condiciones experimentales asociados con una mala adaptación ambiental y un alto
controladas durante mucho tiempo (Mayr y col., 1986). riesgo relevante de aparición de enfermedades. El
Estos productos deben usarse en animales sanos justo mayor potencial para el control de enfermedades en los
antes de la fase crítica en la que se observa un aumento rebaños y la reducción del uso de antibióticos (Trevisi et
de la prevalencia de la enfermedad (por ejemplo, al., 2014) puede justificar la adopción de dicha
destete, transporte, mezcla de grupos). Los tratamientos estrategia sobre una base sólida de costes y beneficios.
están destinados a una mayor resistencia a las Más importante aún, tal intervención está en línea con
enfermedades como resultado de una adecuada las expectativas fundamentales de los legisladores, las
inmunocompetencia de los animales de granja frente a partes interesadas y los consumidores sobre la
patógenos ambientales comunes. Cuando los seguridad alimentaria.
problemas de la enfermedad se deben a una respuesta
inflamatoria desregulada, el control de la enfermedad a 9. Conclusión
menudo se puede lograr mediante tratamientos orales
con dosis bajas de interferón alfa (Cummins y col., Los enfoques inmunológicos actuales para el control
2005). Estos demostraron ser efectivos en varios de enfermedades en animales de granja necesitan una
modelos humanos y animales de enfermedades virales reevaluación fundamental siguiendo la evolución de los
e inmunopatológicas (Tompkins, 1999; Dec y Puchalski, sistemas agrícolas, la globalización de los mercados, los
2008) sin los efectos secundarios tóxicos de los cambios climáticos y, lo que es más importante, la
tratamientos parenterales en dosis altas, también aparición de fenotipos animales susceptibles a
observados en el ganado (Straub, 1995). En nuestra enfermedades. No es probable que las infecciones
experiencia, los tratamientos orales con interferón alfa sufridas por agentes microbianos oportunistas
en dosis bajas demostraron ser efectivos en brotes de generalizados se contrarresten eficazmente únicamente
PRRS respiratorio (Amadori y Razzuoli, 2014), es decir, con vacunas convencionales o avanzadas. Estas
una enfermedad basada en un sinergismo crucial entre infecciones exigen la adopción de estrategias flexibles
el virus del PRRS y el LPS bacteriano (van Gucht et al., de control de enfermedades, basadas en la búsqueda
2003). de diferentes tipos de respuesta inmunitaria. Estos
pueden incluir mayor inmunocompetencia para
patógenos ambientales, tolerancia protectora, mejor
8. Evaluación del riesgo de enfermedad
control de la respuesta inflamatoria, maduración de
La detección de una respuesta inmune innata respuestas inmunes innatas (Horowitz y col., 2011).
temprana de los animales de granja a los factores Estos nuevos enfoques deben estar respaldados por
estresantes comunes no infecciosos puede conducir a la estrategias de reproducción adecuadas para la
evaluación del riesgo de enfermedad, mientras que el resistencia a las enfermedades (Mallard et al., 2015) y
monitoreo de parámetros iguales o similares después de mediante ensayos de inmunología clínica predictiva de
la aparición de la enfermedad puede ser la base de inmunidad innata. Estos pueden indicar un riesgo de
sistemas de pronóstico efectivos. En la práctica, la enfermedad como resultado de una impronta negativa
detección de tales respuestas en fases críticas de los del sistema inmunológico innato por factores
ciclos agrícolas puede representar una evidencia estresantes ambientales y metabólicos, no infecciosos.
importante de una impronta negativa del sistema
inmunológico innato después de la exposición a
estresores ambientales y metabólicos, que se asocia