SENTENCIA SU214-16

DERECHO DE FAMILIA
SECCIÒN 21

INTEGRANTES

ACELA MARIA SUAREZ KAMMERER

BERNARDO MORALES GONZALEZ
KEVIN DANIEL RICO FERNANDEZ
 EXPEDIENTE T- 4.167.863

Luis Felipe Rodríguez Rojas y Edward Soto.

Rechazada solicitud de matrimonio civil.

Notaria Cuarta de Cali.

 EXPEDIENTE T- 4.189.649

Nulidad a solicitud de matrimonio civil.

Julio Alberto Cantor y Alberto Castro.

Juzgado 48 civil municipal de Bogotá.

Irregularidad Procesal -Sentencia C-577 de 2011.

Omisión del legislador.

 EXPEDIENTE T- 4.189.649

Inadmisión de la solicitud de matrimonio.

Revocar la sentencia en 1era instancia y

estimar improcedente la tutela.
 EXPEDIENTE T-4.309.193

William Alberto Castro Franco -Julio Alberto Cantor.

Certificado especial expedido por el Juez.

No se podía registrar personas del mismo sexo.

Protección de derechos.
Orden judicial que incide en el estado civil.
Ordena que se registre el matrimonio.
 EXPEDIENTE T-4.353.964

Fernando José Silva Pabón y Ricardo Betancourt Romero.

Negativa a solicitud de celebración de matrimonio civil.

Sentencia C-577 de 2011 autorizo formalización de

familia.

La facultad otorgada es de celebrar un vinculo

formal y solemne.
 EXPEDIENTE T-4.353.964

Falta de competencia del notario.

Confirmar fallo en 1ra instancia y la

decisión del notario fue prudente y
acertada.
 EXPEDIENTE T – 4.259.509

Gustavo Trujillo Cortés nulidad de la actuación.

Elizabeth González Sanabria y Sandra

Marcela Rojas Robayo.

Defecto orgánico,el Juzgado accionado carece

absolutamente de competencia.

La discrepancia en la interpretación de la ley y

la jurisprudencia no constituye vía de hecho.
 EXPEDIENTE T – 4.259.509

Procurador Judicial carece de legitimación

por activa. No existe vulneración al debido
proceso.

Tutelar los derechos invocados por el

procurados. No hay autorización para los
jueces civiles.

El procurador carece de legitimación en la

causa por activa .
 EXPEDIENTE T–4.488.250

Elkin Alfonso Bustos Cabezas y Yaqueline Carreño Cruz .

Revocatoria del acta de matrimonio civil por un error

involuntario.

Incompetente para declarar la nulidad del

matrimonio civil.

Nunca manifestaron que uno de los tutelantes es hombre

transgenerista.
 EXPEDIENTE T–4.488.250

Improcedencia de acción de tutela. Exhortó a los

demandados y vinculados a mantener la reserva
de información.

Incompetencia para decretar la nulidad del

matrimonio civil. Vulneración al debido proceso.
 CONSIDERACIONES

Derecho de unión libre.

No trato desproporcionado y diferenciado de

las minorías.

Sistema democrático y constitucional.

 SUBREGLAS CONSTITUCIONALES

Ejercicio de los derechos fundamentales de

cada ciudadano.

Toda persona es digna, libre y autónoma

para constituir una familia.

Principio de igualdad, dignidad humana y

libertad individual.
 SALVAMENTO DE VOTO

JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO

LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ

 ACLARACION DE VOTO

ALBERTO ROJAS RÍOS

LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

ALEJANDRO LINARES CANTILLO

 RESUELVE

LEVANTAR la suspensión de los términos decretada

en los procesos correspondientes a los expedientes.

• CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia del día nueve (9)

de mayo de 2014.
• REVOCAR PARCIALMENTE el fallo del Tribunal.
• AMPARAR a los señores Elkin Alfonso Bustos y Yaqueline
Carreño Cruz.
• DEJAR SIN EFECTOS, la orden de compulsar copias a la
Fiscalía General de la Nación.
 RESUELVE

• REVOCAR el fallo de tutela proferido el veintitrés

(23) de marzo de 2013.
• IMPROCEDENCIA de la tutela invocada.

• REVOCAR el fallo de tutela proferido el veintinueve

(29) de marzo de 2013.
• IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
 RESUELVE

• REVOCAR, por las razones expuestas en esta

providencia, la sentencia proferida el treinta (30) de
agosto de 2013.
• DECLARAR la carencia actual de objeto.

• REVOCAR la sentencia del veinticinco (25) de

abril de 2014.
• AMPARAR el derecho a contraer
matrimonio civil.
• ORDENAR celebrar el matrimonio civil.
 RESUELVE

• CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo de tutela

proferido el veinticinco (25) de noviembre de 2013
• AMPARAR el derecho a contraer matrimonio civil
• DECLARAR la carencia actual de objeto por
cumplimiento del fallo de tutela.

• EXTENDER, con efectos inter pares, la presente

sentencia de unificación, a todas las parejas del
mismo sexo que, con posterioridad al veinte (20)
de junio de 2013.
 RESUELVE

• DECLARAR que los matrimonios civiles celebrados

entre parejas del mismo sexo, con posterioridad al
veinte (20) de junio de 2013, gozan de plena validez
jurídica.

• DECLARAR que los Jueces de la República, que

hasta la fecha de esta providencia han celebrado
matrimonios civiles entre parejas del mismo sexo
en Colombia.
 RESUELVE

• ADVERTIR a las autoridades judiciales, a los

Notarios Públicos, a los Registradores del Estado
Civil del país, y a los servidores públicos.

• ORDENAR a la Sala Administrativa del Consejo

Superior de la Judicatura, a la Superintendencia
de Notariado y Registro y a la Registraduría
Nacional del Estado Civil.