Texto de “El bien” (20 de abril)

Solemne 1: 18 de mayo, la profe la va a mandar 3 dias antes para resolverla con tiempo
(15 de mayo).

11 de mayo: Aclaran dudas del texto de la solemne 1.

Analisis del extracto del “El bien”

El autor es un profesor universitario, que se encarga de la antropologia etica.

¿Cual es la naturaleza humana

- Hobbes: ​El hombre es malo por naturaleza.

- Rousseau: ​El hombre es bueno, pero la sociedad lo corrompe.

La etica clasica (anterior a ellos), dice que el hombre no es gobernado por el instinto. La
naturaleza humana es racional y libre. ​No somos bueno o malos, sino que seres humanos
racionales y libres.

Diferencia con el animal: ​Razon y libertad.

El hombre es capaz de crear musica de camara y camara de gas, el ser humano puede
generar mucho bien y mal a traves de la naturaleza, porque ​podemos elegir.

La ley de la selva solo es buena para la selva

Se refiere a la ley del instinto, que sirve para los animales y no para los seres humanos.

- ¿Entonces como definimos una conducta etica?: ​Una conducta etica es aquella
que respeta la dignidad y sus derechos esenciales de la persona, siguiendo la ley
natural.

- ¿Que es la etica?: ​Es como una brujula, una orientacion para elegir bien, y asi
diseñar un mundo habitable, respetando la realidad y nosotros mismos.

No velo por mi propio bien, sino que por el de un colectivo o la sociedad. Sostener
un esfuerzo inteligente al servicio del equilibrio personal y social, porque carecemos
de piloto automatico, debemos llevar las riendas de nuestro actuar. La ley de la selva
es solo buena para la selva.

Somos capaces de razonar frente a distintas situaciones: ¿Sera necesario salir

ahora? ¿Sera necesario ir al cumpleaños?

No somos monos con pantalones

Por eso existe la etica, debemos vivir por lo que somos, de acuerdo a lo que somos como
personas (sin desmerecer a los animales).

Pelicula el pianista: ​Cuando 2 hombres se pelean por comida, la comida cae al suelo y
uno de ellos lame el piso. Debe encontrarse en una situacion de hambre muy extrema para
actuar de esa forma.

Para quel hombre no sea un lobo para el mismo hombre, es necesario a la etica.

Para no culpar a la sociedad de todos nuestros males, sabemos que muchos males son de
la sociedad injusta, pero de igual manera nuestros males surguen de nuestras malas
desiciones.

La etica existe ​para no ser esclavos de nuestros instintos, ​y ​ser felices, ​y vivir como
personas.

¿Que es el bien?

Desde el tiempo antiguo se han dado distintas respuestas sobre el bien y la felicidad:

- El placer
- El poder
- Bienes materiales (el dinero)

¿El placer es malo?: No es malo sentir placer, pero si de cosas que son malos, o que su
consumo sea en exceso.

No es malo al jugar a algo, pero si es malo cuando te conviertes en ludopata. Cuando este
placer ​atenta con mi bienestar deja de ser algo bueno ​(no es algo subjetivo).

¿El poder es algo malo?: No, es un medio que usan algunos para guiar a otros. Si se usa
mal puede generar daño en la sociedad (por lo que depende).

¿Los bienes materiales son malo?: No, no es malo querer tener una casa, comida, son
necesarios para que el ser humano alcance su felicidad. Son un medio, pero no la finalidad.

Estos ​3 conceptos ​son medios para alcanzar la felicidad, por eso se deben usar con
inteligencia.

La etica clasica ha definido el bien como: “Aquello que perfecciona a un ser….”

¿Es normal que la vaca se alimente de carne’?: No, porque su naturaleza le indica comer
pasto.

¿Es bueno para el ser humano ser abusado?: No.

¿Que es bueno para el ser humano?: No puedo determinarlo si no se en que consiste el ser
humano.

Ejemplo: ​Salud, paz, justicia, me perfeccionan como persona. Una persona sana tiene una
mejor calidad de vida. Un ser humano respetado en su integridad fisica y sicologica es un
ser humano que vive bien. Todo lo contrario ​es el mal.

Relativismo V/S Bienes relativos

Relativo no es lo mismo que relativismo!

Relativo: ​Esta con relacion con, por eso un padre debe tratar a su hijo como hijo y no como
amigo. Es bien objetivo, hacer aquello que respete la dignidad humana.

Relativismo: ​Cada uno hace lo que le de la gana. Ejemplo: Todos usamos distinta
vestimenta, dependiendo de sus creencias y culturas, pero todos coincidimos que la
vestimenta es para cuidar la dignidad del ser humano.

Bien universales

Que todos los conocen y son validos para todas las personas. Esta creencia a pesar de
tener 1000 años atenta con la dignidad humana, por lo que no debe realizarse, no hay que
confundir bienes con creencias.

Physis:

Pelicula “El luchador” : ​Toma etico bastante importantes.

Es un hombre de clase medio baja, con una familia, se vuelve luchador, gana mucho dinero
y luego existe una crisis economica, dejando a todos en maxima pobreza.

Escena: ​Escena el papa llega sin trabajo, y su hijo se roba algo.

¿Que bien resguarda el padre = Acto realizado?: A pesar del hambre, robar no esta bien.
Esta resguardando el actuar honesto para que no se vuelva un ladron. Robar no esta bien,
a pesar de la necesidad de comida.

¿Por que actua asi el niño = Fin del acto?: Piensa que robar es un simbolo de amor a su
familia, para que no lo separen de ellos. Sabe que robar no es bueno, pero lo hace por una
necesidad mayor. El fin de ese robo no es malo, es bueno.

¿En que estado se encuentra esta familia = Circunstancias?: Pobreza, en estado de

necesidad, no saben que comer (robo famlico, no es culpable moralmente).

Pueden haber actos buenos con fines malos, y al revez. A pesar del estado de necesidad,
sigue siendo una familia honesta.
Otra pelicula relacionada es ​“Historia del Bronx”: ​Un niño trata de decidir a quien imitar, a
un jefe de la mafia con dinero, o a su papa un chofer de bus.

Para hacer de este mundo habitable, no podemos permitir que ocurran ciertas cosas.

Proxima clase: ​Leer texto “clase 6”.

Etica (11 de mayo)

Cuestionario de estudio: ​Guia, de la que la profe va a sacar preguntas para la solemne 1.

Del 14 al 18 de mayo se tiene plazo para hacer la prueba, y el plazo maxim de entrega es el
18 de mayo. En estos 3 dias no se pueden preguntar dudas sobre el libro. ​La prueba se
manda al correo de la profe =​ ​alorenaconcha@gmail.com

El libro es muy parecido a las primeras clases de etica.

Principales ideas de la semana pasada

1º debate de un caso real. ¿Cuales son los 3 elementos que hay que considerar la realizar
un juicio moral?

- Objeto de una accion: Acto o accion realizada (robo, mintio, dijo la verdad, etc). En
un caso dificil, hay que preguntarse ​¿Que hizo la persona?
- Fin: ​Salta a la vista a el ¿Que hizo la persona?, es el proposito o motivo, o la
intencion de la accion, responde a la pregunta ¿Para que lo hizo? ​La intecion no
justifica nunca la accion.
- Circunstacia: ​Todo el contexto que rodea al caso.
- Moralidad del acto: ​A partir del analisis de los otros 3 elementos, determinar si lo
que hace es bueno o malo.

¿Cuantos elementos deben ser buenos para que el acto sea bueno?:​ Los 3.

NO! confundir objeto con objetivo.

Analisis del 3º caso

Objeto: ​rechaza el ventilador mecanico, pero en estricto rigor es “rechaza tratamiento

medico extraordinario”, desde el punto de vista moral.

¿Cual es la diferencia entre un tratamiento ordianrio o extraordinario?: Los expertos

en bioetica, hacen la primera distintcion,

- Ordinario: ​Nunca deben de darse a un paciente, porque de ello depende su vida,

dignidad, basica del paciente. Lo que cualquier medico no puede dejar de dar a su
 paciente. Ejemplo: muertes palaitivos (ya no puedo curar la enfermedad, su edad es
tan avanzada, su enfermedad avanzada, y debo dejar que muera con dignidad),
agua, comida, higiene.
- Extraordinario: ​Aquellos acciones que van mas alla de lo basico para que el
paciente pueda vivir.

Fin: ​Para que otra persona pudiera usarlo, ayudar a otros pacientes que lo necesitan mas
(jovenes suele ser).

¿El objeto es bueno o malo?: Bueno, porque quiere permitir que otro viva. Distinto es a que
pida que le realicen eutanasia, que le pida al personal medico

Circunstancias: ​Pandemia global. Circunstancias moralmente buenas, casi heroicas.

Moralidad del acto: ​No solo es buena, sino que heroica. La persona no esta obligada a
hacerlo, a pesar del dolor, y la angustia lo realiza igual, llevando a cabo una accion heroica.

Recordar que los agravantes pasa de un acto malo a uno mas malo.

Caso 3: Negacion de un tratamiento medico

Importante: ​Se trata de una accion loable, no exigible, este tipo de actos se llaman
“superrogatorios” (bueno, heroico pero No obligado) , y no son obligados, por lo que no hay
que presionar a los mayores de edad.

Repaso del libro 1º de la solemne

1. ¿Que sentido tiene la anecdota que indica el autor sobre los distintos
picapiedros o canteros?

El significado de la anecdota dice que todos tenemos distinto nivel de consicencia de

la vida, actos, de lo que nos toca vivir. Deberiamos optar por el 3º cantero, que en
picar la piedra en conjunto con el arquitecto, e ingeniero podemos construir la
catedral.

Dar a conocer los distintos puntos de vista de cada individuo y como indica el autor
del libro su marco de profundidad.

Cada accion que realizo va mas alla, de lo que pensamos.

2. Describe el sentido de la palabra griega filosofia, y cual seria el gran pecado en

contra a ella.

Sentido filosofia: palabra compuesta por el amor a la sabiduria. No es ser sabio, es

el amante o amigo del saber, que buscar el saber, y que reconoce su ingnorancia,
no quien se cree un sabio.
 E filosofo ama saber mas, y por eso sabe mas, y no es soberbio por eso reconoce
que no sabe.

3. El que ama la filosofia ¿Lo hace por una cuestion de utiidad o de placer?
El ser humano por naturaleza ama, se enamora, siente placer, y hay distintos niveles
de amor o enamoramiento al igual que distintos tipos de amor: filial, fraternal, de
pareja o eros, amistad (al que al autor hace enfasis).

Cuando alguien es amigo de alguien, no es porque me genera un beneficio, o placer

(pero no significa que no me genere placer). Si mi amigo se enferma yo lo visito
aunque no sea placentero ir a verlo. No es malo sentir placer o sentir utilidad por las
relaciones humanas, pero no es el objetivo de la relacion.

Existe el amor por utilidad, que no es amor como tal, y no es perfecto, y existe amor
por placer pero tampoco es perfecto.

El que ama la filosofia no lo ama por ser util o darle placer, la ama con amor de
amistad que es la mas perfecta. Cuando se ama algo, la utilidad va añadida al igual
que el placer, pero no es lo primero que se busca.

Recordar: que si fueramos animales sin instincion, no existiria filosofia

Amor de amistad cuando son mas de 2 el amor se multiplica, lo que no ocurre en un

amor de pareja, cuando hay mas de 2 personas involucradas el amor se divide.

4. De acuerdo al texto, explique la diferencia entre un erudito y un filosofo por

naturaleza.

El erudito es un sabio, que reconoce que sabe, que tiene mucha informacion, pero le
falta formacion, el que cree que todo lo sabe, es como una enciclopedia. Es incapaz
de unir toda la informacion que tiene.

El filosofo es no se considera como sabio, porque reconoce que no sabe todo. El

que es culto, va a la raiz, sabe que le falta por saber.

5. ¿Como se refleja en la vida diaria a una persona que ha hecho una opcion por
la filosofia?

Quien hace una eleccion filosofica lo hace pensando en los demas y en su futuro, va
mas alla, busca tener un sentido a cada accion del dia dia. Aquellos que no hacen
elecciones filosoficas no piensa en el resto.

Como cuando el niño sale de su casa y se da cuenta que hay mucho descubrir.

6. Explique que signica que la filosofia se interese por las causas ultimas y no
por las causa proximas
 La filosofia se interesa por las causa ultimas, significa que qiere encontrar el sentido
y origen de las cosas que existen, por las causa primeras, por el sentido mas
profundo de la existencia de las cosas.

No se interesa de las casusa proximas proque son estudiadas por otras ciencias,
biologia, quimica, medicina, que estan mas cercas que se encargan las ciencias
particulares.

7. ¿A que se refiere el autor con la experiencia filosofica? De un ejemplo de ello

Relacionada con la 9.

Significa algo que te remueve, que luego de un periodo de tranquilidad viene un

remezon. Como lo dice CS Lewis, que dice que el dolor es parte de la vida humana
¿Porque existiendo dios nos hace pasar por dolor?: el dolor esta hecho para
madurar.

8. ¿Por que la admiracion es importante en la filosofia real?

Porque es el primer paso para preguntarme por las cosas ¿Que es? ¿Como
funciona?¿De donde viene?, como el niño, que busca la causa unica.

Me hace encontrarme el sentido de las cosas.

9. Segun el autor ¿Cuales son las 2 experiencias centrales de la humanidad?

Expliquelas

Amor y la muerte. Una experiencia positiva y una negativa, que sabemos que ambos
son parte de la vida. La muerte le da valor e importancia a la vida (como ocurre en e
aleph), la vida carece de sentido.

Cuando muere un ser querido, uno se pone a pensar ¿habra una vida mas alla?, es
una experiencia metafisica.
 Ética (28 de mayo)

Analisis del caso de las multinacionales

Se tiene por subcontratacion de una empresa multinacional la explotacion de niños en una

de sus fabricas, la empresa se excusa diciendo que no sabian lo que ocurria.

1. Por lo que se explica en el caso, las multinacionales actuaban ​dentro del marco de
la ​ley​. Indique qué tipo de ley sería esa. Luego fundamente si eso es suficiente para
determinar que los empresarios de estas multinacionales no son moralmente
responsables de la explotación de esos trabajadores.
Ellos se escusan que no han quebrantado la ley porque la ley se los permite (estan con los
permisos al dia).
¿A que tipo de ley se refieren los trabajadores?: ​Clases atras hablamos que existian las
leyes de la fisica, los animales se rigen por otras leyes, el ser humano tiene una ley
conforme a su naturaleza. En este tipo estamos hablando de leyes judiciales, o mas
especificamente como ​ley positiva​, ​no positiva porque sea buena (es su nombre tecnico
dado por la filosofia y conocida asi en el mundo del derecho).
Caracteristicas de la ley positiva: ​Las leyes judiciales por las que se rige la sociedad se
conocen como leyes positivas. Son creadas por el ser humano (inteligente y racional). Estas
leyes tienen un objetivo o finalidad especifica ¿Porque existen este tipos de leyes?¿Por que
tenemos que regirnos por leyes? Porque podriamos no tener ninguna, como digimos en los
animales rige la ley de la selva o del instinto. ​Necesitamos estas leyes para mantener el
orden social (se pueden usar por fines de poder, pero seria una mala finalidad de la ley,
desgraciadamente ocurre igual), ​ordenar la sociedad para que los seres humanos
podamos vivir en ella, ​porque el humano es por naturaleza social, asi como digimos que
era racional y libre, tambien es social, tenemos que convivir con otros, y en ese convivir
muchas veces se pueden generar roces, porque hay veces que mis intereses personales se
enfrentan con el bien comun (por ejemplo), y aveces cuando esta esa conformacion, quien
prevalece es el bien comun.
Para ​mantener ese orden necesitamos leyes, ​y la Ley positiva es quien regula dicho
orden.
¿Estas leyes son inmutables (que no cambia)?: ​Nuestra cultura cambia, nuestros
aspectos personales cambian (nos teñimos el pelo, cambiamos fisicamente). Hay otros
aspectos del ser humano que nunca cambian como su dignidad, sus derechos humanos,
etc. Que algo sea inmutable significa que permanece en el tiempo sin alteraciones o
cambios.
¿Estas leyes originadas por el ser humano, entonces, cambian?: ​Deben cambiar.
Todas las leyes positivas son in-inmutables​, es decir tienen que cambiar, no podemos
quedarnos con leyes del año 0, a menos que resguarden algo escencial del ser humano.
Las leyes postivas cambian, son generadas por el ser humano por lo que no son perfectas,
y tienen que cambiar porque la sociedad misma va cambiando, la ciencia misma va
avanzando, porque los estados van cambiando (de uno monarquico a republicano), como la
sociedad cambian, estas leyes ​tienen el deber de cambiar, ajustarse al progreso del
pueblo.
Ejemplo: ​Ley del transito ¿Debe cambiar?: Si, esta ley que comenzo a aparecer desde que
se crearon los 1º autos, pero estos autos comenzaron a perfecccionarse, los caminos
cambiaron (hay autopistas de 120km), aparecen los ciclistas, nuevas problematicas,
insercion de la sociedad. Esta ley no puede ser estatica, al igual que todas las leyes
positivas, pero ​deben cambiar para resguardar y proteger al ser humano.
Finalidad de una ley: ​No es solo mantener el orden, es tambien educar. La ley positiva
debe ​proteger, promover y resguardar al ser humano, ​todos los productos del estado,
ciencia, medicina, economia, ley ​deben estar al servicio de la persona, ​y no al reves. De
aqui nace un conflicto, ​¿Como se si una ley positiva es justa o injusta?: ​Podemos tener
experiencia de leyes injustas donde el pueblo se revele, entonces ¿Que otra cosa debe
resguardar la ley positiva?: ​LA DIGNIDAD HUMANA, ​por eso estan al servicio de los
humanos, cuando es injusta vulnera la dignidad humana.
El sistema legal de pensiones, salud o AFP no es tan justo, que genera todo un
replantamiento, tal vez esas leyes hay que ajustarlas, porque a lo mejor no estan
protegiendo al ser humano como deberian.
Una ​ley positiva puede ser justa o injusta, ​y cuando es injusta, cuando ​vulnera la
dignidad humana, derechos humanos o transpasa la naturaleza humana, ​por eso son
tan importantes las leyes.
El conocimiento es relevante, porque es parte de nuestra naturaleza humana la inteligencia,
es un derecho humano la educacion, porque es un ser natural racional, por eso al ser
humano ​no se le puede negar la verdad, ​por eso la censura de temas es condenable, no
se puede mantener el pueblo en la ignorancia.
¿Que ley o parametro debe respetar la ley positiva? ¿De donde nace la ley positiva
para que sea justa?: ​Por la ley natural, esta ley viene con el hombre (NO es creada por el),
al igual como el instinto con los animales. La ley positiva cambia, la ​ley natural es
inmutable, permanece en el tiempo ​mas alla de las culturas o la religion o la ley positiva,
porque la dignidad humana es siempre la misma.
¿Cual es la estructura?: ​Siempre la ley natural. Las leyes positivas deben tener a la ley
natural como una “iluminacion” o pilares, de lo contrario pasa a ser una ley injusta, por eso
en los paises hay tanta polemica por una ley de eutanasia, porque esta el tema del derecho
a la vida, por lo que comienza a cuestionarse que derecho prevalece ¿Libertad o derecho a
la vida?
La ley natural es el criterio ultimo, ​mas alla de la cultura, religion, ley positiva, es quien le
da aviso a nuestra conciencia si es correcto o no, o si es justo o no. Nos permite dar
razones.
(Historia de la condena de muerte de socrates): ​Prefiere morir y cumplir con la sentencia
a quedar como un hombre que no cumple con la ley. Nos dice que nosotros debemos
cumplir con las leyes positivas por que es la forma de orden social, si nos vamos en contra
la sociedad no puede avanzar y caeriamos a una anarquia incompatible con la vida.
Siempre es necesario cumplir con la ley positiva, ​excepto cuando ​va encontra de la ley
natural.
Hay una ​tesis que dice que el pueblo tiene derecho a revelarse cuando la ley es
injusta. ​Comenzo la tesis con platon en la antigua grecia, tomas de Aquino en la edad
media, y martin luther king, Nelson Mandela (aparheit), Gandhi. Personas de distinta epoca,
distintas religiones ​apelan a lo mismo, la ley natural, ​mas importante obedecer a la
conciencia en caso de injusticia.
Respuesta 1: ​Ley positiva, que regulan el ordenamiento civil. No, se estan olvidando de la
ley natural. No es suficiente y no basta cumplir con solo la ley positiva, hay que determinar
si esa ley positiva es justa o no, si respeta o no la dignidad humana, si respeta o protege la
ley natural.
Hay una teoria llamada ​legalismo, ​los legalistas dicen que lo bueno es lo que dice la ley
positivo y listo! Es super cuestionado decir que todo lo legal es correcto, porque seria decir
que en tiempos de esclavitud legal, esclavisar era bueno.
2. Califica la acción moral de las multinacionales considerando las ​fuentes de la
moralidad​ del acto humano (objeto, fin y circunstancia).
Obejeto (accion realizada): ​Fabricar productos a un precio menor.
Fin: ​Ahorrar al maximo el costo de mano de obra, o fabricacion.
Circunstancias: ​Trabajo infantil, se aprovechan de paises pobres con leyes civiles
muy debiles, explotacion laboral (muchas horas y malas condiciones), etc.
Juicio moral: ​Mala con agravante.
3. De acuerdo a la justificación de los empresarios de las multinacionales, argumente si
se trata de una ​ignorancia vencible o invencible y si tendrían responsabilidad
moral de los hechos.
Ignorancia vencible, era una ignoracia para vencer, tenian todos los medios para
poder saber, pudieron haber menos peresozos y investigar como se llevaba a cabo.
Si son responsables de la vulneracion de derechos de estas personas, aqui hay una
negligencia profesional, porque debiera de saber.
4. Supongamos que los empresarios tenían pleno conocimiento de las vulneraciones
de los derechos de los trabajadores, en este caso ¿qué tipo de deformación de la
conciencia tienen?

Conciencia laxa o relajada, es pensar que todo es bueno o confundir algo malo con
algo bueno. Son personas que juzgan como bueno acciones malas.