Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ARTíê0LC>$ ORIGINALES
LAS CERÁMICAS MÁS TEMPRANAS EN MÉXICO
Resumen
Para tratar el tema, el autor ha escogido tres lugares de la zona occidental:
Capacha en Colima, Puerto Marqués en Guerrero y Barra en Chiapas; tres
en la parte de oriente: Altamirano en el norte de Veracruz, Santa Luisa en
Tecolutla, Veracruz Central y San Lorenzo en el Surde Veracruz y tres dei
mediplano y altiplano central: EI Valle de Oaxaca, Purrón en el Valle de
Tehuacán, Puebla y Chalcatzingo en Moreias, para ejemplificar las caracte-
rísticas de los diversos tipos cerámicos presentes en esos lugares y corres-
pondientes a las fases tempranas de su desarrollo como grupos sedentarios.
Se comenta, asimismo, sobre dos regiones -Stalling lsland y Savannah River
en Georgia, y Orange en Florida- en el sureste dei actual Estados Unidos de
América, USA y, además, sobre las cerámicas tempranas en Centroamérica
-. básicamente Panamá-, y por supuesto, algunos comentarias sobre las
cerámicas más antiguas en Ecuador y Colombia. Se mencionan para cada
lugar las relaciones e influencias.
Abstract
The Earliest Pottery of Mexico. To deal with this topic, the author has chosen
three locations in the western zone (Capacha in Colima, Puerto Marqués
in Guerrero and Barra in Chiapas), three in the eastern zone (Altamirano in
northern Veracruz, Santa Luisa in Tecolutla, central Veracruz and San Lorenzo
in southern Veracruz) and three from the mid and high plateaus (the valley
of Oaxaca, Purrón in the valley of Tehuacán, Puebla and Chalcatzingo in
Moreias) to exemplifythe characteristics of the early phases at these locations
and which correspond to the early phases of their development as sedentary
groups. Stalling lsland and Savannah River in Georgia, and Orange in Florida
(all three in the USA) are also commented on, as well as the early pottery of
Central America (basically Panama), and of course, some comments are
offered about the earliest pottery of Ecuador and Colombia. Additionally, we
mention the pertinent relations and influences for each location.
Résumé
Resumo
lntroducción
ó
i
-Q)
e
Q)
C/)
o
"O
--•...
<tS
ffl·
«i"
e
~
o..
E
-
·Q)
<tS
(.)
.E
·«s•...
Q)
(.)
Q) -
"O
-~
(.)
e
Q)
C/)
•...o,
Q)
e
o
(.)
C/)
o
-~
.O>
'ºo
Q)
:::,
•...<tSO"' '
C/)
~
<tS
O)
:::,
Q)
"O
e
,:Q
(.)
<tS
(.)
:õ
=>
.•...
...:::,"'
CJ)
ü:
Las cerámicas más tempranas en México 11
La cerámica de Capacha
r .
,.
Las cerámicas más tempranas en México 13
Los tipos marcadores son: Cotán Grooved Red, Monte lncised, Petacalapa
Black y Tusta Red. Y las variantes son las cerámicas bicromas y tricromas
detalladas por Clark (1994).
Cotán Grooved Red. Se trata dei mejor tipo que caracteriza a la fase
Barra, el cual ha sido relacionado con cerámicas presentes en el norte de
Sudamérica, lo mismo que con Panamá y con sitios tempranos de Honduras.
De éstos se discutirá más adelante, sólo conviene indicar que Fausto Ceja
(1985) llama a este tipo como Cotán Grooved, además observa cuatro subtipos
o variantes: Rojo obscuro, Rojo claro, Negro y Café. Todos ellos, ai parecer,
sólo como resultado dei cocimiento.
Número de tiestos: 1,076 ai menos (218 se reportan para Altamira y 858
para Paso de la Amada) que aparecen tanto en depósitos Barra como Ocós,
básicamente, aunque escasos ejemplares aún están presentes en Jocotal.
Pasta. De textura compacta, dureza media con amplios núcleos gris ama-
rillento a negro. Agregados de arena media a fina, las inclusiones contienen
algunos fragmentos grandes de óxido de hierro. La arcilla aparenta ser
bentonita e incluye cuarzo y otros cristales naturales de los sedimentos de la
costa dei Pacífico. Pequenas láminas de biotita aparecen sobre la superficie,
particularmente en el interior sin engobe.
Acabado de superfície. Sobre el exterior lleva un engobe bien alisado y
pulido, así como ai interior en la parte cercana ai borde. EI exterior varía de ro-
jizo claro a obscuro y rojo sucio. Parte dei engobe es la hematita, y en general,
tanto el rango de color como la apariencia de muchos tiestos se asemejan
mucho ai tipo Ocós Specular Red, el cual, ai parecer, se origina de este tipo.
Las superficies interiores son café claro a gris, probablemente alisado con
la mano, un trapo o un ramo de fibras en algunos casos (Lowe, 1967:97).
Colar. Como ya se indicó, contempla tonos de rojo. Ceja menciona tam-
bién, negro y café (Ceja, 1985:41 ). ·
Formas. Básicamente tecomates, ollas globulares sin cuello. La forma, de
acuerdo con Lowe (1967) es rechoncha, más ancha que alta, con base apla-
nada. La forma dei borde -o labio- es apuntado-redondeado, adelgazado y
ligeramente volteado hacia arriba, hacia el exterior; algunos bordes agudos
hacia afuera otorgan un efecto de collar a la orilla de la boca. Salvo por las
vasijas miniatura, los diámetros de los cuerpos son menores a 25 cm en
promedio, y el diámetro interior de la boca varía entre los 6 y 14 cm, con
un promedio de 9.6. Las paredes son delgadas a medias, de 4 a 9 mm,
con un promedio de 6 mm.
Decoración. Incisa o grabada, la que varía con lo ancho de las líneas,
desde verdaderas acanaladuras de hasta 17 mm de ancho a otras líneas li-
geras y estrechas grabadas con un instrumento de punta redondeada. La
decoración consiste en una a tres líneas paralelas rodeando el borde y bajo
ellas, otras, ya sea en forma vertical o diagonalmente a la base. Algunos
ejemplares llevan semicírculos concéntricos. Ni los grabados ni los am-
18 Revista de Arqueologia Americana No. 14
Figura 4. Cerámica Barra: Cotán Grooved Red. Adaptado de Lowe, 1967 y Ceja,
1985.
Las cerámicas más tempranas en México 19
te. Diámetros de tres piezas, vasos y cajetes, son de 26, 20 y 4 cm, cuya
altura de este último es de 5 cm. EI grosor de las paredes varía de 4 a 12 mm.
EI tecomate reportado por Fausto Ceja, tiene un diámetro en la boca de 8 cm
y alrededor de 26 cm en el cuerpo.
Decoración. Algunos tiestos observan impresiones punzonadas zonales
sobre el exterior. Éstas se realizan antes de colocar el engobe y se presentan
en áreas redondeadas, triangular u ovalado, delimitada por una línea incisa
fina. Algunos ejemplares presentan pigmento rojo en las incisiones, lo cual
fue hecho con cuidado a manera de no afectar el resto de la vasija. En un
solo ejemplar tiene una línea incisa o grabada ai interior dei borde, lo cual lo
acerca, de acuerdo con Lowe, a las formas de las vasijas Ocós Black de la
fase Ocós (Figura 6).
Comentarias. Este tipo es la única cerámica negra bien pulida de la fase
Barra y hasta el momento (1985) sólo presente en Altamira y Paso de la
Amada. Se trata, quizá, de la decoración punzonada más temprana conocida
para "Mesoamérica", y no está presente en la siguiente fase Ocós. Su mejor pa-
rai elo es sugerida por Ford (indica Lowe, 1967:100) para los complejos
Barlovento y Tick lsland, mencionados antes para el Cotán Grooved Red y,
por tanto con cierta correspondencia con Colombia y Florida. Aunque, de
acuerdo con Lowe ( op. cit.), la decoración Petacalapa parece mejor ejecutada.
Temporalidad. Sólo presente durante la fase Barra en Altamira y, ai pare-
cer, lo mismo sucede en Paso de la Amada (entre 1700 a 1400 a.n.e.).
Monte lncised. Número de tiestos: 775 (ai menos) 185 de Altamira y 590
de Paso de la Amada.
Pasta. Arcilla bentonítica contextura arenosa. Minúsculas láminas de biotita
centellante sobre la superficie, como en las secciones de la mayoría de los
tiestos; sin embargo, existen algunos tiestos en que no se presenta. EI color
varía de negro a naranja, y cambia fuertemente debido ai cocimiento. Todos
los tiestos son completamente duros y menos desmenuzables que los dei
tipo precedente.
Acabado de superfície. Sin engobe ni pulimento en la sección decorada
dei cuerpo, con excepción de un tiesto, el cual tiene engobe café amarillento.
Los exteriores están ai parecer, alisados con las manos o raspados y rara-
mente pulidos antes de la decoración. Los interiores están pobremente
acabados como regia, aunque algunos muestran un desigual pulimento,
probablemente para ayudar a la retención de algún líquido (Lowe, 1967:102).
Colar. EI color dei exteriores por lo general, gris, variando de rojizo oscuro
a claro; los interiores tienden a ser más oscuros.
Formas. La única forma parece ser el tecomate, aparentemente más alto
que ancho, ovoidal o de barril. Las bases son aplanadas, con una depresión
en la base y aparece uno con base recurvada. Ceja (1985:45-48) menciona
para Paso de la Amada, tanto tecomates altos (ovoidales) como bajos (esfé-
ricos), así como algunos cajetes de paredes convexas e incluso un vaso. Los
Las cerámicas más tempranas en México 21
bordes son escasos pero los observados son redondeados tanto en Altamira
como en Paso de la Amada y de este último sitio se mencionan e ilustran
también bordes rectos o planos y apuntados. Los diámetros de la boca va-
rían de 22 a 30 cm para los tecomates de Altamira, ya que para Paso de la
Amada se mencionan diámetros de 12 a 24 cm y para las bocas de los cajetes
los diámetros varían entre 20 y 26 cm. Se indica también el diámetro de los
cuerpos de los tecomates, de 20 a 22 cm. La altura de éstos es de 18 a
25 cm; de los cajetes, 8.5 cm en promedio. EI espesor de las paredes varía
de 3 a 12 mm con un promedio de 7 mm. También está presente un tiesto con
huellas de soporte.
Oecoración. Líneas incisas o grabadas con un objeto de punta redondea-
da, generalmente antes de la fase dei pulimento. EI motivo más común son
líneas cruzadas, frecuentemente restringida a grandes líneas diagonales
tripies que cruzan en repetidas ocasiones alrededor dei exterior de la vasija.
AI parecer fue utilizado un objeto, flexible, con tres puntas, ya que algunos
tiestos muestran las líneas muy finas. También se observan algunos ties-
tos que muestran toda su superficie con líneas cruzadas en diagonal. En
algunos se observan algunas líneas (de 1 a 5) paralelas ai borde. Igualmente
se menciona la presencia de una banda roja, de 1 a 4 cm, en el borde dei
tecomate, la cual está delimitada por una ligera línea incisa. Banda roja que
está completamente pulida pero abajo de ella no está presente algún puli-
mento (Figura 5).
Comentarias. De acuerdo con Lowe, las bandas rojas en el borde, forma
dei perfil, las incisiones cruzadas en diagonal, "líneas brillosas" y marcas de
cuerdas en zonas, de la fase Ocós, y ollas trípodes sin cuello dei tipo Victoria
Coarse, de la cerámica de la Victoria, sugieren que el Monte inciso probable-
mente sea el predecesor de aquéllos. También observa relaciones con el
Complejo Machalilla de Ecuador--con varios tipos- como con motivos incisos
y técnicas decorativas de la fase Orange en Florida, como lo menciona Ford
en sus trabajos (Ford, 1966, 1969).
Temporalidad. Básicamente de la fase Barra y aunque aparenta introducirse
en la fase Ocós de Altamira, es probable que su presencia sea debido ai
movimiento de los tiestos hacia arriba (Lowe, 1967).
Tusta Red. Número de tiestos: 305 (114 de Altamira y 191 de Paso de la
Amada).
Pasta. Bentonítica, contextura arenosa, café amarillenta a negra. Gene-
ralmente bien cocida y muy dura.
Acabado de superficie. De color café rojizo a rojo oscuro. Frecuentemente
lleva un engobe rojo interior y liso el exterior en el caso de las piezas abier-
tas, cajetes y vasos. Algunos tiestos presentan el engobe rojo, tanto ai inte-
rior como ai exterior. Las superfícies sin engobe están fuertemente pulidas y
observan un color gris rojizo claro a café. EI color rojo de este tipo es diferen-
te ai dei tipo Ocós Specular Red, tipo que más se le acerca.
22 Revista de Arqueología Americana No. 14
Figura 5. Cerámica Barra: Monte lncised. Adaptado de Ceja, 1985 y Lowe, 1975.
Las cerámicas más tempranas en México 23
Figura 6. Cerámica Barra: Petacalapa Black, Tusta Red, y Tepa Red and White.
Adaptado de Ceja, 1985 y Lowe, 1975-.
24 Revista de Arqueología Americana No. 14
Calor. Café rojizo a rojo oscuro, así como rojizo claro a café, como se
indicó arriba.
Formas. Cajetes con paredes verticales con borde cuadrado; cajetes de
paredes convexas, con borde adelgazado, y tecomates con borde engrosado
y labio adelgazado hacia el exterior. Diámetro de la boca, de las vasijas pro-
fundas 12 a 26 cm; de otras vasijas 20-24 cm; de tecomates de 14 a 16 cm. EI
espesor de las paredes es de 5 a 11 mm. Altura de algunos cajetes de 5 a
8 cm.
Decoración. lncisión horizontal sobre el borde exterior en escasos tiestos;
un ejemplar de incisiones cruzadas y en general lo único notable es el puli-
mento dei engobe rojo, en muchos casos ai exterior e interior de los recipien-
tes.
Comenta rios. AI parecer, Tusta Redes antecedente dei Tustlán Red carac-
terístico de la fase Ocós en lzapa.
Temporalidad. Predomina en la fase Barra aunque es probable que se
introduzca un poco en la fase Ocós de Altamira.
Huaquineja Red. Aun cuando Lowe (1975) incluye este tipo en el Tusta
Red, sin embargo, Ceja (1985) lo considera tipo aparte, también para la fase
Barra, dei sitio Paso de la Amada. Por tanto, así se incluye.
Número de tiestos: 101 (de Paso de la Amada).
Pasta. Semejante a la de Cotán Grooved. Dureza igual ai Tusta Red.
Acabado de superfície. Engobe rojo bien pulido con manchas de cocimiento
en ambos lados de la mayoría de los tiestos. En otros (46 tiestos) el engobe
rojo sóloestá presente en el exterior, pero el interior no tiene engobe y en
algunos casos es rugoso. En escasos ejemplares (4), el interior lleva el engobe
pero el exterior está alisado solamente.
Formas. Lo más común es la base plana y ocasionalmente base cóncava.
Cajetes de paredes altas o vasos con paredes ligeramente evertidas o con-
vergentes. Con diámetro en la boca de 26 cm; en la base de 24 cm; ancho
máximo dei cuerpo 26 cm; espesor de las paredes de 5 a 1 O mm. Están
presentes pequenos vasos, con borde recto y labio aplanado; con diámetro
en la boca de 8 cm y cuyo espesor d_e los muros es de 6 a 8 mm (Ceja,
1985:49) (Figura 7).
Tepa Red and White. Aun cuando en las excavaciones de 1965, !levadas
a cabo en Altamira, no se encontró este tipo (Lowe, 1967), sin embargo, en
las excavaciones de 1973, también en Altamira y en la publicación sobre
dicho sitio que realiza Lowe en 1975, sí es reportado este tipo. Fausto Ceja
(1985) lo menciona también para Paso de la Amada.
Número de tiestos: 102 (33 de Altamira y 69 de Paso de la Amada).
Pasta. Semejante a la dei tipo Cotán Grooved, de textura muy compacta,
con tonas de gris verdoso o claro a rojizo y en ocasiones negro.
Acabado de superfície. Engobe bianca con zonas pintadas en rojo, sobre
el exterior; los interiores generalmente sin pintura o engobe. Los exteriores
Las cerámicas más tempranas en México 25
pulidos, alisados y algunas veces lustrosos, mientras que los interiores sólo
están alisados.
Formas. Tecomates con borde delgado con labio redondeado o biselado,
ocasionalmente planos. Diámetro de la boca, varía de 4 a 20 cm, con prome-
dio de 11 a 16 cm; el espesor de las paredes de 5 a 7 mm. Está presente un
fragmento de la base plana con pareci vertical.
Decoración. Bandas rojas, generalmente entorno a la boca, algunas son
verticales. La pintura roja ocasionalmente contiene hematita especular; al-
gunos tiestos presentan también líneas incisas verticales u horizontales
(Figura 6).
Comentarias. Green y Lowe (1967) en la publicación de Altamira incluyen
algunos tiestos "Red and Cream" como un subtipo dei tipo Tusta Red (Lowe,
1967). Tiestos semejantes han sido vistos en Monte Alto, Guatemala, de acuer-
do con lo observado por G.W. Lowe en la colección de E.M. Shook en la An-
tigua (Ceja, 1985:49).
Temporalidad. AI parecer sólo está presente en la fase Barra.
Figurillas de cerámica. Aun cuando Lowe (1967) menciona 14 fragmeotos
de cabezas reconocibles de figurillas, además de un amplio número de frag-
mentos de cuerpos y extremidades, sin embargo, no adjudica ninguna de
ellas a la fase Barra y sólo indica que se trata, junto con las pocas figurillas de la
fase Ocós y Jocotal de Guatemala, de las figurillas más tempranàs conoci-
das para el surde "Mesoamérica". Fausto Ceja por su parte, de los 400 frag-
mentos de las figurillas exploradas en Paso de la Amada, entre las cuales se
reportan 54 cabezas humanas y 39 correspondientes a animales, ubica a 5
elementos como posiblemente correspondientes a la fase Barra, tres de ellos
a cabezas y dos a cuerpos.
Las cabezas son ligeramente aplanadas, con aplicaciones e incisiones
para los rasgos de la cara. Los ojos son horizontales en dos casos, con pas- ·
tillaje de un tipo semi "grano de café", con punzonado en los extremos y una
pequena incisión para la pupila; la nariz, con pastillaje, cruza entre los ojos,
en un caso; ausente en otra y prominente en la tercera, que corresponde a
una figurilla hueca. La boca ausente en tres. La primera, de pasta muy fina
pero mal cocida; otra es bien cocida pero la cara fue deformada cuando aún
estaba húmeda la arcilla y sólo muestra rasgos de la boca y pelo (mechón).
Los cuerpos sonde pasta fina pero toscamente hechos; representan muje-
res, con los senas aparentes y los brazos insinuados por cortas apéndices
(Ceja, 1985:83-84).
Comentarias generales. La cerámica Barra ha sido vista como relacio-
nada con tipos contemporáneos o precedentes, tanto dei norte de Sudamérica
como con lugares de Centroamérica e incluso con sítios presentes en el su-
reste dei actual Estados Unidos de América, pero como indica Lowe: "Ningu-
na de las culturas comparadas, sin embargo, puede suponerse que haya
sido la fuente directa para la notable semejanza de la fase Barra en la Costa
Las cerámicas más tempranas en México 27
Los cajetes fueron pulidos mejor que las ollas (o jarras), tanto en la super-
ficie interior como en la exterior. Se puede observar aún las estrías en cada
vasija pero muy poca de la superfície mate original se logra notar. Las jarras
observan menor pulimento completo, los cuellos tienen un pulimento com-
pleto y el cuerpo queda predominantemente mate. La parte interna de los
cuellos puede ser pulida, incluso a todo lo largo, hasta la unión con el cuerpo.
Se han distinguido cuatro maneras de tratamiento dei interior de las ollas o
jarras: rugoso, picoteado, trotado y alisado o plano. En el complejo Espiridión
que nos ocupa, los interiores rugosos son los que están presentes, las otras
tres formas de acabado se realizan hasta la fase Tierras Largas, siendo el
picoteado (o cacarizo) el que predomina primero y los interiores alisados son
más frecuentes después.
Formas. En Espiridión sólo están presentes dos formas de vasijas, jarras y
vasijas hemisféricas (Figura 8). No hay decoración.
Oecoración. Ninguna.
Figurillas. Se ha mencionado para el complejo Espiridión la presencia de
una figurilla. Se trata de un pequeno disco de arcilla ligeramente coclda,
modelada de tal manera que se otorga la cara de un puma o jaguar. La pasta
es similar a la que fue utilizada para la producción de los tipos Purrón Pléi.iny
Tierras Largas Burnished, una arcilla residual de piedemonte formada por el
deslizamiento de gneis precámbrico. Esta cabeza de felino no parece estar
rota ni formar parte de un torso; está completa y ella misrna' podría ser un
amuleto o quizá una máscara en miniatura -indican los autores. Tiene una
perforación en la parte posterior, quizá para ser colocada en algún otro obje-
to. Esta figurilla es el ejemplo de"arte" en alfarería más ternprana dei valle de
Oaxaca. Es importante recalcar que el puma o jaguar fue considerado como
sujeto de representación artística desde el complejo Espiridión, varios siglos
antes de los grabados de jaguar en la cerámica de la fase San José (Flannery-
Marcus, 1994:52-54).
Comentarias. Por el momento no existen fechas de radiocarbón para este
complejo Espiridión, así que sus datos son inferidos: si las fechas para Tie-
rras Largas no exceden los 1400 a.n.e. y la fase Purrón no sobrepasa los
1925 a.n.e. -de acuerdo con Flannery-Marcus, entonces Espiridión caería
entre 1900 a 1400 a.n.e. Sin embargo, si hemos visto que Flannery asienta
que sus 14 tiestos Purrón Plain, corresponden a la parte tardía dei complejo
Purrón y si sabemos que el tipo más abundante en Espiridión, el Tierras
Largas Burnished Plain, tiene su mayor apogeo en la fase Tierras Largas,
podemos inferir que el complejo Espiridión caería entre el 1700 ai 1400 a.n.e.
Incluso los mismos autores (Flannery-Marcus, 1994:375) apuntan: " ... la alta
frecuencia de Tierras Largas Burnished Plain nos permite equiparar nuestra
colección Espiridión con (un momento) Purrón tardío, quizá no más tempra-
no que 1600-1500 B.C.".
Las cerámicas más tempranas en México 33
Figura 9. Cerámica dei Complejo Purrón: Purrón Coarse y Purrón Plain. Adaptado
de MacNeish et ai., 1970.
Cerámica Amate Temprano: Cuautla Café. Adaptado de Guillén, 1992.
Las cerámicas más tempranas en México 35
tán hechos con pasta casi idéntica ai Purrón Coarse, y los pocos bordes de
los niveles tardios son predominantemente tecomates. Por su parte, los ma-
teriales de la Mina están también pobrementehechos, pero las formas son di-
ferentes de las de Tehuacán. "Quizá desde estas fechas tempranas había
diferentes tradiciones cerámicas, en el sur y ai norte de Mesoamérica"
(MacNeish et ai., 1970). Ahora también sabemos, como se asentó en párra-
fos anteriores, que en el valle de Oaxaca están presentes algunos tiestos
Purrón Plain, correspondientes a la parte tardía dei Complejo Purrón.
Purrón Plain. Número de tiestos: 600 especímenes excavados (35 en
K y K1).
Pasta. 88% de arcilla y 12% de agregados o materiales no plásticos. EI
10% se trata de granos con 0.5 a 1.5 mm de diámetro, compuesto de cuarzo,
cuarcita, andecita, gneis, pizarra, biotita, caliza, calcita, mármol y diorita; y
2% son granos menores a 0.5 mm de diámetro, con cuarzo, feldespato, mag-
netita y biotita. La pasta Purrón Plain tiene menos proporción de agregados
-más arcilla- respectoai tipo anterior Purrón Coarse, y muchos de ellos son
redondeados. La arcilla es de color más clara, de tonos amarillos, y se
adhiere a los agregados formando pequenos nódulos que se unen entre
sí. Tienen una apariencia macroscópica, porosa y deformada ("contorted").
EI cocimiento es desigual, con la superficie interior variando de gris a rojo; el
exterior, más claro, va de café oscuro a blanco amarillento. EI grosor de las
paredes es de 0.3 a 1.5 cm, y su dureza es entorno a 2 Moh.
Acabado de superfície. Exterior alisado, quizá mientras la arcilla estaba
húmeda, puesto que hay marcas dei implemento para alisar. Superfícies fre-
cuentemente agrietadas y ocasionalmente picoteadas ("pitted"). Los interio-
res son granulosos, toscamente alisados con movimiento horizontal; proceso
duranteel cual los agregados granulosos fueron arrastrados a lo largo, cica-
trizando la superfície. No hay decoración alguna.
Formas. Ollas con cuello largo evertido;diámetro de la boca de 1 O a 16 cm.
Ollas con cuello corto evertido;diámetrode la boca de 1 O a 16 cm. Tecomates
lisos (semejante a Purrón Coarse) con diámetro de 1 O a 18 cm.
Tecomates elipsoidales. Son menos globulares y más alargados que los
tecomates lisos; tienen apariencia de "pellizcados" en el borde: diámetro de
boca 1 O a 18 cm. Pumpkin tecomates. Tienen apariencia de una calabaza
rechoncha, con paredes muy convexas y boca chica (de 8 a 15 cm). Cajetes
de borde incurvado, sólo un tiesto, con diámetro de 12 cm (Figura 9).
Comentarias. Purrón P/ain, ai parecer deriva dei Purrón Coarse y es en
parte ancestro deAjalpan Coarse. Es más popular en la parte tardía, aunque
están presentes algunos en Purrón temprano y algunos tiestos aparecieron
encapas Santa María, quizá por alteración estratigráfica. MacNeish lo rela-
ciona con la cerámica áspera de la parte temprana de Cotorra de la cueva de
Santa Marta en Chiapas. Son parecidos también a los tipos cerámicos más
finos de la Pox Pottery,encontradospor Brush en Puerto Marqués,Guerrero.En
36 Revista de Arqueología Americana No. 14
la parte tardía dei complejo Purrón están presentes algunos tiestos de otros
tipos cerámicos, los cuales serán representativos de la siguiente fase cultu-
ral: Ajalpan Coarse (2 tiestos), Ajalpan Fine Plain (2 tiestos), Ajalpan Fine
Red (2 tiestos), y posiblemente Ajalpan Coarse Red (1 tiesto) (MacNeish et
ai., 1970:21-25, Cuadro 6).
Resumiendo, podemos indicar que la cerámica Purrón se caracteriza por
atributos negativos: no figurillas, no decoración, y casi no engobe o super-
fícies pintadas. Se le llegó a llamar cuando la excavación estaba en marcha
como una cerámica "no chrome". La parte positiva: pastas pobremente he-
chas, desmenuzables, y con toscos agregados. Predomínio de tecomates y
ollas (o jarras) de cuello largo, sólo muy pocos cajetes. Y MacNeish se pre-
gunta: i,es posible que la cerámica haya sido inventada localmente, basán-
dose en los conceptos relacionados con la producción de vasijas de piedra,
unido a la observación sobre la cocción de la arcilla derivado de pisos que-
mados o de fogones de arcilla?, o lacaso, los índios mesoamericanos reci-
ben la idea sobre la hechura de cerámica de la gente que utiliza cerámica
temprana en Sudamérica?, o i,algún migrante transpacífico trajo cerámica o
el concepto de cerámica a Mesoamérica? De esas tres posibilidades, el ori-
gen sudamericano de la cerámica "Mesoamericana" parece ser la más razo-
nable, indica MacNeish y colaboradores (1970:25).
Esta afirmación se hace con base en el fechamiento por C-14 de la cerá-
mica de Puerto Hormiga, Colombia, que para ese entonces -década de
1960- se colocó en torno a los 3000 a.n.e.; haciéndola como la cerámica -
más temprana en América. Ahora existe mayor documentación -tanto de
fechamientos como de mayores investigaciones ai respecto- que ratifican la
presencia temprana de cerámica _tanto en Colombia como en Ecuador, e
incluso en Brasil. También se sabe, como lo menciona MacNeish desde en-
tonces, de la presencia temprana de cerámica en Monagrillo, Panamá. Por
tanto, indican: i,NO es posible que el concepto de cerámica, inventado en
Colombia y más tarde difundida a Mesoamérica, es indirectamente respon-
sable para nuestra más temprana vajilla o loza Pox-Purrón? (MacNeish et ai.,
1970:25).
tes a la subfase Amate temprano que son los materiales más tempranos de
Chalcatzingo, Morelos. En Amate temprano, no se observan evidencias
de cerámicas extrarregionales; ai parecer los tipos tienen un carácter local.
Cinco son los tipos presentes en esta subfase: Atoyac Pulido sin Engobe Ili,
Arboleda Surdo, Tadeo Surdo, Cuautla Café, y el Cuautla Rojo. De acuerdo
con Cyphers Guillén (1992)
Figura 1 O. Cerámica Amate Temprano: Cuautla Rojo, y Atoyac Pulido sin Engobe 111.
Adaptado de Guillén, 1992.
40 Revista de Arqueologia Americana No. 14
Figura 11. Cerámica Chajil: Granular, y Jabalines Gris. Tomado dei archivo dei Pro-
yecto Definición dei Formativo en la Cuenca baja dei río Pánuco.
44 Revista de Arqueologia Americana No. 14
acción produjo franjas o líneas biancas alternadas con bandas grises, para
enseguida someter los recipientes a un segundo cocimiento. EI interior per-
manece dei color gris de la pasta o negro y tiene un acabado bien pulido, en
el caso de las piezas abiertas. Otra versión para lograr la apariencia caracte-
rística de Jabalines, es que ésta se trate de una decoración ai negativo.
Decoracíón. Con base en la técnica mencionada, se producen una serie
de disefíos: líneas paralelas, verticales, horizontales, diagonales y sus com-
binaciones; concéntricas; combinadas con puntos y en zonas oscuras (Figu-
ra 11 ).
Formas. La mayoría de los tiestos corresponden a ollas -o vasijas de
paredes convexas- aunque están presentes escasos tiestos que aparentan
corresponder a cajetes de fondo casi plano y paredes ligeramente divergen-
tes, cuyo diámetro en la boca es de 27.5 cm y con altura de 9 cm (Figura 11 ).
Temporalídad. También predomina en la fase Chajil, aunque se continúa a
Pujai aun con cierta proporción.
Comentarias. Hasta el momento no se ha podido reconocer algún tipo
cerámico semejante o parecido ai Jabalínes Grís; sin embargo, hemos ob-
servado dos ejemplares de este tipo en el material cultural dei Proyecto
Alaquines, procedente de sitios de recolectores estacionales de esta región,
de Alaquines, en la parte media de San Luis Potosí (Tesch, comunicación
personal) y ai parecer existen algunas evidencias en cuevas dei carión dei
lnfiernillo en la Sierra Madre Oriental en Tarnaulipas (Romero y Valenzuela,
1945). Por tanto, no es posible establecer comparaciones con materiales de
alguna otra región. Sólo se debe mencionar que la técnica empleada en la
realización de este tipo de cerámica, es parecido a la que mucho más tarde
se utilizará en la cerámica Bianca Levantado, tipo característico dei norte y
noreste de México.
Café esgrafiado. Número de tiestos: 274.
Pasta. Los agregados o materiales no plásticos se tratan de granos finos
de arena volcánica. De cocimiento bueno y textura compacta. De color en
tonos café-café rojizo, café amarillento y café oscuro. EI grosor de las pare-
des varía de 5 a 7 mm.
Acabado de superfície. Se le aplicó un engobe rojizo en el exterior, aunque
los recipientes abiertos pueden contar con el engobe en ambas superfícies:
en buena proporción el interior aparenta !levar un engobe negro, esto debido
a la cocción. Los exteriores están ligeramente pulidos y los interiores cuen-
tan con mejor acabado, son bien pulidos.
Decoracíón. Decorado exterior con base en incisiones poco profundas, ya
sea de líneas delgadas o gruesas, y en algunas ocasiones con bandas ras-
padas. La decoración se realiza en la mitad superior de la pieza. Los motivos
son líneas paralelas de dos en dos, o de tres, enforma diagonal, convergen-
tes formando superfícies triangulares; múltiples líneas paralelas zonales, o
múltiples líneas integrando paneles de rombos. Las ollas llevan decoración
también en el exterior dei cuello (Figura 12).
Las cerámicas más tempranas en México 45
Figura 12. Cerámica Chaji/: Café Esgrafiado y Progreso Metálico. Tomado dei archi-
vo dei Proyecto Definición dei Formativo en la Cuenca baja dei río Pánuco.
46 Revista de Arqueología Americana No. 14
Figura 13. Cerámica Chajil: Figurillas Chajil. Tomado dei archivo dei Proyecto Defi-
nición dei Formativo en la cuenca baja dei río Pánuco.
Cerámica Raudal: Tomado de Wilkerson, 1981.
50 Revista de Arqueología Americana No. 14
La fase más temprana en San Lorenzo fue llamada Ojochi. EI material Ojochi
fue recuperado en áreas específicas de San Lorenzo, abajo de la base dei
Monumento 20 y en el fondo dei corte I en la excavación Palangana. De esta
manera, la ocupación Ojochi sólo sele localizó ai centro de San Lorenzo y a
un lado de la loma Noreste. Ni en Tenochtitlán ni en Potrero Nuevo se localizó
cerámica Ojochi (Coe-Diehl, 1980:137).
De acuerdo con Coe y Diehl, Ojochi es el "primo rural" -versión provinciana-
de la lejana y sofisticada fase Ocós dei Soconusco y debe ser contem-
poráneo con ella. Existe un énfasis en los tecomates de paredes delgadas y
bordes ligeramente engrosados ai interior, loza con engobe rojo, acanala-
miento y grabados, zonal y bandas, cruces en trama (entrecruzamientos),
puntillaje, y el contraste de áreas pulidas y rugosas. Ausente, sin embargo,
es la típica técnica de decoración Ocós de la pintura iridiscente, el complejo
Las cerámicas más tempranas en México 51
rocker stamping, marcas de cuerdas e impresión textil, así como los sopor-
tes trípodes sólidos alargados para tecomates y los bordes engrosados y
acanalados. Una diferencia más es que en Ojochi existen botellones rojos
sobre crema, y Ocós no tiene botellones. Sin embargo, ambas fases están
muy ligadas y una propuesta de fechamiento entre 1500 a 1350 a.n.e. es
probablemente razonable (Coe-Diehl, op. cit.: 137).
La cerámica de la fase Ojochi. Está integrada por 1 O tipos diferentes, ade-
más de contar con seis fragmentos de figurillas. Los tipos son:
cemeiio Coarse. Número de tiestos, ai menos 5,751.
Pasta. Tiene agregados de arena y relativamente burda y tosca frecuente-
mente con núcleo oscuro. Los agregados en las muestras Ojochi tienden a
tener apariencia de grava, encontraste con los agregados más finos de las
fases tardías.
Acabado de superfície. Se trata de una vajilla utilitaria o doméstica y no
lleva engobe; de color ante a café, tiene un ligero pulido realizado con un
manojo de hierbas. EI pulido tiende a ser ligero, aunque casi similar a las
superfícies de los ejemplares Bajío; en algunos casos es reemplazado por un
simple trotado, probablemente con la mano mojada. Ennegrecimiento y acu-
mulación de carbón en algunas superficies indica el uso de este tipo para
cocinar (Coe-Diehl, 1980:137).
Formas. Sólo están presentes los tecomates, siendo los extremos de los
bordes o labios ligeramente cuadrados, debido ai engrosamiento dei borde
cercano a la boca (Figura 14). Sin decoración.
Comentarias. Camaflo Coarse es la loza utilitaria más común dei área, se
usa desde la fase Ojochi hasta la Nacaste. Los tecomates Carnano reciben
un tratamiento decorativo en las siguientes fases; más tarde, algunos incen-
sarios también estarán presentes en este tipo. Se le relaciona con los
tecomates dei formativo temprano de otras partes de "Mesoamérica" (aun
cuando para este momento no está definida esta área cultural), como la fase
Cotorra (Chiapas I); con el tipo Michis Thin Tecomate de la fase Ocós de
Altamira; y con el Ajalpan Coarse, de Ajalpan temprano, dei valle de Tehuacán.
Nanche Coarse. Número de tiestos:?
Pasta. Tiene desgrasante de arena, pero la proporción es más amplia que
en el tipo Camaflo Coarse. Los núcleos son negros.
Acabado de superfície. No se observa algún tratamiento de la superfície.
Los colores van de crema a gris, con manchas oscuras.
Formas. Vasijas en forma de saco, o de tecomate elipsoidal, ai parecer
con bases planas (Figura 14). Sin decoración.
Comentarias. No se conocen materiales semejantes en otros lugares con
los que se les pueda comparar.
Moral Buff to Cream. Número de tiestos:?
Pasta. Tiene desgrasante de arena, pero la pasta es más fina que la de los
dos tipos anteriores.
52 Revista de Arqueología Americana No. 14
Figura 14. Cerámica Ojochi: Carnafio Coarse; Nanche Coarse; Moral Buff to Cream;
Chaya Punctate; Achiotal Gray; Matolín Black and White; Chilpate Red
-on-Cream, y Amuchil Flesh. Adaptado de Coe-Diehl, 1980.
Las cerámicas más tempranas en México 53
Figura 15. Cerámica Ojochi: Ciruelo Red-Rimmed; Centavito Red y Figurilla Ojochi.
Adaptado de Coe-Diehl, 1980.
56 Revista de Arqueología Americana No. 14
(/)
Q)
e
·º~
O)
o
(/)
~(/)
(/)
o
e
Q)
õ
e
~
. a.
E
-
-~
Q)
«í
E
&
Q)
_C
~
O)
-
Q)
.!:
Q)
::::,
O"
~
Jg
~
~
Q)
-~
"O
(/)
«s
Q)
"O
~
o
a.
E
2
e
'º
·c3
-~ .9
-
.O X
::::, Q)
-
«s -Q)
e e
8 Q)
o (/)
•... o
"O "O
«s «s
::::i-
ojg
U)
'r'"
a,•..
:l
C)
ii:
Las cerámicas más tempranas en México 61
Bibliografía
Baus, C. y P. Ochoa
1989 "EI estilo Tlatilco y su relación con el complejo Capacha", E/ Prec/ásíco
o Formativo: Avances y perspectívas, M. Carmona (coordinadora),
pp. 319-332; MNA-INAH, México.
62 Revista de Arqueologia Americana No. 14
Brush, Ch.
1965 "Pox pottery: Earliest identified Mexican ceramics", Science, 149:
pp. 194-195, Washington DC, USA.
1969 A Contribution to the Archeology of Coastal Guerrero, Mexico,
Columbia University, Ph. D. Anthropology, University Microfilms lnc., Ann
Arbor, Michigan, USA.
Castarieda, L.
1989 "La cerárnica dei Formativo en la cuenca baja dei río Pánuco", E(
Preclásico o Formativo: Avances y perspectivas, M. Carmona
(coordinadora), pp. 119-142, MNA-INAH, México.
1992 Altamirano: Un sitio dei Formativo ai noreste de México, Tesis, ENAH:
México.
Ceja, J.F.
1985 "Paso de la Amada: An Early Preclassic site in the Soconusco, Chiapas,
Mexico", Papers of the New World Archaeological Foundation, no. 49,
Provo, Utah, USA.
Clark, J.E.
1994 The Development of Early Forma tive Rank Societies in the Soconusco,
Chiapas, Mexico, Ph D. dissertation, University of Michigan,.Ann Arbor,
USA.
Clark, J. E. y M. Blake
1989 "EI origen de la civilización en Mesoamérica: Los olmecas y mokaya
dei Soconusco de Chiapas, México", EI Prectesico o Formativo:Avances
y perspectivas, M. Carmona (coordinadora), pp. 385-403, MNA-INAH,
México. '
Clark, J. E. y D. Gosser
1995 "Reinventing Mesoamerica's first pottery", The Emergence ot Pottery:
Technology and lnnovation in Ancient Societies, W.K. Barnett y J-.W.
Hoopes (editors), pp. 209-221, USA.
Coe, M. y R. Diehl .
1980 "ln the land of the Olmec", The Archeology of San Lorenzo Tenochtitlán,
Veracruz, vol. 1, University of Texas Press, Austin, USA.
Flannery, K. y J. Marcus .
1994 Early Formative Pottery of the Val/ey of Oaxaca, Memories of the
Museum of Anthropology, University of Michigan, 27 (Prehistory and
Human Ecology of Valley of Oaxaca, vol. 1 O), Ann Arbor, USA.
Ford, J.A.
1966 "Early Formative cultures in Georgia and Florida", American Antiquity,
vol. 31, no. 6, pp. 781-799, USA.
1969 A Comparison of Formative Cultures in the Americas. Oiffusion or the
Physical Unity of Man, Smithsonian lnstitution Press, Washington, USA.
Las cerámicas más tempranas en México 63
García Samper, A.
1982 La cerámica en la Huaxteca de la planície costera, Tesis, ENAH,
México.
Green, D. y G. Lowe
1967 "Altamira y Padre Piedra: Early Preclassic sites in Chiapas, Mexico",
Papers of the New Wor/d Archaeological Foundation, no. 20, Provo,
Utah, USA.
Grove, D.
1974 San Pablo, Nexpa, and the Early Forma tive Archaeo/ogy of More/os,
Mexico, Vanderbilt University, Publication in Anthropology no. 12, Nash-
ville, Tennessee, USA.
Guillén, A.C.
1992 Cha/catzingo, More/os. Estudio de cerámica y sociedad, Instituto de
lnvestigaciones Antropológicas, UNAM, México.
Johnson, F. y R.S. MacNeish
1972 "Chronometric Dating", The Prehistory of the Tehuacan Valley, vol. 4,
F. Johnson (editor), pp. 3-55, University of Texas Press, Austin, USA.
Kelly, 1.
1980 "Ceramic sequence in Colima: Capacha, an early phase", Anthropo-
logical Papers of the University of Arizona Press, Tucson, Arizona, USA.
Lowe, G.
1967 "Appendix. Results of the 1965 investigations at Altamira", Altamira and
Padre Piedra, Early Prec/assic Sites in Chiapas, Mexico, D.F. Green
and G.W. Lowe, pp. 81-130 (Papers of the New World Archaeological
Foundation, no. 20). Provo, Utah, USA.
1975 "The Early Preclassic Barra Phase of Altamira, Chiapas: A Review with
New Date", Papers of the New World Archaeological Foundation no. 38,
Provo, Utah, USA.
1978 "Eastern Mesoamerica", Chronologies in New World Archae/ogy, R.E.
Taylor y C.W. Meighan (compiladores), pp. 331-393, Academic Press,
NewYork, USA.
MacNeish, R.S.
1954 "An early site near Panuco, Veracruz", Transactions of the American
Philosophical Society, vol. XLIV, part. 5, Philadelphia, USA.
1964 E/ origen de la civilización mesoamericana visto desde Tehuacán,
Departamento de Prehistoria, no. 16, INAH, México.
MacNeish, R.S., F.A. Peterson y K.V. Flannery
1970 "The Prehistory of the Tehuacan Valley'', Ceramics, vol. 3. Robert S.
Peabody Foundation, University of Texas Press, Austin, USA.
Marcus, J.
1983 "The Espiridion Complex and the origins of the Oaxacan Formative",
The Cloud People: Divergent Evolution of the Zapotec and Mixtec
64 Revista de Arqueología Americana No. 14