Scribd
Cargar
305 vistas2 páginas

Similitudes y Diferencias

El resumen compara las prácticas de auditoría interna de Grupo Nutresa con las Normas Internacionales de Auditoría. Identifica tres similitudes principales: 1) el auditor accede a realizar su función una vez acordadas las responsabilidades, 2) el auditor usa profesionalismo para valorar riesgos y diseñar recomendaciones, y 3) el auditor genera informes con datos que respaldan su opinión. También identifica tres diferencias como oportunidades de mejora: 1) ajustar las entregas de informes ante imprevistos, 2

Cargado por

Ivonne A Espitia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
305 vistas2 páginas

Similitudes y Diferencias

El resumen compara las prácticas de auditoría interna de Grupo Nutresa con las Normas Internacionales de Auditoría. Identifica tres similitudes principales: 1) el auditor accede a realizar su función una vez acordadas las responsabilidades, 2) el auditor usa profesionalismo para valorar riesgos y diseñar recomendaciones, y 3) el auditor genera informes con datos que respaldan su opinión. También identifica tres diferencias como oportunidades de mejora: 1) ajustar las entregas de informes ante imprevistos, 2

Cargado por

Ivonne A Espitia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Describir las similitudes y diferencias (mínimo tres similitudes y tres diferencias) encontradas

entre las prácticas realizadas por el auditor de la empresa seleccionada y las funciones y
responsabilidades que plantean las NIA’s (Normas Internacionales de Auditoría) relacionadas
en el cuadro del numeral 1.

De acuerdo con nuestra investigación y la entrevista realizada a la empresa Grupo Nutresa podemos
afirmar que Grupo Nutresa realiza su proceso de Control Internos a través de una Prueba de
Recorrido en donde encontramos una Matriz de Riesgo y se identifican los riesgos existentes en
cada proceso que se llevan a cabo en la empresa, como por ejemplo en el proceso de cartera,
producción, contabilidad… etc.

Las similitudes encontradas son muchas, debido a que se encuentran alineados a las NIA’s pues son
un proceso certificado de calidad y están certificados por Instituto de Auditores Internos de
Colombia (IIA) y el proceso de Autoría cumple con los estándares Internacionales de Auditoria, y
su proceso se encuentra regulado y sistematizado en un programa interno llamado AudiNutresa en
donde se documentan todos los riesgos y las recomendaciones y auditorias realizadas y esta es una
de las exigencias de las Normas Internacionales.

Siendo así, las similitudes determinadas son:

 El Auditor Interno del Grupo Nutresa accede a realizar su función de auditor cuando se
haya concretado un acuerdo mutuo de responsabilidades y obligaciones.
 El Auditor Interno usa profesionalismo y sensatez a la hora de valorar un riesgo y diseña
recomendaciones e instrucciones a seguir para controlar y reducir el riesgo encontrado.
 El Auditor Interno diseña informes donde demuestra con datos reales y certeros que
respaldan su opinión y valoración de cada riesgo hallado

Con respecto a las diferencias existen muy pocas, es más, son contempladas como oportunidades de
mejoras mas que diferencias en el proceso de Control Interno, las cuales pueden ser:

 Cumplimiento en las entregas de informes, debido a que en algunos casos se pueden


presentar imprevistos y se deben tratar con prioridad, como son los fraudes, a los temas de
auditorias forenses y esto hace que se desvié la auditoria en las condiciones planeadas
inicialmente.
 Rotación de Auditores, en el caso particular del Grupo Nutresa se debe trabajar en la
rotación de los responsables de los procesos en las Auditorias de control interno.
 Realizar auditorías a través del sistema, para no trabajar con muestreos de bajos porcentajes
si no realizar la auditorias al 100% donde se puedan realizar auditorías continuas y así se
puedan evaluar en cualquier momento procesos específicos con un margen de revisión total.

Para Bibliografía.

[Link]

También podría gustarte