VIDA O MUERTE; UNA PARADOJA ETICA Y MORAL

Yeison Nova Duque

Ensayo argumentativo

Docente: xxxxxx

Pontificia universidad Javeriana Cali

Materia x
Mayo 18 de 2018
 INTRODUCCION

En el siguiente ensayo se plantea un tema que per se representa controversia y

debate; la elección, la vida o la muerte.
Esta elección se representa en un marco contextual que obedece al control de
población canina existente en las grandes ciudades, en las pequeñas ciudades y
en los municipios de nuestro país, dicha población corresponde netamente a los
ejemplares que disponen de la calle como hogar y que por curso natural de la vida
se reproducen y se alimentan ocasionando problemas sociales y de salubridad
para seres humanos y para sí mismos, allí reside el meollo de la cuestión, es allí
donde se centra esta producción textual en si resulta moral o éticamente correcto
quitar una vida mediante el argumento de controlar la población o si se justifica
como un acto piadoso en el que se ofrece al espécimen una oportunidad para
acabar con el sufrimiento que representa para el mismo sobrevivir en la urbe. Se
plantea de esta manera una suerte de contraste entre posturas y argumentos con
el fin de generar una reflexión subjetiva e individual al lector frente a esta
problemática social que pasa desapercibida para muchas personas y que
representa un dilema ético-moral ignorado por la acelerada idea del progreso.
 SACRIFICIO ANIMAL COMPASION O CRUELDAD

Quiero comenzar este trabajo ofreciéndole la oportunidad de reflexionar en la

siguiente pregunta ¿Se justifica bajo cualquier argumento cegar una vida? Solo
para tener en cuenta a medida que avanza en la lectura. En las ciudades, nuestro
mejor ejemplo de aglomeración social realizamos infinidad de intervenciones
artificiales que afectan entornos naturales y ecosistemas, esto a expensas del
progreso y el desarrollo, hasta aquí todo dentro de lo normal, el progreso humano
ha implicado manipular la naturaleza en todos sus frentes, inclusive ha llevado a la
domesticación de las especies, en este trabajo nos centramos en la especie
canina, los perros que son quizá el animal mas popular del mundo y que muchas
familias deciden adoptar y cuidar en su seno familiar, pero ¿Qué pasa cuando
estos animales se pierden o son abandonados por sus dueños? La respuesta es
sencilla y más pragmática de lo que se piensa; Sobreviven y lo hacen por instinto
de conservación natural, de esta manera consiguen alimento en nuestros
desechos o nuestros lugares de alimentación, siguen su proceso natural en el que
se reproducen y aportan nuevos especímenes al grupo “vagabundo y callejero” de
perros, acarreando consigo una serie de problemáticas sociales como la
insalubridad ocasionada por hurgar en basuras que a su vez los convierte en una
población foco de enfermedades, también representan un problema de higiene
debido a que las heces se encuentran por todos los espacios de transito humano y
están a la orden del día para la proliferación de infecciones e insectos, pero la
mayor problemática es quizá su propensión a la agresión, que es el resultado
lógico de un proceso de supervivencia. Resulta en este momento muy importante
entender que un perro que se extravía o que es abandonado (principalmente son
abandonados por dueños irresponsables) empieza un proceso de adaptación a un
nuevo entorno agresivo en el que normalmente pasan de un hogar en el que
reciben cariño y amor a calles en las que están expuestos a la lluvia al frio y al
calor, pasan de recibir alimento constante a tener que buscar alimento en basuras,
este proceso es claramente agresivo y el animal se ve expuesto a una
degradación por falta de alimento, esto ocasiona una propensión sistemática hacia
la agresión, que se ve potenciada por la exposición al maltrato que sufren la
mayoría de estos animales, resulta así desde esta postura una clara
caracterización de vida no digna, una supervivencia marcada por el sufrimiento y
el dolor que aunadas con la problemática social generada crean una suerte de
ambiente propicio para postular soluciones. En muchas ciudades se ha planteado
de manera abierta la captura y posterior sacrificio de estos animales, logrando de
esta manera mitigar el impacto que estos generan y consiguiendo un control de la
población, esta intervención, debo mencionarlo es practica y funcional, es decir
entrega resultados claros satisfactorios en los aspectos citados, la cuestión reside
en si esta elección resulta correcta desde la ética y la moral, si se valora esta
acción como un ejercicio de beneficio mutuo en el que se resuelven problemáticas
humanas (ocasionadas en un principio por humanos) y a la vez se acaba con el
sufrimiento del animal, o si esto se pueden considerar un acto en el que se
resuelven solamente problemáticas humanas y se cosifica la vida animal,
despreciándola de manera cruel a costa del progreso y beneficio humano, pues
dependerá desde que postura se quiera abordar el tema, personalmente considero
que existen soluciones menos drásticas y que en plazos considerablemente
similares brindan oportunidades mas humanas para los animales, entendiendo
esto como un proceso, el punto de partida seria educar a la sociedad buscando
una intervención al origen más común de la problemática, generando conciencia
que permita una consideración critica antes de adoptar un animal, en el siguiente
paso se procedería a ejercer un control poblacional mediante la esterilización
sistemática y garantizar un crecimiento pausado o parcialmente controlado y por
ultimo establecer mecanismos de rescate y reinserción al mundo doméstico,
disponiendo de espacios en los que se realice una rehabilitación que permita a los
animales una segunda oportunidad de vida digna mas correcta y mucho más ética.
No considero que se justifique quitar la vida de estos animales bajo estos
argumentos de control poblacional, no obstante considero que existen situaciones
y casos específicos en los que la elección se justifica de manera clara y lógica (por
ejemplo luego de ser arrollados y saber que no acelerar el desenlace solo
ocasionara un dolor injustificado al animal) por ello planteo la vida o la muerte
como una paradoja que se articula como un concepto ambiguo y variable que
debe ser abordado desde una postura y que no puede ser señalado o criticado sin
conocer realmente las razones tras una elección entre la vida o la muerte.
 BIBLIOGRAFIA:

-MALTRATO ANIMAL: EL TRATO QUE DAMOS A LOS ANIMALES EN LA VIDA

COTIDIANA (2006) Raúl Mérida, Editorial Ateles

-LOS ANIMALES TAMBIEN LLORAN: HISTORIA SOBRE EL ABANDONO (2012)

Pablo Santana, Editorial Ateles