Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Reg. n° 442 /2020
///nos Aires, 28 de abril de 2020.
VISTOS:
Para decidir acerca del recurso de casación interpuesto
por la defensa de Aníbal Hernán Arbasetti en este incidente de
libertad asistida.
Y CONSIDERANDO:
I. Contra la resolución del Juzgado Nacional de
Ejecución Penal no 5 de esta ciudad mediante la cual no se hizo lugar a
la libertad asistida de Aníbal Hernán Arbasetti, la defensa interpuso
recurso de casación, que fue concedido por el a quo.
II. En primer lugar, el juzgado de origen puso de relieve
que el encausado fue condenado por sentencia firme de fecha 9 de
agosto de 2017, por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional
nro. 2 de esta ciudad, a la pena de tres años de prisión de efectivo
cumplimiento y al pago de las costas, por resultar autor penalmente
responsable del delito de robo cometido con armas en grado de
tentativa, manteniéndole la declaración de reincidencia; y
estableciéndose que el vencimiento de la sanción se producirá el
próximo 4 de julio.
Sentado ello, señaló que el imputado cumplió con el
requisito temporal del instituto solicitado el 4 de diciembre de 2019
por aplicación de estímulo educativo.
Luego, afirmó que los integrantes del Consejo
Correccional del establecimiento penitenciario se expresaron por
unanimidad de manera negativa ante la petición del egreso anticipado,
mediante el Acta nro. 1065/19, en el que se concluyó que el interno
revestiría peligrosidad para sí y/o terceros, por lo que no sería
#34712745#258492173#20200428104538275
conveniente dar lugar a lo peticionado. Y reseñó los dictámenes que
efectuaron las distintas divisiones.
De ese modo, consideró que no se advertían vicios en el
informe del Consejo Correccional, y entendió también que el
dictamen negativo de la Unidad Fiscal de Ejecución Penal lucía
razonable y fundado a partir los informes aportados por la
administración penitenciaria.
En ese sentido, sostuvo que si bien de los informes del
servicio penitenciario se desprendía que el condenado se encuentra en
la fase de Confianza de la Progresividad del Régimen Penitenciario
desde el 5 de diciembre de 2019 y que ostenta como nota de conducta
ejemplar diez y concepto bueno seis, la concesión de la libertad
asistida era prematura, en virtud que el interno no pudo demostrar
encontrarse en una situación superadora de aquella que lo llevó a
cometer el ilícito que concluyó en la condena. Ello, sin perjuicio de
señalar que en el plano psicológico no se pueda soslayar que el
principio de autonomía ética del hombre y dignidad de la persona
humana, impide que el principio de resocialización pueda transformar
al condenado en un mero objeto de tratamiento al que se pretende
imponer una determinada escala de valores o un modelo de
personalidad
III. Analizado el caso, en atención a sus características y
a las excepcionales circunstancias en las que se encuentra
funcionando esta Cámara (cfr. Acordadas n° 1/2020, 3/202 y 4/2020
de la CNCCC y sus complementos), corresponde hacer excepción de
la regla práctica 18.5 y resolver, sin más trámite, el caso traído a
estudio.
El juez Alberto Huarte Petite dijo:
De la lectura de la resolución cuestionada y del recurso
de casación interpuesto, no se advierte que el caso configure la
excepción prevista en el artículo 54 de la ley 24.660, pues no puede
#34712745#258492173#20200428104538275
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CPN 170667/2017/EP1/1/CNC1
fundarse razonadamente que el egreso anticipado de Aníbal Hernán
Arbasetti pueda constituir un grave riesgo para él o para la sociedad.
En efecto, en primer lugar, observo que el a quo al
analizar el Acta nro. 1065/19 del Consejo Correccional partió de una
base errónea al afirmar que éste se había expido negativamente por
unanimidad en torno al instituto solicitado, pues de la propia reseña de
las distintas divisiones que se efectuó en la resolución, se desprende
que la Sección Asistencia Médica se expresó en forma positiva
destacando que el imputado cumple con las pautas de trabajo
propuestas, con buena capacidad reflexiva y una evolución favorable.
Además, cabe señalar que si se efectúa un pormenorizado
análisis del informe del Consejo Correccional, se advierte que además
otras divisiones constataron avances del condenado; sin embargo, en
definitiva, se expidieron negativamente en función del dictamen de la
División Criminológica.
En ese sentido, la División Seguridad Interna señaló que
el imputado cumple con las reglamentaciones del establecimiento, con
buena relación tanto con sus pares como con el personal penitenciario,
la Sección Educación puso de relieve su buen rendimiento y asistencia
regular, y la División Trabajo comunicó que cumple con los objetivos
del taller de bloquería al que está afectado; no obstante, emitieron
votos negativos por el motivo expuesto. Y si se lee con detenimiento
lo sostenido por la División Criminológica, se desprende que si bien
puso de relieve aspectos positivos del encausado en la progresividad,
reflejados en la conducta ejemplar diez y concepto bueno seis, en lo
sustancial, se expidió negativamente porque no evidenció
"arrepentimiento" y "actitud crítica" del hecho por el cual fue
condenado, ya que lo considera una "estupidez"; extremo que en
modo alguno permite condicionar a las demás divisiones en sus
dictámenes, como así tampoco, concluir que el egreso anticipado de
#34712745#258492173#20200428104538275
Aníbal Hernán Arbasetti pueda constituir un grave riesgo para sí o
para terceros.
En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de
casación interpuesto por la defensa, casar la resolución recurrida y, en
consecuencia, conceder la libertad asistida a Aníbal Hernán Arbasetti
bajo las condiciones previstas en los apartados I y III de la ley de
ejecución penal; sin costas (art. 54 y 55 de la ley nº 24.660, y arts.
470, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación).
El juez Pablo Jantus dijo:
Adhiero al voto de mi colega pues comparto en todos sus
términos sus fundamentos, y agrego que en el análisis de la cuestión
no puede soslayarse la emergencia sanitaria imperante y la
consecuente necesidad de reducir la población carcelaria, de acuerdo a
las recomendaciones de la Comisión Interamericana sobre Derechos
Humanos relacionadas con la salud e integridad de las personas
privadas de su libertad y sus familias frente a la pandemia del
COVID19; más aún en un caso que reúne las condiciones señaladas
precedentemente.
El juez Mario Magariños dijo:
En atención a la mayoría de fundamentos de mis colegas,
me abstengo de emitir voto en virtud de lo dispuesto en el artículo 23
del Código Procesal Penal de la Nación.
En virtud del acuerdo que antecede, la Sala III de la
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la
Capital Federal, por mayoría, RESUELVE:
I) HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto
por la defensa, CASAR la resolución recurrida y, en consecuencia,
CONCEDER la libertad asistida a Aníbal Hernán Arbasetti bajo las
condiciones previstas en los apartados I y III de la ley de ejecución
penal; sin costas (art. 54 y 55 de la ley nº 24.660, y arts. 470, 530 y
531 del Código Procesal Penal de la Nación).
#34712745#258492173#20200428104538275
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 3
CPN 170667/2017/EP1/1/CNC1
PABLO JANTUS
Ante mí:
GUIDO WAISBERG
SECRETARIO DE CÁMARA
#34712745#258492173#20200428104538275