LECCION Nº 6

CASOS PRACTICOS

- Caso 1: Intereses Compensatorios con Empresas Financieras

- Caso 2: Indemnización e intereses Legales
- Caso 3: Interés Legal de indemnización por daños y perjuicios
- Caso 4: Interés Compensatorio y moratorio sobre préstamo de Caja
Municipal de Lima
- Caso 5: Intereses Legales de dar suma de dinero en conciliación
- Caso 6: Intereses Legales de Facturas por cobrar en conciliación
- Caso 7: Como desarrollar un Informe Pericial
- Caso 8: Peritaje Cont. Judicial en el Fuero Penal – Malversación de
Fondos, Municipalidad Distrital.
- Caso 9: Interés Financiero (CTS) Interés Legal Laboral
- Caso 10: Interés legal en dar suma de dinero en facturas por cobrar
- Caso 11: Interés legal de indemnización por no efectuar saneamiento de
la independizacion del inmueble.
- Caso 12: Indemnización e intereses legales en alquiler devengados
 Caso 1

Intereses Compensatorios con Empresa Financiera

1. DATOS:

Importe pagaré : US $ 71 050,00

Fecha de emisión : 07 /07/95
Fecha de vencimiento : A los 60 días de la fecha de emisión 05/09/95
Fecha último pago : 13/09/95
Nuevo vencimiento : 05/10/95

Tasa de Interés Compensatorio:

Hasta el 05/10/95: 18% efectiva anual

Del 06/10/95 al 15/03/99: 25,69% efectiva anual

Tasa de Interés Moratorio: 3,5% efectiva anual

Pagos a cuenta: Según 3 cheques del Banco de Crédito a favor del Banco Banex:

- May. 28/96 : $ 5 000,00

- Jul. 04/96 : $ 5 000,00
- Ago. 08/96 : $ 5 000,00

BANCO BANEX N 3490

Pagare N: 001-005248-09
US $ 71 050,00 Vence el 5 de setiembre de 1995

Pagar a la orden de BANCO BANEX en sus oficinas en esta ciudad situada en Av.
República de Panamá N° 3080, San isidro o donde se presente este documento para su
cobro, a 60 desde la feche de su emisión la cantidad de: SETENTA y UN MIL
CINCUENTA Y 00/100 DOLARES AMERICANOS.

Importe recibido a mi entera satisfacción el capital devengara intereses compensatorio a

razón de 22.42 % anual efectiva.

Eventualmente al vencimiento, los intereses moratorios de la razón 3.26% anual efectiva

sin que sea necesario requerimiento alguno de pego pera constituirme en mora, pues e
entendido que esta se producirá de modo automático por el único hecho del vencimiento
de este pegaré. Las Tasas máximas de interés pactadas, que están autorizadas por el
Banco Central de Reserva del Perú podrán ser automáticamente variadas por el Banco
de forma unilateral en caso de autorizarlo, dicho Banco a partir de la fecha en que las
nuevas tasas entren en vigencia, así como los impuestos o comisiones que pudieran
crear al supremo Gobierno.
Renuncia él fuera de cualquier otro domicilio y nos sometemos expresamente a la
competencia de los Jueces de la Capital de la República, señalando como domicilio
Zorrillos 525-529 Breña aceptamos desde ahora las prórrogas y/o reservaciones totales o
parciales que a anotan al dorso de este documento, aun cuando no estén suscritas por
mí.
Lima 7 de Julio de 1995

Nombre(s): Guido Salinas Lipa Prima: Liresa

DNI:
23772635
Nombre:
Liresa
RUC: 10071108012
Me constituyo en Aval de Liresa y entre mismos, por las obligaciones que representa este
pagare comprometiéndome a responder por la cantidad adeudada, intereses
(Compensatorios y moratorias), impuestos y comisiones que se devenguen que dando el
Banco autorizado en forma irrevocable a cargar en mi cuenta ya se el importe total o
amortizaciones parciales con los intereses, impuestos y comisiones que podrían
devengarse podrían devengase. Desde ahora acepto las prórrogas y/o renovaciones que,
BANCO BANEX, conceda al emitante aún cuando no están suscritas por él ni por
nosotros y sin que sea necesario que nos sean comunicadas. Esta fianza es por plazo
indefinido y estará vigente mientras no se encuentre totalmente pagada la obligación a
que se refiere.

Renunciemos al fuero de cualquier otro domicilio y nos sometemos expresamente a la

competencia de los jueces de la Capital de la República, señalando corno domicilio: Jr.
Neptuno N 2771 Urb. La Luz Pueblo Libre

Nombre: GUIDO SALINAS LIPA Firma:

DNI: 23772635
Nombre: Felicita Paredes Saida de Salinas
RUC:
23772635012

Autorizado por Resolución SBS N 1623 - 92 a operar como empresa bancaria

2. Pre-Liquidación del Banco al: 15/03/99

Cliente : Líder y Representaciones S.A.

Pagaré Nº : 001-005248-09
Vencimiento : 05/10/95
Fecha último pago : 13/09/95

Importe Documento US $ 71,050.00

Intereses compensatorios al 1,3888% mensuales por 22 días 722,29

Intereses Vencidos al 1,9237% mensuales por 1257 días 87,698,75
 Intereses moratorias al 0,2871% mensuales por 1257 días 8,303,82
Comisión Protesto 32,00
Portes 2,00
US $167 808,85

A pedido del perito P, el Banco señala las siguientes tasas de Interés:

a. Tasa de interés compensatorio: 18% efectiva anual
b. Tasa de interés vencido: 25,69% efectiva anual
c. Tusa de interés moratoria: 3,5% efectiva anual

3. Se pide:

Liquidar los intereses compensatorios y moratorias al 15/03/99

4. Solución:

Las operaciones aritméticas se detallan en el Anexo 1.

Primer período: del 14/09/95 al 05/10/95 son 22 días

Factor (118)22/360 - 1 = O 010166

Intereses compensatorios = 0,010166 x $ 71 050,00= $ 722,29
Saldo adeudado = 71 050,00 + 722,29= 71 772,29

En los demás períodos se procede en forma análoga.

Por tanto, conforme a los resultados que se consignan en el anexo 1, el saldo

adeudado de la empresa Líder Representaciones S.A. al 15/03/99 asciende a la suma
de US $ 138 209,75 o sea US $ 29 599,11 menos que la liquidación efectuada por el
Banco ala misma fecha, debido a que no se consideró los importes de pagos a
cuenta, cuyos Intereses elevan aún más la deuda de la empresa LlRESA.

ANEXO 1:

CÁLCULO DE INTERESES COMPENSATORIOS y MORATORIOS DEDUCIENDO LOS

PAGOS A CUENTA

a) Interés Compensatorio

Periodo Dias Interés Factor Interés Pagos Saldo

Del al Tasa Comp. A cta Adeud.
Princ. 13/09/95 71050,00
14/09/95 05/10/95 22 18.00% 0.010166 722,29 71772,29
06/10/96 28/05/96 236 25.69% 0.161708 11606,15 5000,00 78378.44
29/05/96 04/07/96 37 25.69% 0.022479 1863,68 5000,00 75242.12
05/07/96 08/08/96 35 25.69% 0.022479 1691,37 5000,00 71933.49
09/08/96 15/03/99 949 25.69% 0.827123 59497,84 131431.33
total 1279 75381,33 15000,00
b) Interés moratorio
Tasa Int.
Periodo días N interés
factor moratorio
De al
06/10/95 15/03/99 949 3.50% 0.094925 6744.42 6744.42
Saldo Adeudado 138175.75
Protesto y aportes 34.00
Saldo Adeudado 138209.75

RESUMEN:
Principal 71 050.00
Interés Compensatorio 75 381.33
Interés Moratorio 6744.42
Protesto y aportes 34.00
153 209.75

Pagos a Cuenta (15000.00)

---------------
Saldo Adeudado 138209.75
 Caso 2

Indemnización e Intereses Legales

1.-Referencias:

Juzgado : 132avo. Juzgado Civil

Expediente : 1997-752265-0-01 00-J-CI-2
Materia : Indemnización
Demandante : Sr. Pedro lIasaca Mamani
Demandado : Sr. Juan Santos Cutipa
Monto de la Indemnización: SI. 5 000,00 (Cinco Mil y 00/100 Nuevos Soles)
Período de Intereses : Del 15/12/92 al 24/06/99

2.-Base Legal:

- Artículo 1244 y 1245 del Código Civil

- Aviso, en el Diario El Peruano, del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP día
14/09/92)
- Circulares del BCRP: 016-94-EF/90; 019-94-EF/90; 041-94-EF/90 Y 024-96-EF/90.
- Publicaciones de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) de la tasa de interés
legal efectiva, factor diario y factor acumulado.

3.-Procedimiento:

Se aplica la metodología y procedimiento establecido por el BCRP. Es decir, el cómputo

de intereses legales se efectúa con el factor acumulado (FA) de la tasa de interés legal
efectiva, que publica diariamente SBS, para lo cual sé aplica la fórmula siguiente:

FA de fecha de liquidación (o pago)

Factor Específico = ------------------------------------------------------ -1
FA de fecha de vencimiento (u origen)

FA día 24/06/99 (fecha de liquidación) : 3,70788

FA día 15/12/92 (fecha de origen) : 1.09026

Reemplazando valores:

3,70788
Factor Especifico = -------------- - 1 = 2,40091
1,09026

a. Monto del Interés Legal:

Interés Legal = Factor específico x deuda (indemnización)

Interés Legal = 2,40091 x SI. 5000,00 = SI. 12004,55

b. Deuda Total:
S/.
Indemnización : 5000,00
Intereses Legales : 12004,55

Deuda Total al 24/06/99 17004,55

 Caso 3

Interés legal de indemnización por daños y perjuicios

Datos:
Juzgado : 107 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima
Demandante : Choque Menor, Nicasio
Demandado : Hilandería Pima S.A.
Indemnización solicitada : US $ 200 000,00 en la fecha de Interposición de la
demanda: 8120/01/94
Indemnización ordenada
por la 7ma Sala Civil de la
corte Suprema : SI. 1 500,00 en la fecha de emitir sentencia :el
22/07/96
Periodo de Intereses legales: De 15/11/88 a la fecha

El señor Choque que desde el 09/01/84 venía desempeñándose como obrero en la

empresa demandada, percibiendo la remuneración conforme al Régimen Textil,
indexada en el IPC por costo de vida, hasta el dia 15/11/88 fecha en que fue denunciado
penalmente por la empresa por los delitos de "Daños contra el Patrimonio y Contra la
Tranquilidad Pública". Alega, asimismo, que en la misma fecha la empresa le cursó una
Carta Notarial de despido, privándose de sus remuneraciones y la posibilidad de
conseguir trabajo por el proceso penal en su contra, situación que le ocasionó la
enfermedad de T.B.C.

Durante 5 años: de noviembre de 1988 a setiembre de 1993 tuvo que asistir

periódicamente al Palacio de Justicia, para demostrar su inocencia primero ante el 7
Juzgado, luego ante la Corte Superior de Lima.

Por el daño material y moral causado, el señor Choque pide una indemnización de US $
200000,00 más costas y costos e intereses legales.

A continuación reproducimos 3 resultados de intereses legales:

Anexo N 01
Calculo de interés Legales efectuado por el perito P1
Interés Legal Total Deuda
Deuda Factor Tasa
S/. Acumul. S/. (deuda+int.)
1 500.00 (+)0.06355 Anula 95.33 1595.33
1 595.33 0.81585 mensual 1301.55 2896.88
2 896.87 4.65769 mensual 13492.73 16389.60
16389.60 0.42528 mensual 6970.17 23359.77
23 359.77 0.54866 mensual 12816.57 36176.34
36 176.33 0.62497 mensual 22609.12 58785.45
58 785.46 1.20166 mensual 70640.13 129425.59
129425.59 0.45000 mensual 58241.52 187667.11
187667.11 1.85547 mensual 348210.69 535877.80
535 877.80 0.37608 mensual 201535.92 737410.72
 737410.72 0.23075 mensual 170157.52 907568.24
907 568.25 0.46214 mensual 419423.59 1326991.84
1326991.83 8.48276 TAMN+2 11256553.25 12583545.09
12583545.09 (*)1.93846 TIPMN 24392698.81 36976243.90

(+) Del 16/11/88 al 30/11/88 (*) día 24/11/97

La liquidación de intereses presentado en el Anexo 1 lo observa la demandada señalando
lo siguiente: "resulta inadmisible:.. y fuera de toda lógica procesal permitir que el llamado
perito evacue un informe que "determina" intereses legales hasta por la cantidad de SI.
36´974,743.90 resultando desproporcionado que demuestra una evidente falta de
idoneidad que de por sí recusa al Perito."

A lo cual el perito PI contestó: "Las Ciencias Matemáticas no mienten, y los Dispositivos

Legales hay que hacerlos cumplir, he aplicado los Factores que ordena el Banco Central
de Reserva del Perú; y son publicadas por la Superintendencia de Banca y Seguros.

En mi Informe Pericial hice mención a los factores que sirvieron de Base: Factores que
pueden verse en el Diario "El Peruano".

A mi tan claro peritaje, no adjunté dichos factores; para no ahondar en detalle.

Las Empresas compran todos los días el Diario "El Peruano" y pueden chequear
inmediatamente si los factores aplicados son los correctos. "

Anexo 2
Cálculo de intereses legales efectuado por el Perito P2

Relación de factores Acumulados por:

A. Primer Periodo:

Del 15/11/88 al 01/12/88 0.05787

Del 02/12/88 al 01/04/94 6.75321
Del 01/04/91 al 15/09/92 2.25436
Del 16/09/92 al 02/12/93 0.07438
Del 03/12/92 al 30/11/97 1.00482
------------
Total FA del 15/11/88 al 30/11/97 1.14464

Interés legal laboral al 30/11/97 = 10.14464 x SI. 1 500 = SI. 15216.96

B. Segundo Periodo:

Del 01/12/97 al 30109/97 0.11457

(FAE Q) 1.11939 - 1.00482)

Interés Laboral al 30109/98 = 0.11457 x SI. 1 500 = S/. 171.86

C. Total Interés Legal (A+B) = 15216.96 + 171.86 = S/. 15388.82

Anexo 3

Cálculo de intereses legales efectuado por el Perito

Primer Periodo

Intereses Capital Adeudo

S/. S/. S/.
Principal día 15/11/88 1500.00 1500.00
Intereses del 16/11/88 al 30/11/97 15216.96 16716.96
Retención del banco de Crédito 30/11/97 -1500.00 15216.96
Total adeudo al 30/11/97 13716.96 15000.00 15216.96

Segundo Periodo

Intereses Capital Adeudo

S/. S/. S/.
Adeudado al dia 30/11/97 13716.96 1500.00 15216.96
Intereses del 01/12/97 al 30/09/98 171.86 15388.82
Total adeudo al 30/09/98 13888.82 1500.00 15388.82

En Anexo 3 resulta innecesario. Es más, confunde: los Intereses legales no son

SI.13888,82 sino SI.15388,82, Tanto la demandada como el demandante observan la
liquidación de intereses presentado por el Perito. La demandada dice que no se ha
considerado los pagos a cuenta, el demandante dice que la liquidación de intereses no
se ha realizado conforme al Código Civil.

El Juez emite la Reso!ución N. 077 de fecha 21 de diciembre de 1998, cuyo texto es el

siguiente:

Por absuelto el trámite en los términos expuestos, ATENDIENDO:

PRIMERO: A que; la presente causa que versa sobre una de indemnización por daños y
perjuicios, se ejecuta con sujeción a los señalamientos precisados por sentencia de la
Sala Civil Superior obrante a fojas cuatrocientos ochenta y cuatro, que dispone el pago de
mil quinientos nuevos soles por concepto de indemnización por el daño moral y material
ocasionado, más lo intereses legales, costas y costo del proceso;

SEGUNDO: A que; en ejecución sentencia, la Judicatura dispuso se proceda con la

liquidación de intereses, designándose a tal fin Perito Contable, conforme se verifica de la
resolución de fojas seiscientos treinta y siete, cuyo Dictamen Pericia corre ha fojas 650,
observada por el demandante y absuelta por el perito como es de verse de la resolución
de fojas 663 y del escrito que antecede;
TERCERO: A que, del peritaje que corre en autos a fojas 650 se constata que su
elaboración se distancia de los señalamientos ordenados por la Superior Sala Civil que
precisa que la liquidación de los intereses legales debe sujetarse a la normatividad
establecida por el Código Civil, que en su artículo 1244 establece que dichos Intereses
deben ser liquidados conforme a la tasa de interés legal que fija el Banco Central de
Reserva del Perú;

CUARTO: Siendo ello, así: estando a las razones precedentes y a fines del proceso se
declara fundada la observación de fojas 666, en consecuencia DESE POR
DESAPROBADO su aludido informe Pericial; y, en atención a la naturaleza jurídica del
derecho en controversia y al derecho de los justiciables, se dispone que el Perito
designado en autos proceda con practicar nueva liquidación de intereses devengados
tomando en cuenta las consideraciones procedentes y lo actuado en el proceso.
 Caso 4

Interés Compensatorio y Moratorio sobre préstamo de Caja Municipal de Lima

Préstamo otorgado: S/. 1 000 000.00 Fecha: 11 de mayo de 1994

Tasa de interés pactado:

a).- Tasa de interés compensatorio:

Periodo N de días Tasa

11/05/94 al 01/11/95 540 5.5% efectiva mensual
02/11/95 al 31/07/96 272 4.0% efectiva mensual
01/08/96 al 31/05/99 1034 3.0% efectiva mensual

b).- Tasa de interés moratorio: 0.75% efectiva mensual

fecha de liquidación de intereses: 31/05/99

determinar los intereses e importe adeudado

Interés compensatorio

- Factor acumulado (FA)

Periodo 1 : Factor 1 = (1.055) 540/30 = 2.62147

Periodo 2 : Factor 2 = (1.04) 272/30 = 1.42704
Periodo 3 : Factor 3 = (1.03) 1034/30 = 2.76985
Factor acumulado del 11/05/94 al 31/05/99 : 10.36182

FAE = FA – 1 = 10.36182 – 1 = 9.36182

- Interés Compensatorio (IC) : 9.36182 x S/. 1000000.00 = S/. 9361820.00

Interés Moratorio

- FA = (1.0075) = 1.58372
- FAE = FA – 1 = 0.58372
Interés Moratorio = 0.58372 x S/. 1000000.00 = S/. 583720.00

Resumen:
S/:
Principal 1000000.00
Interés Compensatorio 9361820.00
Interés Moratorio 583720.00
------------------------------------------------------------
Interés a pagar al 31/05/99 10945540.00

Interés compensatorio y moratorio con tasa máxima del BCRP

 FA de Día 11/05/94 Día 31/05/99
TAMN +2 41.93762 241.27895
TAMN 20.95734 97.11363
 241.27895
a) Interés Compensatorio = -1 x S/. 1000000.00 = S/. 4753281.90
41.93762

97.11363
b) Interés Moratorio = 0.15% x -1 x S|/. 1000000.00 = S/. 545080.79
20.95734
 Caso 5

Intereses Legales de dar suma de dinero en conciliación

Poder Judicial

Audiencia Única de saneamiento, conciliación pruebas y sentencia

En Breña, siendo las 9h del día 16 de septiembre de 1996, con la Dirección personal de
la señora Juez e intervención del Secretario que da cuenta en el expediente Nº 771-95 en
los seguidos por la ONG Rayos de Luz (ONGRAL) contra Noél Pacífico León, sobre
acción de dar suma de dinero; compareció al local del Juzgado Joaquin Pita Guerrero,
con registro Nº 77775 del Ilustre Colegio de abogados de Lima quien actúa en
representación de ONGRAL conforme poder por acta; y de la otra parte compareció al
Local del juzgado Tomás Jurado Salvador abogado con Registro Nº 87575 del Colegio de
Abogados de Lima conforme poder por acta que obra en autos; no ha concurrido a la
audiencia Luis Manco Curioso no obstante habérsele notificado conforme a ley por la que
la señora juez toma juramente de ley a las partes exhortándole que se refieren a la
verdad de los hechos que le pregunten dando por iniciada la presente audiencia la que se
desarrolló de la siguiente manera:

Audiencia de Saneamiento: Advirtiendo en autos que no se ha formulado excepciones

ni defensas previas y advirtiendo que existe una relación jurídica procesal válida el
Juzgado da por Saneado el Proceso.

Audiencia de Conciliación: El Juzgado propone para establecer la Paz Social en

Justicia que los Apoderados aquí presentes lleguen a un acuerdo armonioso con la
facultad que les asiste; pagando la deuda en forma fraccionada. ",Señores Apoderados
de, demandado Noél Pacífico León y de la demandante ONGRAL acepta la fórmula
conciliatoria en los siguientes términos:

Primero.- En este acto el apoderado de, demandado Noél Pacífíco León con la facultad
conferida por poder especial, reconoce el monto del capital demandado ascendente a la
suma de US $ 12000.

Segundo.- De la suma antes citada, se ha cumplido con efectuar un depósito con fecha
15 de Agosto de 1996, por la suma US $ 1000; en la fecha, se presenta al Juzgado un
Certificado de Depósito Judicial por la suma de US $ 1000 dólares americanos haciendo
un total consignado de US $ 2000; quedando pendiente de pago un saldo de US $ 10000.

Tercero.- El apoderado de ONGRAL en este estado acepta la consignación antes

referida en parte de pago. Consignación que se endosará y se hará entrega al
apoderado.

Cuarto.- El saldo en mención será abonado el 30 de cada mes, a partir de octubre de

1996 y en caso de caer dicho día inhábil se pagará el primer día útil del mes siguiente;
asimismo, se otorga el período de gracia de los 14 días restantes correspondientes al
mes de septiembre de éste año; el saldo en mención será abonado en cuotas fijas de US
$ 500, más intereses al rebatir.
Quinto.- En caso de incumplimiento del demandado en el pago de una cuota fija, más su
período de gracia de 15 días se darán por vencidas todas las cuotas pendientes de pago
y se procederá a la ejecución de la presente conciliación al tener calidad de cosa
juzgada.

Sexto.- Hasta la cancelación de la deuda subsistirá la medida cautelar en forma de

inscripción del vehículo embargado de placa 1277, continuando como depositario el
propio demandado.

En este estado, la Señora Juez da por Aprobada la conciliación en los términos

expuestos y exhorta a las partes para que den fiel cumplimiento a lo acordado
comunicándole que este tiene carácter de Sentencia y con autoridad de Cosa Juzgada,
en caso de incumplimiento se procederá de acuerdo a ley, debiendo regularse a la
brevedad posible los costos y costas por el cursor; leída que fue la presente acta en
conformidad de las partes, firmaron los comparecientes después que lo hiciera la Señora
Juez de lo cual doy fe.

El Sr. Pacífico León efectúo los pagos de US $10 000 en las fechas siguientes:

Fecha Importe $ Fecha Importe $

1996 Oct. 30 500.00 1997 Set. 15 500.00
Nov. 30 500.00 Oct. 15 500.00
Dic. 30 500.00 Nov. 14 500.00
1997 Ene. 30 500.00 Dic. 15 500.00
Mar. 14 500.00 1998 Ene. 15 500.00
Abr. 17 500.00 Feb. 14 500.00
May. 29 500.00 Mar. 02 500.00
Jun. 15 500.00 Abr. 06 500.00
Jul. 14 500.00 May. 10 500.00
Ago. 14 500.00 Jun. 30 500.00

Determinar el interés legal al 20 de diciembre de 1999

CUADRO N° 1

LlQUIDACION DE lNTERES LEGALES DE DEUDA EN MONEDA EXTRANJERA

Mes Factor Factor Interés Legal Pagos a Saldos

acumulado acumulado Devengados cuenta Adeudados
especifico US$
Principal
I0000.00
1996Set 16 1.29947 10,000.00
Oct. 30 1.30953 0.00774 77.40 500.00 9,577.40
Nov. 30 1.31650 0.00532 50.95 500.00 9,128.35
Dic. 30 1.32317 0.00507 46.28 500.00 8,674.63
1997Ene 30 1.33007 0.00521 45.19 500.00 8,219.82
Mar.14 1.33966 0.00721 59.26 500.00 7,779.08
Abr.17 1.34725 0.00567 44.11 500.00 7,323.19
 May.29 1.35669 0.00701 51.34 500.00 6,874.53
Jun.15 1.36054 0.00284 19.52 500.00 6,394.05
Jul.14 1.36708 0.00481 30.76 500.00 5,924.81
Ago.14 1.37410 0.00514 30.45 500.00 5.455.26
Set.15 1.38129 0.00523 28.53 500.00 4,983.79
Oct. 15 1.38797 0.00184 24.12 500.00 4,507.91
Nov.14 1.39453 0.00473 21.32 500.00 4,029.23
Dic.15 1.40126 0.00483 19.46 500.00 3,548.69
1998Ene 15 1.40798 0.00480 17.03 500.00 3,065.72
Feb.14 1.41438 0.00455 13.95 500.00 2,579.67
Mar.02 1.41778 0.00240 6.19 500.00 2.085.86
Abr.06 1.42525 0.00527 10.99 500.00 1,596.85
May.10 1.43249 0.00508 8.11 500.00 1.104.96
Jun.30 1.44339 0.00761 8.41 500.00 6130.37
1999 Dic 20 1.56658 0.08535 52.35 665.72
Total 665.72 10,000.00

(1) Con tasa de interés legal en moneda extranjera

Resumen

US$
Principal 10000.00
Interés
Legales 665.72
Pagos a -
cuenta 10000.00
Saldo a pagar 665.72

Conforme al articulo 1257 del Código Civil, los pagos a cuenta primero se aplican a los
intereses y luego al principal, así:

Intereses 77.40 Intereses 50.95

Principal 422.60 Principal 449.05
Primer pago a cta 500.00 Segundo pago a cta. 500.00

Saldo Adeudado 1000-422.60 =

9577.40 Saldo Adeudado 9577.40-499.05 = 9128.35
 Caso 6

Intereses Legales de Facturas por Cobrar en Conciliación

1. Datos

Empresa deudora : Armonía S.AA

Empresa acreedora : Esperanza S.A.C
Centro de Conciliación : Concordia

La empresa Armonía SAA. recibió, durante el período noviembre de 1997 a julio de 1998
mercaderías de la empresa Esperanza S.A.C. por US $ 30 690,00 como se detalla en el
Anexo 01 (9 facturas cada una por US $ 3 410,00). Pese a la morosidad evidente, la
empresa acreedora continuó entregando mercadería a uno de sus principales clientes,
quizá porque hasta octubre de 1997 no hubo problemas de cobranza. Sin embargo, a
partir de agosto de 1998 suspendió la entrega de mercarías hasta encontrar una solución
a este problema de cobranza.

Luego de algunos meses, los directivos de la empresa Esperanza S.A.C. analizan 2

alternativas:

Una, litigar en el Poder Judicial, y perder tiempo (algunos años), dinero y a uno de sus
principales clientes y sobre todo las buenas relaciones humanas; otra, llevar este
problema al Centro de Conciliación Concordia, naturalmente, previo acuerdo con los
directivos de la empresa Armonía S.A.A.

Ambas empresa; convienen concurrir al Centro de Conciliación Concordia, el

representante de la empresa Esperanza SAC reclama el pago al contado de
US $30 690,00 más intereses compensatorios y moratorias, con las tasas máximas
establecidas por el BCRP, corno es costumbre en las operaciones mercantiles. De otro
lado, el representante de la empresa Armonía SAA reconoce la deuda de su
representada, dice que no puede pagar al contado ni los in1ereses compensatorios y
moratorias; sin embargo, está dispuesto a encontrar una solución y evitar litigar en el
poder judicial.

Después de encontrar los intereses comunes para ambas empresas y analizar diversas
alternativas de solución llegaron al siguiente acuerdo:

1) Pago al contado, el 30 de abril de 1999 : US$ 6000.00

2) Pagos parciales, a partir de mayo de 1999: US$ 5000.00 mensual hasta cancelar el
principal e interés legales desde las fechas de vencimient60 hasta la amortización total de
la deuda. Los pagos a cuenta se recopila en el anexo 02

3) Reiniciar sus operaciones comerciales legales, considerando los pagos a cuenta.

2.- Liquidación de interés legal.

Esta operación se realiza en los anexos 01 y 02

En el anexo 01 se calcula el interés desde el vencimiento de cada factura hasta la fecha

del primer pago a cuenta: el 30 de abril 1999, así:

1.51308
Factor Especifico = -1 = 0.08232
1.398

interés de $ 3410.00 (F001-2696) = 0.08232 x 3410 = $ 280.71

1.51308
Factor Especifico = -1 = 0.0773
1.40451

interés de $ 3410.00 (F001-2696) = 0.007730 x 3410 = $ 263.59

Prosiga en Forma Análoga
En el anexo 02 se efectúa la liquidación del interés legal al reabatir; es decir, sobre
los saldos, asi:
 Factor Especifico al 15 de Mayo 99 = 1.51659
-1 0.00232
1.512308

interés = 0.00232 X 26583.87 = $ 6167

Saldo = (26583.87 + 61.67) - 2500.00 = 24145.54

1.51659 -1 0.00232
Factor Especifico 31 Mayo 99 =
1.512308

Interés = 0.00247 X 24145.54 = $ 59.64

Saldo = (24145.54 + 59.64) - 2500.00 = 21705.18
Continué en forma similar
Anexo 01

Liquidación de interés le al de deuda en moneda extranjera con pagos a cuenta

Factura N° Vencimiento Factor Factor Importe Interes Total

Acumulado Espec. Fact. Leg. $.
F001 – 2658 1997 Nov 30 1.39800 0.08232 3410.00 280.71 3690.71
F001 – 2696 Dic 30 1.40451 0.00773 3410.00 263.59 3673.59
F001 – 2737 1998 Ene 30 1.41119 0.07220 3410.00 246.20 3656.20
F001 – 2782 Feb. 28 1.41736 0.06753 3410.00 230.28 3640.28
F001 – 2842 Mar 30 1.42376 0.06274 3410.00 213.94 3623.94
F001 – 2883 Abr. 30 1.43036 0.05783 3410.00 197.20 3607.20
F001 – 2891 May 30 1.43674 0.05313 3410.00 181.17 3591.17
F001 – 2941 Jun 30 1.44988 0.04359 3410.00 148.64 3558.64
F001 – 2982 Jul 30 1.45664 0.03875 3410.00 132.14 3542.14
1999 Abr. 30 1.51308 0.00000
Total al 30 de Abr. de 1999 30690.00 1893.87 32583.87
(1) de la tasa de interés legal en ME
 Anexo 02

Liquidación de Intereses de deuda en moneda extranjera con pagos a cuenta

Recibo N° Fecha de Factor Factor Interés Pagos a Total $

Pago acum.. Especifico Leg. $ Cta. $
Saldo al 32583.87
30/04/99
N 15 1999 Abr 30 1.51108 6 000.00 26583.87
N 21 May 15 1.51659 0.00232 61.67 2500.00 24145.54
N 23 May 31 1.52011 0.00247 59.64 2500.00 24145.54
N 29 Jun 15 1.52177 0.00226 49.05 2500.00 21705.18
N 31 Jun 25 1.52606 0.00150 28.88 2500.00 16783.11
N 32 Jul 12 1.52998 0.00257 43.13 2500.00 14326.24
N 33 Jul 20 1.53182 0.00120 17.19 2500.00 11843.43
N 35 Ago 16 1.51802 0.000405 47.97 2500.00 9391.40
N 37 Set 23 1.54662 0.00559 52.50 2500.00 6941.90
N 42 Set 30 1.54819 0.00102 7.08 2500.00 4450.98
N 45 Oct 14 1.55133 0.00203 1.69 2500.00 (538.29)
Total 377.84 33500.00

(1) de la tasa interés legal en ME.

Resumen:
$
Principal 30690.00
Interes Legal 2271.71
Pagos a cuenta -33500.00
Pagos en exceso -538.29
 Caso 7

Como Desarrollar un Informe Pericial: Casuística

Secretario : Dr. Samuel Santos Jurado

Expediente : N° 16651 -98
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 2
Sumilla : Informe Pericial

SEÑOR JUEZ DEL 75 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA

Juan Talavera Tello Perito Contable Judicial, en los seguidos por la Cooperativa de
Servicios La Renovación, con la Cooperativa de Ahorro y Crédilo Picafuerte en
Liquidación, sobre Obligación de dar Suma de Dinero; a Ud. respetuosamente digo:

Que en cumplimiento a lo ordenado por su honorable Despacho, mediante Resolución

N° 02 su fecha 13/03/2000; he procedido a efectuar la Liquidación de Intereses Legales
que le hago llegar para los fines pertinentes.

OTROSIDIGO: Que solicito a su Honorable Despacho, se sirva ordenar la entrega y el

endoso del Certificado de Consignación N° XX al suscrito; dejando constancia en autos
ante el Auxiliar Jurisdiccional. Para cuyo efecto adjunto el Recibo correspondiente.

Es todo cuanto puedo informar a Ud. Señor Juez, dando cumplimiento así, a la labor
que sirvió encomendarme.

Lima, Abril 17 del 2000.

Informe Pericial

1. Antecedentes
1.1. Con fecha 07/05/1998, que corre en autos de fojas 28 a 35 la Cooperativa de
Servicios La Renovación, interpone demanda de OBLlGACION DE DAR SUMA
DE DINERO, contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito Picafuerte en
Liquidación, para que cumpla con pagar la suma SI. 161780,16 nuevos
soles que tiene depositado en su Libreta de Ahorro N° 932067 -IP-315 desde el
01/04/1992, y al pago de las costas y costos del proceso.

1.2. Corre a fajas 40 la Resolución N° 02 de fecha 09/05/1998, dando por admitida la

demanda en la Vía del Proceso de Conocimiento, la presente demanda
interpuesta por la Cooperativa de Servicios La Renovación, confiriéndose
traslado de la demandada Cooperativa de Ahorro y Crédito Picafuerte en
Liquidación.

1.3. Corre a fajas 57 al 59 el escrito de apersonamiento y contestación de la

demanda, con fecha 02/09/1998.
 1.4. Mediante Resolución N° 03 de fecha 23/07/1998 corre a fojas 46, el Juzgado cita
a la Audiencia de Conciliación.
1.5. A fajas 50 al 51 corre el Acta de la Audiencia Conciliatoria, y no llegando a
conciliar; por lo tanto requiere los servicios de un Perito Contable.

1.6. Mediante inscrito de fecha 05/11/1998 que corre a fajas 76 al 82 presenta su

Informe Pericial el Perito P, del cual se resume lo siguiente:

S/.
Depósitos hasta el 18/17/1991 23550
Intereses hasta el 11/08/1999 206463.41
Menos: retiros efectuados -68901.54
Saldo al 11/08/1993 161101.87

1.7. A fojas 83 corre la Resolución N° 77 de fecha 09/11/1998 para la realización de

la Audiencia de Pruebas.

1.8. Mediante fojas 90 corre el Acta de Audiencia de Pruebas llevada a cabo el

13101/1999.

1.9. Con Resolución N° 09 de fecha 20101/1999 que corre alojas 95, el Juzgado tiene
presente los alegatos respectivos.

1.10.Mediante Resolución N° 12 su fecha 28/04/1999 que corre a fojas 106 el

Juzgado FALLA, declarando FUNDADA en parte la demanda que corre a fojas
28, subsanada a fojas 39; en consecuencia que la demandada Cooperativa de
Ahorro y Crédito Picafuerte en Liquidación debe pagar a la demandante
Cooperativa de Servicios La Renovación la suma Si. 161 101,86 nuevos
soles más los intereses fijados por la Cooperativa demandada, costas y costos
del proceso. y encontrándose la demandada en Liquidación y en ejecución de
esta sentencia debe sujetarse a lo que establece en tal sentido la Ley de
Reestructuración Patrimonial.

1.11.Mediante Resolución N° 14 su fecha 24/05/1999 que corre a fojas 126, se

concede la apelación al Supervisor Jerárquico.

1.12.Con Resolución de fecha 15/11/1999 que corre a fojas 150, CONFIRMARON la

sentencia de fecha 28/04/1999.

1.13.Mediante escrito de fecha 03/03/2000 a fajas 155 !a demandante solicita se

practique la liquidación de Intereses Legales desde el 12/08/1 993 a la fecha.

1.14.Con resolución N° 02 de fecha 13/03/2000 que corre a fojas 156 el Juzgado

nombra como Perito Contable Judicial recurrente, para practicar los Intereses.

2. Objeto de la Pericia
2.1. Practicar la Liquidación de Intereses Legales, de la suma ascendente a SI.
161101,87 nuevos soles; a partir del 12/08/1 993 a la fecha, de conformidad con
la Resolución N° 02 su fecha 13/03/2000.
3. Examen Pericial
3.1. Liquidación de Intereses Legales:
Base Legal: Artículos 1244 y 1324 del Código Civil; las tasas fijadas por el Banco
Central de Reservas del Perú, factores fijados y publicados por la
Superintendencia de Banca y Seguros en el Diario Oficial El Peruano".
3.2. Liquidación de Intereses Legales en moneda nacional, a partir del 12/08/1 993 al
13/04/2000, conforme al anexo 01 :

S/.
Principal 161101.87
Intereses Legales: 325300.05
---------------
Saldo adeudado 486401.92

4. Conclusiones

Después de haber dado término al Dictamen Pericial, ordenado por su Ilustre

Despacho, llego a la siguiente conclusión:

4.1. Que la Obligación de dar Suma de Dinero, por parte del ejecutado Cooperativa
de Ahorro y Crédito Picafuerte en Liquidación a favor del ejecutante Cooperativa
de Servicios La Renovación, asciende a la suma de SI. 486401.92 nuevos soles.,
4.2. Que dicha Obligación incluye la suma de S/. 325 300,05 nuevos soles por
concepto de interés legal; desde 12/08/1993 al 13/04/2000. Conforme se detalla
en el Anexo N 01 que se adjunta.

Pido a Ud. Señor Juez, tener por cumplido su mandato y

dictar la providencia de Ley.

Lima, Abril 17 del 2000.

Anexo 01
Liquidación de Intereses Legales de Deuda Nuevos Soles
Mes Factor Factor Interes Legal Saldo al
Acumulado Especifico 11/08/93
1993 Ago. 11 1.35211 161101.87
1993 Dic. 31 1.50860 0,11574 18645,93 179747,80
1994 Dic. 31 1,83947 0,21932 39422,29 219170,09
1995 Dic. 31 2.19870 0,19529 42801.73 261971,82
1996 Dic. 31 2.59639 0,18088 47385.46 309357,28
1997 Dic. 31 2,97799 0,14697 45466,24 354823,52
1998 Dic. 31 3,43874 0,15472 54898.30 409721,82
1999 Dic. 31 3.94994 0,14866 60909,25 470631,07
2000 Abr. 13 4,08231 0.03351 15770,85 486401,92
Total al 13/04/2000 325300.05 486401.92

(1) Publicado por la Superintendencia de Banca y Seguros

 S/.
Principal, dia 11/08/93 161101.87
Interes Legal 325300.05
---------------
Total al 13/04/2000 486401.92
 Caso 8

Peritaje Contable Judicial en el Fuero Penal – Malversación de Fondo,

Municipalidad Distrital

Secretaria: Jackie Mariñas Z.

Expediente: 03 – 204 – P

SEÑORA
PRESIDENTE DA LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE MOQUEGUA
– ILO

INFORME PERICIAL CONTABLE

Rosana Lia Díaz Vildoso, Contador Publico Colegiado, Perito Contable Judicial,
identificada con DNI 04404488, con Matricula N° 20-007 del Colegio de Contadores
Públicos de Moquegua, Rosa Beatriz Puma Manzano, Contador Publico Colegiado, Perito
Contable Judicial, identificada con DNI 044256832, con Matricula N° 20-033 del Colegio
de Contadores Públicos de Moquegua, ambas señalando domicilio profesional en Jr.
Ayacucho 259, de la ciudad de Moquegua, en la instrucción seguida a José Luis Faisán
Pérez, por el delito de peculado, en la modalidad de disposición de Bienes
Administrativos, en agravio de la Municipalidad Distrital de Pampa Bonita, a Ud.
Atentamente decimos:

Que en cumplimiento de nuestro nombramiento, presentamos el informe pericial, cuyo

propósito es determinar el valor del dinero malversado.

EXAMEN PERICIAL
De la revisión efectuada al Expediente Judicial, y documentación contable financiera
proporcionada por la Municipalidad, se ha logrado establecer lo siguiente:

1. Que, el inculpado Sr. José Luis Faisan Perez, ha sido Alcalde de la Municipalidad
Distrital de Pampa Bonita, en el Período de 1996 a 1998.

2. Que, la Ley N° 23853 Ley Orgánica de Municipalidades establece que las

Municipalidades son los Órganos de Gobierno Local, que emanan de la voluntad
popular, gozan de personería jurídica de derecho publico con autonomía económica y
administrativa en los asuntos de su competencia. Les son aplicables las leyes y
disposiciones que, de manera general y de conformidad con la Constitución regulen
las actividades y funcionamiento del Sector Público Nacional; las Municipalidades
representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos
locales, fomentan el bienestar de los vecinos y el desarrollo integral y armónico de las
circunscripciones de su jurisdicción.
3. Que, en el Ejercicio Fiscal del año 1996, la referida Municipalidad manejo en una sola
cuenta corriente N° 0-141-0038092 en el Banco de la Nación, tanto los Ingresos
Propios como las transferencias del Ministerio de Economía y Finanzas por los
siguientes importes:

- Saldos del Balance Ej. 1995 S/. 62,067.00

- Ingresos Propios S/. 147,176.00
- Fondo de Compensación Municipal S/. 177,049.00
- Programa de Vaso de Leche S/. 46,668.00
- Canon Minero S/. 190,645.00
- Derecho de vigencia de Minas S/. 78.00

4. Que, el Saldo del Balance del Ejercicio Fiscal de 1995 Y los Ingresos Propios del
Ejercicio Fiscal de 1996, estaban destinados a Gastos Corrientes, por acuerdos de
Concejo Municipal; el Fondo de Compensación Municipal conforme a lo establecido
en la Directiva N° 002-96-EF/76.01 de fecha 26.12.1995, los Gastos se programaban
hasta el 20% para Gasto Corriente y la diferencia para Gasto de Inversión o Capital.
Los recursos destinados para el Programa del Vaso de Leche, son fondos intangibles
exclusivos para la adquisición de dichos insumos; y los recursos del Canon -Minero,
son destinados exclusivamente para Gastos de Inversión o Capital conforme a lo
establecido en los Decretos Supremos N° 88-95-EF Y 015-96-EF.

5. Que, a efectos de determinar el importe real sobre girado en Gastos Corrientes, con
los Fondos de Gastos de Inversión o Capital, (situación que ha generado la
malversación de Fondos), se ha procedido a analizar la Ejecución del Presupuesto
Ejercicio Fiscal 1996 – F-5 Evaluacion de la ejecución del ingreso y F-6 Evaluacion de
la ejecución del egreso, como sigue:

ANALISIS DE INGRESOS Y GASTOS

EJERCICIO FISCAL 1996

Ingresos Total Corriente Capital

Saldo B. en bancos 1995 62067.00 62067.00
Ingresos propios 147176.00 147176.00
Fondo comp. municipal 177049.00 35410.00 141639.00
Prog. Vaso de leche 46668.00 46668.00
Canon minero 190645.00 190645.00
Derecho Vig. minas 78.00 78.00
Total 623683.00 291321.00 332362.00
Egresos
Gastos Corrientes (1) 315246.00
Remuneraciones 104621.00
Bienes 110097.00
Servicios 85858.00
Transf. Ctas. a Essalud y FONAVI 14670.00
Gastos de Inversión o Capital (2) 135254.00
Estudios de Proyectos 8090.00
Obras 111143.00
Bienes de Capital 16021.00
Total Gastos Ejecutados (1)+(2) 450500.00
Saldo Balance al 31.12.1996 173183.00
Total 623683.00
Saldo en Caja y Bancos S/. 17,0401.00
Pagos Anticipados S/. 2,750.00
Diferencia evidenciada S/. 32.00

DETERMINACIÓN DE LA MALVERSACIÓN DE FONDOS

EJERCICIO 1996

Ingresos
Para gastos corrientes 291,321.00
Menos:
Ejecutado en gastos corrientes 315,246.00
Saldo en caja y bancos para gasto Corriente 1,645.00
Total Malversado 25,570.00

6. Que, para establecer a que fuente de financiamiento corresponde el importe mal

versado de S /. 25,570.00 se ha evaluado la información contable del ejercicio de
1996 – Estados Financieros Ajustados por Efecto de Inflación y Presupuestarias que
comprende:
7.
a. Información Financiera:
- F.1 El Balance General
- F.2 Estado de Gestión
- F.3 Estado de Cambio en el Patrimonio Neto
- F.4 Estado de Flujos de Efectivo
- Notas explicativas a los Estados Financieros

b. Anexos Financieros y Presupuestarios:

- AF-1 Inversiones
- AF-10 Transferencias recibidas por los Gobiernos Locales, Sociedades de
Beneficencia y Juntas de Participación Social
- AP-1 Balance de Ejecución del Presupuesto.
- AP-2 Estado de Fuentes y Usos de Fondos.
 - PP-1 Programación del Presupuesto de ingresos.
- PP-2 Programación del Presupuesto de Gastos.

Determinándose que corresponden, a Canon Minero S/. 20,244.00 Y al Fondo de

Compensación Municipal S/. 5,326. OO.

8. Que, a partir del mes de marzo del ejercicio fiscal de 1997, se apertura otra cuenta
corriente en el Banco de la Nación, para el manejo de los ingresos destinados a
Gastos de Inversión o Capital; es el caso que a partir del mes de mayo hasta el mes
de noviembre se procedió a revertir el monto malversado de S/. 25,570.00, no
transfiriéndose a Gasto Corriente el 20% de las transferencias mensuales del Fondo
de Compensación Municipal, así como el saldo de S/. 4,015.42 al 31.05.1997; tal
como figura en los estados de cuenta corriente que corren de fojas 11 a 19, y que se
detallan:

ESTADO DE CUENTA CORRIENTE N° 0141-224908

PROGRAMA DEL VASO DE LECHE Y COMPENSACIÓN MUNICIPAL

07.05.1997 18,383.97 3,676.79

08.06.1997 17,563.62 3,512.72
08.08.1997 17,960.10 3,592.02
09.09.1997 18,201.04 3,640.21
10.10.1997 17,932.43 3,586.49
07.11.1997 18,373.07 3,674.61
Total 108,414.23 21,682.84
Mas
2
Saldo 31.05.1997 4,015.42
Total Revertido 25,697.84
2
Según Informe N° 022-97-MDPB-ADM
No se Transfiere a Gasto Corriente

9. Que, es conveniente precisar que, las Municipalidades se rigen por presupuestos

anuales como instrumentos de administración y gestión, y que dichos presupuestos
contienen provisiones de Ingresos y presupuestos de gastos, y estos son corrientes y
de inversión o capital. Los presupuestos de gastos corrientes contienen partidas de
egresos para la atención de las funciones, actividades y servicios municipales. Los
presupuestos de Inversión o Capital especifican obras y estudios a ser ejecutados, de
conformidad con el plan y programa anual de inversión municipal.

10. Que, se ha evidenciado que en el manejo de la Información Financiera y Presupuestal

no hubo un eficiente control financiero y presupuestal, considerando que se manejo en
una sola cuenta corriente los fondos municipales; además, no se realizó la
Programación de Ingresos, lo que hubiera permitido conocer en forma oportuna la
disponibilidad mensual, trimestral, semestral y anual de los Ingresos por toda Fuente
de Financiamiento, de tal forma que la Municipalidad hubiera podido determinar su
flujo de ingresos y utilizarlos adecuadamente; así mismo, los gastos no fueron
programados, esta circunstancia no permitió ajustar la demanda de gasto que implica
 el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, en función al flujo de los ingresos a
recaudar, definidos en la programación de ingresos; lo que ha conllevado al sobre giro
en los Gastos Corrientes, con fondos de ingresos destinados a Gastos de Inversión o
Capital, originando la Malversación de Fondos.

CONCLUSION

1. Que, se ha determinado que la Malversación de fondos, asciende a la suma de S/.

25,570.00, correspondiendo S/. 20,244.00 a la fuente de financiamiento Canon Minero
y S/. 5,326.00 al Fondo de Compensación Municipal.

2. Que, se ha revertido a la cuenta corriente destinada a Gastos de Inversión, la suma

malversada de S/. 25,570.00.

POR TANTO:

Es cuanto tenemos que informar a usted señor Presidente, en honor a la verdad.

OTROSIDIGO: Que, adjunto en copias fotostáticas los siguientes documentos:

a. Ejecución del Presupuesto Ejercicio Fiscal 1996 - F-5.
b. Evaluación de la Ejecución del Ingreso y F-6.
c. Evaluación de la Ejecución del Egreso, que comprende:

1) Información Financiera:

- F.1 Balance general

- F.2 Estado de gestión
- F.3 Estado de cambio en el patrimonio neto
- F.4 Estado de flujos de efectivo
- Notas explicativas a los estados financieros

2) Anexos financieros y presupuestarios:

- AF-1 Inversiones
- AF-10 Transferencias recibidas por los gobiernos beneficencia locales,
sociedades de y juntas de participación social.
- AP-1 Balance de ejecución del presupuesto.
- AP-2 Estado de fuentes y usos de fondos.
- PP-1 Programación del Presupuesto de Ingresos
- PP-2 Programación del Presupuesto de Gastos

d. Estado de cuenta corriente N° 0-141-0038092

e. Estado de cuenta corriente N° 0-141-224908

Moquegua, 05 de Noviembre de 2002

Firma y sello
 Caso 9

CASO PRACTICO DE INTERÉS FINANCIERO (CTS) INTERÉS LEGAL LABORAL

1) Información:
- Fecha de ingreso: 01.01.1999
- Fecha de cese: 01.01.1999
- Fecha de pago CTS: 11.09.2003
- CTS pendiente de pago:

Periodo Monto
Del Al S/.
01.01.1989 31.12.1989 560.00
01.01.1990 31.12.1990 560.00
01.11.1999 30.04.2000 600.00
01.05.2000 31.10.2000 630.00
01.01.2002 31.01.2002 200.00
01.02.2002 28.02.2002 200.00
01.03.2002 31.03.2002 200.00
01.04.2002 30.04.2002 200.00
01.05.2002 31.05.2002 200.00
01.06.2002 30.06.2002 200.00
01.07.2002 31.07.2002 200.00
01.08.2002 31.08.2002 200.00
01.09.2002 30.09.2002 200.00
01.10.2002 31.10.2002 200.00

- Factor de la tasa de Interés Legal Laboral en soles al:

03.11.2002: 1.5141.7
11.09.2003: 1.54284

- Entidad Financiera Banco Continental

- Tasa Promedio CTS Banco Continental en el período 08.10.2002

Al 02.11.2002: 3.5% efectiva anual.

2) Forma de calculo de Intereses

Los intereses se calcularán en dos tramos:

Primer Tramo: Con la tasa de interés que paga el Banco Continental, hasta
transcurridas las 48 horas del vínculo laboral.

Segundo Tramo: A partir del tercer día, contado desde la fecha del término del
vínculo laboral y hasta el día de su pago efectivo, el cálculo de intereses se hace con
la tasa legal laboral. Para facilitar el cálculo de intereses, se usa los factores
acumulados de la tasa legal laboral en soles, publicada por la SBS.
3) Construcción del Factor Acumulado para la fecha de vencimiento de pago 02.11.2002:

Período N° días Banco Factor Factor

Plazo de
Período Continental Parcial Acumulado
Del Al Depósito
(a) (b) (c) (d)

31.05.1991 07.10.2002 - - - - 17.63639

08.10.2002 02.11.2002 26 07.10.2002 3.50 1.00249 17.68026
(a/360)
(c) = (b/100) +1
(d) = 1.00249 x 17.63639

4) Calculo de Intereses : Primer Tramo: hasta el 02.11.2002

Periodo Plazo de Fact. Factor Monto Interes CTS

Deposito o acum. Acumulado (e) (c) x (e) = 02.11.2002
Del Al
pago Vcto. (a) (da) 1=(c) (f) (e) + (f)
01.01.1989 31.12.1989 28/06/1991 1.12059 14.77764 560.00 8,275.48 8,835.48
01.01.1990 31.12.1990 30/06/1992 2.64356 5.68805 560.00 3.18531 3.74531
01.11.1999 30.04.2000 15/05/2000 15.07118 0.17312 600.00 103.87 703.87
01.05.2000 31.10.2000 15/11/2000 15.70381 0.12586 630.00 79.29 709.29
01.01.2002 31.01.2002 07/02/2002 17.22496 0.02643 200.00 5.29 205.29
01.02.2002 28.02.2002 07/03/2002 17.27775 0.02330 200.00 4.66 204.66
01.03.2002 31.03.2002 05/04/2002 17.32569 0.02047 200.00 4.09 204.09
01.04.2002 30.04.2002 08/05/2002 17.38041 0.01725 200.00 3.45 203.45
01.05.2002 31.05.2002 07/06/2002 17.43031 0.01434 200.00 2.87 202.87
01.06.2002 30.06.2002 05/07/2002 17.47701 0.01163 200.00 2.33 202.33
01.07.2002 31.07.2002 07/08/2002 17.53221 0.00844 200.00 1.69 201.69
01.08.2002 31.08.2002 06/09/2002 17.58422 0.00546 200.00 1.09 201.09
01.09.2002 30.09.2002 07/10/2002 17.63639 0.00249 200.00 0.00 200.00
01.10.2002 31.10.2002 02/11/2002 17.68026 (d) 200.00 0.00 200.00
(b)
TOTAL 4,350.00 11,669.91 16,019.42

a) Tomado del cuadro N° 2

(d) No vencía aun el plazo del depósito al 02 de noviembre de 2002

Segundo Tramo: del 03.11.2002 al 11.09.2003.

Para este cálculo usamos los factores acumulados de la tasa de interés legal laboral del
03.11.2002 y 11.09.2003.
Interés = Factor de Actualización (FAC) x CTS
FAC = Fac. Acum. Fecha de Pago - Fac. Acum. Fecha inicio de interés
FAC = FA 11.09.2003-FA03.11.2002
FAC = 1.54284 -1.51417 = 0.02867
Interés = 0.02867 x 16,019.91 = SI. 459.29
RESUMEN:

Fecha
Tasa CTS + Interés
Del Al
02.11.2002 Financiera Bco. Continental 16,019.91
03.111.2002 10.03.2003 Legal Laboral 459.29
TOTAL 16,479.20
 CASO 10

INTERÉS LEGAL EN DAR SUMA DE DINERO EN FACTURAS POR COBRAR

Sentencia Judicial

Expediente : NQ 637 - 99 - AAFTC

Demandante : Sr. Luis Salazar
Demandados : Sr, Dante Zuñiga
Materia : Obligación de dar suma de dinero
Secretaria : Sra. Teresa Esquivel

RESOLUCION NUMERO QUINCE

Lima, 08 de Noviembre de 1998

VISTOS: Resulta de autos que por escrito de fojas - 54 a 57; subsanada de fajas 61 a 62
la entidad demandante Don Luis Salazar debidamente representada por su Apoderado
Don Nicasio Bastante Morocho, interpone demanda contra Don Dante Zuñiga a fin de que
cumpla con abonarles la suma de S/. 20 278,66 Nuevos Soles, devenidos de los créditos
insolutos a favor de Cocorocó S.A. en Liquidación; sobre las Facturas giradas por la
Venta de pollo, tal como se advierte de las mismas obrante en autos, ordenadas la
primera de las 6 con fecha 26/01/1995 995 y la última al 0702/1995 conforme corren a
fajas 24 a 46, haciendo extensiva la demanda al pago de los intereses legales
devengados y por devengarse, así como el pago de las costas y costos de, proceso;
ampara su demanda en lo dispuesto por los artículos 1219, inciso primero del Código
Civil y 486 inciso sétimo, 487, 488 Y 489 del Código Procesal, Civil; admitida la demanda
conforme su naturaleza corresponde en la Vía de Proceso Abreviado, se corre traslado
de la incoada al demandado Don Dante Zúñiga, el que fue notificado mediante Aviso y
Cédula de Notificación de fojas 71 a 72, mediante escrito de fojas 69 la parte demandada
aduce la Excepción de Representación Insuficiente de la Demandante, la misma que se
tiene, por Interpuesta en los términos que se indican corriéndose traslado a la parte
demandante mediante resolución número 03 de fecha 27 de Enero del año en curso, la
que es absuelta por la parte accionarte dentro del término de ley conforme se advierte de
fojas 78 a 80, siguiéndose con la secuela del proceso se procedió a señalar fecha para la
Audiencia de Saneamiento Procesal y conciliación para el día ocho de Junio de los
presentes, realizada ,esta con la presencia de ambas partes procésales conforme el Acta
de fojas 88 a 91, continuándose conforme al acta de fojas 228 a 233 procediéndose a
resolver la excepción planteada por la demanda, habiéndose declarada infundada la
excepción de REPRESENTACION INSUFICIENTE DEL DEMANDADO, en consecuencia
sanado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida y estando a la
inasistencia de la parte demandada no se propone fórmula conciliatoria alguna,
procediéndose a fijar el punto controvertido que será materia de prueba, admitidos los
medios probatorios se procede a señalar fecha de Audiencia de Pruebas la que se
verifica conforme a las actas de fajas 241 a 243, actuados los medios probatorios la
presente acción ha quedado expedite para ser sentenciado, y siendo ello así se procede
a expedirla; y considerando:
PRIMERO: que, de conformidad con las Normas Procésales contenidas en el Código
Procesal Civil que son de carácter imperativo, salvo regulación permisivo en contrario;

SEGUNDO: Que, la acción antes acuden a la vía jurisdiccional con la finalidad de que el
demandado cumpla con abonar la Suma de S/. 20 278,66 Nuevos Soles, los mismos que
se originan por la emisión de 6 facturas por Venta de Pollo correspondientes a los Meses
de Enero a Febrero del año 1995;

TERCERO: Que, la carga de la Prueba corresponde a quien alega hechos que configuren
su pretensión o a quien la Contradice alegando nuevos hechos, los mismos que serán
valorados en forma conjunta por el Juzgador, utilizando su apreciación razonada de
conformidad con lo prescrito por los artículos 196 y 197 de la Norma legal acotada;

CUARTO: Que, en tal sentido, la juzgadora deberá compulsar adecuadarnente los

medios probatorios aportados por la parte demandante, significándose que no existe
medio probatorio que valorarse por la parte demandada en razón de haber sido declarad
e rebelde, conforme es de verse de autos, debiendo en su caso tenerse en cuenta lo
preceptuado por el artículo 461 del Código Adjetivo, respecto de la presunción legal
relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda;

QUINTO: Que, la finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos materia de
la presente litis, en tal sentido se tiene que la parte demandante ha acreditado su
derecho de acreencia con las facturas obrante en autos, las que no han sido materia de
tacha por la parte demandada, por lo tanto mantienen su valor probatorio en la presente
litis, por lo que resulta amparable de tutela jurisdiccional la presente acción; por cuyas
consideraciones y estando a que las demás pruebas actuadas y no mencionadas no
enervan de modo alguno lo señalado precedentemente, de conformidad con los artículos
mil del Código Civil, los al1ículos 188, 196, 461 del Código Procesal Civil, la Señora Juez
del Nonagésimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con el criterio de conciencia
que le asiste;

FALLA:

DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA de fojas 54 a 58 subsanada de fojas 61 a 62,

en consecuencia ORDENO: que el demandado Don Dante Zúñiga cumpla con abonar en
favor de la Entidad demandante Don Luis Salazar la Suma de S/. 20 278,66 NUEVO
SOLES, más intereses legales, costas y costos del proceso, en el proceso seguido por
Don Luis Salazar contra Don Dante Zúñiga sobre Obligación de dar suma de Dinero.
Generalmente, a las deudas provenientes de facturas por pagar se aplica la tasa de
interés compensatorio convenida por las partes. De no haber sido pactada se aplica la
tasa máxima establecida por el BCRP.

Pero, en esta casuística el juzgador ordena que se pague intereses legales. Por lo tanto
el trabajo del perito consiste en efectuar la liquidación de intereses legales.

En el anexo 01 se presenta e.1 detalle de la deuda y los intereses legales liquidados por
el perito PI, a los cuales el demandado formula observación.
 Anexo 01
Interés Legal con "Metodología de la profesión Contable"

Facturas Fecha de Importe Interés Legal

N Vcto al 20/01/2000
001 1995/01/26 3312,90 2569,11
002 1995/01/31 2386,15 1832,08
003 1995/02/01 2593.85 1978,37
004 1995/02/03 2948.93 2246.44
005 1995/02/06 3550,32 2704,76
006 1995/02/07 5486,51 4170,55
Total 20278,66 15501,31

Demandado pide se aplique los factores "que fija el BCRP"

1. Conforme a la precisión del perito contable se ha aplicado el factor acumulado de
interés legal, cuando lo que se ha debido aplicar mensualmente que fija el Banco
Central de Reserva, a la suma puesta a cobro. .. Habiéndose aplicado el factor
acumulado erróneamente......
2. Que se ha aplicado el factor Legal mes por mes, elevado la suma, cuando debió
haberse aplicado el factor aplicable promedio anual que establece el Banco Central de
Reserva, y cuyos resultados seria mayor al propuesto. Además reclame el quejoso
que a suma adecuada de S/. 20 278,66 se ha incrementado en 95%. "lo que
constituye un abusote derecho un interés usurero".
En las observaciones 1 Y 2, el abogado del demandado, quien "evidentemente
desconoce las circulares del Banco Central del Reserva del Perú (BCRP), sobre interés y
los procedimientos de calculo de los mismos, primero desee que se debió aplicar el factor
mensual, luego alega para no elevar la suma se debió aplicar el factor promedio anual, se
contradice y demuestra elocuente ignorante sobre la forma de calculo de los intereses.

En efecto, conforme a la legislación vigente, el BCRP, no fija factores aplicables

mensuales ni factores aplicables promedio anuales sino la tasa de interés legal y la tasa
máxima de interés compensatorio, para personas ajenas al sistema financiero. Desde
abril de 1991 los factores acumulados los elabora y publica diariamente la
Superintendencia de Banca y Seguro (SBS). En el literal D de las diversas circulares del
BCRP, se dispone reiteradamente la aplicación de los factores aculados publicados por la
SBS para el cálculo de interés.

El importe de interés de una suma de dinero no depende de que la liquidación se haya

efectuado en forma abreviada o detallada: anual o mensual. Si la suma de dinero y el
periodo de liquidación de interés son los mismos resultados como se demuestra a modo
de ejemplo en los anexos 02, 03 y 04. La suma adecuada en este caso, es 8/.3 312,90 Y
el periodo de interés del 27/01/1995 al 20/01/2000; con el procedimiento abreviado, vea
anexo 2. Obtenemos S/.3 775,53 de interés legal; con el procedimiento detallado anual y
mensual vea los anexos 3 y 4 obtenemos: S/. 3773,52 Y S/. 3773,58 respectivamente.
Prácticamente el mismo resultado, las diferencias de céntimos se explican por el
redondeo de cifras. El abogado en este caso de la parte demandante, no debe calificar
los trabajos para los cuales no es competente.
 Anexo 02
Interés Legal de Deuda en MN con FA: Procedimiento Abreviado

Fact. Nº 001 Importe S/. 3312,90

FA día 20/01/2000 3.97613

Fe = -1 = -1 = 1.13904
1.85884
FA día 26/01/1995

Interés Legal: Fe x deuda = 3773.53

Sub total al 20/01/2000 S/. 7086.43

ANEXO 03
Interés Legal de Deuda en MN con FA: procedimiento detallado anual Nuevos Soles

Mes Factor acum.. Int. Espec. Inter. Legal Saldo

Principal 3312.90
1995 ene 26 1.85884 3312.90
1995 dic 31 2.19870 0.18283 605.70 3918.60
1996 dic 31 2.59639 0.18088 708.80 4627.40
1997 dic 31 2.97799 0.14697 680.09 5307.49
1998 dic 31 3.43874 0.15472 821.17 6128.66
1999 dic 31 3.94994 0.14866 911.09 7039.75
2000 ene 20 3.97613 0.00663 46.67 7086.42
Subtotal al 20/01/2000 3773.52 7086.42
(+) de interés legal

ANEXO 04

Interés legal de deuda en MN con FA: procedimiento detallado mensual nuevos

soles

Mes Factor Interés Legal Saldo

Acu. Esp.
Principal 3312,90
1995 Ene 26 1,85884 3312,90
Ene 31 1,86278 0,00212 7,02 3319,92
Feb 28 1,88691 0,01295 42,99 3362,91
Mar 11 1,91432 0,01153 48,86 3411,77
Abr 30 1,94107 0,01397 47,66 3459,43
May 31 1,96928 0,01453 50,26 3509,69
Jun 30 1,99848 0,01483 52,05 3561,74
Jul 31 2,03027 0,01591 56,67 3618,41
 Ago 31 2,06375 0,01649 59,67 3678,08
Set 30 2,09682 0,01602 58,92 3737,00
Oct 31 2,13137 0,01648 61,59 3798,59
Nov 30 2,16473 0,01565 59,45 3858,04
Dic 31 2,19870 0,01569 60,53 3918,57
1996 Ene 31 2,23287 0,01554 60,89 3979,46
Feb 29 2,26536 0,01455 57,90 4037,36
Mar 31 2,30130 0,01587 64,07 4101,43
Abr 30 2.33719 0.01560 63.98 4164.41
May 31 2.37468 0.01601 66.81 4232.22
Jun 30 2.41149 0.01550 65.60 4297.82
Jul 31 2.45111 0.01643 70.61 4368.43
Ago 31 2.47988 0.01174 51.28 4419.71
Set 30 2.50828 0.01145 50.61 4470.32
Oct 31 2.53754 0.01167 52.17 4522.49
Nov 30 2.56601 0.01122 50.74 4573.23
Dic 31 2.59639 0.01184 54.15 4627.38
1997 Ene 31 2.62677 0.01170 54.14 4681.52
Feb 29 2.65441 0.01052 49.25 4730.77
Mar 31 2.68641 0.01206 57.05 4787.82
Abr 30 2.71697 0.01138 54.49 4842.31
May 31 2.74881 0.01172 56.75 4899.06
Jun 30 2.78057 0.01155 56.58 4955.64
Jul 31 2.81411 0.01206 59.76 5015.40
Ago 31 2.84735 0.01181 59.23 5074.63
Set 30 2.87966 0.01135 57.60 5132.23
Oct 31 2.91305 0.01160 59.53 5191.76
Nov 30 2.94486 0.01092 56.69 5248.45
Dic 31 2.97799 0.01125 59.05 5307.50
1998 Ene 31 3.00152 0.01126 59.76 5367.26
Feb 29 3.04169 0.01002 53.78 5421.04
Mar 31 3.07613 0.01132 61.37 5482.41
Abr 30 3.11018 0.01107 60.99 5543.10
May 31 3.14554 0.01137 63.03 5606.13
Jun 30 3.18069 0.01117 62.62 5668.75
Jul 31 3.21901 0.01205 68.31 5737.06
Ago 31 3.25952 0.01258 72.17 5809.23
Set 30 3.30048 0.01257 73.02 5882.25
Oct 31 3.34602 0.01380 81.18 5963.43
Nov 30 3.39101 0.01345 80.21 6043.64
Dic 31 3.43874 0.01408 85.09 6128.73
1999 Ene 31 3.48699 0.01403 85.99 6214.72
Feb 29 3.53162 0.01280 79.55 6294.27
Mar 31 3.58034 0.01380 86.86 6381.13
Abr 30 3.62582 0.01270 81.04 6462.17
May 31 3.67276 0.01295 83.69 6545.86
Jun 30 3.71652 0.01191 77.96 6623.82
Jul 31 3.75913 0.01147 75.98 6699.80
Ago 31 3.79868 0.01052 70.48 6770.28
 Set 30 3.83455 0.00944 63.91 6834.19
Oct 31 3.87152 0.00964 65.88 6900.07
Nov 30 3.90958 0.00983 67.83 6967.90
Dic 31 3.94994 0.01032 71.91 7039.81
2000 Ene 20 397613 0.00663 46.67 7080.48
Sub total al 20/01/2000 3773.58 7086.48

(+) De interés legal

Comparando nuestra liquidación de interés SI. 3 773,53 con la del perito P1 quien
determina S/. 2569,11 vemos una diferencia de S/.1 204,42 a favor del quejoso.

El perito P1 nos dice está prohibido capitalizar ingreses. Al respecto le recordamos que el
Articulo 1249 del código civil dice: NO SE PUEDE PACTAR la capitalización de interés,
salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares; como en el presente
casa no ha habido pacto alguno se aplica los artículos 1244 y 1245 del código civil, para
el calculo se utiliza el factor acumulado de la tasa efectiva, el cual conlleva la
capitalización de intereses.

Pero, si los magistrados ordenan no capitalizar interés, lo que no se menciona en esta

casuística, entonces utilice el factor acumulado de la tasa de interés nominal, el cual se
construye por adición de factor diario, publicado diariamente por la SBS con el titulo: Tasa
de interés Laboral. Para la casuística bajo comentario los resultados se presentan en los
anexos 05 Y 06; en el primero, aplicando el procedimiento abreviado obtendremos
S/.2517,08 de interés, en el anexo siguiente aplicado el procedimiento detallado anual
obtendremos S/.2517,08; es decir, el mismo resultado. Aplique Ud. el procedimiento
detallado mensual y llegara al mismo resultado.

Comparando con la liquidación efectuada por el P1 vemos una diferencia de S/. 52,03
(2569,11 - 2517,08), en contra del quejoso. El perito P1 nos dice que ha aplicado la
"metodología de la profesión contable". Esa mitología, ya lo hemos dicho o seguiremos
diciendo, no es consistente porque utiliza el FA de la tasa de interés efectiva en
liquidación anuales o mensuales sin observar la metodología establecida por el BCRP,
por desconocimiento o intereses particulares, dizque para no capitalizar interés, aplique
esa "Metodología" a la deuda SI. 3 312,90 considerando del 27/01/1995 al 20/01/2000 en
el procedimiento abreviado Y detallado anual y mensual y obtendrá resultados diferentes;
con la cual el perito P1 queda sin argumento para la defensa de su informe pericial.

En la próxima convención de peritos debería acordarse no aplicar "metodología de la

profesión contable" porque genera más confusión a los litigantes, a los magistrados ya los
propios peritos.

La aplicación de a metodología del BCRP y la utilización de los factores acumulados (FA)

publicados por el SBS en las liquidaciones, con o sin capitalización de intereses, no
complica el trabajo de los peritos sino lo simplifica, como queda demostrado en los anexo
02 y 05.
 Anexo 05

Interés Legal de Deuda en MN con FA: Procedimiento Abreviado

Fact. N 001 Importe: S/. 3312,90

Fe = FA día 20/01/2000 - FA día 26/01/1995

Fe = 1,30567 - 0,54589 O = 0,75978

Interés Legal: Fe x Deuda = 2517,08

Sub total al 20/01/2000 = S/. 5 829,98

Anexo 06

Interés Legal de Deuda en MN con FA: procedimiento detallado anual Nuevos Soles

Factor Factor Interés

Mes Saldo
Acumulado( +) Especifico Legal
Principal 3312.90
1995 Ene 26 0.54589
1995 Dic 31 0.71385 0.167956 556.43
1996 Dic 31 0.88014 0.16629 550.00
1997 Dic 31 1.01601 0.13587 450.12
1998 Dic 31 1.16044 0.14443 478.48
1999 Dic 31 1.29906 0.13862 159.20
2000 Ene 20 1.30567 0.00661 21.90
Subtotal al 20/01/2000 2517.08 5829.98
(+) de interés legal
 CASO 11

INTERÉS LEGAL DE INDEMNIZACIÓN POR NO EFECTUAR SANEAMIENTO DE LA

INDEPENDIZACIÓN DEL INMUEBLE

Octogésimo Tercer Juzgado Especializado en la Civil de Lima.

Expediente N: 1596-99
Demandante : Sra. Tania Álvarez de Aquino
Demandado : Sr. Henry Avalos
Materia : Indemnización
Juez : Sr. Alberto Chaña

1. Resolución número: 437-2-98

Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventa y ocho.

.
No vamos a reproducir esta resolución de 7 páginas sino más bien lo resumimos. Resulta
de autos que mediante escrito de fojas 52 a 55, Doña Tania Álvarez de Aquino interpone
demanda en la vía de conocimiento de indemnización por daños y perjuicios contra Don
Henry Avalos y su esposa, Dona Yeni de Avalos, para que paguen suma de US$ 30000
por cuanto los demandados no han cumplido por efectuar el Saneamiento de la
Independización del inmueble ubicado en la Calle Recuay N' 1077, Breña; bien que le
vendieron con fecha 20 de febrero de 1986, mediante Escritura Pública la demandante
expresa que pagó el 20/02/1986 la suma de I/. 260000.00 monto que fue cancelado
íntegramente en un solo cheque de, Banco Banex, quedando constancia de haberío
recibido a su satisfacción y a la firma de la minuta de Compra – Venta elevada luego a
Escritura Pública. '

Dice que pese a los reiterados requerimientos demandados no cumplieron con otorgarle
la Independización de su propiedad; que actuaron de mala fe al transferirle un inmueble
que no estaba conforme con las disposiciones municipales, lo que impidió inscribir el
inmueble en los Registros de la Propiedad Inmueble. Por lo que el 13/09/1995 interpuso
demanda de otorgamiento de Independización de inmueble contra los vendedores por
ante el Septuagésimo octavo juzgado civil de Lima, proceso donde obtuvo sentencia
favorable. Añade que no puede hipotecar su inmueble ni venderlo.

Admitida y notificada la demanda, fue absuelta en rebeldía de los demandados, acto

declarado mediante resolución N' 07, de fecha 29/01/1998.

En el sexto considerando, conforme a lo previsto en el Art. 1428 del Código Civil, se

advierte: En los Contratos con prestaciones recíprocas, cuando una de las partes falta al
cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la
resolución del contrato y, en uno u otro caso, la indemnización por daños y perjuicios.

El juzgado dice: resulta evidente que la parte demandada ha incumplido con otorgar la
Independización del inmueble vendido a la parte demandante, quien exigió el
cumplimiento de dicha Independización judicialmente, habiendo sido amparada con
sentencia firme, por lo que resulta exigible el pago de una indemnización, debiendo fijarse
el monto prudencialmente.

Falla:
Declarando fundada la demanda y ordena a los demandados Don Henry Avalos y Doña
Yeni de Avalos paguen a favor de la demandante, Doña Tania Álvarez de Aquino, la
suma de US$ 3000,00; más intereses con costas y costos.

Apelada el fallo precedente, a la Corte Superior, la Sala Civil Corporativa de Lima lo

confirmo. Pero, cambia la indemnización a S/. 8000,00

2. Resolución NQ 441-2-98

Corte Superior de Justicia de Lima

Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento

Expediente: NQ 1596-98

Lima, cinco de septiembre de mil novecientos noventa y ocho.

VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el señor Victor Yañez; por los
fundamentos de la recurrida y CONSIDERANDO: además:

PRIMERO: Que según se aprecia de los cargos de las notificaciones hechas a los
demandados, éstas se han efectuado en el domicilio fijado por los mismos de la escritura
pública de compra -venta e independización que obra de fajas 15 a fojas 23

SEGUNDO: Que, la alegación hecha por el apoderado de los demandados acerca de

notificación de afectuosa, no ha sido aprobada de modo alguno, más aún que tanto la
sentencia como las notificaciones de otros actos procésales han sido dejados en la calle
Recuay Nº 1077 Breña, conforme consta de los cargos respectivos;

TERCERO: Que, sólo procede fijar en moneda extranjera la indemnización, por daños y
perjuicios, cuando se ha pactado de esa firma, situación que no se da en este caso,
debiéndose por tanto fijarse aquella en nuevos soles: por estos fundamentos.

CONFIRMARON la sentencia de fajas 87 a fajas 95, su fecha 26/04/1998, en cuanto

declara fundada en parte la demanda de fojas 44 a fajas 49 y en consecuencia ordeno
que los demandado de Don Henry Avalos y Doña Yeni de Avalos paguen en favor de la
demandante Doña Tania Álvarez viuda de Aquino una suma de dinero; LA REVOCARON
en cuanto fija en tres mil dólares americanos la citada indemnización y reformándola en
este extremo fijaron como indemnización la suma de ocho mil soles LA CONFIRMARON
en lo demás que contiene en los seguidos por Doña Tania Álvarez viuda de Aquino con
Don Henry Avalos y otro sobre indemnización, y los devolvieron.

FIRMAS DE LOS SEÑORES VOCALES.- LO QUE NOTIFICO A UD. CON ARREGLO A

LEY.

Lima, 06 de septiembre de 1998.

3. Determinar los intereses legales al 31/01/2000

Según el artículo 1985' del Código Civil: El monto de la indemnización devenga intereses
legales desde la fecha en que se produjo el daño.

De otra lado algunos peritos, y quizá también algunos magistrados, sostienen que la
indemnización, cuando deriva de obligaciones contractuales devenga intereses legales
desde la fecha de interposición de la demanda.

En la presente casuística el magistrado dice: ... más intereses, sin ninguna precisión al
respecto. Los magistrados de la Sala Civil Corporativa de la Corte Superior de Lima
tampoco hacen precisiones sobre el particular.

En este caso, las posiciones también están dividas, respecto a Ia fecha a partir de cual
corren los intereses. Los magistrados, al momento de fijar el monto indemnizaba,
mentalmente, ya lo actualizaron aunque no se admita; por lo tanto los intereses debieran
calcularse a partir de esa fecha hasta el día de pago.

Pero, la sentencia reza: US$ 3000,00 más intereses, reformulada: S/. 8000,00 más
intereses, puesto que ese extremo no se reformula sin prejuicio de solicitar a los
magistrados, verbalmente o por escrito, aclaraciones o precisiones debemos cumplir sus
fallos.

3.1. Interés desde la fecha de Interposición de la demanda

En nuestra opinión el interés debe correr desde la fecha de interposición de la
demanda de Independización del inmueble: desde el 13/09/1995.

Indemnización : S/. 8000

Período de intereses : del 13/09/1995 al 31/0112000

FA día 31/0112000
Factor Especifico (FE) = ---------------------------- -1
FA día 12/09/1995

3.99080
FE = -------------- - 1 = 0.92143
2.07699

Interés Legal = FE x deuda = 0.92143 x 8000 = S/. 7371.48

3.2 Interés desde la fecha del Daño Potencial

Otros peritos y magistrados sostienen que le interés corre desde la fecha. de daño
potencial: desde el 20/02/1986, fecha de pago del inmueble, puesto que el vendedor
al no facilitar toda la información sobre la Independización, engaña al comprador.
 En tal posibilidad presentamos 2 resultados, sin pretender agotar las alternativas.

Indemnización : SI. 8 000

Periodo de interés: 20102/1986 al 31/01/2000 a)

Interés legal con capitalización de interés F =

FA -1 = 144572,88138 -1 = 144 571,881138

Nota. El FA: 144572,8813810 encuentra en el anexo 1.

Interés legal = 144571,88138 x 8 000 = SI. 1 156'575050,00 Un resultado absurdo

que luego explicaremos

Anexo 01
Construcción del factor acumulado con tasa de interés legal efectiva

Periodo Tasa de Factor por Factor

Nº de días
Del Al legal Int. periodos acumulado
20/02/86 15/04/87 420 48,0 1,57993 1.57993
16/04/87 15/07/87 91 55,5 1,11806 1,76646
16/07/87 15/03/88 244 50,0 1,31629 2,32517
16/03/88 15/06/88 92 75,0 1,15374 2,68264
16/06/88 31/08/88 77 140,0 1,20593 3,23508
01/09/88 30/11/88 91 300,0 1.41967 4,59275
01/12/88 28/02/89 90 22,0 1,81585 8,33975
01/03/89 30/09/89 214 27,5 5,65769 47,18372
01/10/89 15/11/89 46 26.0 1 ,42528 67,25001
16/11/89 15/01/90 61 24,0 1 ,54866 104,14740
16/01/90 15/13/90 59 28.0 1,62497 169,23640
16/03/90 31/05/90 77 36,0 2,20166 372.60101
01/06/90 30/06/90 30 45,0 1.45000 540,27146
01/0719 I 5/09/90 77 50,0 2,85547 1,542,72895
16/09/90 15/11/90 61 17,0 1,37608 2,122,91845
16/11/90 31/12/90 46 14,5 1,23075 2,612,78188
01/01/91 31/03/91 90 13,5 1.46214 3,820,25290
01/01/91 15/09/92 534 TAMN+2 9.48276 9.48276
16/09/92 31/07/96 78 2 TIPMN
01/08/96 14/03/99 1,4 TIPMN
15/03/99 1,2 TIPMN

Periodo 1: del 16/02/1986 al 31/03/1991 3,820,25290

Periodo 2: del 1/04/1991 al 15/09/1992 9,48276
Periodo 3: del 16/09/1992 al 31/01/2000 3,99080

FA: del 16/02/1986 al 31/01/2000 144,572,88138

 b) Intereses legal sin capital de intereses

FE = FA =11,91727
Nota el FA: 11,9172710 encuentra en el anexo 2
Interés legal = 11,91727 x 8000 = S/.95338,16

El interés legal absurdo obtenido en el literal a) no se explica por la capitalización de

intereses como algunos creen sino por el capital, monto indemnizatorio en este caso,
referido al 20/02/1986. Los SI. 8000 en esa fecha representada:

 En intis I/.8 000 000 '000,00 ( porque en inti fue la moneda de curso legal entre
Feb 1985 Y Jun 1991)

I/. 8`000,000'000,00
 En dólares USA :----------------------------- = US$ 458 715'596,30
1/. 17,44
---------------
$ 1,00

Si el monto indemnizatorio actualizado mentalmente por algunos magistrados, es absurdo

respecto a la fecha del daño real o potencial, lógicamente los intereses son absurdos,
pero no necesariamente por la capitalización de los mismos.

En relación al resultado obtenido en el literal b) parece razonable. Sin embargo, esta

casuística no es una deuda laboral. Es decir, no tenemos base legal; el artículo 1249 no
es aplicable porque, evidentemente, no ha habido pacto alguno de intereses

Anexo 02
Construcción de Factor Acumulado con Tasa de Interés legal Jornal

Perdió Tasa de Factor por Factor

Nº de días
Del Al inter. Leg. periodos acumulado
20/02/86 15/04/87 420 48,0 0.45763 0,4576.1
16/04/87 15/07/87 91 55,5 0,11166 0,56929
16/07/87 15/03/88 244 50,0 0,27497 0,84426
16/03/88 15/06/88 92 75,0 0,14312 0,98738
16/06/88 31/08/88 77 140,0 0,18748 1,174862
01/09/88 30/11/88 91 300,0 0,35110 1,52596
01/12/88 28/02/89 90 22.0 0,59853 2,12449
01/03/89 30/09/89 214 27,5 1,74005 3,86454
01/10/89 15/11/89 46 26,0 0,35574 4,22028
16/11/89 15/01/90 61 24,0 0,43897 4,65925
16/01/90 15/03190 99 28,0 0,48749 5,14674
16/03/90 31/05/90 77 36,0 0,79327 5,94001
01/06/90 30/06/90 30 45,0 0,37387 6,31388
01/07/90 15/09/90 77 50,5 1 ,05642 7,37030
16/09/90 15/11/90 61 17,0 0,12008 7,69038
16/11/90 31/12/90 46 14,5 0,20809 7,89847
01/01/91 31/03/ 91 90 13,5 0,38070 8,27917
 01/04/91 15/09/92 534 TAMN+2 2,25436 2,25436
16/09/92 02/12/92 78 2 TIPMN 0,07438 0,07438
03/12/92 31/07/96 2 TIPMN
01/08/96 13/03/99 1,4 TIPMN
15/03/99 31/01/00 1,2 TIPMN

Periodo 1: del 16/02/1986 al 31/03/1991 8,27917

Periodo 2: del 01/04/1991 al 15/09/1992 2,25436
Periodo 3: del 16/01/1992 al 01/12/1992 0,07438
Periodo 4: del 03/12/1992 al 31/01/2000 1,30936
---------------------------------------------------------------------------
FA: del 16/02/1986 al 31/01/2000 11,91727
 CASO 12

INDEMNIZACIÓN E INTERESES LEGALES EN ALQUILER DEVENGADOS

Se dispone de la siguiente Resolución:

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TERCERA SALA CIVIL

Expediente: 11905-97

Resolución número cinco

Lima, Veintiséis de Diciembre de mil novecientos noventa y siete.

VISTOS: Interviniendo como ponente el Señor Umpire Rivera: y

CONSIDERANDO:

Primero: Que, conforme se establece en la audiencia de conciliación de fecha doce de

Mayo del presente año, cuya acta corre a fojas ciento cuarenta y cuatro, los puntos
controvertidos están referidos:

A. Que, existe deuda impaga de ciento dieciséis mil trece nuevos soles con cincuenta
céntimos por concepto de arrendamientos, consumo de energía eléctrica, gastos de
mantenimiento, modificaciones, gastos de reparación y refacción;
B. Daños y perjuicios;

Segundo: Que, de los actuados se colige que efectivamente el consumo de energía

eléctrica quedó impago, razón por la que la demandante tuvo que abonarlo y ello se
justifica por cuanto es poseedora del respectivo recibo;

Tercero: Que, el pago de alquileres vencidos, no esta debidamente acreditado y el hecho

de que a fojas sesenta obre el recibo de las llaves del departamento arrendado ubicado
en el jirón Apurimac Nº 567 departamento93, Lima, ello no acredita haberse efectuado
dicho pago;

Cuarto: Que, conforme lo establece el artículo mil doscientos veintinueve del Código
Civil, corresponde la carga de la prueba a quien alega haber efectuado el pago y en autos
no aparecen los recibos que acrediten haber efectuado el pago;

Quinto: Que, la alegación de que dado el tiempo transcurrido los recibos se han
extraviado, dicha apreciación pudo también ser asimilada para no presentar el recibo a
fajas sesenta;

Sexto: Que, la fianza tiene el carácter de perentoria en tanto garantiza el pago de los
arriendos y demás obligaciones en forma solidaria y mancomunada, tal como consta en la
Décima Cláusula del Contrato de Arrendamiento obrante a fojas cuatro;
Séptimo: Que, la reclamación por gastos de mantenimiento, modificaciones autorizadas
pero no restituidas y gastos de reparación y refacción no pueden atenderse en razón a
que no ha sido acreditado en autos que hubiere obligación del arrendatario de pagarlos
además que la documentación que adjunta es manifiestamente insuficiente para
convencer al Colegiado de su existencia;

Octavo: Que, la falta de pago de los arrendamientos en un período tan prolongado sin
duda causa perjuicio a quien no los recibe, por lo que debe ampararse la pretensión de
indemnización por inejecución de obligación con criterio equitativo;

Noveno: Que, la merced conductiva devengada se liquida teniendo en cuenta lo

estipulado en la cláusula segunda del contrato de Arriendo y la previsión del artículo mil
setecientos del Código Civil es decir teniéndose en cuenta el alquiler pactado y el
aumento anual estipulado; sin perjuicio de la actualización de la deuda que deber
solicitarse con arreglo a ley; por lo que;

CONFIRMARON: la sentencia apelada de fojas ciento setenta a ciento setenta y tres, su

fecha treinta y uno de Julio del presente año, en cuando declara infundadas las tachas
formuladas contra los documentos de fajas seis, siete y cinco en fotocopias. veinte en
copia certificada; más intereses legales, costas y costos que se liquidaran en ejecución
de sentencia; y en cuanto declara infundada la demanda respecto a las pretensiones
sobre gastos de mantenimiento en condominio modificaciones autorizadas pero no
restituidas Y gastos de reparación y refacción; REVOCARON: en cuanto declara
infundada la demanda sobre pago de arrendamientos, reformándola, la declararon
FUNDADA; en consecuencia: ORDENARON que los demandados paguen en forma
soldaría la suma de cuatrocientos veintiún mil novecientos cinco soles oro ó cero punto
cero cero cero cuatro mil doscientos diecinueve nuevos soles por concepto de
arrendamientos devengados de Febrero a diciembre de mil novecientos noventa y dos a
razón de treinta y ocho mil trescientos cincuenta y cinco soles oro al mes o su equivalente
y doscientos diez mil novecientos cincuenta soles oro o su equivalente a cero punto cero
cero cero dos mil ciento nueve nuevos soles por arrendamientos devengados de Enero a
Mayo de mil novecientos noventa y tres a razón de cuarenta y dos mil ciento noventa
soles oro mensuales o su equivalente; dejaron a salvo el derecho del demandante para
que solicite su actualización con arreglo a ley; REVOCARON: la propia sentencia en
cuanto declara infundada la demanda en cuanto a la Indemnización por daños y
perjuicios, la que REFORMANDO la declararon fundada y ordenaron el pago de
indemnización la suma de dos mil nuevos soles, más intereses legales desde la citación
con la demanda; en los seguidos por el propietario P y el Sr. Narciso Chiques Obando y
otro.

Actualizar la deuda S/.421905.00 (soles oro) proveniente de alquileres devengados,

correspondientes al período febrero - diciembre de 1992 y determinar los intereses
legales de la indemnización, al 30/12/97.

Actualización de la deuda:

En junio de 1977 se pactó S/.38355.00 (soles oro) mensual por merced conductiva.

Expresado en Nuevos Soles: S/. 0.000038355.

De febrero a diciembre de 1992 son 11 meses.

Por lo tanto:

Deuda = S/.0.000038355 x 11 = S/.0.000421905

De acuerdo a la Cláusula Quinta del Contrato de alquiler se estipula un aumento anual en

función a la variación del índice de Precios al Consumidor (IPC) de Lima Metropolitana.
Por consiguiente:

IPC Dic. 91
Alquiler mensual año 1992 = -------------------- x merced conductiva año 77
IPC Dic. 77

41,67295
Alquiler mensual año 1992 = ------------------- X S/.0.000038355 = SI. 2 219,95
0,00000072

Deuda actualizada = S/.2219.95 x 11 = S/. 24419,45

Siguiendo un procedimiento similar, para el período enero-mayo de 1993 resulta más de

S/. 17000,00.

Sumando los importes de ambos períodos resulta poco más SI. 41 000.00 (Soles oro)

INTERES LEGAL CON TASA EFECTIVA

Si aplica el factor acumulado elaborado por la SBS con tasa efectiva a S/. 24 419,45
resulta SI. 46 801,45 de intereses legales. Agregando al principal son S/. 71 220,90.

Aplicando el mismo procedimiento a los alquileres de enero-mayo de 1993 y sumando la

cifra anterior, la deuda total supera los SI. 100 000,00 (de repente una cifra mayor al valor
del propio inmueble).

INTERÉS LEGAL CON TASA NOMINAL

Aplicando el factor acumulado elaborado por la SBS con tasa nominal a S/.24 419,45
resulta SI. 24 148,64. Agregando al principal son S/. 48 568,09

Aplicando el mismo procedimiento a los alquileres de enero - mayo de 1993 y sumando la

cifra precedente, la suma adeudada supera los S/.82000,00

INTERÉS DE LA INDEMNIZACIÓN

• Indemnización: S/. 2000,00

• Fecha de citación con la demanda: 10/06/92
• Fecha de liquidación de intereses: 30/12/97

FA día 15/09/92
FAE = x FA día 30/12/97 -1
FA día 10/06/92
 9.48276
FAE = x 297580 -1 3.025
7.01088
Interés legal = 3,025 x S/. 2000,00 = S/. 6050,00

Si Ud. aplica la tasa de interés legal laboral (o sea no capitalizable) el monto de intereses
se reduce a S/. 2785,08

Los resultados precedentes no son para confundir al lector o litigante sino para llamar la
atención de los peritos y también de los propios magistrados para procurar en estos
casos que la actualización de la deuda e intereses se realicen con dos o más alternativas
antes que los magistrados dicten sentencia.
El propio fallo, en este caso, requiere claridad. Vea la parte final: la expresión en palabras
de SI. 0,000421905 es confusa y errónea porque después del punto decimal tenemos:
décimos, centésimos, milésimos, diez milésimos, cien milésimos, etc.