UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA DE SANTA ELENA

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

CARRERA DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

TEMA:

CASO AMAZON

TUTOR:

INGENIERO DIVAR CASTRO

ASIGNATURA:

SISTEMAS DE GESTIÓN DE LA CALIDAD

AUTORES:

VILLÓN DE LA CRUZ MARÍA

CURSO:

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS 7/1

LA LIBERTAD – ECUADOR

2020-1

BIBLIOGRAFÍA:

https://aws.amazon.com/es/solutions/case-studies/amazon/
 CASO AMAZON

Amazon.com es el minorista online más grande del mundo. En 2011, Amazon.com

pasó de utilizar el backup en cinta a usar Amazon Simple Storage Service

(Amazon S3) para realizar backups de la mayoría de las bases de datos de Oracle

de las que se encarga. Esta estrategia reduce la complejidad y el desembolso de

capital, ofrece un desempeño de backup y restauración más rápido, elimina la

planificación de capacidad de cinta para las backups y el archivo, y permite que el

personal administrativo se dedique a operaciones de más valor. Gracias a esto, la

empresa pudo reemplazar su infraestructura de cinta para backups por un tipo de

almacenamiento de Amazon S3 basado en la nube y eliminar el software

necesario para los backups. Asimismo, experimentó una mejora del desempeño

12 veces mayor, de forma que pudo reducir el tiempo de restablecimiento de 15 a

2.5 horas aproximadamente en situaciones concretas.

A medida que crece Amazon.com, también aumenta el tamaño de las bases de

datos de Oracle y la enorme cantidad de bases de datos que mantienen. Esto ha

generado cada vez más problemas relacionados con la realización de backups de

las bases de datos existentes de Oracle en cintas, por lo que se han contemplado

estrategias alternativas como la utilización de los servicios de la nube de Amazon

BIBLIOGRAFÍA:

https://aws.amazon.com/es/solutions/case-studies/amazon/
Web Services (AWS), una subsidiaria de Amazon.com. Entre los retos

empresariales a los que se enfrenta Amazon.com destacan:

La planificación de uso y capacidad resulta compleja, y el tiempo y el presupuesto

de inversión de capital son de suma importancia. Con los años se necesitaron

importantes inversiones de capital para hardware de cinta, espacios de centros de

datos para dicho hardware y gastos de licencias empresariales para software de

cinta. Durante dicho periodo, la administración de la infraestructura de cinta

requería contar con personal altamente cualificado dedicado a la configuración,

certificación e ingeniería de la planificación de archivado, en lugar de dedicarse a

proyectos de mayor valor. Y, al final de cada ejercicio fiscal, prever los futuros

requisitos de capacidad requería auditorías, previsiones y elaboración de

presupuestos que consumían mucho tiempo.

El costo del software de backup necesario para varios dispositivos de cinta podía

ser toda una sorpresa. Los robots de cintas ofrecen una capacidad básica de

lectura/escritura, pero para poder utilizarlos completamente, es necesario invertir

en software de backup en cinta patentado. Para Amazon.com, el costo del

software había sido alto y constituía una parte importante de los costos generales

de backup. El costo de este software no dejaba de plantear un problema en los

presupuestos, pero resultaba difícil de solucionar debido a que era necesario

grabar los backups en dispositivos de cinta.

Mantener backups de confianza y disfrutar de rapidez y eficacia al recuperar los

datos son tareas que requieren mucho tiempo y esfuerzo con la cinta. Si los datos

tienen que almacenarse de manera duradera en la cinta, es necesario realizar

BIBLIOGRAFÍA:

https://aws.amazon.com/es/solutions/case-studies/amazon/
varias copias. Si todo funciona correctamente y existe una contención mínima de

los recursos de cinta, los robots de cinta y el software de backup pueden encontrar

los datos necesarios con facilidad. No obstante, si el hardware falla, se precisa de

la intervención humana para restablecer los datos desde la cinta. La contención de

las unidades de cinta derivada de solicitudes de cinta de varios usuarios ralentiza

todavía más los procesos de restablecimiento. Esto afecta al objetivo de tiempo de

recuperación (RTO) y hace que conseguirlo sea más complicado que con las

backups almacenadas en la nube.

Por qué Amazon Web Services

Amazon.com empezó a evaluar Amazon S3 para poder introducir mejoras

económicas y de desempeño en el ámbito de la backup de los datos. Como parte

de dicha evaluación, estudiaron los aspectos de seguridad, disponibilidad y

desempeño de las backups de Amazon S3. Amazon.com también realizó un

análisis costo-beneficio para garantizar que la migración a Amazon S3 merecía la

pena desde el punto de vista económico. Este análisis costo-beneficio comprendía

los siguientes elementos:

Ventajas de desempeño y competitividad de los costos. Era importante que los

costos generales de los backups no aumentaran. Al mismo tiempo, Amazon.com

precisaba de un desempeño más rápido para backups y recuperaciones. El tiempo

y el esfuerzo necesarios para las operaciones de backup y recuperación

demostraron ser una mejora importante con respecto a la cinta, ya que el

restablecimientos desde Amazon S3 se ejecutaba de dos a doce veces más

rápido que un restablecimiento similar desde la cinta. Amazon.com necesitaba un

BIBLIOGRAFÍA:

https://aws.amazon.com/es/solutions/case-studies/amazon/
nuevo método de backup para ofrecer más desempeño y, al mismo tiempo,

mantener o reducir los costos generales. Los backups en discos on-premise

hubieran mejorado el desempeño, pero hubiesen supuesto pérdidas en relación

con la competitividad de los costos. El almacenamiento basado en la nube de

Amazon S3 cumplía los dos criterios.

Mayor durabilidad y disponibilidad. Amazon S3 está diseñado para ofrecer una

durabilidad del 99.999999999% y una disponibilidad de los objetos del 99.99%

durante un año concreto. Amazon.com comparó estas cifras con las de la

infraestructura de la cinta, tras lo cual determinó que Amazon S3 ofrecía una

mejora importante.

Menor fricción operativa. Los administradores de bases de datos de Amazon.com

tuvieron que evaluar si las backups de Amazon S3 serían viables para las backups

de las bases de datos. Determinaron que utilizar Amazon S3 para las backups

resultaba fácil de implementar ya que funcionaba perfectamente con Oracle

RMAN.

Seguridad de los datos potente. Amazon.com observó que AWS cumplía todos los

requisitos de seguridad física, acreditaciones de seguridad y procesos de

seguridad, protegía los datos activos e inactivos y utilizaba los estándares de

cifrado adecuados.

BIBLIOGRAFÍA:

https://aws.amazon.com/es/solutions/case-studies/amazon/