BLEVES: RIESGOS ASOCIADOS AL ALMACENAMIENTO Y

TRANSPORTE DE GAS LP EN ZONAS URBANAS

Guevara Franco José Luis1; Fernández Villagómez Georgina2; Flores Castillo Laura Patricia1.
1
Universidad de Quintana Roo, División de Ciencias e Ingeniería. Boulevard Bahía s/n, Chetumal, Q. Roo.
jlguevara@uqroo.edu.mx
2
División de Ingeniería Civil y Geomática, Facultad de Ingeniería, UNAM. México D.F.

Resumen Mexicanos PEMEX, quien manifiesta en su hoja de seguridad

El gas licuado de petróleo (gas LP), es el combustible de uso
común en los hogares en zonas urbanas. Al ser un material
inflamable tiene la posibilidad de generar incendios y
explosiones debido a fugas accidentales durante su uso,
almacenamiento y distribución. Un peligro especial representa
la formación de BLEVEs cuya característica principal es
precisamente la expansión explosiva de toda la masa de líquido
evaporada súbitamente., normalmente, la causa más frecuente
de este tipo de explosiones es debida a un incendio externo. La
BLEVE es acompañada de ondas de explosión altamente
destructivas y emisión de fragmentos en forma de misiles. En
la mayoría de las situaciones también hay una bola de fuego
generando una radiación térmica. En este estudio se revisó el
tamaño típico de los contenedores de gas LP y se desarrolló la
simulación para 15 posibles escenarios en zonas urbanas con
fuentes fijas y 9 escenarios con tanque móvil de acuerdo a los
diferentes tamaños disponibles en el mercado, utilizando el
método de equivalencia de TNT para el cálculo de ondas de
sobrepresión por BLEVES y cálculo de la radiación térmica por
bola de fuego. Se determinaron las zonas de Alto riesgo y de
amortiguamiento; analizando el caso del peor escenario posible
para una fuente fija y una móvil. Los resultados de este estudio
son de utilidad para el personal de atención a emergencias
químicas y protección civil para determinar zonas de potencial
impacto y planear acciones de evacuación así como de
simulacros.
Palabras clave: BLEVE, Gas LP Riesgo
una composición aproximada de 60 % propano, 40 % de butano
y del 0.0017 al 0.0018 % de etil mercaptano como odorizante,
PEMEX, (2007).
El gas L.P. es el principal combustible que se utiliza en los
hogares, SENER, (2015) y en algunos vehículos como
carburante; al ser un combustible con factor de riesgo 4 de
acuerdo a Norma NFPA704, “cuando el gas licuado se fuga a
la atmósfera, vaporiza de inmediato, se mezcla con el aire
ambiente y se forman súbitamente nubes inflamables y
explosivas, que al exponerse a una fuente de ignición (chispas,
flama y calor) producen un incendio o explosión”, PEMEX,
2(007), de tal manera que el riesgo de incendio y explosión se
presenta en la producción, almacenamiento, transporte y
consumo.
BLEVE Es el acrónimo de Boiling Liquid Expanding Vapor
Explosion, CCPS/AIChE, (1994); cuya traducción sería
"Expansión explosiva del vapor de un líquido en ebullición",).
La BLEVE es un caso especial de estallido catastrófico de un
recipiente a presión en el que ocurre un escape súbito a la
atmósfera de una gran masa de líquido o gas licuado a presión
sobrecalentados, NTP 293, (2016), La característica principal
de una BLEVE es precisamente la expansión explosiva de toda
la masa de líquido evaporada súbitamente. La BLEVE produce
además del efecto de sobrepresión y fragmentación, bolas de
fuego cuya energía radiante puede quemar la piel expuesta e
incendiar material combustible cercano.

Introducción
El gas natural es una mezcla de hidrocarburos compuesta
básicamente por butano y propano de acuerdo a lo establecido
en el Reglamento de Gas Licuado de Petróleo, SENER (2007).
El gas licuado de petróleo o gas LP es el combustible en cuya
composición química predominan los hidrocarburos butano y
propano o sus mezclas y que contiene propileno o butileno o la
mezcla de éstos como impurezas principales, CENAPRED
(2001).
La composición del gas LP puede variar en cada país, por
ejemplo, en Canadá y Estados Unidos el gas LP es 100 % gas
propano, en México el único proveedor de gas LP es Petróleos
Metodología
En este estudio se revisó el tamaño típico de los contenedores
fijos y móviles de gas LP (Rana gas, (2004); Gas Oro, (2009);
Urban (2009)) disponibles en el mercado a través de diferentes
proveedores en México, INGUNSA (2016). Se desarrolló la
simulación para 24 posibles escenarios en zonas urbanas con
fuentes fijas y móviles de acuerdo a los diferentes tamaños de
contenedores. El volumen de almacenamiento de un tanque de
gas es su volumen geométrico interior total expresado en
metros cúbicos o equivalentes; la capacidad de almacenamiento
(Ca) de un contenedor es el volumen máximo que puede llegar
a ser ocupado por gas LP para almacenamiento considerando
que el llenado no debe sobrepasar el 85% de su volumen debido
a que existe la posibilidad de que el envase se caliente, el
líquido contenido se dilatara pudiendo presentar una falla o
fractura.
En este apartado se tomó en consideración el daño máximo
catastrófico así como el caso del peor escenario para realizar el
análisis de consecuencias en zonas urbanas.
ρ = densidad del material a la temperatura del proceso
T1 (g/ml)
VL = volumen del líquido contenido (gal)
Calculo de la cantidad vaporizada (W)

El tamaño de la fuga estará determinado por el contenido del Para líquidos o gases licuados con punto de ebullición menor a
mayor recipiente de proceso o serie de recipientes de proceso 21.1 ºC (caso específico para el gas LP), se supone que el 100%
conectados entre sí, sin estar aislados uno de otro. Si existen se vaporizara por lo que se tiene:
válvulas automáticas o a control remoto que separen esos W = WG (2)
recipientes al originar la fuga, se considera reducida ésta, de
manera que siempre se considera que la mínima fuga se tomara y W = WL (3)
como el contenido del mayor recipiente. Solo se consideran Magnitud de la nube
gases o líquidos usados como combustibles. La diferencia entre
daño máximo probable y daño máximo catastrófico radica en el La experiencia ha demostrado que una nube explosiva alcanza
valor del factor de explosividad utilizado, para determinar el una altura hasta de 10 ft, por lo que es conveniente considerar
daño máximo probable se usa un factor de explosividad de 0.02, ésta como la altura general de una nube. El diámetro (D en ft)
y un factor de 0.1 para el cálculo del daño máximo catastrófico. de la nube se calcula con:
1⁄
El caso del peor escenario corresponde a la liberación de la 𝑊 2
mayor cantidad del material inflamable de un tanque de 𝐷 = 22.19 ((ℎ𝑀𝑉)) (4).
almacenamiento, de transporte o de una tubería o línea del
Donde h es la altura de la nube formada, M el peso molecular
proceso, así como la liberación que resulta con la mayor
del material y V es la fracción de la nube representada por vapor
distancia de afectación desde la fuente.
o gas si la nube entera se encuentra en la concentración
Las ondas de mayor presión se estarán en una circunferencia explosiva media, calculada por:
cerca del centro de la nube explosiva, mientras que las de menor
[𝐿𝐼𝐸(%) ∗ 𝐿𝑆𝐸(%)]
presión abarcaran una circunferencia de diámetro mayor. 𝑉= (5)
200
Para evaluar el riesgo potencial por nubes explosivas se
consideran las siguientes suposiciones: Si se considera la altura estándar de la nube como 10 pies, se
tiene,
• La fuga es instantánea y no se considerará el caso de escape 1⁄
de gas paulatino, excepto para fugas en tuberías de gran 𝑊 2
𝐷 = 7.017 [ ] (6)
capacidad con material transportado desde instalaciones 𝑀𝑉
alejadas.
Cálculo de la energía desprendida por la explosión
• El material fugado se vaporiza instantáneamente y la nube se
La energía desprendida por la explosión (We) de la nube se
forma inmediatamente, de acuerdo a las condiciones
expresa por su equivalente en toneladas de TNT y estará dada
termodinámicas del gas o líquido inflamable antes de la fuga.
por:
• La nube adquiere una forma cilíndrica cuya altura es su eje
(𝑊 𝐻𝑐 𝑓)
vertical sin considerar dispersión por viento o estructuras de 𝑊𝑒 = (7)
edificios presentes. 4𝑥 106

• La nube es de concentración uniforme y su concentración en
el aire está en el punto medio entre los límites inferior y
superior de explosividad del material.
• Se cconsidera el calor de combustión del TNT (2 000 Btu/lb)
para convertir el calor de combustión del material a un
equivalente en peso de TNT.
• La temperatura ambiente es constante: 21.1ºC.
Cálculo del peso del material en el sistema, (Less F. (1985);
FMS, (1967), y Davenport (1977), en SCI MODELOS (1993)
y; CENAPRED (2001):
Si el material en el sistema se encuentra en estado líquido se
usa:
𝑊𝐿 = 8.35𝜌𝑉𝐿 (1)
Donde
WL = peso del líquido liberado (libras)
Donde We es el peso de TNT que produce una fuerza
equivalente a la explosividad de la nube, Hc es el calor de
combustión del material en Btu/lb y f es el factor de
explosividad.
El factor de explosividad f de materiales varía de 0-01 a 0.1, es
un valor adimensional y depende de la capacidad del material a
detonar. Para determinar el Daño Máximo probable, DM, se usa
como factor f= 0.02 y para calcular el Daño Máximo
Catastrófico probable, DC, se usa f= 0.1 por lo que se tiene
𝐷𝑀 = 2𝑥10−8 𝑊 𝐻𝑐, (8)
y 𝐷𝐶 = 4𝑥10−7 𝑊 𝐻𝑐 (9)
Resultados
Una planta típica de almacenamiento/distribución de gas LP,
tiene al menos un tanque fijo de 250 000 litros (Ranas gas
(2004); Gas Oro (2009); Urban (2009)); los contenedores
móviles para uso urbano oscilan entre 3 300 a 24 000 litros y
un tanque móvil tipo semirremolque típico tiene una capacidad
de 45 000 litros, Gas Oro (2009 ); Los semi-remolques son
utilizados para transportar grandes volúmenes de Gas LP de las
plantas de almacenamiento a las plantas de distribución, desde
40 000 hasta 55 000 litros de capacidad, INGUNSA (2016).
Se desarrollaron 24 posibles escenarios de acuerdo a las
dimensiones de los tanques fijos y móviles disponibles en el
mercado, ver tablas N°1y 2; desarrollando 15 escenarios para
tanques fijos y 9 para tanques móviles.
Fuentes fijas: Se elaboraron 15 escenarios que simulan una
explosión tipo BLEVE en una planta de almacenamiento o
distribución de gas LP, con un tanque fijo, determinando la
distancia de impacto de las ondas de presión desde la fuente.
La conformación de la zona de amortiguamiento estará dada
por la distancia en que se presenta una onda de sobrepresión
menor a 1 PSI y mayor a 0.5 y la distancia en que se presenta
una onda de sobrepresión de mayor o igual a 1 PSI, desde este
punto hasta la fuente, se considera como Zona de Alto riesgo,
ver Figura N° 1.
Las zonas habitacionales cercanas a la fuente potencial,
ubicadas en la zona de amortiguamiento presentaran daños en
sus vidrios/cristales de 3 mm. Las zonas habitacionales que
quedan ubicadas en la zona de alto riesgo presentaran daños
desde desplome parcial de paredes y techo de casas (2 PSI)
hasta destrucción casi completa de casa (entre 5 y 7 PSI) según
la intensidad de la onda y su cercanía a la fuente.
La zona de amortiguamiento calculada para un evento potencial
de un tanque fijo de 12 600 litros estará entre los 149.67 y
254.42 metros, la zona de alto riesgo se fija desde la fuente
hasta los 150 metros aproximadamente.
En el supuesto del caso del peor escenario, considerando un
contenedor de 250 000 litros, la zona de amortiguamiento se
fija entre los 405.20 y 688.77 metros, la zona de alto riesgo se
encuentra en distancias desde la fuente hasta los 405.2 metros.
Las potenciales afectaciones a la salud humana como la
probabilidad del 90% de ruptura de tímpano se encuentra en el
rango de 12.2 PSI, la probabilidad del 99% de fatalidad se
encuentra en el rango de 29 PSI, SCRI MODELOS (2005), de
tal modo que las personas que se encuentren entre una distancia
de 29.28 m. de la explosión sufrirán daños en el tímpano en el
caso del contenedor más pequeño (12 600 litros) y hasta 79.26
m. en el caso del contenedor de 250 000 litros; la probabilidad
del 99% de fatalidad en el caso del contenedor más pequeño
(12 600 litros) se encuentra en un radio de 19.34 m y hasta
52.36 m en el caso del contenedor de 250 000 litros.
Figura 1. La conformación de las zonas de amortiguamiento y de
Alto Riesgo
Fuentes móviles: Los escenarios con tanque móvil fueron 9
simulando una explosión tipo BLEVE en evento de transporte
de gas en zona urbana, determinando las ondas de sobrepresión
a diferentes distancias de la fuente; la conformación de la zona
de amortiguamiento estará dada por la distancia en que se
presenta una onda de sobrepresión de 0.5 PSI y la distancia en
que se presenta una onda de sobrepresión de 1 PSI, desde este
punto hasta la fuente, se considera como Zona de Alto riesgo,
Las zonas habitacionales cercanas a la potencial fuente móvil
ubicadas en la zona de amortiguamiento presentaran daños en
sus vidrios/cristales de 3 mm, aun con el vehículo que presenta
el contenedor más pequeño de 3 300 litros se ocasionara este
daño en un radio de 162 m y con el contenedor más grande,
de 55 000 litros el radio alcanza los 402 m. Las zonas
habitacionales que están ubicadas en la zona de alto riesgo
presentaran daños desde desplome parcial de paredes y techo
de casas (2 PSI) hasta destrucción casi completa de casa (entre
5 y 7 PSI) según la intensidad de la onda y su cercanía a la
fuente, estos daños se calcularon en radios de 30 m a 74 m
dependiendo del tamaño del contenedor. En el caso de un
vehículo repartidor de gas de 3 300 litros accidentado en zona
urbana, ante una potencial BLEVE se afectara en un rango de
95.76 m hasta 162.78 m con ruptura de ventanas (de 0.5 a 1
PSI) y daños menores a estructuras de casas. Paredes de block
recocido o paredes de concreto no reforzado destrozadas (2 a 3
PSI) a una distancia de 55.87 m. Destrucción casi completa de
casas (5 a 7 PSI) entre 18.73 m. y 24.90 m. del evento. La
probabilidad de fatalidad del 99% se presenta a los 12.37 m
(29 PSI); la probabilidad del 90 % de ruptura de tímpano a
18.73 m. (12 PSI).En el supuesto caso del peor escenario de una
BLEVE de tanque móvil de 45 000 litros la conformación de la
zona de amortiguamiento estará dada por la distancia en que se
presenta una onda de sobrepresión de 0.5 PSI ubicada a 388.89
m y la distancia en que se presenta una onda de sobrepresión de
1 PSI (228.78 m), desde este punto hasta la fuente, se considera
como Zona de Alto riesgo. A una distancia de 29.56m (PSI)
existirá probabilidad de fatalidad del 99%, a 44.75 (12PSI) la
probabilidad del 90 % de ruptura de tímpano.
Conclusiones
El manejo del gas LP presenta un riesgo potencial de generar
una BLEVE así como una Bola de Fuego ocasionando daños al
ambiente, en la zona habitacional aledaña, oficinas, comercios
y cualquier infraestructura urbana.
Muñoz (2011) menciona el uso diversas formas geométricas,
en donde se muestra: el modelo Círculo Peligroso, mediante el
cual se supone que el mayor peligro se localiza en el centro,
lugar del accidente, ver figura N°2, sitio en donde se asume que
se inició la explosión pudiendo ser una instalación de
almacenamiento/venta de gas LP; y el modelo de Banda Fija,
con la que se busca representar de forma tri-dimensional que el
peligro se encuentra dentro de un túnel de anchura fija a lo largo
de una ruta (carretera o calle) ver figura N° 3; representando un
evento potencial en cualquier punto de una calle o carretera por
donde circula un vehículo que transporta gas LP.
 Las distancias desde las plantas almacenadoras o distribuidoras
de gas LP hasta las zonas habitacionales han sido establecidas
desde la décadas de los setentas, sin embargo, se ha permitido
el establecimiento de instalaciones de gas LP en zonas urbanas
así como el desarrollo de zonas habitacionales alrededor de las
instalaciones de gas.
En el caso de las fuentes móviles, se debe de considerar
restricciones en el tamaño de los tanques móviles para
distribución del gas LP en zonas de urbanas.

Figura 2 Modelo Círculo Peligroso
Los resultados de este estudio así como el Modelo de círculo
peligroso y banda fija, delimitando las zonas de alto riesgo y
amortiguamiento pueden ser aplicados en los Atlas de riesgo,
en la elaboración de Programas de Prevención de Accidentes,
Planes de desarrollo y estudios de Riesgo Ambiental. Los
resultados de este estudio pueden ser de ayuda para personal de
atención de emergencias (rescatistas y personal de protección
civil) para planear acciones de atención, evacuación y
elaboración de simulacros.
Considerar restricciones de uso de doble semirremolque para el
transporte de gas LP en carreteras federales que atraviesen
zonas urbanas.
Las zonas urbanas son más vulnerables a los riesgos por fuentes
móviles que a las fuentes fijas a pesar de la diferencia de los
volúmenes pues en las instalaciones fijas se debe de tener
distancias y medidas de seguridad en caso de un accidente, en
cambio con las fuentes móviles puede ocurrir un incidente en
cualquier parte de la zona urbana.

Figura 3. Modelo de Banda Fija

Tabla1 Escenarios (E) Ondas de sobrepresión y delimitación de zonas de riesgo para tanques Fijos de gas LP

SOBREPRESIÓN
Capacidad
Volumen Zona de Alto Riesgo Zona de
de llenado
Nominal (m) amortiguamiento (m)
E al 85% Gas
(agua) 29(PSI) 22(PSI) 14.5(PSI) 12(PSI) 7 (PSI) 5 (PSI) 2 (PSI) 1 (PSI) 0.5 (PSI)
LP
Litros 200 151.68 99.97 82.74 48.26 34.47 13.79 6.86 (KPa) 3.45 (KPa)
kilos
(KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa)
1F 12 600 5 783.4 19.34 21.91 26.67 29.28 38.92 47.31 87.32 149.67 254.42
2F 17 200 7 894.8 21.45 24.31 29.58 32.48 43.17 52.48 96.86 166.03 282.22
3F 19 700 9 042.3 22.45 25.44 30.95 33.98 45.17 54.91 101.35 173.72 295.29
4F 32 700 15 009.3 26.01 30.12 36.65. 40.23 53.49 65.01 120.00 205.68 349.63
5F 45 700 20 976.3 29.72 33.67 40.98 44.98 59.80 72.68 134.17 229.96 390.90
6F 66 000 30 294.0 33.01 38.06 46.32 50.85 67.59 82.16 151.65 259.94 441.85
7F 89 000 40 851.0 37.11 42.05 51.17 56.18 74.68 90.77 167.55 287.18 488.15
8F 112 000 51 408.0 40.06 45.40 55.25 60.65 80.62 97.99 180.89 310.05 527.03
9F 125 000 57 375.0 41.56 47.09 57.31 62.91 83.63 101.65 187.63 321.60 546.68
10F 135 000 61 965.0 42.64 48.31 58.80 64.54 85.80 104.29 192.51 329.96 560.88
11F 158 200 72 613.8 44.95 50.94 61.99 68.05 90.46 109.95 202.96 347.87 591.33
12F 181 000 83 079.0 47.02 53.27 64.83 71.17 94.61 115.00 212.27 363.84 618.47
13F 227 000 104 193.0 50.70 57.45 69.92 76.75 102.03 124.01 228.92 392.37 666.96
14F 250 000 114 750.0 52.36 59.33 72.20 79.26 105.37 128.07 236.40 405.20 688.77
15F 350 000 160 650.0 58.57 66.37 80.77 88.67 117.87 143.27 264.46 453.29 770.52
 Tabla 2 Escenarios (E) Ondas de sobrepresión y delimitación de zonas de riesgo para tanques Móviles de gas LP

SOBREPRESIÓN
E Capacidad Capacidad Zona de Alto Riesgo Zona de
Nominal de llenado al (m) amortiguamiento (m)
(agua) 85% Gas LP 29(PSI) 22(PSI) 14.5(PSI) 12(PSI) 7 (PSI) 5 (PSI) 2 (PSI) 1 (PSI) 0.5 (PSI)
Litros kilos 200 151.68 99.97 82.74 48.26 34.47 13.79 6.86 3.45 (KPa)
(KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa) (KPa)
16M 3 300 1 514.7 12.37 14.02 17.06 18.73 24.90 30.27 55.87 95.76 162.78
17M 4 000 1 836.0 13.19 14.95 18.51 19.97 26.55 32.27 59.57 102.10 173.56
18M 5 500 2 524.5 14.67 16.62 20.23 22.21. 29.52 35.89 66.24 113.54 193.00
19M 8 000 3 672.0 16.62 18.84 22.92 25.16 33.45 40.66 75.05 128.64 218.67
20M 12 600 5 783.4 19.34 21.91 26.67 29.28 38.92 47.31 87.32 149.67 254.42
21M 17 200 7 894.8 21.45 24.31 29.59 32.48 43.18 52.48 96.87 166.03 282.23
22M 24 000 11 016.0 23.97 27.17 33.06 36.29 48.25 58.64 108.24 185.53 315.38
23M 45 000 20 655.0 29.56 33.50 40.77 44.75 59.49 72.31 133.48 228.78 388.89
24M 55 000 22 950.0 30.62 34.70 42.22 46.35 61.62 74.90 138.25 236.96 402.79

INGENIERÍA, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

Referencias
CCPS/AIChE, (1994) “Guidelines for Evaluating the
Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flash Fires and
BLEVEs, New York, 1994.
CENAPRED, (2001), Centro Nacional de Prevención de
Desastres, “MODELACIÓN DE RADIOS DE AFECTACIÓN
POR EXPLOSIONES EN INSTALACIONES DE GAS”,
Martha E. Alcántara Garduño y Tomás González Morán.
México D.F.
Gas Oro (2004); Gas Oro de Colima S.A. de C.V Manifestación
de Impacto ambiental: “Planta de almacenamiento para
distribución de gas LP”. En:
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/col/estudi
os/2004/06CL2004GD001.pdf
Gas Urban (2009), “Manifestación de Impacto ambiental:
“Planta de almacenamiento y distribución de Gas, L.P., con
estación de carburación””. En:
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/gto/estud
ios/2006/11GU2006G0004.pdf
INGUNSA (2016) Industrias Gutiérrez SA DE CV,
http://www.ingusa.com.mx, (accesado en enero 2017)
INSHT, Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo NTP, año y título. NTP 293: Explosiones BLEVE (I):
evaluación de la radiación térmica.España. recuperado de :
www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/.../NTP/F
icheros/.../ntp_293.pdf
Muñoz (2011): Muñoz Muñoz, Ma. de los Ángeles,
“TRANSPORTE DE MATERIALES PELIGROSOS EN LA
ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MÉXICO”.
PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN
DE MÉXICO. Tesis de doctorado
PEMEX, (2007) Petróleos Mexicanos, Gas y Petroquímica
Básica, “HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD PARA
SUSTANCIAS QUÍMICAS: GAS LICUADO DEL
PETRÓLEO”. Recuperado de:
http://www.pemex.com/comercializacion/productos/HDS/gas/
Gas%20Licuado%20del%20Petr%C3%B3leo%20ASIPA.pdf
Rana Gas (2004). “Manifestación de Impacto ambiental: “Rana
Gas, S.A. de C.V. y/o Mexicana de Ingeniería y Servicios
Ambientales, S.A. de C.V””. 2004, en
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/gto/estud
ios/2004/11GU2004G0002.pdf.
SCRI MODELOS, (1993) “MODELOS ATMOSFERICOS
PARA SIMULACIÓN DE CONTAMINACIÓN Y RIESGOS
EN INDUSTRIAS SCRI, MANUAL DE REFERENCIA
VERSIÓN2.0”, Sistemas Heurísticos, S.A. de C.V. México
D.F.
SCRI MODELOS, (2005) SCRI FUEGO 2005 “SCRI
FUEGO, MODELOS DE SIMULACIÓN PARA ANALISIS
DE CONSECUENCIAS POR FUEGO Y EXPLOSIONES,
MANUAL DE REFERENCIA, Versión 1.0”, Dinámica
Heurística, S.A. de C.V. México D.F.
SENER (2007) Secretaria de Energía “Reglamento de Gas
Licuado de Petróleo., Diario Oficial de la Federación,
Diciembre 5 del 2007. México, recuperado de:
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regla/n57.doc (accesado
en enero 2017)
SENER, (2015) Secretaria de Energía, “Prospectiva de Gas
Natural y Gas L.P.2015-2029”, México, recuperado de:
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/44326/Prosp
ectiva_Gas_Natural_y_Gas_LP.pdf (accesado en noviembre
2016).