OPTIMIZACIÓN POR

DISEÑOS
EXPERIMENTALES
ING. RAMIRO SIUCE BONIFACIO

Diseño de comparación simple

 RECOJO DE SABERES PREVIOS

▪ ¿Qué idea tienes del diseño de comparación simple?

▪ ¿Qué términos creen que se deben manejar para el diseño de

experimentos?

▪ ¿Para qué utilizamos la prueba de hipótesis?

 Problematización

¿Se puede aplicar los diseños de

comparación simple a la
metalurgia?
CASO 1
 Depresores utilizados en la flotación de cobre
RA-CN300 NaCN

Conc. Cobre
¿Depresores utilizados en la flotación de cobre
cuál de los dos reactivos actuará mejor en la depresión de
la pirita en la flotación de cobre?
 CASO 2
Templado de aleaciones de aluminio
Agua Aceite

¿Cuál de las dos soluciones dará un mejor

templado a la aleación de aluminio?
Propósito del aprendizaje

• Al término de la sesión, los estudiantes aplican los diseños de

comparación simple, para comparar tratamientos, resolviendo el
problema, analizando y tomando dediciones acerca de cuál
tratamiento es mejor.
 CASO 2

Un ingeniero metalúrgico tiene interés en estudiar el efecto de dos

procesos diferentes de endurecimiento, el templado en aceite y el
templado en agua salada, sobre una aleación de aluminio.

El objetivo del experimentador es determinar cuál de las dos

soluciones de templado produce la dureza máxima para esta aleación
particular. El ingeniero decide someter varios ejemplares o muestras
para ensayo de la aleación a cada medio de templado y medir la
dureza de los ejemplares después del templado.
Diagrama de puntos
 Calculo del diagrama de caja

Datos:
36, 25, 37, 24, 39, 20, 36, 45, 31, 31, 39, 24, 29, 23, 41, 40, 33, 24, 34, 40
Ordenar:
20 23 24 24 24 25 29 31 31 33 34 36 36 37 39 39 40 40 41 45

𝑵 𝑵 𝟑𝑵
𝑸𝟏 = 𝑸𝟐 = 𝑸𝟑 =
𝟒 𝟐 𝟒

𝟐𝟒 + 𝟐𝟓 𝟑𝟑 + 𝟑𝟒 𝟑𝟗 + 𝟑𝟗
𝑸𝟐𝟓 = = 𝟐𝟒. 𝟓 𝑸𝟓𝟎 = = 𝟑𝟑. 𝟓 𝑸𝟕𝟓 = = 𝟑𝟗
𝟐 𝟐 𝟐
Diagrama de cajas
Gráfica de caja de Agua salada; Aceite
20.00

19.75

19.50
Datos

19.25

19.00

18.75

18.50

Agua salada Aceite

 CONCEPTOS BASICOS DE ESTADISTICA

▪ VARIABLE ALEATORIA
▪ Es la diferencia de los valores de las observaciones de la variable
respuesta (error aleatorio o error experimental)

▪ Variable aleatoria discreto y continuo

 DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD

▪ Una variable aleatoria puede ser discreta o continua

▪ Variable aleatoria discreta
▪ Variable aleatoria continua
 n

y j =1
j
y=
n
Medidas de Tendencia Central

2
n
 ( y j − y)
j =1
=
2
S n −1
Medidas de Dispersión
ȳ es un estimador S2 es un estimador
puntual de μ puntual de σ2

Estadísticos
 Distribución normal
Proporciona la probabilidad para que una variable
aleatoria continua tenga un valor que esté dentro de
un intervalo específico

𝒚−𝝁
𝒁=
𝝈
▪ Modelo de datos
 Hipótesis estadísticas

▪ es un enunciado o afirmación ya sea acerca de los

parámetros de una distribución de probabilidad o de los
parámetros de un modelo

▪ El experimentador debe tomar una decisión con un margen de

error determinado. Al margen de error que asume el
experimentador de rechazar Ho siendo esta verdadera, se le
llama nivel de significación α.
 PRUEBA DE HIPOTESIS
▪ Puede cometerse 2 tipos de errores cuando se prueba una
hipótesis:

▪ Error Tipo I : Rechazar Ho siendo esta verdadera

▪ Error Tipo II: Aceptar Ho siendo esta falsa.
 La prueba t de dos muestras

▪ Asumiendo que las varianzas de ambos tratamientos son

iguales, una prueba estadística apropiada es el uso del
estadístico to. Este estadístico se calcula con la formula:

▪ Donde:
▪ Para ilustrar el procedimiento, considere los datos del
endurecimiento del templado de la tabla 2-1. Para estos datos, se
encuentra que
 CALCULOS
agua salada
N° Y1 Aceite -- Y2
1 18.93 19.32
2 19.01 19.00
3 18.57 19.62
4 18.45 19.87
5 18.88 19.62
6 19.21 18.96
7 19.34 18.99
8 19.28 19.03
9 18.39 19.87
10 18.95 19.98
 𝒏𝟏 − 𝟏 𝑺𝟐𝟏 + 𝒏𝟐 − 𝟏 𝑺𝟐𝟐
𝑺𝟐𝒑 =
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐 − 𝟐

9 0.286 + 9 0.413
𝑆𝑝2 =
10 + 10 − 2
𝑆𝑝 = 0.3495

𝒕 ȳ𝟏 −ȳ𝟐
𝟎=
𝟏 𝟏
𝑺𝒑 𝒏 +𝒏
𝟏 𝟐
 𝑡 18.951−19.426
0=
1 1
0.495 10+10

𝑡0=−2.146

CONCLUSIÓN
Puesto que to = -2.146 < - t0,025, 18 = -2.101, se rechazaría Ho y se
concluiría que el proceso de endurecimiento Brinell (HB) promedio
del templado de la aleación de aluminio son diferentes.
 Gráfica de distribución
T; df=18
0.4

0.3
Densidad

0.2

0.1

0.025 0.025
0.0
-2.101 0 2.101
X
 Intervalo de confianza 100(1-α)

▪ Para α=0.05
1 1 1 1
ȳ1 − ȳ2 − 𝑡0.05 . 𝑆𝑝 + ≤ 𝝁1 − 𝝁2 ≤ ȳ1 − ȳ2 + 𝑡0.05 . 𝑆𝑝 +
2 ,𝑔𝑙 𝑛1 𝑛2 2 ,𝑔𝑙 𝑛1 𝑛2

18.951 − 19.426 − 2.101 0.154 ≤ 𝜇1 − 𝜇2 ≤ 18.951 − 19.426 + 2.101 0.154

▪ El intervalo de confianza de 95% para la diferencia de la dureza

media del templado de la aleación de aluminio
−0.629 ≤ 𝝁1 − 𝝁2 ≤ −0.321
Por lo tanto, el intervalo de confianza de 95% estimado para la
diferencia en las medias se extiende de -0.629 HB a -0.321 HB.