Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
452
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
de los organismos entre los fragmentos del hábitat (Taylor et al. 1993). También
es considerada una respuesta de la capacidad de dispersión de las especies a la
disposición espacial del hábitat remanente (Johnson et al. 1992; Taylor et al.
1993) y al efecto de la matriz (Sutherland et al. 2000; Ricketts 2001); además de
la capacidad sensorial de los organismos a la modificación del ambiente (With
1997). La información del análisis de conectividad es esencial para la elaboración
de propuestas de estrategias de manejo de hábitat a partir del modelo de redes
ecológicas (Urban y Keitt 2001; Cook 2002). Este enfoque pretende mitigar el
efecto negativo de las actividades humanas en las especies silvestres al facilitar
los patrones de movimiento entre las poblaciones segmentadas espacialmente
(Primack et al. 1998; Vuilleumier y Prelaz-Droux 2002) a través de la protección,
o en su ausencia, de la creación de enlaces de fragmentos de hábitat (Bunn et al. 2000).
Ligado a las redes ecológicas se encuentra el concepto de corredor biológico,
que es una estrategia de manejo que procura mantener o crear la unión física
entre los fragmentos del hábitat, para incrementar en gran medida el desplazamiento
de los individuos a través del paisaje (Hobbs 1992). Aunque la propuesta de los
corredores de hábitat es a menudo cuestionada por el posible aumento en la
probabilidad de éxito para depredadores y el flujo de enfermedades (Simberloff
et al. 1992), se ha demostrado que son una estrategia exitosa que aumenta la
probabilidad de persistencia de las poblaciones silvestres (Hobbs 1992; Lidicker
1995; Hadad 2000; Jordan 2000). Una alternativa equivalente a los corredores
biológicos es el concepto de sitio de paso (stepping stones), que se compone de
un corredor físicamente interrumpido formado por fragmentos de hábitat que
pueden ser utilizados de manera temporal por los individuos, como trampolín,
cuando se desplazan a lo largo del paisaje (Jordan 2000). Desde un punto de
vista técnico, este sitio de paso puede definirse como un elemento del paisaje que
facilita el desplazamiento de organismos entre fragmentos de hábitat (Söndgeratha
y Schröder 2002).
453
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
454
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Métodos
Área de estudio
455
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Figura 1. Ubicación geográfica de la zona del estudio en el sur de la región de Los Tuxtlas, en el
estado de Veracruz, México.
456
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Figura 2. Ejemplo de una red compuesta por un conjunto de cinco nodos (a, b, c, d, e) y cinco
enlaces (ab, ac, bc, cd, de). En este diagrama existe un ciclo formado por los enlaces (ab, ac, bc);
mientras que un ejemplo de un árbol de trayectoria mínima, que incluye a todos los nodos de la red,
está compuesta por los enlaces (ab, ac, cd, de).
Figura 3. Esquematización de la construcción del diagrama de redes con la máxima conectividad del
paisaje. En a) se presentan los fragmentos ocupados por los monos aulladores en la zona del estudio.
En b) los nodos representados son los centroides de los fragmentos. En c) se presentan los enlaces
obtenidos a partir del método de triangulación de Delaunay (ver detalles en la sección "Métodos").
457
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Se calcularon los índices gama (γ) y beta (β) propuestos por Forman y
Godron (1986) para evaluar la conectividad de la red en cada uno de los nueve
escenarios generados. El índice γ presenta el valor máximo de 1 cuando la
conectividad del paisaje está definida por el máximo de enlaces posibles; se
estimó con la siguiente fórmula:
458
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
459
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Figura 4. Zonificación del paisaje en (a) áreas creadas por un diagrama de Voronoi para los
fragmentos ocupados por monos y (b) zonificación del paisaje en cinco regiones con base en la
conectividad encontrada a nivel del paisaje y la importancia relativa de cada fragmento. El número
que se encuentra al costado de los nodos es el identificador de cada uno de los fragmentos;
corresponden a los datos del Cuadro 1.
460
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Resultados
Figura 5. Ubicación de los 92 fragmentos de hábitats en el paisaje del estudio. Las áreas negras que
se encuentran fuera del recuadro representan la vegetación continua de los volcanes Santa Marta y
San Martín Pajapan.
461
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Figura 6. Distribución de frecuencias de los 92 fragmentos del paisaje del estudio, con base en (a)
tamaño, (b) distancia al bosque continuo, (c) distancia al fragmento más cercano y (d) distancia al
poblado más cercano.
462
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Figura 7. Valores de la conectividad de la red obtenida para cada escenario. Los valores de los
índices de conectividad gama (γ) y beta (β) estimados para cada escenario se presentan en el recuadro
superior. Conforme los índices se acercan a un valor de 1,0 la conectividad de la red aumenta.
463
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Figura 8. Relación entre la capacidad de desplazamiento hipotética de los monos (200, 400 y 800
m, caminando de un fragmento a otro) y los índices de conectividad gama (a) y beta (b) estimados
según los monos utilicen solo los fragmentos ocupados (n = 18), los ocupados más los fragmentos
riparios vacíos (n = 63) o todos los fragmentos del paisaje (n = 92). Conforme los índices se acercan
a un valor de 1,0 la conectividad de la red aumenta.
464
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
* Valor potencial: los valores más altos corresponden a los fragmentos clave para el incremento
de la conectividad actual.
** Valor reducido: los fragmentos con valores menores representan nodos clave que le otorgan
estabilidad a la conectividad del paisaje ante posibles cambios en su estructura.
465
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Figura 9. Representación de las propuestas de reconexión de los fragmentos ocupados por monos
aulladores mediante el uso de corredores (a) o sitios de paso (b).
466
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Discusión
467
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
este libro). La conectividad del paisaje podría provocar que los monos utilicen otros
fragmentos para incrementar su hábitat disponible, pero debido a la disponibilidad
actual del hábitat resulta poco probable, excepto en algunas pocos fragmentos.
Nuestros resultados sugieren, además, que existe una alta probabilidad de
que la población de aulladores se encuentre espacialmente dividida en conjuntos
de fragmentos (de ahora en adelante llamados archipiélagos) y que, también, la
conectividad entre fragmentos que conforman los archipiélagos no es la misma.
Se ha encontrado que cuando la cantidad de hábitat disminuye a menos del 20%,
es mucho menor el éxito de dispersión de las especies de animales (King y With
2002) y que la división espacial puede ser un factor negativo en la persistencia
de las poblaciones (Hanski 1999). Si se considera que la dispersión del mono
aullador es un evento determinante (Glander 1992; Jones 1995; Clarke y Glander
2004) y que en el paisaje de estudio solo se encuentra el 11% de hábitat disponible,
la descripción del sistema parece indicar que la probabilidad de persistencia del
mono aullador en la zona depende de la implementación de medidas de manejo
de hábitat.
468
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Agradecimientos
469
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
Referencias
470
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
Fedigan, L. 1992. Primate paradigms: sex roles and social bonds. The University
of Chicago Press.
Fedigan, L. M.; L. M. Rose y R. Morera-Ávila. 1998. Growth of mantled howler
groups in a regenerating Costa Rican dry forest. International Journal of
Primatology 19:405-432.
Forman, R. T. T. y M. Godron. 1986. Landscape Ecology. John Wiley & Sons,
New York.
Garber, P. A. y P. E. Jelink. 2004. Travel patterns and spatial mapping in Nicaraguan
mantled howler monkeys (Alouatta palliata). American Journal of
Primatology 62 (supplement 1):89-90.
Gilbert, K. A. 2003. Primates and fragmentation of Amazon forest. Páginas 145-157
en L. K. Marsh, editor. Primates in Fragments: Ecology and Conservation.
Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York.
Glander, K. E. 1992. Dispersal patterns in Costa Rican mantled howling
monkeys. International Journal of Primatology 13:415-436.
Gonçalves, E. C.; S. F. Ferrari; A. Silva; P. E. G. Coutinho; E. V. Menezes y M.
P. C. Schneider. 2003. Effects of habitat fragmentation on the genetic
variability of silvery marmosets, Mico argentatus. Páginas 17-28 en L. K.
Marsh, editor. Primates in Fragments: Ecology and Conservation. Kluwer
Academic/Plenum Publishers, New York.
Gustafson, E. y R. Gardner. 1996. The effect of landscape heterogeneity on the
probability of patch colonization. Ecology 77:94-107.
Hadad, N. 2000. Corridor length and patch colonization by a butterfly, Junonia
coenia. Conservation Biology 14:738-745.
Harrison, S. y A. Taylor. 1997. Empirical evidence for metapopulation dynamics.
Páginas 24-42 en I. Hanski y M. Gilpin, editores. Metapopulation
Biology: Ecology, genetics and evolution. Academic Press, New York.
Hanski, I. 1999. Metapopulation ecology. Oxford University Press. Gran Bretaña.
Hanski, I. y O. E. Gaggiotti. 2004. Ecology, Genetics, and Evolution of
Metapopulations, Elsevier Academic Press, Burlington, MA.
Hansson, L. 1991. Dispersal and connectivity in Megapopulations. Landscape
Ecology 5:93-106.
Hedrick, P. W. y S. T. Kalinowski. 2000. Inbreeding depression in conservation
biology. Annual Review of Ecology and Systematics 31:139-162.
Hobbs, R. J. 1992. The role of corridors in conservation: solution or bandwagon?
Trends in Ecology and Evolution 7:389-392.
Hooge, P. N.; W. Eichenlaub y E. Solomon. 1999. The animal movement
program. USGS. Alaska Biological Science Center.
Horwich, R. H. 1998. Effective solutions for howler conservation. International
Journal of Primatology 19:579-598.
Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática (INEGI). 1999.
Fotografías aéreas, San Juan Volador. Línea 4 a la 7. Escala 1:20 000.
Johnson, A.; J. Wiens; B. Milne y T. Crist. 1992. Animal movements and population
dynamics in heterogeneous landscapes. Landscape Ecology 7:63-75.
471
Rodolfo Palacios-Silva y Salvador Mandujano
472
Análisis de la conectividad del hábitat del mono aullador en un paisaje altamente perturbado de México
473