INSTITUTO TECNOLÓGICO DE

MÉRIDA
DEPARTAMIENTO CIENCIAS DE LA TIERRA
INGENIERÍA CIVIL

HIDRÁULICA DE CANALES

Maestro:
Ing. Canul Macario César

UNIDAD I
Tarea 1

GRUPO:6C1

INTEGRANTES:
 Víctor Ceh Villanueva
 Paulina García Quijano
 Jorge Parraguirre Muñoz
 Karla Tamayo Méndez
 Iván Tun Guevara

FECHA DE ENTREGA:
17/Febrero/2014
1. La empresa Wemmer ha sido contratada para diseñar las canaletas pluviales de
los techos del Gimnasio del ITM; se sabe que el gasto de escurrimiento de las
azoteas es de 65 litros por segundo. La empresa Wemmer considera que una
canaleta tipo como la imagen anexa con una pendiente de 0.25% es suficiente
para manejar el gasto de las azoteas.
 Verificar si la canaleta semitrapecial de plástico con n= 0.014 (según el
fabricante) es adecuada para dicho funcionamiento.

Datos:
Q=65l/ s → 0.065m3 / s
n=0.014
S=0.0025
b=28 cms →0.28 mts
z=0.25
y max =25 cms → 0.25mts

Con los datos que obtuvimos, podemos calcular el Área mojada (A), el Perímetro mojado
(P) y el Radio hidráulico (Rh). Los cálculos antes mencionados los obtendremos de 3
formas, para poder corroborar si los resultados que obtuvimos son los correctos.

Método N° 1. Por fórmula del Trapecio

Como podemos observar, la figura es un semitrapecio por lo tanto no podemos utilizar la
fórmula tal cual está, por lo tanto, el cálculo quedaría de la siguiente manera:

( 2 b+ zy ) y [2 ( 0.28 )+(0.25)(0.25)](0.25)
A= = =0.0778 m2
2 2
2
2 b+2 y √1+ z 2 2 ( 0.28 ) + [ 2 ( 0.25 ) √ 1+ ( 0.25 ) ]
P= + y= + 0.25=0.7876 m
2 2
A 0.0778
R= = =0.09878
P 0.7876

Con el A, P y R podemos calcular el Q

1 1
Q= A R 2/ 3 S1 /2= ∙ 0.0778∙ 0.098782 /3 ∙0.00251 /2 =0.05937 m 3 /s
n 0.014
Q=0.05937 m3 / s=59.37 l/s
Método N° 2. Autocad o DraftSight

Y ya obtenido el Área mojada y el Perímetro mojado, podemos hallar el Radio hidráulico y

el Caudal.
A 0.078
R= = =0.09898
P 0.788
1 1
Q= A R 2/ 3 S1 /2= ∙ 0.078∙ 0.098982 /3 ∙0.00251 /2 =0.0596 m 3 /s
n 0.014
Q=0.0596 m3 / s=59.6 l/s

Método N° 3. Cálculo por Geometría

Calcularemos el Área mojada sumando el Área del cuadrado y del triángulo.
by (0.0625)( 0.25)
A=by + =( 0.28 )( 0.25 )+ =0.0778m2
2 2
P=0.25+0.28+0.2576=0.7876 m
A 0.0778
R= = =0.09878
P 0.7876

Con el A, P y R podemos calcular el Q

1 1
Q= A R 2/ 3 S1 /2= ∙ 0.0778∙ 0.098782 /3 ∙0.00251 /2 =0.05937 m 3 /s
n 0.014
3
Q=0.05937 m / s=59.37 l/s

OBSERVACIONES
Podemos observar que el caudal que se obtiene cuando se tiene un tirante de 25 cms no
cumple con el diseño propuesto por la compañía, necesario para poder desalojar el
escurrimiento en las azoteas del gimnasio del ITM. Para poder desalojar 65 l/s se tiene
que hacer un cambio en la pendiente que de 0.0025 pasar a 0.003 para que con un tirante
de 25 cms nos dé un gasto de 65 l/s.

2. Por otro lado, se han instalado tubos de PVC de 40 cm de diámetro (n=0.011

según fabricante) para transportar el escurrimiento de las azoteas del Gimnasio
hacia los pozos pluviales. Se sabe que los 65 litros por segundo de
escurrimiento causan que el tirante en las tuberías sea de 22 cm.

 ¿Con que pendiente se han construido estos canales circulares de drenaje?

a) Datos
Q=65l/ s → 0.065m3 / s
 n=0.011
S=?
D=40 cms →0.4 mts
y=22cms → 0.22 mts

Con los datos obtenemos y / D

y 0.22
= =0.55
D 0.4

Con este dato, entramos al Nomograma y obtenemos el valor Q/Q o

Y nos da que Q/Qo=0.48 , despejandoQo

Q 0.065
Qo= = =0.1354 m3 / s
0.46 0.46

Ahora calculamos el área mojada y el radio hidráulico a tubería llena

2
π D2 π ( 0.40 ) D 0.40
Ao = = =0.1256 m R o= = =0.10
4 4 4 4

Ahora calculamos la pendiente utilizando los datos a tubería llena

2
Qo n 0.1354 ( 0.011 )
S=
[ A o R 2/o 3 ][
=
0.1256 ( 0.10 )]2/ 3
=0.003029=0.3029 %

S=0.3029 %
 Suponiendo que estos canales circulares alcancen su máximo tirante de trabajo
¿Cuál sería el gasto que podría transportar?
Datos:
Q=?
n=0.011
S=0.003029
D=40 cms →0.4 mts
y=80 % del diámetro
Obtenemos y / D para ir al Nomograma para calcular Q/Qo
y
=0.8
D

Entonces
Q
=0.87→ Q=0.87 ( 0.1354 )=0.1177 m 3 /s Q=0.1177 m 3 / s
Qo

 Desde tu punto de vista hidráulico, ¿crees que las secciones propuestas por la
empresa Wemmer son adecuadas? Menciona las razones.

Desde el punto de vista hidráulico en el primer caso es necesario que el tirante sea
más grande porque para el diseño planteado se demostró que el gasto que podría
desalojar sería de 59.37lt/seg y lo que se necesita desalojar son 65 lt/seg, en pocas
palabras, éste diseño es erróneo para las necesidades expuestas; según
deducciones hechas por nosotros y en base a las gráficas y tablas hechas
proponemos que el tirante tendría que ser de 26.66 cm para que logre desalojar los
65lt/seg requeridos.
 En el segundo caso desde el punto de vista hidráulico es demasiado grande el tubo
de PVC ya que si el máximo tirante de trabajo es del 80%, con éste tirante logra
desalojar 117.7 lt/seg y lo que se requiere desalojar es 65 lt/sg; es recomendable usar
un tubo de PVC de diámetro menor para que logre cumplir con las necesidades
requeridas.

 Se solicita construir una curva para estas secciones (canaleta semitrapecial y

canal circular) donde en el eje x se tenga el tirante de agua y en el eje y sus
respectivas área mojada, perímetro mojado y radio hidráulico. Explicar lo
observado en dichas curvas.

 CANAL SEMITRAPECIAL
DATOS
Q 0.065 m3/s
n 0.014 Manning
S 0.0025
b 0.28 mts
z 0.25

y A (m2) P (m) Rh
0.4830
0.02925
0.1 8 0.06055
0.5033
0.03231
0.11 9 0.06419
0.5236
0.03540
0.12 9 0.06760
0.5440
0.03851
0.13 0 0.07079
0.5643
0.04165
0.14 1 0.07381
0.5846
0.04481
0.15 2 0.07665
0.6049
0.04800
0.16 2 0.07935
0.6252
0.05121
0.17 3 0.08191
0.6455
0.05445
0.18 4 0.08435
0.6658
0.05771
0.19 5 0.08668
0.6861
0.06100
0.2 6 0.08890
0.21 0.06431 0.7064 0.09103
 0.3
0.29
0.28
0.27
0.26
0.25
0.24
0.23
0.22

0.00000
0.10000
0.20000
0.30000
0.40000
0.50000
0.60000
0.70000
0.80000
0.90000
1.00000
66036tán28a5660
6600tán28a5660

0.09525
0.09171
0.08820
0.08471
0.08125
0.07781
0.07440
0.07101
0.06765

66024tán28a5660
66048tán28a5660

3
3
2
1
0
9
9
8
7
6

66012tán28a5660

0.8892
0.8689
0.8486
0.8283
0.8080
0.7876
0.7673
0.7470
0.7267

66036tán28a5660
6600tán28a5660
66024tán28a5660
66048tán28a5660

0.10711
0.10555
0.10393
0.10227
0.10056
0.09879
0.09695
0.09505
0.09308

66012tán28a5660
66036tán28a5660
6600tán28a5660
66024tán28a5660
66048tán28a5660
66012tán28a5660
66036tán28a5660
6600tán28a5660
66024tán28a5660
66048tán28a5660
66012tán28a5660
66036tán28a5660
6600tán28a5660
66024tán28a5660

P
R
A
 CANAL CIRCULAR
y A P R
0 0 0 #¡DIV/0!
0.01 0.00083692 0.12702417 0.0066
0.02 0.00234904 0.18041072 0.0130
0.05 0.00906624 0.2890937 0.0314
0.06 0.01181995 0.31815953 0.0372
0.09 0.02116366 0.39537284 0.0535
0.1 0.02456739 0.41887902 0.0587
0.11 0.02808673 0.4416124 0.0636
0.15 0.04304218 0.52724643 0.0816
0.19 0.05883352 0.60831019 0.0967
0.2 0.06283185 0.62831853 0.1000
0.24 0.07872454 0.7088617 0.1111
0.25 0.08262152 0.72939063 0.1133
0.29 0.09757698 0.81502467 0.1197
0.3 0.10109631 0.83775804 0.1207
0.34 0.11384375 0.93847753 0.1213
0.35 0.11659747 0.96754336 0.1205
0.36 0.11912366 0.99923662 0.1192
0.37 0.12138188 1.03471265 0.1173
0.4 0.12566371 1.25663706 0.1000

6600tán29a5660

6600tán29a5660

6600tán29a5660

6600tán28a5660
A
P
6600tán28a5660 R

6600tán28a5660

6600tán28a5660

6600tán28a5660
6600tán28a5660 6600tán28a5660 6600tán28a5660 6600tán28a5660

Ing Canul:

Los cálculos son adecuados con correctos; se cumplen los objetivos solicitados en la
tarea y su análisis es adecuado. Me parece bien que vayan más allá de lo solicitado y
hayan modificado la pendiente buscando solucionar el problema y buscando alternativas
al diseño; eso habla de que entienden las necesidades del diseño.

Sus graficas son correctas pero no veo descripción de ellas; espero que me expliquen que
observaron no solo que me muestren los resultados.

Su calificación es 92.