1

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TRABAJO DE INVESTIGACION

“ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN PÓRTICO MEDIANTE EL MÉTODO

MATRICIAL DE RIGIDEZ”

CURSO:

“RESISTENCIA DE MATERIALES II”

DOCENTE:

ING. WILBER MENDOZA RAMIREZ

INTEGRANTES:

Condori Ramos, Oliver

- Gil Velasquez, Salma
- Morales Huaman Mariel
- Tejada Pare, Eduin
- Vichata Chique, Ronaldo Mihael

GRUPO:

“A”

TACNA – PERU

2020
 2

Tabla de Contenidos

Introducción.....................................................................................................................................1
Capítulo 1 Planteamiento del problema...........................................................................................2
1.1 Descripción del problema......................................................................................................2
1.2 Formulación del problema.....................................................................................................3
1.3 Justificación e importancia de la investigación.....................................................................3
1.4 Objetivos................................................................................................................................3
1.4.1.........................................................................................................................................3
Objetivo general.......................................................................................................................3
1.4.2.........................................................................................................................................3
Objetivos específicos...............................................................................................................3
1.5 Hipótesis................................................................................................................................4
Capítulo 2 Marco Teórico................................................................................................................5
2.1 Antecedentes..........................................................................................................................5
2.2 Bases teóricas.........................................................................................................................7
2.2.1 Matriz de rigidez local....................................................................................................9
2.2.2.Matriz de transformación de coordenadas....................................................................11
2.2.3 Matriz de rigidez global de los elementos....................................................................13
2.3 Definición de términos.......................................................................................................14
carga muerta:.............................................................................................................................14
carga viva:..................................................................................................................................15
Capítulo 3 Resultados....................................................................................................................18
METRADOS DE CARGAS..................................................................................................20
3.1 Grados de Libertad :............................................................................................................22
3.2 Matriz Rigidez:....................................................................................................................25
3.3 Vector de fuerza:..................................................................................................................26
3.4 Vector de desplazamiento:...................................................................................................26
3.5 Análisis de barras:................................................................................................................27
3.6 Cálculo de reacciones:.........................................................................................................29
3.7 Desarrollo de las matrices en Excel:....................................................................................30
3.8 Comprobación en SAP2000................................................................................................30
Capítulo 4 Discusión.....................................................................................................................31
4.1 Conclusiones........................................................................................................................31
4.2 Recomendaciones................................................................................................................31
4.3 Referencias Bibliográficas...................................................................................................32
 3

Índice de figuras
Figura 1 – referencia de plano........................................................................................................................................2
Figura 2 elemento tipo pórtico.......................................................................................................................................9
Figura 3 Matriz de rigidez...............................................................................................................................................9
Figura 4 Elemento tipo pórtico.....................................................................................................................................10
Figura 5 Matriz de rigidez.............................................................................................................................................10
Figura 6 Rotación del sistema de coordenadas local.................................................................................................11
Figura 7 Matriz de transformación de coordenadas...................................................................................................13
Figura 8 Desplazamientos unitarios.............................................................................................................................18
Figura 9 Momentos de empotramiento.......................................................................................................................19
Figura 10 comprobación sap-2000...............................................................................................................................31
4
 1

Introducción

El análisis de estructuras viene a ser una parte muy importante al momento del planteo

y/o construcción de una edificación, por este motivo la resistencia de materiales es una

parte fundamental para el planteo de estructuras y análisis.

La finalidad del análisis global de pórticos es obtener la distribución de los esfuerzos y

los correspondientes desplazamientos de la estructura sometida a una carga dada. Para

conseguir este propósito es necesario adoptar modelos adecuados, basados en varias

suposiciones que incluyen tanto el comportamiento geométrico de la estructura y sus

elementos como el comportamiento de las secciones y las uniones.

Para el análisis del siguiente pórtico no solo se puede usar los métodos ya

mencionados existen diversos métodos para resolver y plantear el problema, pero en este

caso usaremos un método sencillo para poder determinar la solución.

 2

Capítulo 1

Planteamiento del problema

1.1 Descripción del problema

Se pretende dar a conocer una herramienta básica en la solución de pórticos, vigas y

armaduras estructurales mediante la aplicación del método matricial de rigidez.

Para eso utilizaremos el plano de una vivienda unifamiliar, el cuál se aprecia en la

figura 1.

Figura 1 – referencia de plano

1.2 Formulación del problema

 3

¿Cuál es el proceso para aplicar el método matricial de rigidez en el cálculo de

reacciones y desplazamiento?

1.3 Justificación e importancia de la investigación

El método matricial de rigidez, es un método que evoluciono tanto, que en la

actualidad tiene una teoría ampliamente fundamentada con unas bases definidas y

estructuradas lo cual hace de este método un camino para la implementación de software

de modelamiento estructural.

También es de vital importancia desarrollar este tipo de análisis ya que en un futuro al

momento de plantear un proyecto y realizarlo está en nuestras manos, los ingenieros la

seguridad de muchas personas de acuerdo a esto nuestros cálculos deben ser precisos y

así no se tendrá ningún tipo de falla que ocasione algún problema.

1.4 Objetivos

1.4.1.
Objetivo general

Realizar una guía básica para la interpretación, análisis y aplicación del método

matricial de rigidez para el cálculo de las reacciones y desplazamientos.

1.4.2.
Objetivos específicos

- Plantear teoría de cómo calcular paso a paso las reacciones y desplazamientos

mediante el método matricial de rigidez.

- Desarrollar el cálculo de las reacciones y los desplazamientos por el método

matricial.

- Comprobaremos nuestros resultados con el programa SAP2000 el cual nos

brindara un cálculo exacto en el planteo del problema.

 4

1.5 Hipótesis

- Al aplicar este método se logra obtener los resultados de las reacciones y

desplazamientos en un pórtico de una vivienda unifamiliar mediante el método

matricial de rigidez.

- Al desarrollar el cálculo de las reacciones y desplazamientos en un pórtico en una

vivienda unifamiliar mediante el método matricial de rigidez tiene resultados

favorables para seguridad de la vivienda.

- El pórtico es capaz de soportar todas las cargas vivas y muertas aplicadas sobre el,

para garantizar la seguridad de las personas que habitaran en la vivienda.

 5

Capítulo 2

Marco Teórico

2.1 Antecedentes

Desde los comienzos de la humanidad, la ingeniería estructural ha estado ligada a su

historia. Pero sólo fue hasta mediados del siglo XVII que los ingenieros empezaron a

aplicar los conocimientos de la mecánica, en el análisis y diseño de estructuras y

máquinas. Las primeras máquinas simples como el plano inclinado, la rueda, la polea, el

tornillo y la cuña sirvieron para construir algunas de las magníficas estructuras antiguas.

Podemos distinguir algunos períodos importantes de esta historia y en ellos algunos

pueblos, construcciones, personajes y descubrimientos importantes.

Henry Manderla fue el primero en utilizar los desplazamientos (∆); y rotaciones (Ѳ) en

los nudos como incógnitas en el análisis de una estructura hiperestática. En 1880 analizo

un pórtico de nudos rígidos tomando en consideración las deformaciones producidas en

los elementos de la estructura por la acción de los momentos flectores y las fuerzas

axiales.

Esta técnica no resulto apropiada para la época por la complejidad del sistema

resultante de ecuaciones, expresado en términos de la translación y rotación desconocidas

de los nudos y que pretende describir el efecto de la flexión y de la fuerza axial sobre

cada elemento.

Posteriormente en 1892 Otto Mohr quien había contribuido al desarrollo del método

de flexibilidad para estructuras hiperestáticas, propuso un método aproximado para el

cálculo de los esfuerzos producidos por la flexión en un pórtico de nudos rígidos. La

 6

técnica de Mohr requería la solución de un sistema de ecuaciones expresado únicamente

en términos de las rotaciones (Ѳ) de los nudos.

En 1914 Alex Bendixen propuso el método pendiente-deflexión para el análisis de

estructuras que requieren la solución de un sistema de ecuaciones expresado en términos

de los desplazamientos (∆) y rotaciones (Ѳ) de los nudos.

En 1915 G. A. Maney dio a conocer el desarrollo formal de las ecuaciones pendiente-

deflexión. El método pendiente-deflexión propuesto por Bendixen y Maney es semejante

al método propuesto anteriormente por Mohr.

En 1930 Hardy Cross difundió el método de distribución de momentos, este método

aproxima progresivamente el valor de los momentos no equilibrados en los nudos

permitiendo de esta forma analizar estructuras planas con nudos rígidos esta técnica tuvo

gran aceptación por cuanto elimino la necesidad de resolver el sistema de ecuaciones

simultaneas lineales requerido en el método pendiente –deflexión. E método pendiente –

deflexión para el análisis de estructuras hiperestáticas es el predecesor del método más

generalizado de análisis que se utiliza actualmente.

El advenimiento del computador digital para realizar operaciones matemáticas elimino

a la solución de ecuaciones simultáneas como una restricción u obstáculo para el análisis

estructural. Esta ha permitido la utilización de un método muy general para el análisis de

estructuras reticulares (formada por barras esqueletales).

Las incógnitas de su formulación son los desplazamientos y las rotaciones de los

nudos. Este método de análisis se llama METODO MATRICIAL DE RIGIDEZ.

 7

2.2 Bases teóricas

Comenzaremos conociendo que significa grado de libertad (GDL): Un grado de

libertad es un posible movimiento de un nudo en una estructura.

De este significado se desglosa:

- Grados de libertad restringidos (GDR): Son aquellos que impiden el

movimiento de los nudos. Estos no lo dan por general los apoyos de la

estructura.

- Grados de libertad libres (GDL): Son aquellos que se desplazan libremente

por lo general son los que no tienen apoyo.

Todos los movimientos y esfuerzos son funciones lineales de las cargas- Pequeñas

deformaciones (ecuaciones de equilibrio en la estructura no distorsionada).

Las barras son rectas y de sección constante.

Para estudiar una estructura por el método de la rigidez, al igual que en cualquier otro

problema elástico, disponemos de tres conjuntos de ecuaciones que deben cumplirse.

- Ecuaciones de compatibilidad

- Ecuaciones constitutivas

- Ecuaciones de equilibrio

Las ecuaciones de compatibilidad relacionan las deformaciones de barras con los

desplazamientos nodales. Introduciendo estas relaciones en las ecuaciones constitutivas,

relacionamos las fuerzas en los extremos de barras con los desplazamientos nodales

Introduciendo estas últimas relaciones en las ecuaciones de equilibrio se obtiene un

 8

conjunto de ecuaciones de fuerzas nodales en función de desplazamientos nodales, que

pueden ser consideradas como Ecuaciones de Equilibrio de la estructura en función de

desplazamientos.

La resolución de este sistema de ecuaciones nos permite obtener el valor de las

incógnitas (desplazamientos nodales), a partir de los cuales se obtienen las solicitaciones

de las barras de la estructura, así como las reacciones.

Cuando se van a calcular las relaciones esfuerzos de extremo de barra -

desplazamientos, es natural escoger un sistema de coordenadas que haga estas ecuaciones

lo más sencillas posible.

Tomaremos por lo tanto como eje x el que coincide con el eje geométrico de la pieza y

los ejes y y z coincidentes con los ejes principales de la sección transversal.

Tal sistema pertenece a la barra, y no depende de la orientación de la misma en la

estructura y lo denominaremos sistemas de ejes locales.

Por el contrario, cuando las piezas se unen entre sí para formar la estructura, es

necesario tener un sistema de coordenadas común para todos los movimientos y esfuerzos

de extremo de barras para poder aplicar las condiciones de equilibrio y compatibilidad. A

dicho sistema lo denominaremos sistema de ejes globales.

Dichos esfuerzos de extremos de barras y desplazamientos dependerán del tipo de

estructura que estamos resolviendo.

Este capítulo presenta la matriz de rigidez local de los elementos planos tipo

cercha, viga y pórtico con la representación de los grados de libertad para cada elemento.
 9

Se incluye la matriz de transformación de coordenadas locales a globales con su

respectiva demostración la cual se utilizará en la resolución de los diferentes ejercicios.

2.2.1.
Matriz de rigidez local

- Elemento tipo pórtico

La matriz de rigidez de un elemento tipo pórtico (figura 1) sin la consideración por

aportes de cortante es la representada en la figura 2.

Figura 2 elemento tipo pórtico

Figura 3 Matriz de rigidez

 10

Al igual que en los elementos tipo cercha y vigas, Para facilitar las operaciones

matriciales se trabajaran los grados de libertad en coordenadas locales del elemento como

se aprecia en las figuras 3 y 4.

Figura 4 Elemento tipo pórtico

Figura 5 Matriz de rigidez

 11

2.2.2.
Matriz de transformación de coordenadas

La matriz de rigidez de toda la estructura será en las coordenadas globales

establecidas X, Y y Z, por lo tanto es necesario rotar el sistema coordenado local de cada

elemento al global. Para este fin, se dará uso de la matriz de transformación de

coordenadas obtenida de la figura 5

Figura 6 Rotación del sistema de coordenadas local

Matricialmente se obtiene

Dado que el ángulo de giro alrededor del eje Y no se ve afectado por la rotación del

sistema, se concierne que el giro del eje local coincide con el global, de esta manera se

afecta la matriz de rotación con esta nueva identidad (caso elemento de pórticos).
 12

Despejando en coordenadas locales, resulta

Se obtiene entones la matriz de rotación del sistema

Matriz de rotación

por lo tanto, la matriz de rotación con los 6 grados de libertad para un elemento tipo pórtico

mostrado en la Figura 6 será:

 13

Figura 7 Matriz de Figura

transformación
7 de coordenadas

2.2.3.
Matriz de rigidez global de los elementos

La matriz de rigidez global de un elemento está dada por:

Dónde:

[T]: es la matriz de rotación del sistema

[T’]: es la transpuesta de T

[k local ]: es la matriz de rigidez local del elemento en estudio.

2.3 Definición de términos

 14

Según el REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES NORMAS LEGALES

EL PERUANO “NORMA E 020 CARGAS”

Carga: Fuerza u otras acciones que resulten del peso de los materiales de

construcción, ocupantes y sus pertenencias, efectos del medio ambiente, movimientos

diferenciales y cambios dimensionales restringidos.

Carga Muerta: Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos,

tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso propio, que

sean permanentes o con una variación en su magnitud, pequeña en el tiempo.

Carga Viva: Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y otros

elementos movibles soportados por la edificación.

CARGA MUERTA:

- MATERIALES

Se considerará el peso real de los materiales que conforman y los que deberán soportar

la edificación, calculados en base a los pesos unitarios que aparecen en el Anexo 1,

pudiéndose emplear pesos unitarios menores cuando se justifiquen debidamente. El peso

real se podrá determinar por medio de análisis o usando los datos indicados en los diseños

y catálogos de los fabricantes.

- DISPOSITIVOS DE SERVICIO Y EQUIPOS

Se considerará el peso de todos los dispositivos de servicio de la edificación,

incluyendo las tuberías, ductos, equipos de calefacción y aire acondicionado,

instalaciones eléctricas, ascensores, maquinaria para ascensores y otros dispositivos fijos

 15

similares. El peso de todo este material se incluirá en la carga muerta. El peso de los

equipos con los que se amueble una zona dada, será considerado como carga viva.

- TABIQUES

Se considerará el peso de todos los tabiques, usando los pesos reales en las

ubicaciones que indican los planos. Cuando exista tabiquería móvil, se aplicará lo

indicado en el Artículo 6.

CARGA VIVA:

- CARGA VIVA DEL PISO

Carga Viva Mínima Repartida.

Se usará como mínimo los valores que se establecen en la Tabla N°01 para los

diferentes tipos de ocupación o uso, valores que incluyen un margen para condiciones

ordinarias de impacto. Su conformidad se verificará de acuerdo a las disposiciones en

Artículo 6 (6.4).

a) Cuando la ocupación o uso de un espacio no sea conforme con ninguno de los que

figuran en la Tabla 1, el proyectista determinará la carga viva justificándola ante las

autoridades competentes.

b) Las cargas vivas de diseño deberán estar claramente indicadas en los planos del

proyecto.

TABLA N°01: CARGAS VIVAS MÍNIMAS REPARTIDAS

16
 17

FUENTE: Reglamento Nacional de Edificaciones “NORMA E.020” Norma de

Cargas

TABLA N°02:

PESOS UNITARIOS

PESOS UNITARIOS

MATERIALES PESO (Kg.f/m3)

CONCRETO SIMPLE DE:
Grava 2300

CONCRETO ARMADO Añadir 100 al peso del concreto simple

FUENTE: Edición Propia 2019

TABLA N°02: En la siguiente tabla observaremos los pesos unitarios de los

materiales a usar en nuestro análisis de cargas los cuales se presentan con sus respectivos

pesos.

Capítulo 3

Resultados

A continuación mostramos el procedimiento realizado junto a los resultados, para

obtenerlos utilizamos la figura 8 que nos indica los desplazamientos unitarios para un

pórtico plano:
 18

Figura 8 Desplazamientos unitarios

Y también la figura 9 que nos indica los desplazamientos unitarios para un pórtico

plano:
 19

Figura 9 Momentos de empotramiento

 20

METRADOS DE CARGAS

Factores:
-Peso propio de la viga (principal):
-Peso propio de la losa (20cm): 300 kgf/m2

(Norma E0.20 Anexo 01: Pesos unitarios)

-Peso de tabiquería: 50kgf/m2 (Peso considerado por experiencia laboral)
-Peso de acabados, piso terminado: 100kgf/m2 (mitad de s/c de vivienda por ser
azotea)

CÁLCULO DE CARGAS MUERTAS:

-Peso propio de la viga (principal):

¿ b∗h∗γc
¿ 0.25 m∗0.40 m∗2.4 Tnf / m3
¿ 0.24 Tnf /m

-Peso de la losa como carga distribuida:

P losa=factor de losa∗ancho tributario de losa
300 kgf
P losa= ∗1.80 m
m2
0.3Tnf
P losa= ∗1.80 m
m2
P losa=0.54 Tnf /m
-Peso de tabiquería (parapetos):
P tabiquería=factor de tabiquería∗ancho tributario total
 21

50 kgf
P tabiquería= ∗2.05 m
m2
0.05Tnf
P tabiquería= ∗2.05 m
m2
P t abiquería=0.1025 Tnf /m
-Peso de acabados:

P acabados=factor de acabados∗ancho tributario total

100 kgf
P acabados= ∗2.05 m
m2
0.1Tnf
P acabados= ∗2.05 m
m2
P acabados=0.205 Tnf /m

TOTAL DE CARGA DISTRIBUIDA DE CARGA MUERTA:

¿ 0.24 Tnf /m+054 Tnf /m+0.1025 Tnf /m+ 0.205Tnf /m=1.0875 Tnf /m

METRADO DE CARGA VIVA:

Cv=s/c∗anchotributario total
100 Kgf
Cv= ∗2.05
m2
0.1Tnf
Cv= ∗2.05
m2
0.205Tnf
Cv=
m

NOTA: La norma E0.60 de concreto armado establece lo

siguiente, con el fin de realizar la amplificación de cargas
Wu=1.4 CM + 1.7CV
Wu=1.4∗( 1.0875 ) +1.7∗( 0.205 )=1.871 Tnf /m
 22

Pre dimensionamiento por comparación de inercias de las vigas que llegan a las
columnas:
VP 25x40 C1= 45x45
b= 25.00 b= 45.00
h= 40.00 h= 45.00
I= 133333.3 I= 341718.8
2I= 266666.7

VS 25x30 C2= 40x40

b= 25.00 b= 40.00
h= 30.00 h= 40.00
I= 56250.0 I= 213333.3
2I= 112500.0

Se cumple que la sumatoria de las vigas que llegan a la columna C1 es menor que la
misma.

Datos: Seccionde columna: 45 x 45

Seccionde viga :25 x 40 Icol=341718.75cm 4

Iv=133333.33 cm 4 E=15000 √210=217370.651

3.1 Grados de Libertad :

 23

3.2 Matriz Rigidez:

Y 1=1

Viga:

4 EI 4(1) 2 EI 2(1)
A: = =1.12 B: = =0.559
L 3.58 L 3.58

Columna:

4 EI 4( 2.56) 6 EI 6 ( 2.56 )
= =2.926 = =1.254
L 3.5 L2 3.5 2

Y 2=1
 24

D 1=1

Columna

12 EI 12(2.56) 6 EI 6(2.56)
= =0.717 = =1.254
L3 3.53 L2 3.52

Ensamble de

matriz de Rigidez:

3.3 Vector de fuerza:

 25

BARRA MA MB
−1.998 1 0 0

[ ]
[F ]= 1.998
0
2
3
1.998
0
-1.998
0

3.4 Vector de desplazamiento:

[ ∆ ] =[ K ]−1∗[ F ]

−1
4.046 0.559 1.254 −1.998

[
[ ∆ ] = 0.559 4.046 1.254
1.254 1.254 0.717 ][ ]
∗ 1.998
0
 26

−0,573

[ ]
[ ∆ ] = 0.573
0

3.5 Análisis de barras:

- BARRA 1 Y 3 (SIMETRICOS) (L =3.5)

4 2 ∗EI
k ´=
[ 2 4] *
L

4 2 ∗EI Ɵ
k ´=
[ 2 4] *[ ]
Ɵ
A

B
L
 27

4 2 ∗2.56
M [ 2 4] 0
[ M ] 3.5 −0.573 ]
A
=
B
∗[

MA 2.925 1.463 0
[ MB
=
][ ][
1.463 2.9254 −0.573 ]
MA
[ MB
=
][
−O.838
−1.675 ]

- BARRA 2 (L=3,58)
 28

4 2 ∗EI Ɵ
k ´=
[ 2 4] *[ ]
Ɵ
A

B
L

4 2 ∗1
M [ 2 4]
[ M ] 3.58 ∗[−0.573
A

B
=
0.573 ]

MA 1.117 0.559 −0.573

[ ][
MB
=
0.559 1.117 0.573 ][ ]
MA
[ ][
MB
=
−0.3197
0.3197 ]
Estado Final:

EST 1 EST2 EST FINAL

BARRA M A MB M A MB M A MB
1 0 0 −0.838 −1.676 −0.838 −1.676
2 1.998 −1.998 −0.3197 0.3197 1.678 −1.678
3 0 0 −0.838 −1.676 −0.838 −1.676
 29

3.6 Cálculo de reacciones:

∑ M a=0
−1.676−0.838+ X ( 3.5 )=0

X =0.718 Tn f

∑ M A BARRA=0

1.678−1.678−6.698 ( 3.582 )+Y (3.58)=0

Y =3.349Tn f
 30

3.7 Desarrollo de las matrices en Excel:

Se adjunta en la figura 10 desarrollo de las matrices en una hoja de cálculo Excel

Figura 10

3.8 Comprobación en SAP2000

Se adjunta en la figura 11 la comprobación en el programa SAP2000, la cuál

coincide con los cálculos realizados.

Figura 10 comprobación sap-2000

 31

Capítulo 4

Discusión.

4.1 Conclusiones

- Se explicó y además se aplicó el método matricial de rigidez para el cálculo de

las reacciones y desplazamientos.

- Mediante el método matricial pudimos calcular los desplazamientos que nos

ayudaron a obtener las reacciones deseadas, utilizando una hoja de cálculo.

- De acuerdo al programa de SAP2000 comprobamos nuestras reacciones

mediante el método matricial el cual nos dio una respuesta significativamente

igual a la del programa.

4.2 Recomendaciones

- PARA LA UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA, promover más

proyectos en base al análisis estructural así los estudiantes tendrán mayor

conocimiento sobre el planteo de estructuras de esta forma se desarrollaran

mejores edificaciones.

- PARA EL LECTOR Y PÚBLICO EN GENERAL, es importante conocer

las diferentes herramientas y softwares como en este caso el Excel, porque

actualmente es indispensable tener un manejo básico, sobre todo si es un

profesional en formación.
 32

4.3 Referencias Bibliográficas

• Ballio, G. y Mazzolani, F. M., `Theory and Design of Steel Structures’, Chapman

and Hall, 1983.

• Alvarez, Edicson. `Ejercicios Paso A Paso Del Metodo Matricial De Rigidez Para

El Cálculo De Estructurales Esqueletales`, 2009.

• U.N.E. Análisis Matricial de Estructuras por el Método de la Rigidez. diciembre

03, 2019, de Universidad Nacional del Nordeste, Argentina. Sitio web:

http://ing.unne.edu.ar/pub/e3_cap4.pdf

• Dowling, P. J., Knowles, P. R., y Owen, S. G. W., “Structural Steel Design”,

Butterworths, 1988.

• Hart, F., Henn, W. and Sontag, H.: “MultiStorey Building in Steel” (second

edition), Collins, London, 1982.

• Iyengar, S. H., Baker, W. F. and Sinn, R.: “Multi-Storey Buildings”, from

Constructional Steel Design, Elsevier, London, 1992.

• REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES