UNIVERSIDAD TECNICA DE MANABI

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA DE MEDICINA

Tarea Individual N°3

Tema:
Estudio de Casos

Autora:
Caicedo Arcentales Laura

Asignatura:
Bioética

Paralelo:
“A”

Catedrática:
Dra. Vélez Ceballos Ingerbord Josephine

Período Lectivo:
Mayo – Octubre del 2020
INFORME

El consentimiento informado consiste en la explicación a un paciente atento y mentalmente

competente de la naturaleza de su enfermedad, y del balance entre los efectos, riesgos y
beneficios para, a continuación, solicitarle su consentimiento para ser sometido a esos
procedimientos. Es un proceso gradual que habitualmente se realiza de forma verbal,
consistente en la entrega de información y en el acompañamiento en la toma de decisión
autónoma y responsable por parte del paciente, y debe estar recogido en la historia clínica
del paciente [ CITATION Yan17 \l 12298 ].

En el video mostrado se exponen 3 casos o situaciones médicas o de salud, siendo el

primero en el que involucra un presuntivo diagnóstico de una enfermedad catastrófica o
terminal como lo es el cáncer de páncreas, por lo que, para no alarmar o producir
incertidumbre en el posible afectado, se le indica que debe someterse a diversas pruebas
diagnósticas como parte de una rutina propia que exige su trabajo, ocultándole la verdad de
los verdaderos propósitos del mismo; ante lo cual una vez sometido a las pruebas y
confirmándose el diagnóstico, se procede a informar al paciente de la verdad sobre las
pruebas usadas y de las alternativas que se pueden tomar para una posible cura. El paciente
ya con toda la información y la influencia de sus familiares, toma la decesión de aceptar la
mejor opción para hacer frente a su patología que vendría siendo la cirugía para extirpar las
zonas del páncreas que involucran el cáncer. Luego de la cirugía, se presentan
complicaciones, las cuales son tratadas en el quirófano previo a la divulgación a familiares
de las complicaciones previstas y el manejo a seguir. Lastimosamente el paciente no
sobrevive.

CUESTIONARIO

1. ¿Fue adecuada la manera de abordar al paciente para comunicarle el

diagnostico?

Fue incorrecta, debió de informarse desde el principio los verdaderos motivos de las
pruebas y procedimientos.

2. ¿Cuál sería la forma correcta?

Dar a conocer la sospecha clínica y acto seguido, el porque de cada prueba y
procedimiento, junto a sus pros y sus contras.

3. ¿Se le informo adecuadamente al paciente para que tomara la decisión

correcta?

Si, pero no de forma totalmente clara y precisa.

4. Hubo influencias al momento de la toma de decisión por parte del paciente

Si, por parte de sus familiares.

5. ¿Qué principios se respetaron en el paciente?

La beneficencia, la no maleficencia.

6. ¿Qué principios fueron vulnerados en el paciente?

Autonomía y Justicia.

7. ¿Bajo qué principios actuó en personal de salud?

Los principios de autonomía, beneficencia.

8. ¿Al final, la decisión tomada fue la más correcta?

Medicamente si, legal y moralmente, no.

9. Como hubieses actuado si te llegara un caso particular a tu consulta, incluir la

opinión de cada miembro del grupo

Indicaría al paciente que debe someterse a pruebas y procedimientos para confirmar o

descartar el diagnóstico presuntivo el mismo, siendo este también informado al paciente, el
procedimiento a seguir en caso de que sea positivo y las diversas alternativas en caso de ser
negativo.