Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Informe:
Supremacía constitucional su antecedente histórico, en el marco de la constitución de
la Republica de Honduras
Integrantes:
Profesor:
Asignatura:
I Periodo Académico
Año 2020
ÍNDICE
I. LA INTRODUCCION................................................................................................3
II. RESUMEN................................................................................................................4
II. CONCLUSIONES.....................................................................................................8
III. RECOMENDACIONES.........................................................................................8
IV. ANEXOS................................................................................................................8
V. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA..............................................................................8
VI. BIBLIOGRAFIA......................................................................................................8
4
I. LA INTRODUCCION
II. RESUMEN
II.1. SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL SU ANTECEDENTE HISTÓRICO, EN
EL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DE HONDURAS
Es un principio teórico del Derecho constitucional que postula, originalmente, ubicar la
Constitución de un país jerárquicamente por encima de todo el ordenamiento jurídico
de ese país, considerándola como Ley Suprema del Estado y fundamento del sistema
jurídico. Según cada país los tratados internacionales, convenciones internacionales o
pactos internacionales gozarán o no del mismo rango que la Constitución Nacional de
cada uno de ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional
La Constitución del Estado de Honduras de 1825 fue la primera carta magna creada
en el país, promulgada el 11 de diciembre de 1825 en la entonces capital del Estado,
Comayagua. En esta constitución se define a Honduras como un Estado y a sus
habitantes como hondureños, siguiendo la retórica de la Declaración de
Independencia absoluta de Centroamérica del 1 de julio de 1823, por la cual los
Estados de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica se
independizaron del Primer Imperio Mexicano y conformaron la Federación
Centroamericana. Cada Estado federado fue reconocido como «libre e independiente
en su gobierno y administración interior», y procedió a escoger un Jefe de Estado y a
promulgar su propia constitución.
https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_del_Estado_de_Honduras_de_1825
Sin embargo, algunos expertos en materia jurídica aseguran que el país ha tenido 16
constituciones, de las cuales 13 son nacionales y 3 federativas. A pesar de ello, se
sigue diciendo que Honduras ha tenido 14 constituciones.
II.1.3. El Constitucionalismo
En el pasado Honduras se emancipa de la corona española y ciñe en su organización
política a los postulados del constitucionalismo. Para el año de 1825 se creó la
primera constitución hondureña, jurada en Comayagua el 11 de diciembre de dicho
año, proclamando al Estado de Honduras como un país libre e independiente de toda
potencia o gobierno extranjero, además se estableció un consejo representativo que
elegirían como primer jefe de Estado a Dionisio de Herrera.
Para este periodo constitucional se impulsaría la religión católica, es por ello que el
contenido de esta constitución está lleno de preceptos morales y religiosos y
declaraciones idealistas. Aquí Honduras estaba dividida en 7 departamentos como
ser; Comayagua, Tegucigalpa (F.M), Gracias (hoy
Lempira), Santa barbará, Yoro, Olancho y Choluteca.
Para la constitución de 1848, se siguió observando que la religión católica es la oficial,
la forma de gobierno era republicano, democrático y representativo, ejecutándose por
3 poderes (legislativo, ejecutivo, judicial) el poder legislativo se consagro el
Bicameralismo ejerciéndose por una cámara de diputados y una cámara de
senadores, ambas siendo independientes entre sí.
En la constitución de 1880, el presidente fue el doctor Marco Aurelio Soto, aquí se da
el origen a la reforma liberal en que se impulsa el orden público, se modernizo la
9
En 1979 el tribunal de elecciones (hoy TSE) convoco al pueblo hondureño para que el
tercer domingo de abril de 1980 o sea el 20 de abril, elija diputados a la asamblea
nacional constituyente llevándose a cabo el 20 de mayo del mismo año, cuya finalidad
era redactar la nueva constitución de la república y reorganizar los poderes del
Estado, nombrando presidente provisional a Policarpo Paz García, y fungiendo como
presidente de la asamblea el doctor Roberto Suazo Córdoba. Algunos problemas que
radicaron durante el constitucionalismo hondureño fueron; el uso de doctrinas
constitucionales española, escasa producción hondureña, carencias doctrinales
nacionales, derechos sociales, corrupción e impunidad.
https://www.studocu.com/es/document/universidad-catolica-de-honduras/derecho-
constitucional/resumenes/constitucionalismo-de-honduras/5726439/view
http://etimologias.dechile.net/?constitucio.n
Siglo XXI
Ricardo Maduro se convirtió en el primer presidente electo del siglo XXI, luego de
celebradas las elecciones del 25 de noviembre de 2001. Maduro del Partido Nacional,
10
consiguió el 52,2% de los votos, contra el 44,2% del Profesor Rafael Pineda Ponce. El
objetivo principal de Maduro, fue su lucha contra la ola de criminalidad que asolaba al
país.
En el año 2001: el Presidente del Congreso Nacional Profesor Rafael Pineda Ponce y
demás diputados del Congreso permiten la inscripción del ciudadano Ricardo Maduro
Joest para participar en las elecciones presidenciales de ese año, violentando el
artículo constitucional 238 numeral 1, bajo la fórmula “por esta única vez” a pesar de
que el Lic. Maduro nació en la República de Panamá.
En el año 2005 se le permite participar como candidato a diputado al abogado Juan
Orlando Hernández a pesar de que la Constitución se lo impedía por tener un
parentesco familiar con una magistrada de la Corte Suprema de Justicia, violentando
la Constitución en su artículo 199 numeral 10.
En 2005: el Presidente del Congreso Nacional Porfirio Lobo Sosa interpreta la
Constitución a su favor y autoriza su participación en las elecciones presidenciales
En mayo de 2005 la Constitución y la ley del Ministerio Publico son violentadas por el
Congreso Nacional presidido por Porfirio Lobo Sosa al nombrar como Fiscal General
y Fiscal General Adjunto a los abogados Leónidas Rosa Bautista y Omar Cerna
quienes se desempeñaban como diputados del mismo en oposición a los artículos 40
numeral 4 y 205 numeral 8 de la Constitución y 20 de la Ley del Ministerio Publico.
En 2007: el Presidente del congreso Nacional Roberto MichelletiBain aprovechándose
de su influencia en la Corte Suprema de Justicia logra una resolución judicial a favor
de su inscripción como candidato a la presidencia de la Republica a pesar de la
prohibición constitucional existente.
En el año 2008: el vicepresidente de la Republica Ing. Elvin Ernesto Santos es
inscrito por el Tribunal Supremo Electoral aduciendo que se violentaba la
Constitución, meses después habiendo ganado las elecciones internas de su partido
político el presidente del Congreso Nacional después de algunas componendas
11
políticas permite la inscripción del señor vicepresidente para las elecciones generales
apoyándose nuevamente en la frase “por esta única vez se viola la Constitución”.
En 2008: se viola nuevamente la Constitución con el nombramiento al Tribunal
Supremo Electoral de los abogados Enrique Ortez Sequeira y David Matamoros
Batson en sus artículos 52, 40 numeral 4 y 205 numeral 8 que establecen que solo se
puede renunciar como diputado por causas justificadas y no para optar a otro cargo
público.
En junio de 2009: se viola la Constitución con el golpe de Estado a Manuel Zelaya
Rosales derrocándolo y enviándolo en avión a Costa Rica cuando promovía una
consulta popular para reformar la Constitución a pesar de existir impedimentos
legales.
En 2009: se vio afectado el artículo 314 y 17 artículos más de la Constitución cuando
se destituyo a tres magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia siendo sustituidos por decisión del Congreso Nacional sin el debido proceso
ya que la ley establece que solo puede ser por muerte, incapacidad, causas legales y
solo si hubiesen incurrido en una violación a la ley demostrada mediante un juicio
especial por tratarse de altos funcionarios.
En 2011: se reforma el artículo constitucional 329 creando las Regiones Especiales
de Desarrollo (RED) lo cual se consideró inconstitucional pero la Corte Suprema de
Justicia no lo considero de esa manera.
En 2014: se aprueba el cobro del 1.5% a los ingresos brutos de las empresas
violentando los artículos 31 y 61 de la Constitución de la Republica que hablan sobre
los tratados internacionales y el derecho de los extranjeros, así como los artículos 60,
109 y 35 que protegen la igualdad de derechos, la no aprobación de impuestos
confiscatorios, el 363 que manda que todos los ingresos fiscales constituirán un solo
fondo y el 351 ya que se gravan los ingresos y no solo las utilidades.
En 2014: se reforman los artículos 107 y 374 con relación a la creación de las ZEDEs
afectando la prohibición de que los territorios ejidales de la nación puedan ser
12
https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1950/2506
Hans Kelsen
Kelsen defendió una visión positivista que él llamó «teoría pura del Derecho»: un
análisis formalista del derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones
ideológicas o morales, del cual excluyó cualquier idea de «derecho natural».
Analizando la estructura de los sistemas jurídicos llegó a la conclusión de que toda
norma emana de una legalidad anterior, remitiendo su origen último a una «norma
hipotética fundamental» que situó en el derecho internacional; de ahí que defendiera
la primacía del derecho internacional sobre los ordenamientos nacionales.
Su concepción del derecho como técnica para resolver los conflictos sociales le
convierte en uno de los principales teóricos de la democracia del siglo XX. Entre sus
obras destacan De la esencia y valor de la democracia (1920), Teoría general del
Estado (1925) y Teoría pura del Derecho (1935).
https://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/kelsen.htm
15
Los aportes de Kelsen son la precisión del derecho, del deber jurídico, las fracturas
del derecho con la moral, del derecho positivo con el derecho natural. Y el rigor de
una lógica jurídica, precisamente porque la lógica de alguna manera da claridad y
certidumbre. Pero en este punto hay otra revisión, porque al Kelsen joven no le
importan tanto las contradicciones de normas y al Kelsen viejo, sí. Al final de su vida,
Kelsen es mucho más lógico, le preocupa más que no se verifique una contradicción
de normas del mismo nivel. Acaba siendo un jurista muy notable, independientemente
de sus posturas polémicas, porque es un científico del derecho.
Por vía de excepción: que son los que hacen los tribunales ordinarios, en donde
un juez dictamina —para un determinado caso— la aplicación de la norma y su
relación con las demás partes de la pirámide, pudiendo en ciertos casos de
justicia consuetudinaria, marcar un precedente en ciertas situaciones (por
ejemplo, en el derecho estadounidense).
Por vía de acción: esta es la concepción de revisión judicial de Kelsen, en
donde un órgano especializado declara inconstitucional una norma y de esta
forma la norma pierde su entrada en vigor, no pudiendo formar parte del
ordenamiento jurídico.
https://web9.unl.edu.ar/noticias/news/view/los_juristas_tenemos_que_tener_muy_en_
cuenta_los_aportes_de_kelsen#.XqM4O81S9mE
16
Los juristas tenemos que tener muy en cuenta los aportes de Kelsen
II.3.1. Los Recursos Constitucionales Desarrollo del tema completo marco histórico
conceptualización y ejemplarizacion
ARITUCLOS ANALISIS
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=229
Fuente(s):
Arts. 2, 25, 27, 28, 39, 41 y 103 Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
20
Bobbio, Norberto. Diccionario de política, 13° edición, 2 tomos, Ed. Siglo XXI,
México, 2002. Pp. 1483- 1492.
https://es.wikipedia.org/wiki/Soberan%C3%ADa_nacional
Soberanía popular
Principio por el que todos los poderes soberanos del Estado residen en el pueblo y se
manifiestan en el ejercicio del poder constituyente. Elemento integrante y esencial del
Estado de Derecho. Rousseau lo refería en su obra El Contrato Social.
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/soberan%C3%ADa-popular/soberan
%C3%ADa-popular.htm
https://es.scribd.com/document/112205584/BREVE-RESENA-DE-LA-EVOLUCION-
HISTORICA-DE-LA-SOBERANIA
III. CONCLUSIONES
IV. RECOMENDACIONES
24
V. ANEXOS
25
VII. BIBLIOGRAFIA