nstituto Tecnológico Superior del Occidente del Estado de Hidalgo

Dirección General

“2020, Año de Leona Vicario, Benemérita Madre de la Patria”

Instituto Tecnológico del Occidente del

Estado de Hidalgo

División de Ingeniería Industrial

Ejercicios Propuestos Tema 4 (Pruebas de bondad de ajuste y Pruebas no paramétricas)

ESTADISTICA INFERENCIAL I

Presenta:

16011157 Aguilar Mendoza Álvaro Fredi

18011453 Martinez Martinez Andrés Eduardo
17011544 Meza Cotes Kevin Marlon

Semestre y Grupo

5U3A

Docente:

MAC. Elizabeth Vazquez Estefes

paramétricas)
 El contenido de azúcar del almíbar de los duraznos
enlatados tiene una distribución normal, donde se cree
que la varianza es 7 - 18 mg2. Se toma una muestra de Datos Ensayo de Hipótesis
10 latas dieron una desviación estándar de 4.8 mg. S² = 18 Ho:
¿Muestran estos datos suficiente evidencia para decir
que la varianza ha cambiado? Use un a = 0.05 y calcule n = 10 Hi:
el valor de P. S = 4.8
𝛼 = 0.05

Regla de Desición
Si 2.7 <= X²®<= 19.023 no se rechaza
Si X²®<2.7 o si X²®> 19.023 se rechaza H
 Ensayo de Hipótesis Calculos
S² = 18 𝑥_𝑅^2=([𝑛−1] (𝑆)^2)/𝑠^2 =((10−1) (4.8)^2)/18=
11.52
S²≠18

Regla de Desición
X²®<= 19.023 no se rechaza Ho:
7 o si X²®> 19.023 se rechaza Ho:
Justificación
Como 11.52 esta entre 2.7 y 19.023, no
se rechaza Ho: y se concluye, con un nivel
de significancia de .05 que la varianza del
contenido de azúcar del almibar no ha
cambiado, esto es de 18 mg².
En trabajo de laboratorio se desea llevar a cabo comprobaciones cuidadosas de la variabilidad de los resultados que produce
estándar. En un estudio de la cantidad de calcio en el agua potable, el cual se efectúa como parte del control de calidad, se a
veces la misma muestra en el laboratorio en intervalos aleatorios. Los seis resultados en partes por millón fueron 9.54, 9.61,
9.70 y 9.26. Estimar la varianza de los resultados de la población para este estándar, usando un nivel de confianza del

No. Partes x Millon

1 6.54
2 9.26 Datos
3 9.32 n = 6
4 9.48 S^2 = 0.0285
5 9.61 X^2 tab. (.95,5) = 1.145
6 9.7 X^2 tab. (0,0.5) = 11.07
 os resultados que producen muestras
del control de calidad, se analizó seis
or millón fueron 9.54, 9.61, 9.32, 9.48,
un nivel de confianza del 90%.

𝑥_max^2=((6−1)(⋅0285))/1.145 𝑥_m𝑖𝑛^2=((6−1)(⋅0285))/11.07
0.1246
0.0129
Para estudiar la dependencia entre la practica de algun
deporte y la depresion. Se selecciono una muestra
aleatoria simple de 100 jovenes, con los siguientes
Resultados.

Sin Depresión Con Depresión

Deportista 38 9 47
No Deportista 31 22 53
69 31 100

Sin Depresión Con Depresión

Deportista 32.43 14.57 47
No Deportista 36.57 16.43 53
69 31 100
 𝑥^𝑧=((38−32.43)²)/32.43+((9−14.57)²)/14.57+
((31−36.57)²)/36.57+((22−16.43)²)/16.43 5.82

x² (2-1)(2-1) 1
x² .95(1) 3.84

Por lo tanto como el valor del estadistico es superior al valor critico, concluimos que debemos
rechazar la hipotesis de independencia y por lo tanto asumir que existe relacion entre la
depresiación e los habitos deportistas del individuo.
ncluimos que debemos
ste relacion entre la
o.
En una encuesta pre-electoral realizada a 500 personas se obtuvo la
siguiente Distribucion en funcion de sus edades y de su intencion de
voto.

Edad
Partido 18 - 35 35 - 50
A 10 40
B 15 70
C 45 60
D 30 30
 Hipotesis
Ho: La intención de voto es Independiente de la edad de las personas.
Hi: La intención de voto depende de la edad de las personas.
Edad
50 o mas
60 Determinar Grados de libertad
90 G.L. = (Filas -1)*(Columnas -1)
35 G.L.= (4-1)*(3-1) = 6 Calcular las Esperanzas
15

Determinar el punto Crítico

x² (GL;α) Buscamos en la tabla de la distribución Chi-cuadrado con
6 grados de libertad por el lateral y en la parte superior de la tabla
el nivel de significación de 0,05. (α=1-0,95 = 0,05) encontramos
que el valor crítico es.

Χ² (6; 0,05) = 12,592

de las personas.

r las Esperanzas Edad

Partido 18 - 35 35 - 50 50 o mas Total
A 10 40 60 110
B 15 70 90 175
C 45 60 35 140
D 30 30 15 75
Total 100 200 200 500

O E
10 22 6.55
15 35 11.43
45 28 10.32
30 15 15.00
40 44 0.36
70 70 0.00 Tomar la decisión.
60 56 0.29
30 30 0.00
60 44 5.82
Como el valor del estadístico es mayor que el valor
90 70 5.71 crítico se rechaza la hipótesis
35 56 7.88 nula con un 95% de confianza o un 5% de significación.
15 30 7.50
500 500 70.85
 Hipotesis
Ho: El grado de silicosis es independeinte del tipo de trabajo
Hi: Existe alguna relacion entre grado de silicosis y tipo de trabajo

N E
42 30.72 4.1419
24 32.64 2.2871 x²(.95,2) 5.99
30 32.64 0.2135
54 65.28 1.9491
78 69.36 1.0763
72 69.36 0.1005 Decisión
Jo = 9.7683 < 5.99
Jo = 9.7683

Conclusion
Con un nivel de confianza de 95% se rechas Ho:, Existe alguna relacion
entre grado de silicosis y tipo de trabajo.
 No. de Caras

0
1
2
3
4
5
Total

No. de Caras P (x caras) Frecuencia esperada

0 0.0332 33.2
1 0.1619 161.9
2 0.3162 316.2
3 0.3087 308.7
4 0.1507 150.7
5 0.0294 29.4
 Hipotesis
Ho: Los datos se ajustan a una distribucion binomial
Hi: Los datos no se ajustan a una distribucion binomial

Numero de
series
(Frecuencia
observadas)

38 Fx / f 2.47
144 p=M/s 0.494 Regla de decisión
342 p (x) 5Ck (.494)^k(.506)^(5-k) Si x²r < 9.49 se acepta Ho:
287 Si x²r > 9.49 se rechaza ace
164
25
1000

Frecuencia
Frecuencia esperada observada
33.2 38 23.04 0.693975904
161.9 144 320.41 1.979061149
316.2 342 665.64 2.10512334
308.7 287 470.89 1.525396825
150.7 164 176.89 1.173788985
29.4 25 19.36 0.658503401 x² 8.14

Conclusion
Como el 8.14 no es mayor a 9.49, no se rechaza la Ho: y
se concluye con alfa de .05 que el ajuste de los datos a
una distribución binomial es bueno.
 Regla de decisión
x²r < 9.49 se acepta Ho:
x²r > 9.49 se rechaza acepta Ho:
 Poco tiempo Suficiente tiempo Mucho tiempo
Aprobado 20 50 30
Suspendidio 40 20 0

a) Probabilidad de que un alumno apruebe

b) Probabilidad de que un alumno le dedique poco tiempo y suspenda
c) Probabilidad de que un alumno le ha dedicado poco tiempo suspenda
d) Probabilidad de que un alumno le dedique suficiente tiempo y suspenda
e) Probabilidad de que un alumno que ha suspendidio le haya dedicado suficiente tiempo.

Poco tiempo Suficiente tiempoMucho tiempo

Aprobado 20 50 30 100
Suspendidio 40 20 0 60
60 70 30 160
= 0.625
= 0.25
= 0.666666667
= 0.125
= 0.333333333
 Suspenso Aprobado Notable Sobresaliente
Curso profesor 0 50 30 20
No curso profesor 10 150 100 40 10

a) Probabilidad de que un alumno saque notable

b) Probabilidad de que un alumno saque notable y haga curso de profesor 10
c) Calcular la probabilidad de que un alumno que haga el curso saque notable
d) Probabilidad de que un alumno saque sobresaliente
e) Probabilidad de que un alumno saque sobresalientes y no haga el curso
f) Calcular la probabilidad de que un alumno que ha sacado sobresaliente, no haya hecho el curso.

Suspenso Aprobado Notable Sobresaliente

Curso profesor 0 50 30 20 100
No curso profesor 10 150 100 40 10 300
150 150 70 30 400
 = 0.175
= 0.075
= 0.3
= 0.075
= 0.025
cho el curso. = 0.333333333
1 = Ordinal
2 = Racional
3 = Es una medida de clasificación de datos y ordenamiento de ellos
4 = Nominal
Utilizar Alfa = .05

Paciente Peso antes Peso despues d

1 186 175 11
2 147 148 -1
3 128 125 3
4 176 178 -2
5 212 203 9 Respuesta
6 158 158 0 -14.5
7 204 197 7
8 157 160 -3
9 189 181 8
10 149 151 -2
11 191 187 4
12 200 195 5
 Hipotesis
Ho: No hay diferencias entre el peso de las mujeres antes de iniciar la dieta y el peso un mes d
Hi: El peso al mes de realizar la dieta es inferior al peso inicial.

es menor que 14
Conclusion
Podemos decir, como el valor p es menor que .05,
entonces se rechaza la hipotesis nula y se concluye que
hay evidencias suficientes para plantear que la dieta es
efectiva en la reduccion del peso con un nivel de
confianza del .5
dieta y el peso un mes despues.
peso inicial.
Nominal Hombre - Mujer
Intervalo Salario de una Mujer
Ordinal Escala de 1 al 15
Razon c,f
Para el segundo ejercicio se tiene que utilizar la formula, pero para esto solo vamos a cambiar el
numero de muestra a 35 y poder calcular los datos correspondientes como el ejemplo.

𝑧=(−14.5−35(35+1)/4
𝑧=(𝑇−𝑁(𝑁+1)/4)/√(𝑁(𝑁+1)(2𝑁+1)/24)
=(−14.5−35(35+1)/4)/√(35(35+1)(2∗35+1)/24)
-5.359

Z = 0 < .5
Conclusion

Como conclusion se dice que se rechaza la hipotesis

nula y si hay evidencia suficiente para decir que la dieta
es efectiva con un 5% de significancia.
 Las puntuaciones obtenidas por una muestra de sujetos en una
prueba de habilidad han sido las siguientes: 48,1; 47,8; 45.1; 46,3;
45,4; 47,2; 46,6; y 46. Sabiendo que la media en dicha prueba es 40 y
su desviación típica es 3, ¿podemos afirmar que la distribución de las
puntuaciones sigue una normal, con un α = 0,01?

Xi Zi
45.1 1.7
45.4 1.8
46 2
46.3 2.1
46.6 2.2
47.2 2.4
47.8 2.6
48.1 2.7
 Hipotesis
Ho: F (x) = Fs (x) de una N( M , Desvt)
Hi: ≠F (x) Fs (x) de una N( M , Desvt)

Conclusion

Fs (x) S (x) Fs (x) -s(x) Para alfa = .01 y n = 8 en la tabla encontramos un valor
0.9554 0.125 0.8304 de .543, por tanto, se rechza Ho:
0.9641 0.25 0.7141
0.9771 0.375 0.6021
0.9821 0.5 0.4821
0.9861 0.625 0.3611
0.9918 0.75 0.2418
0.9953 0.875 0.1203
0.9965 1 0.0035
 Se cree que los tiempos de un autobús de pasajeros en cierta ciudad están
distribuidos de manera uniforme de acuerdo a los límites de destino de 35 minutos
a 50 minutos, dependiendo del flujo de tráfico de la mañana. Una muestra aleatoria
de n = 10 tiempos fue tomada, obteniéndose las siguientes realizaciones: 37, 42, 48,
30, 38, 39, 49, 47, 40, 41. Para un nivel de significancia de 0.05, determinar si la
muestra proviene de una distribución uniforme

La función de distribución para H0 está especificada por:

0 x < 35

𝑥−35
F0(x; 35,50) = 15
35 ≤ 50

1 x > 50
 Fi(x-1)-
F0(x; Fi(x)-F0(x;
i xi Fi(x) = 1/10 F0(x;
35,50) 35,50)
35,50)
1 30 0.1 0 0.1 0
2 37 0.2 0.133 0.067 0.033
3 38 0.3 0.2 0.1 0
4 39 0.4 0.267 0.133 0.033
5 40 0.5 0.333 0.167 0.067
6 41 0.6 0.4 0.2 0.1
7 42 0.7 0.467 0.233 0.133
8 47 0.8 0.8 0 0.1
9 48 0.9 0.867 0.033 0.067
10 49 1 0.933 0.067 0.033
 Max {|Fi(x)-F0(x)|, |Fi(x-1)-F0(x)|} 0.233

Conclusion

Dado que 0.233<0.409 no hay evidencia empírica suficiente

para que indique que la muestra no está distribuida
uniformemente entre 35 y 50.
 1 31.2 10 -1.32531832 0.092532798 0.907467202 0.007837313 -7.22905136
2 25 11 -1.25048385 0.105561425 0.894438575 0.046913812 -15.9237162
3 20.5 12.2 -1.1606825 0.12288552 0.87711448 0.149297594 -19.9915789
4 10 15 -0.95114601 0.170765131 0.829234869 0.154576635 -25.4417202
5 60 15.8 -0.89127844 0.186389906 0.813610094 0.24817459 -27.6618358
6 41.3 16.5 -0.83889432 0.200764309 0.799235691 0.368432895 -28.6453237
7 25.5 20.5 -0.53955647 0.294751472 0.705248528 0.39697983 -27.8914032
8 26.6 23.3 -0.33001998 0.370692434 0.629307566 0.431966061 -27.4768625
9 15.8 25 -0.20280139 0.419645135 0.580354865 0.443762311 -28.5738046
10 16.5 25.5 -0.16538416 0.43432081 0.56567919 0.53310057 -27.7973232
11 12.2 26.6 -0.08306625 0.46689943 0.53310057 0.56567919 -27.9587608
12 11 29.6 0.141437133 0.556237689 0.443762311 0.580354865 -26.0055274
13 30 30 0.171370917 0.568033939 0.431966061 0.629307566 -25.7177319
14 32.2 31.2 0.261172271 0.60302017 0.39697983 0.705248528 -23.0852606
15 23.3 32.2 0.336006733 0.631567105 0.368432895 0.799235691 -19.8258637
16 36.8 36.8 0.680245257 0.75182541 0.24817459 0.813610094 -15.2372805
17 29.6 41.3 1.017000334 0.845423365 0.154576635 0.829234869 -11.7205969
18 41.6 41.6 1.039450673 0.850702406 0.149297594 0.87711448 -10.2483735
19 50.1 50.1 1.675543597 0.953086188 0.046913812 0.894438575 -5.90553259
20 15 60 2.416404768 0.992162687 0.007837313 0.907467202 -4.09367559
MUESTRA DATOS FORMULA AND
Media 27.71 SUMA
Des.Esta 13.36282747 A2

0.321<0.752
HO= No se rechaza la hipo
 FORMULA ANDERSON DARLING
-406.431223
0.321561156

No se tiene evidencia suficiente para decir que los datos no se ajustan a una distribucion normal
O= No se rechaza la hipotesis nula ya que 0.321 es menor que 0.752
 1 14.5 9 -1.04043752 0.149068339 0.850931661 0.000212177 -10.361439
2 10.5 10 -0.95092982 0.170820002 0.829179998 0.032758756 -15.5571896
3 11 10.5 -0.90617597 0.18242136 0.81757864 0.188354029 -16.8543403
4 15 11 -0.86142212 0.194502799 0.805497201 0.218706602 -22.1013302
5 23 11 -0.86142212 0.194502799 0.805497201 0.296360188 -25.681396
6 30.5 12.8 -0.70030826 0.241867409 0.758132591 0.357617889 -26.9242139
7 18.6 14 -0.59289901 0.276624369 0.723375631 0.384674236 -29.1258917
8 24.7 14.5 -0.54814516 0.291796116 0.708203884 0.398425681 -32.2790137
9 17.7 15 -0.50339131 0.307344589 0.692655411 0.415792068 -34.9750469
10 10 15.6 -0.44968669 0.326468184 0.673531816 0.536514276 -33.0996129
11 23.5 17.5 -0.27962206 0.389883741 0.610116259 0.571880413 -31.5153733
12 41.2 17.7 -0.26172052 0.39676846 0.60323154 0.582391723 -33.6953309
13 11 17.8 -0.25276975 0.400223073 0.599776927 0.599776927 -35.6732672
14 26.6 18.3 -0.2080159 0.417608277 0.582391723 0.60323154 -37.2239711
15 17.8 18.6 -0.18116359 0.428119587 0.571880413 0.610116259 -38.9312954
16 19.6 19.6 -0.09165589 0.463485724 0.536514276 0.673531816 -36.0901919
17 17.5 23 0.212670299 0.584207932 0.415792068 0.692655411 -29.8557916
18 15.6 23.5 0.257424149 0.601574319 0.398425681 0.708203884 -29.8629958
19 12.8 23.9 0.29322723 0.615325764 0.384674236 0.723375631 -29.9489137
20 29.3 24.7 0.364833391 0.642382111 0.357617889 0.758132591 -28.059289
21 60 26.6 0.534898024 0.703639812 0.296360188 0.805497201 -23.2791536
22 18.3 29.3 0.776568817 0.781293398 0.218706602 0.805497201 -19.9133035
23 14 30.5 0.883978059 0.811645971 0.188354029 0.81757864 -18.4544647
24 23.9 41.2 1.841710464 0.967241244 0.032758756 0.829179998 -10.3693918
25 9 60 3.524455251 0.999787823 0.000212177 0.850931661 -7.92014721
MUESTRA DATOS FORMULA ANDERSON
Media 20.624 Suma
Desv.Esta 11.172223 A2
1.310>0.752
Ho= Se rechaza la hipotesis nula ya que 1.310 es may
 FORMULA ANDERSON DARLING
-657.752355
1.310094206
te para decir que los datos se ajustan a una distribucion normal
nula ya que 1.310 es mayor que 0.752
Tabla de ejercicio paso a paso
No. YI Bi Zi
1 17 0.034246575 -1.82174853
2 19 0.089041096 -1.34668349
3 21 0.143835616 -1.06324418 Yi * Zi 184.3341832
4 22 0.198630137 -0.84652439 Zi^2 15.68291867
5 26 0.253424658 -0.66375159 S 11.39659392
6 27 0.308219178 -0.50090447
7 29 0.363013699 -0.35041483 Ri c 0.990587627
8 32 0.417808219 -0.20750378 Ri t Entre
9 34 0.47260274 -0.06872882 p-Value >10
10 35 0.52739726 0.068728817
11 38 0.582191781 0.207503783
12 40 0.636986301 0.350414831
13 41 0.691780822 0.50090447 Un deposito de cervezas tiene ventas a
14 43 0.746575342 0.663751589 saber si debe invertir mas en cervezas
semanas, en la tabla siguiente se registra
15 46 0.801369863 0.846524389 semana, con valor de significancia de .0
16 48 0.856164384 1.063244178 recabados se consideran de una
17 52 0.910958904 1.34668349
18 54 0.965753425 1.82174853
 RYAN JOINER TEST
HO: = 0
HI: ≠ 0

Paso 1 Hipotesis
Paso 2 Datos
Paso 3 Yi = Observaciones ordenadas
Paso 4 Encontrar a Bi
Paso 5 Encontrar sumatoria Yi Bi
0.9383 y 0.9503 Paso 6 Encontrar Sumatoria B^2
Paso 7 Aplicación de Formula

Paso 8 Conclsuión
e cervezas tiene ventas a la semana, el dueño quiere Paso 9 Inetrpretación
invertir mas en cervezas, se toman muestras de 18
abla siguiente se registran las cervezas vendidas cada
alor de significancia de .05.¿ Considera que los datos
os se consideran de una distribucion normal?
Tabla de ejercicio paso a paso
No. YI bi Zi
1 0.6 0.030864198 -1.86824165
2 1.5 0.080246914 -1.40341264 Yi * Zi
3 1.7 0.12962963 -1.12814365 Zi^2
4 1.8 0.179012346 -0.91913552 s
5 1.9 0.228395062 -0.74414274
6 2.2 0.277777778 -0.5894558 Ri c
7 2.4 0.327160494 -0.44776752 Ri t
8 2.6 0.37654321 -0.31457229 p-Value
9 3.2 0.425925926 -0.18675612
10 3.2 0.475308642 -0.06193162
11 3.3 0.524691358 0.061931623
12 3.6 0.574074074 0.186756121
13 4.1 0.62345679 0.314572292 El dueño de una cafeteria
14 4.3 0.672839506 0.447767518 cafeteria aumentarian su
con 3 diferentes tipos d
15 4.9 0.722222222 0.589455798 porcentaje de las encuest
16 5.2 0.771604938 0.744142742 la siguiente tabla,
17 5.4 0.820987654 0.919135522
18 6.1 0.87037037 1.128143645
19 6.2 0.919753086 1.403412636
20 6.3 0.969135802 1.868241655
 RYAN JOINER TEST
HO: = 0
HI: ≠ 0
30.96845078
17.63356702
1.722566934

0.982192213
0.9503
>.10

l dueño de una cafeteria trata de buscar si poner musica Jazz en su

cafeteria aumentarian sus ganancias, se entrevistan a 20 personas
con 3 diferentes tipos de musica, incorporando en ellas el Jazz, el
orcentaje de las encuestadas enfocandose en el Jazz se muestran el
la siguiente tabla, con un valor de significancia de .05.
 6.4 -29.5431 872.7947576
8.3 -27.6431 764.1409776 1
9.012 -26.9311 725.2841472 Pares
10.1 -25.8431 667.8658176 1
12.3 -23.6431 558.9961776 2
14.98 -20.9631 439.4515616 3
15.5 -20.4431 417.9203376 4
16.5 -19.4431 378.0341376 5
19.8 -16.1431 260.5996776 6
30.07 -5.8731 34.49330361 7
30.2 -5.7431 32.98319761 8
32.8 -3.1431 9.87907761 9
33.6 -2.3431 5.49011761 10
40.3 4.3569 18.98257761
45.6 9.6569 93.25571761
50.2 14.2569 203.2591976
52.8 16.8569 284.1550776
95.4 59.4569 3535.122958
96.4 60.4569 3655.036758
98.6 62.6569 3925.887118
Media 35.9431 Suma 16883.63269
 2 3 4 5 6
ai X mayor X menor X mayor - Xmenor ai * Xmayor - Xmenor
0.4734 98.6 6.4 92.2 40.27724
0.3211 96.4 8.3 88.1 22.65404
0.2565 95.4 9.012 86.388 15.4581
0.2085 52.8 10.1 42.7 0.908800000000001
0.1686 50.2 12.3 37.9 -3.83628
0.1334 45.6 14.98 30.62 -8.89696
0.1013 40.3 15.5 24.8 -11.41761
0.0711 33.6 16.5 17.1 -14.11104
0.0422 32.8 19.8 13 -18.41584
0.014 30.2 30.07 0.13 -29.6472
Suma -7.02674999999999
^2 49.3752155624999
W 0.002924442651876
 76.6 -14.4453846 208.6691367
79.7 -11.3453846 128.7177521
86.45 -4.59538462 21.11755976 1
87.5 -3.54538462 12.56975207 Pares
87.96 -3.08538462 9.519598225 1
91.9 0.854615385 0.730367456 2
92.1 1.054615385 1.112213609 3
93.48 2.434615385 5.927352071 4
94.4 3.354615385 11.25344438 5
96.3 5.254615385 27.61098284 6
96.8 5.754615385 33.11559822 7
99.9 8.854615385 78.40421361
100.5 9.454615385 89.38975207
120.3 29.25461538 855.8325213
Media 91.04538462 Suma 1483.970244
 2 3 4 5 6
ai X mayor X menor X mayor - Xmenor ai * Xmayor - Xmenor
0.5251 120.3 76.6 43.7 44.2251
0.3318 100.5 79.7 20.8 21.1318
0.2495 99.9 86.45 13.45 13.6995
0.1802 96.8 87.5 9.3 9.4802
0.124 96.3 87.96 8.34 8.464
0.0727 94.4 91.9 2.5 2.5727
0.024 93.48 92.1 1.38000000000001 1.40400000000001
Suma 100.9773
^2 10196.41511529
W 6.87103744425751