Orígenes del populismo en América

Latina

Prof. Aldo Panfichi

PUCP
 Populismo
No hay acuerdo sobre su significado. muchas
veces no se diferencia entre retórica, practicas,
políticas estatales, y regimenes.
Se denomina populismo a una variedad de
fenómenos y situaciones, aunque la mayoría lo
def. como régimen o mov. político.
Regímenes políticos que históricamente han
surgido en contextos de transición de Soc.
oligárquicas a modernas; respuestas Nac. a crisis
de modelos de desarrollo basados en economía
exportadora de materias primas y a la alianza
Oligarquía-K extranjero;
 Populismo
Semejanzas: coalición pluriclasista,
liderazgo de sectores medios, líder
personalista o carismático representa la
nación, retórica nacionalista, estado fuerte
integra el país, justicia social-derechos, PE
protector mercado interno, pro industria
nacional
No revolución sino reformas
No reivindica clases sino “pueblo” (masas
indiferenciadas)
 Antecedentes
Republicas con desastre económico,
falta de mano de obra, estructura
económica tradicional, deudas y
financiamiento ingles.
Integración a economía mundial vía
exportación de materias primas e
importación de Manufacturas, alianza
entre oligarquías locales y el K
extranjero.
 Antecedentes
Liberalismo económico con tributo y
exclusión indígena
Ejércitos como expresión de Estado
nacional y vía de movilidad social y
prestigio.
Industrialización temprana,
Urbanización
Clases: medias, obreros, burguesía
Partidos y sindicatos
Populismo en América Latina – Primera mitad del
siglo XX-

El surgimiento del populismo en

América Latina en diferentes
regiones y al mismo tiempo, y su
función adaptativas se debe también
a condiciones comunes de buena
parte de los países de la región.
Su origen está ligado al surgimiento de
movimientos anti oligárquicos de clase media que
estaba revestido de una ideología liberal que
buscaban el establecimiento de un Estado fuerte,
nacionalistas (defensa de recursos naturales
frente a la anti-patria, e integrador).
América Latina procesos de transformación de la
sociedad : urbanización, inmigración campo-
ciudad, desarrollo industrial, crecimiento del
sector servicios. Todo esto pone en jaque al
sistema oligárquico.
En esta crisis en la cual el populismo va a estar
presente juega un papel fundamental tres
acontecimientos externo en la región : I Guerra
Mundial, la depresión económica del 30 y
finalmente la II Guerra Mundial. Esto va a
provocar convulsiones políticas internas en los
países latinoamericanos – todos dependientes del
capital exterior -.
El populismo en América Latina fue una alianza
entre clases sociales antagónicas que estaban en
proceso de formación - burguesía, obreros y
clase media -, que tenían un solo propósito,
derribar al Estado Oligárquico heredero del orden
colonial.
El populismo latinoamericano es una fase de la
transformación del Estado capitalista en donde
ocurre el enfrentamiento entre las burguesías
agroexportadora, minera y comercial frente a las
clases sociales urbanas – burguesía industrial,
clase media, obreros, intelectuales y militares-
El período de auge del populismo es conocido
como la época de la política de masas, en donde
un grupo de lideres de clase media asume el
liderazgo de las luchas reivindicativas y
reformistas de la clase obrera y demás grupos
populares, así como los intereses de expansión
de la burguesía industrial.
La estrategia era unir los sectores industriales de
la burguesía, intelectuales, clases populares y
militares a fin de acelerar las rupturas de las
estructuras oligárquicas.
 Dentro del pacto populista tenemos que diferenciar dos
tipos de populismo:
1. El de las altas esferas – gobernantes, políticos,
capitalistas industriales nacionales y profesoinales-.
2. El de las masas – trabajadores, migrantes rurales, clase
media baja, estudiantes radicales e intelectuales de
izquierda.
En situaciones de armonía los dos sectores populista
estaban unidos, sin embargo en situaciones de crisis
económica y política el populismo de masas se
radicalizaba hasta llegar a formas revolucionarias.
El populismo latinoamericano aparece como un
fenómeno urbano que es importado de Europa y
Estados Unidos. Su base social está en los
centros urbanos desarrollados.
En algunos países con fuerte presencia indígena y
con tradición comunitaria – Perú y México- el
populismo sufre una variante al adoptar elmentos
tradicionalista idealizados en la comuna indígena
y los valores que en ella se comparten.
El populismo en el poder.-
Cuando el populismo estuvo en el poder sus
gobiernos fueron abiertamente favorables a la
industrialización y a la hegemonía de la industria
sobre la agricultura y la minería. La
industrialización como sinónimo del desarrollo
económico.
El populismo consideraba que la exportación de
materias primas y la dependencia económica era
equivalente a subdesarrollo.
Su idea era ruptura con el imperialismo y un
compromiso con el capitalismo nacional. Para ello
era indispensable un Estado fuerte que controlara
las relaciones económicas
En los países en donde gobernó el populismo se
caracterizó por adquirir formas autoritarias y
dictatoriales : Perón , Getulio Vargas y Velasco
entre otros. Su acento más marcado era una
relación autoritaria – paternal. Sin embargo a
diferencia de los Estados socialistas, nunca
acepto las milicias
Diferencias con los gobiernos fascistas y
socialistas – corte soviéticos-:
El Estado fascista la combinación se realiza de
acuerdo a las exigencias de la burguesía y el
capital monopólico.
El populismo se apoya o tiene como
eje en la alianza de clases
interesados en el proyecto. En donde
este Estado populista es el único
interprete del “pueblo”; y a su vez el
“pueblo” debe ver al Estado populista
como su guardián, portavoz y
realizador de sus conquistas.
 Dos rasgos importantes del populismo:
1. Impulso a la industrialización sustitutiva de
importaciones.
2. Intervencionismo económico.
Finalmente bajo el populismo el aparato estatal
adquiere nuevas dimensiones como fuerza
productiva y como agente económico.