0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
54 vistas6 páginas
El documento discute varios temas relacionados con el cumplimiento de obligaciones desde una perspectiva legal. Explica que el pago es la forma normal de cumplir una obligación y que debe hacerse de buena fe. También cubre conceptos como el efecto relativo de los vínculos obligatorios, las excepciones a este principio, y las partes involucradas en el proceso de pago - el deudor (solvens) y el acreedor (accipiens).
Descripción original:
1. El cumplimiento de las obligaciones. El pago en sus diferentes modalidades.
El documento discute varios temas relacionados con el cumplimiento de obligaciones desde una perspectiva legal. Explica que el pago es la forma normal de cumplir una obligación y que debe hacerse de buena fe. También cubre conceptos como el efecto relativo de los vínculos obligatorios, las excepciones a este principio, y las partes involucradas en el proceso de pago - el deudor (solvens) y el acreedor (accipiens).
El documento discute varios temas relacionados con el cumplimiento de obligaciones desde una perspectiva legal. Explica que el pago es la forma normal de cumplir una obligación y que debe hacerse de buena fe. También cubre conceptos como el efecto relativo de los vínculos obligatorios, las excepciones a este principio, y las partes involucradas en el proceso de pago - el deudor (solvens) y el acreedor (accipiens).
Se estable como la forma más natural del cumplimiento de las
obligaciones, cuando el deudor voluntariamente, ha decidido pagar la prestación debida.
Esto implica que el pago es la forma normal del cumplimiento de
una obligación. Las convenciones deben llevarse a cabo de buena fe, lo que significa, que lo que las partes convienen voluntariamente debe ser cumplido.
Uno de los objetivos fundamentales de la obligación, es constreñir al
deudor a efectuar la prestación debida, es decir, pagar aquello que se obligó a favor del acreedor.
En el código civil, se le dio una importancia capital a la voluntad de
las partes, al darle fuerza de ley, a lo que las partes acuerden. Esto queda establecido en el artículo No. 1134, del mismo código civil dominicano.
De igual manera, el artículo 1236, establece que la obligación puede
cumplirse por cualquier persona que esté interesada en ella, tal como un co-obligado o un fiador. Asimismo, puede ser saldada por un tercero que no esté interesado en ella, si ese tercero obra en nombre y descargo del deudor.
En cuanto al pago, el mismo debe hacerse al acreedor o al que tenga
poder, o al que esté autorizado por los tribunales o por la ley, recibir en su nombre.
Una modalidad muy importante, es el pago con subrogación. La
palabra subrogación, es un término empleado en Derecho relacionado con la delegación o reemplazo de competencias hacia otros; es un tipo de sucesión. Se trata de un negocio jurídico mediante el cual una persona sustituye a otra en una obligación. Con esta definición podemos tener una idea más llana de que se trata.
Por consecuencia, el tercero que paga una deuda ajena se subroga en
los derechos que tenía el acreedor contra el deudor. El tercero subrogado dispone en todos los casos de una acción que le es propia contra el deudor.
2. El efecto relativo del vinculo obligatorio
La convención es ley para las partes. Los redactores del Código civil
tomaron la fórmula de Domat y la reprodujeron en el Art.1134 de ese cuerpo de leyes. La regla es interpretada de manera que una obligación nacida del contrato se impone a las partes contratantes con la misma fuerza de una obligación legal. De lo anterior se deduce: 1. La fuerza del vínculo obligatorio sólo liga a las partes; por virtud del Art. 1165, el acreedor no podría compeler a un tercero a cumplir la prestación debida por el deudor; 2. No está permitido al juez modificar una convención lícita concluida entre las partes.
3. Las excepciones al principio del efecto relativo del vinculo
obligatorio
El principio de la relatividad del vínculo obligatorio, encuentra dos
excepciones de importancia primordial, que ya han sido admitidas por los redactores del Código Civil francés, que es de donde deriva el código civil dominicano, a saber:
Que un tercero se convierta en acreedor por la voluntad de las partes
contratantes;
La atribución a un tercero de un crédito, al conferirle una acción
directa contra el deudor.
4. Efecto de la estipulación a favor de terceros
La estipulación a favor de terceros es un contrato mediante el cual el
deudor, denominado promitente, se compromete frente a otra persona denominada estipulante, a ejecutar una prestación en beneficio de un tercero.
Por tanto, tenemos que principalmente, consiste en que
un contrato celebrado entre dos o más partes, que reciben el nombre de estipulante y promitente, haga nacer un derecho a favor de un tercero ajeno a él, llamado beneficiario. Interesan, así, tres categorías de personas diferentes, a saber:
Estipulante: Quien contrata a favor del tercero
Promitente: Quien se compromete a favor del tercero en la calidad de
deudor de éste.
Beneficiario: Que corresponde al acreedor de la estipulación
efectuada en su favor.
Cuando nos referimos a los efectos de la estipulación a favor de un
tercero, es preciso distinguir tres aspectos fundamentales:
· Efectos entre los contratantes.
· Efectos entre promitente y beneficiario. · Efectos entre estipulante y beneficiario.
5. La contraescritura. Efecto jurídico
La palabra contraescritura tiene dos acepciones. En un sentido
amplio significa todo instrumento, público o privado, otorgado por las partes para alterar, modificar o derogar en todo o parte lo expresado por ellas mismas en otro instrumento, o sea, todo escrito redactado contra otro escrito, todo acto que modifica a otro celebrado entre las mismas partes.
En un sentido restringido, contraescritura es todo escrito por el que
las partes reconocen con fines probatorios la simulación total o parcial de un acto o una simulación subjetiva, es decir, una interposición de personas. Los contra escritos no pueden surtir su efecto sino entre las partes contratantes; no tienen validez contra los terceros. Sus efectos son:
1.- Sólo surte efecto entre las partes contratantes;
2.- No produce efectos a terceros;
3.- El Comprador puede limitarse a pagar el precio ficticio o declarado
en el acto aparente;
4).- Los Causahabientes Universales como representantes de las partes
están obligados por la Contra-escritura otorgada por su autor; y
5).- Presentan interés por la derogación que aporta a reglas generales.
El Art.1321 del Código Civil, "Los contraescritos no pueden surtir su efecto sino entre las partes contratantes; no tienen validez contra los terceros". Es importante señalar, que los terceros a los que se refieren el Art. 1321, son: Los Causahabientes Singular: es decir, aquellas personas que han adquirido de su autor uno o varios derechos determinados. Ejemplos: El comprador, el Donatario, etc. Los Acreedores Quirografarios: son aquellos cuyo crédito no se hayan garantizado con ninguna seguridad especial, es decir aquellos que realizan negocios sin garantía especial. Y por último los; Los Penitus Estranei: que son aquellos terceros completamente extraños a dichas convenciones.
6. Las partes en el pago, la accipiens y el solvens
De acuerdo con lo establecido en el libro Teoria de las Obligaciones,
del Lic. Pedro Pablo Hernández, el pago de una obligación supone dos actores: El solvens o deudor y el accipiens o acreedor.
De acuerdo con la definición textual del diccionario jurídico, el
accipiens o acreedor, es la palabra latina que designa a la persona que recibe un pago. En ese sentido, para que el pago sea válido, el accipiens debe ser acreedor y debe ser capaz. El pago puede ser recibido, aparte del acreedor originario, por los causahabientes universales del accipiens después de la muerte de este, en caso que se produjera. En cuanto a Solvens, es el que hace el pago de una obligación. En el caso del Solverns, este debe ser capaz de disponer. El texto explica que este no necesariamente debe ser deudor de la obligación.
7. El ofrecimiento real del pago y sus modalidades
El ofrecimiento de pago junto a la consignación constituye
mecanismos para liberar al deudor cuando el acreedor se rehúsa a recibir el pago de su acreencia. En ese orden de ideas, en caso de existir alguna obligación de pago o entrega se realizará el ofrecimiento de pago, y en el caso de que el acreedor se rehusare a aceptarlo, el deudor puede consignar la suma o la cosa ofrecida. La importancia de este mecanismo radica en que los ofrecimientos reales de pago, seguidos de una consignación, liberan al deudor, y surten respecto de la obligación el efecto de pago, cuando se han realizado válidamente en cumplimiento a las formalidades exigidas por la ley; quedando la cosa consignada de esta manera bajo la responsabilidad del acreedor. Ver articulo 1257 Código Civil Dominicano.
El artículo 1258 de Código Civil Dominicano no indica cual debe ser
la suma ofrecida por el deudor en relación con las costas no liquidadas, por lo que, tales ofrecimientos pueden hacerse por cualquier suma, a reservas de rectificación.
En el dicho Art. 1258, se establecen las condicione para que los
ofrecimientos reales sean válidos es preciso: 1o. que se hagan al acreedor que tenga capacidad de recibir, o al que tenga poder para recibir en su nombre. 2o. Que sean hechos por una persona capaz de pagar. 3o. Que sean por la totalidad de la suma exigible, de las rentas o intereses debidos, de las costas líquidas y de una suma para las costas no liquidadas, salva la rectificación. 4o. Que el término esté vencido, si ha sido estipulado en favor del acreedor. 5o. Que se haya cumplido la condición, bajo la cual ha sido la deuda contraída. 6o. Que los ofrecimientos se hagan en el sitio donde se ha convenido hacer el pago; y que si no hay convenio especial de lugar en que deba hacerse, lo sean, o al mismo acreedor, o en su domicilio, o en el elegido para la ejecución del convenio. 7o. Que los ofrecimientos se hagan por un curial que tenga carácter para esta clase de actos.