univerisidad autónoma chapingo

DIVISIÓN DE CIENCIAS FORESTALES

“ESTUDIO FLORÍSTICO PRELIMINAR EN LA REGIÓN

FORESTAL CHIGNAHUAPAN-ZACATLÁN, PUEBLA”

TESIS

QUE COMO REQUISITO PARCIAL

PARA OBTENER EL TITULO DE:

INGENIERO EN RESTAURACIÓN FORESTAL

Presenta:

KARINA OLGUÍN DEL ROSARIO

Chapingo, Texcoco. Edo. de México

2008
 CONTENIDO

INDICE DE FIGURAS iii

INDICE DE CUADROS iii

RESUMEN v

SUMMARY vi

1. INTRODUCCIÓN 2
2. OBJETIVOS
2.1 General 4
2.2 Particulares 4
3. REVISIÓN DE LITERATURA
3.1 Aspectos generales de la flora de México 5
3.2 Los estudios florísticos 6
3.3 Estudios Florísticos en México 7
3.4 Estudios Florísticos en Puebla 7
3.5 Importancia y utilidad de los herbarios 10
3.6 Uso de base datos en herbarios 11
4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Descripción del área de estudio 13
4.1.1 Localización geográfica 13
4.1.2 Geología 14
4.1.3 Fisiografía 14
4.1.4 Clima 15
4.1.5. Suelo 15
4.1.6 Vegetación 15
4.1.7 Fauna 16
4.1.8 Características socioeconómicas del área de estudio 17
4.2. METODOLOGIA
4.2.1 Revisión bibliográfica 21
4.2.2 Fase de campo 22
4.2.3 Fase de laboratorio 22
5. RESULTADOS
5.1 Lista florística general preliminar 25
5.2 Listas parciales por ambientes ecológicos 42
5.3 Familias con mayor representatividad 46
5.4 Base de datos 47
6. DISCUSIÓN 48
7. CONCLUSIONES 51

2
LITERATURA CITADA 52

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Localización del área de estudio 13

Figura 2. Familias con mayor representatividad 46

Figura 3. Relaciones de la base de datos 47

Figura 4. Ejemplo de una especie capturada en la base de datos 47

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1 Localización geográfica de los municipios que comprende el área de estudio. 14

Cuadro 2. Características climáticas del área de estudio 16

Cuadro 3. Zonificación del área de estudio 21

Cuadro 4. Lista florística general preliminar 23

Cuadro 5. Lista florística general preliminar (resultados) 25

Cuadro 6. Número de especies por familias con mayor representatividad 46

Cuadro 7. Composición florística de la región forestal Chignahuapan-Zacatlán 48

Cuadro 8. Comparativo de la riqueza florística de la región forestal Chignahuapan- Zacatlán. 48

3
ESTE TRABAJO DE TESIS FUE ELABORADO POR KARINA OLGUÍN DEL ROSARIO, BAJO
LA DIRECCIÓN DEL M.C. ENRIQUE GUIZAR NOLAZCO Y LA ASESORÍA DEL M.C. ÁNGEL
LEYVA OVALLE Y BIOL. LUCINA DÍAZ GARDUÑO.
FUE APROBADA POR EL JURADO EXAMINADOR QUE A CONTINUACIÓN SE PRESENTA,
Y ACEPTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL TÍTULO DE:

INGENIERÍA EN RESTACIÓN FORESTAL

PRESIDENTE:________________________________________

M. C. ENRIQUE GUÍZAR NOLAZCO.

SECRETARIO:______________________________________

M.C. ERNESTINA CEDILLO PORTUGAL

VOCAL:__________________________________________

BIÓL. LUCINA DÍAZ GARDUÑO

SUPLENTE:_________________________________________

M.C. ÁNGEL LEYVA OVALLE

SUPLENTE__________________________________________

BIÓL. ANDRÉS GELACIO MIRANDA MORENO

4
 Este trabajo de investigación forma parte del
Programa de Investigación y Servicio
Universitario: “Recursos Genéticos y Cultivo
Alternativos”, financiado parcialmente por la
Dirección General de Investigación y
Postgrado con el número de proyecto
08160201

5
RESUMEN

El presente estudio se llevó a cabo en seis comunidades de la región forestal

Chignahuapan-Zacatlán, Puebla, la cual representa una importante zona ya
que la explotación maderable juega un papel muy importante en la economía
de los habitantes. El tipo climático corresponde a un templado, con variantes
como: muy húmedo, húmedo y seco, utilizándose en la zonificación de tipos de
vegetación encontrados. Con la utilización del barrido florístico se registraron
las especies vegetales más evidentes y se calificó su abundancia en:
abundante, poco abundante y escasa. También se integró información
bibliográfica de estudios específicos cercanos al área de estudio. Se
inventariaron 249 géneros, 402 especies que estuvieron representadas en 102
familias, de las cuales las más representativas fueron: Asteraceae, Lamiaceae,
Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Fagaceae Solanaceae, Verbenaceae,
Pinaceae, en orden descendente por número de especies. Para la mayor parte
de las especies se incluye el nombre común así como el uso que localmente se
les da. La información se concentró en una base de datos para su consulta
posterior con diversos fines.

Palabras clave: flora, región forestal Chignahuapan- Zacatlán, Sierra Norte de

Puebla, base de datos.

6
 1. INTRODUCCIÓN

La flora que alberga un país está constituida por el conjunto de especies

vegetales que crecen y se desarrollan en su territorio, incluyendo las especies
exóticas, introducidas y naturalizadas ya que todas y cada una de éstas han
adquirido su importancia dentro de las diferentes culturas que alberga México.
Sin embargo, con el paso del tiempo, éstas se ven influenciadas por la
intervención del hombre, en mayor o menor medida, de tal manera que los
recursos florísticos de un país denotarán por supuesto, una fuente de riqueza
por sí solos, además del uso que se les otorga.

Desde hace varios años, se ha manifestado la conciencia humana hacia el

impacto que se provoca a los ecosistemas, de tal forma que muchas
sociedades se han detenido en el conocimiento de la diversidad de plantas
que está contenida en su región. De este modo, predecir las repercusiones que
se pudieran tener si se realiza una destrucción del hábitat para poder aportar
algunas alternativas para detener esta consecuencia.

Por la complejidad de la topografía de México, y un tanto el abandono hacia la

ciencias básicas, no se han tenido reportes de esutudios de flora que
representen gran parte de superficie del territorio del país. Esto dificulta
entonces que se pueda conocer con mayor aproximación el número de
especies de plantas, su ubicación y por supuesto su uso en las distintas
regiones; limitándose así las alternativas que se pudieran ofrecer para la
conservación de los recursos de los cuales se dispone.

En esta tarea, es cuando se requiere de gran apoyo de investigadores y

taxónomos; del mismo modo que de proyectos y apoyos económicos que

7
incentiven el desarrollo de esta actividad, con el fin de que se cubra el mayor
porcentaje posible de la composición florística.

La falta de información sobre muchas regiones, refleja la falta de atención en el

aspecto de inventarios o estudios florísticos, lo que ha dado como resultado un
vacío muy fácil de identificar, ya que se denota la utilidad de este tipo de
información.

En el estado de Puebla, existe la llamada región forestal Chignahuapan –

Zacatlán (Arteaga, 1985), localizada en la parte norte, y dicha zona no es la
excepción en cuanto a ausencia de contribuciones que se enfoquen hacia la
flora. Generalmente, por la explotación maderable, tan sólo se ha atendido este
tipo de especies que representan un aporte económico, haciéndose a un lado
los productos forestales no maderables y con ello, tan sólo se hace caso del
estrato arbóreo, olvidando el valor que se tiene en todos y cada uno de los
estratos.

Partiendo de ahí, se manifiesta el por qué de este trabajo de investigación, ya

que se pretende realizar una contribución encaminada hacia el conocimiento de
los recursos florísticos con los que se cuenta; así mismo haciendo hincapié en
que aportará información necesaria para los planes de manejo forestal que
frecuentemente se requieren.

8
2. OBJETIVOS

2.1 General

Inventariar la riqueza florística de la región forestal Chignahuapan- Zacatlán.

2.2 Particulares

♣ Elaborar una lista florística de los taxa: familias, géneros y especies

presentes en la región forestal
♣ Presentar una base de datos computarizada.

9
3. REVISIÓN DE LITERATURA

3.1 Aspectos generales de la flora de México

El hecho de que entre el 10% y 15% de los géneros y 52% de las especies de
plantas con flores de México sean endémicos, indica que nuestro país ha sido
el lugar de origen y evolución de muchos linajes de plantas, que han
desempeñado un importante papel en la evolución y radiación secundaria de
linajes cuyos orígenes se remontan a otras regiones del planeta (Challenger,
1998).

En la flora de México, atendiendo a sus afinidades geográficas y orígenes, se

reconocen tres elementos principales a saber: boreal u holártico, el meridional
o neotropical y el endémico. En la categoría de género, el elemento con mayor
influencia en cuanto su contribución relativa a la composición total de la flora de
México es el neotropical, seguido en orden de importancia por el endémico y el
holártico. Esta marcada afinidad meridional ubica al país en el reino florístico
neotropical, lo cual indica que gran parte de la flora mexicana tuvo su origen en
Centro y Sudamérica, pero sin excluir la posibilidad de que muchas familias y
géneros de plantas que actualmente son comunes en los neotrópicos se hayan
originado en México y después hayan migrado hacia el sur (Challenger, op.cit.).

De hecho, existe cada vez más evidencia de que algunos de los linajes de la
flora de México que antes se consideraban originarios en las condiciones
tropicales que imperaban durante el Eoceno en Eurasia y Norteamérica,
evolucionando en este último continente a partir de entonces (Challenger,
op.cit.).

Según Magaña (2002), para el año de 1991 el doctor Jerzy Rzedowski estimó
que México tiene una riqueza florística de 22 800 especies vasculares (21 000
de ellas fanerógamas); Victor Toledo (1994) calculó alrededor de treinta mil. La
revisión minuciosa de la literatura, llevada a cabo por José Luis Villaseñor
(2001) ha permitido estimar hasta la fecha 22 411 especies (sin incluir casi un

10
millar adicional de especies introducidas, es decir, que no son nativas del país).
Estas cifras ubican a México no en el cuarto, sino en el tercer lugar de la
clasificación mundial por su número de plantas vasculares.

Además, México tiene uno de los mayores índices de especies endémicas; se

calcula que 54.2% de las plantas vasculares de México son especies
endémicas, lo que nos coloca sólo por debajo de Sudáfrica, que ocupa el
quinto lugar por su diversidad de especies vasculares, de las cuales 70% son
endémicas. De las 422 familias de plantas con flores que se conocen en el
mundo, en México se han registrado 246. De los 12 200 géneros del planeta
2642 crecen en el país, por lo que si contamos con 22 411 de 231 925
especies, tenemos representado un porcentaje cercano a 10% del total de
plantas con flores de todo el mundo. Es importante resaltar que en los últimos
quince años se han registrado cinco nuevas familias para la flora mexicana,
particularmente en los estados de Hidalgo, Oaxaca, Campeche y Chiapas, lo
que indica que todavía hace falta una mayor exploración en diferentes zonas
(Magaña, 2002).

La flora mexicana no sólo es notable por su riqueza de especies, sino también

algunas familias de plantas alcanzan su máxima diversidad en el país, tanto en
número de especies como en formas biológicas, y muchas de estas especies
son endémicas. Se calculan 3573 especies de plantas vasculares endémicas,
de este número poco más del 50% corresponde a 5 familias: Asteraceae,
Cactaceae, Bromeliaceae, Orchidaceae y Poaceae (Toledo, 1988).

3.2 Los estudios florísticos

La búsqueda de patrones de biodiversidad es imposible si no se cuenta con

una estructura básica de conocimiento taxonómico. Esto es aún más cierto
cuando se trata de buscarlos a una escala nacional. Ello implica no solamente
de disponer de un conocimiento confiable acerca de las especies que habitan
un espacio determinado, sino de sus distribuciones a través de ese espacio. La
ausencia de este conocimiento hace aparecer patrones aparentes lo que no
son sino artificios de colecta. El problema reside entonces en saber en qué
momento un inventario alcanza el mínimo de confiabilidad. Esto depende, del

11
grupo de organismo que se estudia y del espacio geográfico. En México no
conocemos aún el total de especies de la flora fanerogámica (Toledo, 1994).

Los estudios florísticos son análisis taxonómicos de las especies de plantas de

un área determinada; a la vez son una valiosa herramienta científica para la
colección, identificación y el registro de recursos vegetales actuales y
potenciales. Así mismo, permiten obtener una idea de la composición,
distribución y conservación de los mismos (Martínez, 2005).

3.3 Estudios Florísticos en México

El desarrollo de cualquier país está íntimamente ligado a la cantidad y calidad

de sus recursos naturales, es de gran importancia para el país, rescatar los
recursos naturales y conservarlos en su medio lo menos alterado posible, pero
actualmente esto no es una tarea fácil, debido principalmente al crecimiento
demográfico y al cambio de uso del suelo (Martínez, 2005).

A pesar de los esfuerzos de varias generaciones de botánicos, en la actualidad

no se cuenta todavía con un inventario ni siquiera medianamente completo del
conjunto de plantas que existen en el territorio mexicano, siendo necesario
recurrir a un gran número de obras parciales para su conocimiento (Sánchez,
1989).

De acuerdo con Martínez (2005), existen regiones, localidades o estados de la

república que han sido objeto de estudios florísticos, como es el caso de la
Flora de Baja California (Wiggins, 1980), Desierto Chihuahuense (Johnston,
1977), Sinaloa (Vega, 1990), Durango (González, González y García-Arévalo,
1990), Nayarit (Téllez y Flores, 1990), Nueva Galicia (MacVaugh, 1974),
Aguascalientes (Siqueiros, 1989), Cuicatlán-Tehuacán (Dávila et al., 1991),
Querétaro (Argüelles, Fernández y Zamudio, 1991), Valle de México
(Rzedowsky y Rzedowsky, 1989), Oaxaca (Lorence y García, 1989), Tabasco
(Guadarrama y Magaña, 1990), Chiapas (Breedlove, 1986), Campeche,
Yucatán y Quintana Roo (Sosa, Gómez-Pompa y Flores, 1985).

3.4 Estudios florísticos en Puebla

12
En el estado se han realizado trabajos acerca de flora local o contribuciones a
ésta y otros tantos enfocadas hacia estudios etnobotánicos, a continuación se
hace un recuento de algunos de ellos:

En el año de 1987, se realizó un estudio de la flora útil de la localidad de

Cuauhtinchan (Lazcano, 1987), en donde se obtuvieron 298 especies con
alguna utilidad de las cuales, tan sólo para uso medicinal había 113 especies, y
se estimó que en este poblado la vegetación se utilizaba para satisfacer
necesidades tales como: vivienda, salud, alimentación, elaboración de
instrumentos, estéticas, entre las más importantes.

De acuerdo a los datos estadísticos de la flora agrostológica, se reportaron

para el estado de Puebla 118 géneros y 427 especies (UNAM, 1990).

Otro estudio similar fue el que se realizó en el municipio de Amozoc de Mota

(Carreto, 1993), reportándose un total de 337 especies vegetales, y se separó
a 242 especies ya que tenían alguna utilidad, éstas últimas fueron distribuidas
en 66 familias; entre las más representativas se encuentran: Asteraceae,
Leguminosae, Lamiaceae, Poaceae y Rosaceae, de acuerdo al número de
especies útiles.

Para 1995 se habían reportado alrededor de 8000 colectas botánicas para la

Sierra Norte de Puebla que fueron realizadas por el personal del MEXU esto
con la finalidad de dar a conocer el Catálogo de Plantas Útiles de la Sierra
Norte de Puebla, teniendo como objetivo primordial servir de documento inicial
o básico para producir otros listados monográficos sobre la flora útil de esta
región, así mismo, se alude a que se cuenta con una gran riqueza florística y
cultura; finalmente se logró un total de 119 familias, 398 géneros y 603
especies, divididos en usos por orden de importancia tales como: medicinal,
comestible, ornamental, combustibles, material de construcción, instrumentos
domésticos y agrícolas, ceremoniales, forrajes, cercas vivas, especias y
saborizantes, colorantes y cosméticos (Martínez, 1995).

En 1997 se realizó un estudio florístico de la cuenca del río Hondo, abarcando

Puebla y Oaxaca pero en el primer estado se incluyó el municipio de Santa
María Caltepec, integrando sus cinco agencias municipales: Santiago

13
Acatepec, San Juan Acatitlán, San Luis Atolotitlán, Santiago Coatepec y
Tlacuiloltepec. Se inventariaron en total 1149 especies, 507 géneros y 129
familias pertenecientes a pteridofitas, gimnospermas y angiospermas (Tenorio,
1997).

También se puede mencionar a Arteaga (1985) incluyendo a los municipios de

Honey, Ahuazotepec, Huauchinango, Zacatlán, Chignahuapan y Aquixtla,
reportó un total de 126 especies con información obtenida directamente en la
base de consulta del Herbario del Instituto Nacional del Investigaciones
Forestales y de la colección científica del Herbario CHAP de la División de
Ciencias Forestales de la Universidad Autónoma Chapingo.

Guízar et al. (2002) llevaron a cabo un Inventario florístico en el ejido de Llano

Verde, Chignahuapan, obteniendo un total de 101 especies. El trabajo fue
realizado en poco tiempo pero, se menciona que se recolectaron las más
representativas.

Entre 1999 y el año 2000 se realizó un trabajo de investigación para obtener un

listado con anotaciones para Pteridofitas en el municipio de Tlatlauquitepec,
Puebla. Se colectaron e identificaron 322 ejemplares de pteridofitas. Se definió
la presencia de 35 géneros, 66 especies y seis variedades presentes en este
municipio, resultando una gran diversidad de pteridofitas. De éstos géneros,
tres se citaron por primera vez para el estado de Puebla y de las 66 especies,
nueve fueron nuevos registros para la entidad (Cerón et al.,2006).

Una aproximación al objeto de estudio de este trabajo, lo realizó Cruz (2007)

describiendo plantas medicinales en municipios tales como: Aquixtla,
Chignahuapan e Ixtacamaxtitlán, reportando un total de 186 especies, 30 en los
huertos y 109 silvestres mencionadas por los pobladores como medicinales; 47
especies se colectaron al azar, de las cuales a 33 se les encontró reporte con
uso medicinal.

En 2007 se publicó la flora útil de los cafetales en la Sierra Norte de Puebla

(Martínez et al., 2007), cuya información mostrada se recabó a lo largo de 20
años en cuatro proyectos de investigación y 17 tesis de licenciatura y de grado,

14
estas investigaciones se realizaron en diez municipios cafetaleros en esta
zona; cuatro de ésas tesis se encuentran directamente relacionadas con
cafetales y las trece restantes contienen información sobre plantas medicinales,
comestibles y combustibles que crecen en cafetales (Basurto, 1982).

3.5 Importancia y utilidad de los herbarios

Según Dávila (1992), gran parte de los principios relacionados con la

biodiversidad y conservación de los recursos naturales provienen de estudios
basados en las colecciones biológicas, entre ellas los herbarios. Con respecto
a qué se tiene y en qué medida, el material de herbario como fuente básica y
reflejo del conocimiento de la diversidad, ha estado recibiendo atención, en
especial sobre la representatividad de la naturaleza en las colecciones.

El material de herbario ha jugado un papel clave en el proceso de clasificación

de la flora, permitiendo a continuación la elaboración de literatura asociada a
la misma. Para ello, los especímenes que formaban parte de colecciones
privadas de determinado tipo de flora, sirvieron de referencia y punto de partida
a botánicos para iniciar con la sistemática de las plantas. Las colecciones
siguieron creciendo y finalmente se ubicaron en locales adecuados y surgen los
herbarios tal como los conocemos ahora (Rangel, 1996).

En la República Mexicana se han creado 71 herbarios, que albergan un total de

2 millones de ejemplares aproximadamente; en 1977 se contaba con 660 mil
ejemplares y en un periodo aproximado de 15 años, esta cifra se triplicó
(Dávila, 1992).

Los principales herbarios son el Herbario Nacional del Instituto de Biología

(MEXU) de la UNAM; el herbario de la Escuela Nacional de Ciencias
Biológicas (ENCB), del IPN; el Herbario del Instituto de Ecología, A.C., que
concentran la mayor parte de los ejemplares. La mayoría de los herbarios se
ubican en el centro del país y, concretamente los dos principales herbarios, en
la Ciudad de México. El del Instituto de Ecología se ubica en Jalapa, Veracruz.
En el oeste del país destaca el Herbario del Instituto de Botánica de la
Universidad de Guadalajara (IBUG). Hasta el momento, estados como

15
Zacatecas, Colima, Campeche, Guanajuato todavía carecen de herbarios
(Dávila y Sosa, 1994).

En la provincia mexicana los herbarios institucionales son de muy reciente

creación y están en formación, aunque las colecciones privadas son de un
periodo que data del siglo pasado (Rzedowski, 1976).

Toledo (1994), menciona que, como en ningún otro país en Latinoamérica, en

México la recolección de plantas se incrementó en las últimas décadas al pasar
de 566,000 especímenes en 1974, (alojados en 18 herbario nacionales) a
2,100,000 en 1990 (en 71 herbarios).Hacia 1990, México presentaba un índice
de 107. Si a las colecciones nacionales se agrega el número de especimenes
depositados en herbarios extranjeros, que se calcula es de 1 900 000, el país
quedaría con un gran total de unos cuatro millones de especímenes
colectados.

Un número no determinado de herbarios no registrados en los Catálogos de los

Herbarios Institucionales Mexicanos se ubican en instituciones académicas,
como parte de apoyo docente de investigaciones surgidas dentro de la misma
institución; con recursos provenientes principalmente de la propia institución
académica, así como su personal. En la Universidad Autónoma Chapingo se
cuenta con: el Herbario del Departamento de Zootecnia, Herbario del
Departamento de Zonas Áridas (en Bermejillo, Dgo.), el Herbario de Plantas
Útiles “Efraín Hernández X.”, en el Departamento de Fitotecnia, Herbario de
Preparatoria Agrícola “Jorge Espinosa Salas” y el Herbario de la División de
Ciencias Forestales (CHAP) (Rangel, 1996).

3.6 Uso de base datos en herbarios

El uso de las computadoras en las colecciones botánicas ha tenido en Estados

Unidos de Norteamérica un considerable progreso, no así en Europa, que
hasta 1975 había sido somero y en América Latina se iniciaban unos pocos
trabajos (Brenan, 1975). En 1975 se inician una serie de actividades para
registrar el uso, desventajas, ventajas, futuro del uso de las computadoras para
el manejo de datos derivados de colecciones biológicas en Kew, Inglaterra
(Rangel, 1996).

16
El primer ejemplo de uso de las bases de datos en herbarios en México, es en
1975, con el proyecto Flora de Veracruz y el proyecto Flora Mesoamericana, un
proyecto conjunto de la UNAM, el Museo de Historia Natural de Londres y el
Jardín Botánico de Missouri (Dirzo y Raven, 1994) que incluye todas las
plantas a partir del Istmo de Tehuantepec hacia el sur, e incorpora toda la
información en un banco computarizado.

La base de datos biológica para Flora Mesoamericana incluye datos de flora y

fauna provenientes de investigación de campo o de referencias bibliográficas;
fue ampliamente complementada y mejorada en el transcurso del proyecto,
llegando a incluir 9018 registros correspondientes a 3134 especies diferentes
(Rangel, 1996).

En la Universidad Autónoma Chapingo, el herbario CHAP de la División de

Ciencias Forestales cuenta con proyectos de bases de datos por familias y
géneros (Guízar y Martínez, 1996), el Herbario de Plantas Útiles “Efraín
Hernández X.” tiene base de datos parciales y el “Banco Nacional de
Germoplasma Vegetal” cuenta con una base de datos para capturar
información sobre sus colecciones (Rangel, 1996).

El herbario del Departamento de Preparatoria Agrícola cuenta con una base de

datos enfocada al concentrado de la información etnobotánica.

Utilizando el modelo entidad-relación (Codd, 1970), logró una captura de 5047

registros que representan el 57.7% del total de las familias mejor
representadas: Asteraceae, Leguminosae, Lamiaceae, Euphorbiaceae,
Pinaceae, Fagaceae (Rangel, 1996).

17
4. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1 DESCRIPCION DEL ÁREA DE ESTUDIO

4.1.1 Localización geográfica

La región forestal Chignahuapan- Zacatlán se localiza en la parte noroeste del

estado de Puebla, en la llamada Sierra Norte de Puebla y pertenece a la Faja
Volcánica Transmexicana (Luna, 2007).

La investigación se desarrolló en los municipios de Huauchinango,

Ahuazotepec, Zacatlán, Chignahuapan (Figura 1.) en los ejidos que se
encuentran bajo manejo forestal por parte de Asesores en Manejo de Recursos
Forestales A.C. (ASMARF). La localización geográfica de éstos se muestra en
el Cuadro 1.

Fig. 1. Localización del área de estudio

18
Cuadro 1. Localización geográfica aproximada de los municipios que
comprende el área de estudio.

MUNICIPIO LONGITUD LATITUD ALTITUD

Ahuazotepec 98°19’- 98°14’ 20°09- 19°17’ 2260 msnm

Chignahuapan 98°18’- 97°57’ 19°57’- 19°40’ 2260 msnm

Huauchinango 98°10’- 98°09’ 20°09’- 19°17’ 1575 msnm

Zacatlán 98°13’- 98°09’ 20°08’- 19°48’ 2059 msnm

Fuente: Arteaga, 1985.

4.1.2 Geología

Desde el punto de vista geológico la Sierra Norte de Puebla forma parte de tres
provincias morfotectónicas: 1) Sierra Madre Oriental, 2) Eje Neovolcánico
Transmexicano y 3) Planicie Costera del Golfo (Ferrusquia, 1993).

De acuerdo con el Anuario Estadístico 2007, Se encuentran rocas del

Cenozoico Cuaternario en primera instancia y se tienen rocas ígneas
extrusivas. Para el Periodo Terciario se originaron también parte de las rocas
ígneas.

Resultado de la Era Mesozoica, periodo Cretácico se formaron las rocas

sedimentarias (INEGI, 2007).

4.1.3 Fisiografía

La Sierra Norte de Puebla es la parte de la Sierra Madre Oriental que se

extiende en la porción septentrional del estado desde Huauchinango hasta
Teziutlán, en donde confluye con el Eje Neovolcánico, abarcando cerca de 70
km de largo por 40 km de ancho (Segerstrom, 1959); es notable por su
accidentado relieve, con profundas depresiones y numerosos saltos y
cascadas.

19
La Sierra Norte de Puebla es reconocida como una de las regiones naturales
del estado denominada Región de la Sierra Madre Oriental y el Eje
Neovolcánico, representadas por las subprovincias del Carso Huasteco y de
Chiconquiaco, respectivamente (Fuentes, 1972)

Se caracteriza por ser una sierra plegada, formada por sierras menores
paralelas y comprimidas con un fuerte grado de disección, con desarrollo de
cañones por la acción de los ríos que fluyen por ella; el sistema de topoformas
dominante es de sierra de laderas abruptas, con presencia también de sierra
baja y llanuras intermontanas. En su porción sur limita con los Llanos de San
Juan u Oriental, que son el extremo meridional del Altiplano Mexicano y en su
vertiente noreste desciende hacia la llanura Costera del Golfo suavizando su
topografía (Fuentes, 1972).

4.1.4 Clima

En el cuadro 2, se presenta el tipo de clima que corresponde al área de

estudio, de acuerdo con las estaciones meteorológicas ubicadas en la región.
Se pueden mencionar las características del tipo de clima Cw en el cual, la
temperatura media del mes más frío oscila entre -3 y 18°C y la precipitación del
mes más seco es menor de 50 mm.

4.1.5. Suelo

En orden de importancia, los suelos que predominan son: Andosol húmico, de

textura media (Th/2); Feozem lúvico, con textura fina (Hl/3), Regosol, textura de
media (Rd/2) y en menor proporción; Luvisol vértico, de textura fina (Lv/3) y
Vertisol pélico, textura fina (Vp/3) (INEGI, 2007).

4.1.6. Vegetación

Aunque no existen estudios específicos sobre la vegetación en el Norte de

Puebla, se cuenta con varias tesis profesionales y trabajos sobre vegetación
que incluyen parcialmente a esta región que permiten presentar grosso modo
un bosquejo de los tipos de vegetación y su distribución y una panorámica
general de los agroecosistemas observados (Arteaga, 1985).

20
En el gradiente altitudinal entre los 100 m a 2400 m es posible delimitar como
tipos de vegetación al Bosque tropical perennifolio, Bosque de Quercus,
Bosque de Pinus, Bosques mixtos de Pinus y Quercus y Bosque mesófilo de
montaña de acuerdo con la clasificación de Rzedowski (1978).

Arteaga (1985), menciona que se presentan los tipos de vegetación siguientes:

Bosque de pino, bosque de pino-encino, bosque de pino-oyamel. En el género
Pinus por orden de importancia se encuentran las siguientes especies: Pinus
patula, P. teocote, P. pseudostrobus, P. ayacahuite, P. montezumae, P.
leiophylla y P. hartwegii. Otros géneros presentes son: Abies, Quercus, Alnus,
Arbutus, Cupressus y Juniperus.

La influencia del hombre se refleja en la composición florística y estructura de

la vegetación de modo que por ejemplo, asociaciones de Pinus patula, de
Liquidambar macrophylla o de Alnus jorullensis son considerados como de
origen antropocéntrico (Miranda y Sharp, 1950; Rzedowski, 1978; Puig, 1991).

Cuadro 2. Características climáticas del área de estudio

Estación Tipo de clima T°med. anual Ppt med.anual

Ahuazotepec C(w”1)(w)bi 14.1 762.5

Chignahuapan C(w”1)(w)bi 12.6 1096.6

Huauchinango C(w”1)(w)b(i’) 15.9 2533.0

Zacatlán C(w”2)(w) b(i’) 16.1 1010.2

Fuente: García, 1973.

4.1.7. Fauna

Existe un listado parcial de especies de vertebrados terrestres registrados en el

ejido “Llano Verde” en el Municipio de Chignahuapan, realizado para un
informe técnico (Aguilar et al.,2001), los principales son: escorpión (Barisia
imbricata), lagartija (Sceloporus grammicus), camaleón (Phrynosoma

21
orbiculare), cascabel (Crotalus triseriatus), colibrí (Eugenes fulgens), mosquero
(Empidonax difficilis), azulejo (Cyanocitta stelleri), primavera (Turdus
migratorius), ojos de lumbre (Junco phaeonotus), gorrión (Carpodacus
mexicanus), musaraña (Cryptotis mexicana), tuza (Thomomys umbrinus), ratón
de campo (Peromyscus boylii), ardilla gris (Sciurus aureogaster), cacomixtle
(Bassariscus astutus), zorrillo (Conepatus mesoleucus), correcaminos
(Geococcyx californicus), coyote (Canis latrans), tlacuache (Didelphis
virginianus), codorniz (Colinus virginianus), comadreja (Mustela frenata).

4.1.8. Características socioeconómicas del área de estudio

Debido a que la investigación se realizó en cuatro municipios, a continuación se

describen aspectos socioeconómicos generales de éstos (Fernández,1999):

1) Ahuazotepec

Demografía

Se tiene una población total de 9573, de los cuales 4647 son hombres y 4926
son mujeres, su tasa de crecimiento anual es de 1.39 %. Cuenta con un índice
de marginación de -0.084 por lo que es considerado como media, por lo que se
ubica en el lugar 157 con los demás municipios del estado. Tiene una tasa de
natalidad de 39.2 por ciento; una tasa de mortalidad de 4.5 por ciento y una
tasa de mortalidad infantil de 21.7 por ciento.

Educación

Se tiene un total de 28 planteles educativos, impartiéndose la educación en los

siguientes niveles: preescolar, primaria, secundaria y bachillerato.

Salud

El municipio cuenta con 5 unidades médicas las cuales son cubiertas por 5
médicos y atienden a una población usuaria de 11,696 habitantes, las unidades
médicas son de asistencia social que es impartida por el I.M.S.S.-
SOLIDARIDAD y la Secretaría de Salud.

22
Actividades económicas
Agricultura: produce granos como el maíz y el frijol. Para hortalizas, se
encuentra chile verde, avena, alberjón, papa, forraje, alfalfa pastos y cebada.
Fruticultura: encontramos la manzana, pera, ciruela, capulín y durazno.
Ganadería: se tiene ganado vacuno, lanar, porcino, caprino, equino. Se crían
aves de corral

Industria: la fabricación de muebles de madera, así como productos de

minerales no metálicos. Existe una subestación de la compañía de Luz y
Fuerza del Centro

2) Chignahuapan

Demografía

Su población total es de 51536, 25503 hombres y 26513 mujeres. Una tasa de

crecimiento anual de 2.25%. Cuenta con un índice de marginación de
0.221.Tiene una tasa de natalidad de 37.6 por ciento; una tasa de mortalidad
de 7.5 por ciento y una tasa de mortalidad infantil de 50.0 por ciento.

Educación

Se tiene un total de 162 planteles educativos impartiéndose la educación en los

siguientes niveles: preescolar, primaria, capacitación para el trabajo,
secundaria y bachillerato.

Salud

Cuenta con 19 unidades médicas las cuales son cubiertas por 37 médicos y
atienden a una población usuaria de 88,236 habitantes, las unidades médicas
corresponden a la asistencia social que es impartida por el I.M.S.S.-
SOLIDARIDAD, Secretaría de Salud y D.I.F; y 2 unidades médicas que
pertenecen a la seguridad social la cual es impartida por el I.S.S.S.T.E. e
I.S.S.S.T.E.P. Existen además 5 casas de salud pertenecientes a la Secretaría
de Salud.

23
Actividades económicas
Agricultura: Se cultiva principalmente, maíz, haba, avena, cacahuate, alverjón y
trigo; con relación a la fruticultura encontramos manzana y durazno, en cuanto
a las hortalizas tenemos: chícharo, papa, alcachofa, alfalfa y cebada.

Silvicultura: es el principal productor maderero del estado con 123,430 m 3 de

producción maderera en rollo, siendo principalmente de coníferas.

Ganadería: En el municipio existe diversidad de ganado, como: bovino para

carne y leche, porcino, caprino, ovino, equino; además se cuenta con asnal,
mular, ganso paloma, y por último mencionaremos la crianza de aves de
huevo.

Pesca: En el municipio de Chignahuapan en la laguna de Ajolotla existe cría

de especies nativas como carpa, cangrejo, rana, corosíos y algunas
implantadas como carpa, lobina y trucha arcoíris.

3) Huauchinango
Demografía

Se tiene una población de 90846, 43245 hombres y 47601 mujeres. Tiene una
tasa de natalidad de 31.1 por ciento; una tasa de mortalidad de 6.0 por ciento y
una tasa de mortalidad infantil de 30.2 por ciento.
Educación

En la actualidad se tiene un total de 159 planteles educativos impartiéndose la

educación en los siguientes niveles preescolar, primaria, capacitación para el
trabajador, secundaria, bachillerato, profesional y normal superior.

Salud

El municipio cuenta con 14 unidades médicas las cuales son cubiertas por 59
médicos y atienden a una población usuaria de 109,579 habitantes del total de
unidades médicas 10 corresponden a asistencia social que es impartida por el
I.M.S.S-SOLIDARIDAD, S.S. y D.I.F y 4 unidades médicas pertenecen a la
seguridad social la cual es impartida por las siguientes instituciones I.M.S.S.,

24
I.S.S.S.T.E., I.S.S.S.T.E.P. y PEMEX. Existen además 16 casas de salud y 3
clínicas rurales pertenecientes a la S.S.

Actividades económicas
Agricultura: La fertilidad de la sierra norte y en particular la del municipio de
Huauchinango es sobresaliente, la lista de productos cosechables es la
siguiente: algodón, alfalfa, arroz, cacahuate, caña de azúcar, cebada, haba,
papa, tabaco, tomate, yuca, lenteja, camote, etc.

Fruticultura: Se produce principalmente, ciruelas y en exclusividad guindas y

cerezas, los duraznos presentan una variedad considerable sobresalen los
melocotones conocidos como priscos; asimismo se encuentran los capulines,
chabacanos, tejocote, nogales e higos, que además de sus frutos proporcionan
madera fina para la ebanistería.

Ganadería: Se cría el ganado caprino, bovino, y el vacuno, el mular y el asnal,

se crían también ganado equino y porcino. La avicultura ha tenido últimamente
gran impulso con la cría y venta de sus productos.

4) Zacatlán

Demografía

La población es de 69833,33286 hombres ,36547 mujeres. Tiene una tasa de

natalidad de 30.5 por ciento; una tasa de mortalidad de 5.8 por ciento y una
tasa de mortalidad infantil de 29.4 por ciento.

Educación
Se tiene un total de 178 planteles educativos impartiéndose la educación en
los siguientes niveles: preescolar, primaria, Capacitación para el Trabajo,
secundaria, profesional medio, bachillerato y tecnológico.

Salud

El municipio cuenta con 11 unidades médicas las cuales son cubiertas por 40
médicos y atienden a una población usuaria de 40,019 habitantes, del total de
unidades médicas 8 corresponden a la asistencia social que es impartida por el

25
I.M.S.S.-SOLIDARIDAD, Secretaría de Salud, D.I.F. HU-BUAP, 3 unidades
médicas pertenecen a la seguridad social la cual es impartida por las siguientes
instituciones I.M.S.S., I.S.S.S.T.E. e I.S.S.T.E.P. Existen además 35 casas de
salud pertenecientes a la Secretaría de Salud.

4.2. METODOLOGIA

4.2.1 Revisión bibliográfica

Se realizó una revisión bibliográfica para poder concentrar la información

disponible de flora lo más cercana posible al área de estudio definida para este
trabajo de investigación. Se consultó: Arteaga (1985), Guízar et al. (2002), Cruz
(2007).

Para la delimitación del área de estudio se zonificó tomando en cuenta

condiciones de cobertura y condiciones ambientales, dividiendo de las zonas
más secas a las más húmedas, esto con ayuda de los técnicos a cargo del
manejo forestal Se tomaron en cuenta ejidos que se encuentra bajo manejo de
la consultora Asesores en Manejo de Recursos Forestales S.C. (A.S.M.A.R.F)
(Cuadro 3.)

Cuadro 3. Zonificación del área de estudio

EJIDO MUNICIPIO CARACTERÍSTICAS

Beristaín Ahuazotepec Bosque de oyamel, bosque de pino-

encino; muy húmedo

La Venta Huauchinango Bosque de oyamel, bosque de pino-

encino; muy húmedo.

Llano Verde Chignahuapan Bosque de pino- encino; húmedo

Nanacamila Zacatlán Bosque de Pinus patula; húmedo

San Luis del Chignahuapan Bosque de pino-encino; seco

Valle

Tecoloquillo Chignahuapan Bosque de pino; muy seco

26
4.2.2 Fase de campo

Después de delimitar el área de estudio, las principales recolecciones

florísticas fueron hechas en junio- agosto de 2006, junio-agosto de 2007.

Se utilizó el método del barrido florístico que consiste en realizar

caminamientos recolectando las especies más a la vista y por tanto
representivas que se encontraban durante los recorridos; tomando como
mínimo de 3 a 5 muestras por ejemplar.

La visita de cotejo se realizó en octubre de 2008 para constatar la efectividad

de las colectas anteriores en cuanto a representatividad, al mismo tiempo que
cerciorarse de algún ejemplar que hubiese faltado por colectar en visitas
anteriores.

Se pidió ayuda de uno a más guías que conocían la zona, a ellos se les
preguntó el nombre común y el uso que localmente se le daba a alguna
especie en particular.

Se procuró en la medida de lo posible que el material recolectado fuera

completo, libre de daños. Se registraron datos como: coordenadas
geográficas, lugar de colecta, nombre común, estado, fecha, hábitat, altitud,
colector, número de colecta y observaciones (Vela, 1979).

Se calificó la abundancia de los ejemplares colectados, con términos como:

abundante, poco abundante o escaso.

La herborización se realizó en el momento de la colecta sólo con periódico,

pero para la etapa de secado, los ejemplares se colocaron lo más pronto
posible en la estufa de secado a base de focos para eliminar la humedad.
Nuevamente se utilizó periódico y como separación cartón corrugado.

4.2.3 Fase de laboratorio

La determinación taxonómica se llevó a cabo dentro de la Universidad

Autónoma Chapingo, se realizó en primera instancia en el herbario CHAP de la
División de Ciencias Forestales, con apoyo del M.C. Enrique Guízar. Se

27
utilizaron claves taxonómicas tales como las contenidas en: Flora
Fanerogámica del Valle de México, Pteridoflora del Valle de México,
Pteridoflora del Estado de Querétaro; así como en el Herbario “Jorge Espinosa
Salas” del Departamento de Preparatoria Agrícola con apoyo de la M.C
Ernestina Cedillo Portugal y Lic. en Biología Lucina Díaz Garduño, utilizándose
claves taxonómicas como: Flora de Veracruz (1984) y Flora Novogaliciana
(1984).

Algunos ejemplares de familias como: Asteraceae, Lamiaceae, Fabaceae,

Melastomataceae y Orchidaceae se llevaron con especialistas a la UNAM; las
Pteridofitas, en el Herbario de Preparatoria Agrícola y de la Facultad de
Ciencias (UNAM).

Se realizaron visitas a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, con la

finalidad de obtener algún estudio florístico cercano a la región que se
consideró para la presente investigación; esto dentro de la Facultad de
Biología.

En cuanto al material, un juego completo de ejemplares fue depositado en el

Herbario CHAP de la División de Ciencias Forestales de la Universidad
Autónoma Chapingo; los duplicados fueron enviados como intercambio a:
Herbario JES del Departamento de Preparatoria Agrícola, al Herbario Nacional
(MEXU) y un juego para el despacho consultor A.S.M.A.R.F. S.C.

Los datos obtenidos se ordenaron a manera de obtener una lista florística

general (Cuadro 4.)

Cuadro 4. Lista florística general preliminar

Nombre Nombre
Familia Cientifico Común Forma de vida Lugar de colecta uso Abundancia
1 2 3 4 5 Localidad Municipio

28
Dentro de ésta tabla, también se agregaron categorías de uso de acuerdo a la
propuesta de Martínez Alfaro (1995), las cuales son: medicinal, comestible,
ornamental, combustible, material de construcción, ceremonial, forraje, cercos
vivos, especias y saborizantes, colorantes y cosméticos.

Posteriormente se separaron las especies de acuerdo al lugar donde se llevó a

cabo la recolección y de acuerdo con la zonificación, obteniendo así listas por
ambientes ecológicos.

Para el caso de la base de datos computarizada se utilizó el modelo relacional

(Codd, 1970); como paso primordial, se definieron las entidades, que son las
que se asociarán con los datos de la información obtenida (familia, forma
biológica, etc) y a éstas se les asignaron atributos que fueron elementos que
las integran o que las describen.
El uso de una clave o llave principal se hizo necesario ya que ésta permitió
diferenciar a una entidad de otra, por lo que fue indispensable identificar cuál
era el atributo que ayudaría a tal efecto; evitándose duplicar información y
ordenar los datos con base a dicho atributo.
Para cerciorararse que no hubiera grupos repetitivos o que no se repitieran los
renglones, se recorrió a la Cardinalidad de Mapeo o también conocida como
Relaciones.
Las relaciones se establecieron entre una entidad y los atributos que la
conformaron para que fuera posible después dar paso a que se definieran entre
entidades (muchos a muchos, uno a muchos, uno a uno; esto según sea el
caso haciendo comparativos).
Una vez que se tuvo normalizada la Base de datos, se procedió a construir el
diagrama Entidad-Relación que tiene la función de esquematizar las distintas
relaciones que se muestran en la Base de datos lo que permitió determinar
cuáles atributos serían las llaves principales.
Las entidades definidas se consideran tablas, en éstas cada atributo
correspondió a una columna de la misma, y cada renglón como un individuo
integrante de cada entidad (Arellano, 2007).

29
5. RESULTADOS

En conjunto con las colectas planteadas para este proyecto de investigación y la revisión bibliográfica. Se registraron 102 familias
taxonómicas, 249 géneros y 402 especies, de las cuales doce, son exóticas o introducidas. Además, tres especies se encuentran
en la NOM-059-2001 (SEMARNAT, 2001), las cuales son: Carpinus caroliniana Walt (amenazada), Cupressus lusitanica Mill
(Sujeta a protección especial) y Litsea glaucescens H.B.K. (en peligro de extinción).

5.1 Lista florística general preliminar

La lista florística general preliminar se diseño de tal manera que proporcionara la información básica para cada una de las
especies presentes en la región (Cuadro 5).

Cuadro 5. Lista florística general preliminar

Familia Nombre científico Usos Nombre común Forma de vida Abundancia

1 2 3 4 5
PTERIDOFITAS
Adiantaceae Pellaea ternifolia Cav. X escasa
Adiantaceae Cheilanthes myriophylla Desv. X escasa
Adiantaceae Adiantum poiretii Wikstr. Cilantrillo X escasa
Aspleniaceae Asplenium monanthes L. X poco abundante
Dennstaedtiaceae Pteridium aquilinum var. aracnoides (Kaulf.) Brade X abundante
Dennstaedtiaceae Pteridium feei (W. Schaffn. ex Fée) Faull Ocopetate X poco abundante
Dryopteridaceae Polystichum speciosissimum (A. Braun ex Kunze) Copel Pesma X poco abundante
Dryopteridaceae Polystichum erythrossorum A. R. Smith. X poco abundante
Lycopodiaceae Lycopodium complanatum L. X

30
Polypodiaceae Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. X escasa
Pteridaceae Pteris sp. X poco abundante
Sellaginellaceae Selaginella galeottii Spring. X
Selaginella pallescens (C. Presl.) Spring medicinal Doradilla.
Sellaginellaceae X
GIMNOSPERMAS
Cupressaceae Cupressus benthami Endl. X
Cupressaceae Cupressus lusitanica Mill. (Pr ,NOM-059) X
Cupressaceae Juniperus deppeana Steud. Sabino X
(*) X
Cupressaceae Cunninghamia lanceolata Hook.
Pinaceae Abies religiosa (HBK) Cham. & Schlecht. X
Pinaceae Pinus ayacahuite var. veitchii (Roezl.)Shaw. X poco abundante
Pinaceae Pinus greggi Engelm. X abundante
Pinaceae Pinus hartwegii Lindl. Ocote X abundante
Pinaceae Pinus leiophylla Schiede ex Schltdl. et Cham. X abundante
Pinaceae Pinus montezumae Lamb. X abundante
Pinaceae Pinus patula Schlecht.& Cham. X abundante
Pinaceae Pinus pseudostrobus Schlecht. & Cham. X abundante
Pinaceae Pinus teocote Schlecht. & Cham. Teocote X abundante
Podocarpaceae Podocarpus reichei Bucholz et Gray Palmillo X
ANGIOSPERMAS
MONOCOTILEDOLEAS

Agavaceae Agave elongata Jacobi

medicinal Hierba del pollo, hierba X
Commelinaceae Commelina coelestis Willd. de la víbora abundante
Commelina orchioides Booth medicinal Hierba del pollo. X
Commelinaceae poco abundante
X
Commelinaceae Commelina tuberosa L.
Gibasis pulchella (H.B.K.) Raf. X
Commelinaceae

31
 Tinantia erecta Schlecht. X
Commelinaceae
Tradescantia crassifolia Cav. X
Commelinaceae
X
Commelinaceae Tradescantia commelinoides Roem. & Schult.
Cyperus hermafroditus (Jacq.) Standley X
Cyperaceae poco abundante
Sisyrinchium scabrum Schltdl. & Cham. X
Iridaceae poco abundante
Sisyrinchium schaffneri S. Watson X
Iridaceae poco abundante
Allium glandulosum Link & Otto Cebollín. X
Liliaceae
Nolinaceae Nolina parviflora (H.B.K.) Hemsl. X
Platanthera volcanica Lindl.
Orchidaceae X
Orchidaceae Tamayorkis wendtii (Salazar) R. González &Szach. (**) X escasa
Poaceae Aepogogon cenchroides Humb & Bonpl. ex Willd.
X
Poaceae Briza subaristata Lam. poco abundante
Poaceae Brachipodium mexicanum (Roem & Schult.) Link.
X
Poaceae Bromus anomalus Rupr. ex Fourn. poco abundante
X
Poaceae Bromus carinatus Hook. & Arn. forraje abundante
Poaceae Bromus dolichocarpus Wagnon.
Poaceae Dichanthelium laxiflorum (Lam.) Gould.
X
Poaceae Dichanthelium viscidulum (Scribner) Gould poco abundante
X
Poaceae Eragrostis mexicana (Hornem.) Link abundante
X
Poaceae Muhlenbergia glabrata (H.B.K.) Kunth. abundante
X
Poaceae Muhlenbergia macroura (H.B.K.) Hitchc.
X
Poaceae Muhlenbergia repens (Presl.) Hitchc.
X
Poaceae Panicum sphaerocarson El.
X
Poaceae Piptochaetum virescens (H.B.K.) Parodi
X
Poaceae Piptochaetum sp.
X
Poaceae Setaria sp.
X
Poaceae Sporobolus indicus (L.) R. Br. forraje poco abundante

32
 X
Poaceae Stipa clandestina Hack. forraje poco abundante
X
Poaceae Stipa ichu (Ruíz & Pavón) Kunth forraje poco abundante
X
Poaceae Stipa mucronata H.B.K. forraje abundante
X
Poaceae Trisetum deyeuxiodes (H.B.K.) Kunth. forraje
X
Poaceae Trisetum spicatum (L.) Richt. poco abundante
X
Smilacaceae Smilax domingensis Willd. Colcomecatl
Chía. X
Smilacaceae Smilax glauca Walt.
X
Smilacaceae Smilaxlanceolata L. escasa
ANGIOSPERMAS
DICOTILEDOLEAS
Acanthaceae Justicia spicigera Schltdl. medicinal Muicle.
X poco abundante
Alstromeriaceae Bomarea hirtella (H.B.K.) Hert. X escasa
Amaranthaceae Alternanthera caracasana H.B.K. medicinal Tianguis.
X
Amaranthaceae Amaranthus hybridus L. medicinal Quelite.
X
Apiaceae Eryngium carlinae Delar. F. medicinal Hierba del sapo,
Corsonela. X abundante
Apiaceae Eryngium monocephalum Cav. cosmético Espinudilla.
X abundante
Apiaceae Foeniculum vulgare Mill. medicinal Hinojo.
X
Apocynaceae Vinca major L. (*) Cielo razo.
X
Araliaceae Oreopanax capitatum (Jacq.) Planch & Dochain X
Araliaceae Oreopanax xalapensis (H.B.K) Planch & Dochain X escasa
Asclepiadaceae Asclepias notha W. D. Stevens medicinal Contra hierba.
X
Asclepiadaceae
Asclepias pellucida E. Fourn X escasa
Plumajillo, simonillo
Asteraceae Achillea millefolium L. medicinal X abundante
Acmella repens (Walter) Rich.
Asteraceae X
Asteraceae Acourtia alamanii (DC) Reveal et King Simonillo X
Asteraceae Ageratina adenophora (Spring.) Ring & Rob X abundante

33
Asteraceae Ageratina schaffneri King & Rob. X poco abundante
Aphanostephus ramosissimus DC. medicinal Manzanilla cimarrona.
Asteraceae X
Asteraceae Archibaccharis sp. X
Artemisia absinthium L. medicinal Ajenjo. X
Asteraceae
Artemisia ludoviciana Nutt. medicinal Estafiate. X
Asteraceae
Artemisia sp. medicinal Hierba del burro. X
Asteraceae
X
Asteraceae Astranthium orthogon (Rob. & Fern.) Larsen poco abundante
Asteraceae Baccharis conferta H.B.K. medicinal Escoba X abundante
Baccharis salicifolia (Ruiz & Pavón) Pers. medicinal Hierba del golpe o jarilla
Asteraceae pegostle. X
Asteraceae Baccharis sordescens DC. X
Asteraceae Baccharis trinervis(Lamb.) Pers. X
Bahia pringlei Green. medicinal Manzanilla cimarrona.
Asteraceae X
Asteraceae Bidens odorata Cav. forraje Rosilla X abundante
Asteraceae Bidens serrulata (Prir.) Rosilla X abundante
Asteraceae Bidens triplinervia H.B.K. forraje Rosilla de conejo,rosilla X abundante
Brickellia secundiflora (Lag.) A. Gray medicinal Gobernadora.
Asteraceae X
Brickellia aff. veronicifolia (Kunth) A. Gray medicinal Almoraduz.
Asteraceae X
Calendula officinalis L. medicinal Mercadela.
Asteraceae X
Asteraceae Cirsium ehrenbergii Sch. Bip. medicinal Cardo santo X abundante
Cirsium tubuliforme G. B.
Asteraceae Cardo santo X
Asteraceae Conyza canadensis (L.) Cronq. X
Conyza filaginoides (DC.) Hieron. medicinal Simonillo.
Asteraceae X
Conyza gnaphaloides H.B.K. medicinal Simonillo
Asteraceae X poco abundante
Conyza schiedeana (Less.) Cronquist. Gordolobo chino.
Asteraceae X
Cosmos bipinnatus Cav. forraje Mirasol.
Asteraceae X abundante
Cosmos diversifolius Otto.
Asteraceae X

34
 Dahlia merckii Lehm.
Asteraceae X
Asteraceae Dugesia mexicana (A.Gray). A.Gray ornamental Hierba del puerco X
Dyssodia papposa (Vent.) Hitch.
Asteraceae X
Asteraceae Erigeron galeottii (A,Gray.) Greene X escasa
Asteraceae Erigeron karvinskianus DC. X
Asteraceae Erigeron longipes DC. X
Asteraceae Eupatorium crepidospermum Fries. X
Eupatorium glabratum H.B.K. medicinal Jarilla real.
Asteraceae X
Asteraceae Eupatorium ligustrinum DC. X
Eupatorium pazcuarense H.B.K.
Asteraceae X
Eupatorium scordioides A. Gray medicinal Gobernadora.
Asteraceae X
Gnaphalium arizonicum Gray medicinal Gordolobo de maguey.
Asteraceae X
Gnaphalium canescens DC.
Asteraceae X poco abundante
Gnaphalium oxyphyllum DC. medicinal Gordolobo.
Asteraceae X
Asteraceae Gnaphalium salicifolium (Bertolt.) Sch. Bip. Estafiate X
Asteraceae Haplopappus stoloniferus D.C X escasa
Haplopappus venetus (HBK) Blake medicinal Escobilla.
Asteraceae X
Heterotheca inuloides Cass. medicinal Árnica.
Asteraceae X abundante
Asteraceae Hieracium abscissum Less. X
Hybridella globosa (Ortega) Cass.
Asteraceae X
Hymenoxis integrifolia (H.B.K.) Biermer Cebolleja.
Asteraceae X
Iostephane heterophylla (Cav.) Benth. Hierba del manzo.
Asteraceae X
Matricaria recutita L. (*) medicinal Manzanilla.
Asteraceae X
Montanoa tomentosa Cerv. medicinal Zoapatle de castilla.
Asteraceae X
Psacalium amplifolium DC. H. Rob & Bretel
Asteraceae X poco abundante
Psacalium silphiifolium (Rob. & Greenm.) Rob. & Brettell
Asteraceae X abundante
Pseudognaphalium roseum (H.B.K.) Anderb.
Asteraceae X poco abundante

35
Asteraceae Pinaropappus roseus (Less.) Less. X escasa
Piqueria trinervia Cav. medicinal Hierba de San Nicolas.
Asteraceae X
Sabazia humilis (Kunth) Cass.
Asteraceae X
Senecio angulifolius DC.
Asteraceae X abundante
Asteraceae Senecio barba-johannis DC. medicinal Gordolobo X
Senecio callosus Sch. Bip. medicinal Rabanillo.
Asteraceae X
Senecio cinerarioides H.B.K. medicinal Jarilla.
Asteraceae X
Senecio salignus DC.
Asteraceae X
Asteraceae Senecio sinuatus HBK. X
Asteraceae Senecio sanguisorbae DC. medicinal Rabanillo X
Senecio toluccanus DC. medicinal Hierba del golpe.
Asteraceae X
Simsia amplexicaulis (Cav.) Pers. medicinal Acahual.
Asteraceae X
Asteraceae Siegesbeckia jorullensis HBK medicinal X poco abundante
Sonchus asper (L.) Hill. medicinal Endivia.
Asteraceae X
Sonchus oleraceus L. medicinal Endivia.
Asteraceae X
Asteraceae Stevia elatior H.B.K. X poco abundante
Stevia isomeca Grashof.
Asteraceae X
Stevia jorullensis H.B.K.
Asteraceae X
Stevia monardifolia H.B.K.
Asteraceae X
Stevia salicifolia Cav. medicinal Hierba del golpe.
Asteraceae X
Asteraceae Stevia rhombifolia var. stephanocoenia f. glandulifera Rob. X
Tagetes coronopifolia Willd. Chancuetillo.
Asteraceae X
Asteraceae Tagetes filifolia Lag. X
Tagetes foetidissima DC. medicinal Guitarrilla.
Asteraceae X
Tagetes lucida Cav. medicinal Pericón.
Asteraceae X
Tagetes micrantha Cav. medicinal Anicillo.
Asteraceae X
Tanacetum parthenium (L.) Sch. Bip. medicinal Santa María.
Asteraceae X

36
 Taraxacum officinale Weber. medicinal Diente de león
Asteraceae X
Berberidaceae Berberis moranensis Hebenstr. & Ludw. combustible Ixcapul, palo amarillo X escasa
Betulaceae Alnus acuminata ssp. arguta (Schlecht.) Furlow Ailite X
Betulaceae Alnus jorullensis H.B.K. spp. jorullensis construccion X poco abundante
Betulaceae Alnus jorullensis HBK X
Betulaceae Carpinus caroliniana Walt (A, NOM-059) X
X
Boraginaceae Lithospermum distichum Ort. poco abundante
Brassicaceae Brassica rapa L. (*) Nabo amarillo. X
Brassicaceae Lepidium virginicum L. comestible Lentejilla. X
Brassicaceae Raphanus raphanistrum L. (*) comestible Nabo blanco. X

Buddlejaceae Buddleja cordata HBK. medicinal Tepozán X abundante

Buddleja parviflora Kunth. medicinal Tepozancillo.
Buddlejaceae X poco abundante
Buddleja perfoliata Kunth medicinal Salvia de bolita.
Buddlejaceae X
Buddlejaceae Buddleja sessiliflora DC. X
Heliocereus elegantissimus Britt. & Rose. medicinal Nopalillo. X
Cactaceae
X
Cactaceae Mammilaria magnimamma Haw.
Caesalpiniaceae Cassia pringlei Rose. X
Senna multiglandulosa (Jacq.) Irwin & Barneby medicinal Alcaparras.
Caesalpiniaceae X
Campanulaceae Lobelia fenestralis Cav. X
Campanulaceae Lobelia gruina Cav.
X
Caprifoliaceae
Symphoricarpos microphyllus H.B.K X abundante
X
Caprifoliaceae Sambucus nigra ssp. canadensis (L.) R. Bolli medicinal Sauco
X
Caryophyllaceae Arenaria lycopodioides Willd. ex Schlecht.
X
Caryophyllaceae Arenaria paludicola Robins. escasa
X
Caryophyllaceae Drymaria leptophylla (Cham. & Schlecht.) Fenzl poco abundante
X
Caryophyllaceae Cerastium ramigeron Bartl. in Presl. poco abundante

37
 Silene laciniata Cav. X
Caryophyllaceae poco abundante
Chenopodium album L. ceremonial Quentonil cimarrón. X
Chenopodiaceae
Chenopodium ambrosioides L. medicinal Epazote morado. X
Chenopodiaceae
Chenopodium graveolens Willd. medicinal Epazote de zorrillo. X
Chenopodiaceae
Cenicilla. X
Cistaceae Helianthemum glomeratum (Lag.) Lag. medicinal
Cenicilla. X
Cistaceae Helianthemum patens Hemsl. poco abundante
X
Cistaceae Helianthemum pringlei S.Wats.
Clethraceae Clethra mexicana A. DC. X
Clethraceae Clethra alcocer Green. X
Cuscuta obtusiflora H.B.K. medicinal Cocoxtle. X
Convolvulaceae
X
Cornaceae Cornus excelsa H.B.K. medicinal Sunda
X
Crassulaceae Echeveria pulidonis E. Walther
Sedum oxypetalum H.B.K Palo estrella. X
Crassulaceae
Sedum praealtum DC. Siempre viva. X
Crassulaceae
Cucurbita pepo L. Calabaza. X
Cucurbitaceae
Microsechium helleri (Peyr.) Cogn. Amole. X
Cucurbitaceae
Equisetum hyemale var. affine (Engelmann) A. A. Eaton. Cola de caballo. X
Equisetaceae
Madroño
Ericaceae Arbutus tessellata Sorensen. combustible X poco abundante
Ericaceae Arbutus xalapensis HBK. combustible Madroño X abundante
Ericaceae Chimaphila maculata (L.) Pursh. X poco abundante
Ericaceae Chimaphila umbellata (L.) Barton X
Ericaceae Gaultheria nitida Schl. et Cham. X
Ericaceae Pernettya ciliata (Schl. et. Cham.) Small Capulincillo X
Ericaceae Vaccinium leucanthum School. Cahuizo X
Acalypha aff. phleoides Cav. Hierba de la golondrina.
Euphorbiaceae X
Euphorbiaceae Croton draco Schlecht. X
Euphorbia prostrata Ait. Hierba del cáncer.
Euphorbiaceae X

38
Fabaceae Cologania biloba (Lindl.) Nich. X
Fabaceae Cologania broussonetii (Balbis) D.C. X poco abundante
Fabaceae Dalea bicolor Willd. X
Dalea reclinata (Cav.) Willd. medicinal Limoncillo.
Fabaceae X
Dalea versicolor Zucc. medicinal Limoncillo.
Fabaceae X
Fabaceae Desmodium grahamii A.Gray Frijolillo X abundante
Fabaceae Desmodium pinetorum (Rose & Painter) Greenman X
Fabaceae Desmodium plicatum Schltdl. & Cham. X
Fabaceae Phaseolus coccineaus L. X abundante
Fabaceae Lupinus bilineatus Benth. X
Fabaceae Lupinus montanus HBK. Frijolillo X abundante
Lupinus splendens Rose. Frijolillo.
Fabaceae X
Fabaceae Trifolium amabile H.B.K. Trébol de llano X abundante
Fabaceae Vicia pulchella subsp. mexicana (Hemls.) Gunn X poco abundante
Fabaceae Zornia thymifolia H.B.K. X
Fagaceae Quercus affinis Schiedw. X
Fagaceae Quercus candicans Neé X
Fagaceae Quercus corrugata Hook. X
Fagaceae Quercus crassifolia Humb. et Bonpl. X poco abundante
Fagaceae Quercus acutifolia Liobon X
Fagaceae Quercus frutex Trel. Tesmol X poco abundante
Fagaceae Quercus glabrescens Benth. X
Fagaceae Quercus hahni Trel. X
Fagaceae Quercus laurina Humb. & Bonpl. combustible X abundante
Fagaceae Quercus mexicana Humb. & Bonpl. X
Fagaceae Quercus sartorii Liebm. X
Fagaceae Quercus scytophylla Liebm. X

39
Fagaceae Quercus skinneri Benth. X
Garryaceae Garrya laurifolia Benth. X
X
Gentianaceae Halenia sp.
Erodium cicutarium L´Hérit. Alfilerillo. X
Geraniaceae
X
Geraniaceae Geranium hernandesii Moc. & Sessé ex DC. var hernandesii
X
Geraniaceae Geranium lilacinum Kunth Pata de león
X
Geraniaceae Geranium potentillaefolium DC medicinal Abundante
Geranium seemanii Peyr. medicinal Pata de león, Rabanillo. X
Geraniaceae
X
Grossulariaceae Ribes affine H.B.K. poco abundante
Hamamelidaceae Liquidambar macrophylla Oerst. X
Phacelia heterophylla Pursh. medicinal Borraja. X
Hydrophyllaceae
X
Hypericaceae Ascyum hypericoides L.
X
Hypericaceae Hypericum schaffneri Wats. Cola de borrego Escasa
Hypericum silenoides Juss. Alpipitza y venadilla. X
Hypericaceae
X
Hypoxidaceae Hypoxis mexicana Schult. & Schult.
Juglandaceae Juglans sp. X
Agastache mexicana (H.B.K.) Lint. & Epl. medicinal Toronjil. X
Lamiaceae
Cunila lythrifolia Benth. medicinal Hierba del zopilote. X
Lamiaceae
Hedeoma piperitum Benth. medicinal Hierba del aire. X
Lamiaceae
Lamium amplexicaule L. medicinal Hierba del cáncer. X
Lamiaceae
Bretonica. X
Lamiaceae Lepechinia caulescens (Ort.) Epl. medicinal
Bretonica. X
Lamiaceae Lepechinia schedeana (Schlecht.) Vatke medicinal
Marrubium vulgare L. (*) medicinal Marrubio. X
Lamiaceae
X
Lamiaceae Ocimum carnosum Otto.
Origanum vulgare L. (*) comestible Orégano. X
Lamiaceae
X
Lamiaceae Ocotea klotzchiana (Need) Hemsl.
X
Lamiaceae Prunella vulgaris L. medicinal Bretonica.

40
 Rosmarinus officinalis L. (*) comestible Romero.
Lamiaceae X
Hierba del zopilote. X
Lamiaceae Salvia elegans Vahl. comestible Abundante
Salvia lavanduloides Benth. comestible Hierba del manzo. X
Lamiaceae
X
Lamiaceae Salvia microphylla H.B.K. var. microphylla comestible Mirto Abundante
Salvia polystachya Ort. comestible Chia X
Lamiaceae
Salvia prunelloides H.B.K. X
Lamiaceae
Salvia tilifoliaVahl. X
Lamiaceae
Scutellaria caerulea Moc & Sessé ex Benth. X
Lamiaceae Escasa
Stachys agraria Schltdl. & Cham. comestible Hierba del perro, hierba X
Lamiaceae apestosa. poco abundante
X
Lamiaceae Stachys eriantha Benth. comestible Trompetilla poco abundante
Thymus vulgaris L. (*) comestible Tomillo. X
Lamiaceae
Lauraceae Litsea glaucescens HBK. (P, NOM- 059) X
Mirto azul. X
Lentibulariaceae Pinguicula moranensis H.B.K.
X
Lobeliaceae Lobelia laxiflora HBK.
Loranthaceae Arceuthobium abietis-religiosae Hiel. X
Lythraceae Cuphea lloravia Lex. X
Lythraceae Lythrum gracile Benth. X
Abutilon striatum Dickson ex. Lindley
Malvaceae X Escasa
Malva parviflora L. medicinal Malva.
Malvaceae X
Modiola caroliniana (L.) G. Don. medicinal Babosilla.
Malvaceae X
Melastomataceae Conostegia xalapensis (Bonpl.) D. Don ex DC. medicinal Limoncillo X
Melastomataceae Leandra melanoderma (Naud.) Cong. X Escasa
Melastomataceae Schwackaea cuphioides (Benth) Cong. X Escasa
Melastomaceae Tibouchina galeottiana (Naudin) Cogn. X
Myricaceae Morella cerifera L. X poco abundante
Myricaceae Morella pringlei Greenm. X

41
Myrsinaceae Rapanea ferruginea (Ruiz et Pavon) Mez. X
Myrtaceae Eugenia capuli Schl et Cham. X
Eucalyptus camaldulensis Dehnh. (*) medicinal Eucalipto.
Myrtaceae X
Eucalyptus cinerea Muell. ex Benth. (*) medicinal Dólar.
Myrtaceae X
Mirabilis jalapa L. Maravilla.
Nyctaginaceae X Abundante
Lopezia racemosa Cav. medicinal Perilla.
Onagraceae X poco abundante
Onagraceae Oenothera pubescens Willd. ex Spreng. X
Hierba de la virgen
Onagraceae Oenothera purpursii Munz. medicinal X
Oenothera rosea L'Hér. ex Ait. medicinal Hierba de la virgen,
Onagraceae hierba del golpe X poco abundante
Orobanchaceae Conopholis alpina Liebm. Cacalotlacuatl X
Oxalidaceae Oxalis alpina (Rose) Kunth. Cuyul X poco abundante
Oxalidaceae Oxalis corniculata L. Xocoyul de llano X poco abundante
Oxalidaceae Oxalis divergens Benth. ex Lindl. X poco abundante
Chicalote.
Papaveraceae Argemone ochroleuca Sweet. medicinal X Abundante
Argemone platyceras Link & Otto Chicalote.
Papaveraceae X poco abundante
Phytolaccaceae Phytolacca icosandra L. X poco abundante
Platanaceae Platanus mexicana Martet Gol. X
Plantago australis Lam. medicinal Lante.
Plantaginaceae X
Plantaginaceae Plantago linearis H.B.K. X poco abundante
Plantago nivea H.B.K. medicinal Hierba del pastor.
Plantaginacaeae X
Loeselia mexicana (Lam.) Brand medicinal Acachanil, Espinocilla.
Polemoniaceae X
Polygalaceae Monnina ciliolata DC. Planta de tinta X
Polygonum aviculare L. medicinal Venadilla.
Polygonaceae X
Polygonum punctatum Elliot.
Polygonaceae X poco abundante
Polygonaceae Rumex acetosella L. Lengua de vaca X Escasa
Polygonaceae Rumex obtusifolius L. medicinal Lengua de vaca X

42
 Anagallis arvensis L.
Primulaceae X
Proteaceae Grevillea robusta A. Cunn. (*) X
Pyrolaceae Chimaphila maculata (L.) Pursh. X poco abundante
Pyrolaceae Chimaphilla umbellata (L.) Barton X
Pyrolaceae Pyrola angustifolia (Alef.) Hermsl. X
Ranunculaceae Ranunculus praemorsus var. amellus (Briq.) X
Ranunculaceae Ranunculus peruvianus Pers. X
Ranunculaceae Ranunculus petiolaris H.B.K. ex DC. Pata de león X poco abundante
Ranunculaceae Thalictrum pubigerum Benth. X Escasa
Reseda luteola L. medicinal Cola de borrega.
Resedaceae X
Ceanothus coeruleus Lag. combustible
Rhamnaceae X
Rhamnaceae Condalia mexicana Schlech. X Escasa
Rhamnaceae Rhamnus capraeafolia Schdl. Cuatatama X poco abundante
Rhamnaceae Rhamnus longistyla C. Wolf Cuatatama X
X
Rosaceae Acaena elongata L. Garrapatilla poco abundante
Alchemilla aphanoides L. medicinal Cinco en rama. X
Rosaceae
Alchemilla pringlei Fedde. medicinal Cinco en rama. X
Rosaceae
Alchemilla velutina S. Wats. medicinal Cinco en rama. X
Rosaceae
X
Rosaceae Alchemilla orbiculata Ruiz et Pav.
X
Rosaceae Cercocarpus macrophyllus C. Scheneid.
Rosaceae Crataegus pubescens (Kunth) Steud comestible Tejocote X poco abundante
X
Rosaceae Fragaria mexicana Schlecht. poco abundante
Potentilla candicans Humb. & Bonpl. medicinal Itamo. X
Rosaceae poco abundante
X
Rosaceae Potentilla staminea Rydb. Zarza poco abundante
Rosaceae Prunus serotina Ehrh. comestible Capulín X poco abundante
Rosa sp. (*) Rosa X
Rosaceae
X
Rosaceae Rubus hispidus L. poco abundante

43
 X
Rosaceae Rubus pringlei Rydb. comestible Zarzamora de llano poco abundante
X
Rosaceae Rubus pumilus Focke. poco abundante
X
Rubiaceae Bouvardia ternifolia (Cav.) Schlecht. medicinal Trompetilla
Didymaea alsinoides Schlecht. & Cham. Standl. medicinal Ocoxochiltl. X
Rubiaceae
Galium aschenbornii Schauer medicinal Riñoncillo. X
Rubiaceae
X
Rubiaceae Galium hypocarpium (L.) Endl. Ex Griseb. Riñonina poco abundante
Galium mexicanum Kunth medicinal Riñoncillo. X
Rubiaceae
Galium uncinulatum DC. medicinal X
Rubiaceae poco abundante
X
Rubiaceae Hedyotis muellerae Fosb. Golondrina
X
Rubiaceae Relbunium hypocarpium (L.)Hemsl.
Choisya ternata Kunth medicinal Albajaca. X
Rutaceae
Ruta chalepensis L. (*) medicinal Ruda. X
Rutaceae
X
Sabiaceae Meliosma alba (Schlecht) Walp.
Salicaceae Salix paradoxa H.B.K. Cucharilla X
Salix taxifolia H.B.K. medicinal Tarai.
Salicaceae X
Metatea. X
Scrophulariaceae Castilleja arvensis Cham. & Schlecht.
Castilleja tenuiflora Benth. medicinal Llama del purgatorio. X
Scrophulariaceae
X
Scrophulariaceae Digitalis purpurea L. poco abundante
X
Scrophulariaceae Pedicularis mexicana Zucc. ex.Benth.
Penstemon gentianoides (H.B.K.) Poir. X
Scrophulariaceae poco abundante
X
Scrophulariaceae Silvia prostata Benth. Lengua de pájaro
Veronica persica Poir. medicinal Cancerina. X
Scrophulariaceae poco abundante
Brugmansia x candida Pers. (*) Floripondio. X
Solanaceae
X
Solanaceae Cestrum elegans (Brong.) School. medicinal Yerba del coyote
X
Solanaceae Cestrum fasciculatum (Schlecht) Mirc
Cestrum roseum H.B.K. Hierba del coyote. X
Solanaceae
Jaltomata procumbens (Cav.) J. L. Gentry Prisco. X
Solanaceae

44
 Physalis chenopodiifolia Lam. medicinal Coscomate X
Solanaceae
X
Solanaceae Physalis orizabae Don. Xaltomate poco abundante
Solanum cervantesii Lag. medicinal Hierba de la zorra. X
Solanaceae
Solanum demissum Lindl. medicinal X
Solanaceae poco abundante
X
Solanaceae Solanum hispidum Perez.
Solanum nigrescens Mart. & Gal. medicinal Hierba mora. X
Solanaceae poco abundante
Solanum rostratum Dunal. medicinal Coronilla. X
Solanaceae
X
Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G. Don
X
Theaceae Eurya theoides (Swartz) Blume.
X
Theaceae Ternstroemia sylvatica Schlecht. & Cham.
X
Tiliaceae Heliocarpus appendiculatus Turcz
Tropaeolum majus L. medicinal Mastuerzo. X
Tropaeolacea
Ulmaceae Trema micrantha (L.) Blume X
Urtica chamaedryoides Pursh. medicinal Chichicaxtle. X
Urticaceae
Urtica dioica L. medicinal Mala mujer. X
Urticaceae
Aloysia triphylla (L'Hér.) Britt. medicinal Tecedrón. X
Verbenaceae
X
Verbenaceae Citharexylum ligustrinum (Thuret ex Decne.) Van Houtte medicinal Retoñador
X
Verbenaceae Cytharexylum pringlei Greenn.
X
Verbenaceae Lantana camara L.
Verbena bipinnatifida Nutt. X
Verbenaceae poco abundante
Verbena carolina L. medicinal Verbenilla. X
Verbenaceae poco abundante
Verbena menthaefolia Benth cosmético Hierbabuenilla. X
Verbenaceae
X
Verbenaceae Verbena recta H.B.K.
X
Verbenaceae Verbena teucriifolia Mart. & Gal. Escasa
X
Viburnaceae Viburnum caudatum Greenm. Sunda
X
Viburnaceae Viburnum stenocalyx (Oerst.) Hemsl.

45
(*) EXOTICA O INTRODUCIDA

(**) PRIMER REGISTRO PARA EL ESTADO DE PUEBLA

A: Amenazada P: En peligro de extinción Pr: Sujeta a protección especial (dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001)

Forma de vida: 1, Hierba; 2, arbusto; 3, árbol, 4, helecho; 5, epífita.

46
5.2 Listas por ambientes ecológicos

A continuación se presentan datos del presente estudio de acuerdo con la

zonificación ya mencionada para separar por ambientes ecológicos:
derivándose en primer lugar la lista con condiciones muy húmedas dentro de
bosque de oyamel y bosque de pino-encino, perteneciente a los municipios de
Ahuazotepec y Huauchinango.

Hierbas

Acaena elongata
Verbena carolina.
Achillea millefolium
Verbena recta
Argemone ochroleuca
Veronica persica
Asclepias pellucida
Astranthium orthopogon
Baccharis conferta.
Bidens odorata
Bidens triplinervia
Bomarea hirtella Arbustos Árboles
Chimaphila maculata Abies religiosa
Cologamia biloba
Baccharis sordescens Alnus jorullensis
Commelina orchioides
Condalia mexicana A. acuminata
Commelina tuberosa
Condalia mexicana Schlech. Arbutus tesselata
Cosmos bipinnatus
Garrya laurifolia A. xalepensis
Desmodium grahamii Rhamnus capraeafolia Schdl. Berberis
Drymaria leptophylla
Rhamnus longistyla moranensis
Drymaria leptophylla
Rosmarinus officinalis Pinus greggii
Eryngium carlinae
P. montezumae
Galium uncinulatum
P. patula
Geranium potentillaefolium Prunus serotina
Helianthemum glomeratum
Heteroteca inuloides
Hypericum schaffneri
Lithospermum distichum
Lopezia racemosa
Morella serifera
Oenothera rosea
Oxalis alpina
Oxalis divergens
Penstemon gentianoides
Phaseolus coccineaus
Physalis orizabae
Pinaropappus roseus
Plantago linearis
Potentilla staminea
Rhamnus capreafolia

47
Ribes affine
Rubus pringlei
Salvia elegans
En condiciones húmedas dentro de bosque de pino y dentro los municipios de
Chignahuapan y Zacatlán:
Hierbas
Abutilon striatum
Acaena elongata
Acalypha aff. phleoides
Agastache mexicana
Alchemilla aphanoides
A. pringlei
A. velutina
Allium glandulosum
Arenaria lycopodioides
Argemone platyceras
Baccharis conferta
Bouvardia ternifolia
Brachypodium mexicanum
Brickellia aff. veronicifolia
Brugmansia X. candida
Calendula officinalis
Castilleja arvensis
C. tenuiflora
Ceanothus caeruleus
Cestrum elegans
C. roseum
Chimaphila maculata
C. umbellata
Choisya ternata
Cirsium ehrenbergii
Citharexylum ligustrinum
Commelina coelestis
C. orchioides
Conopholis alpina
Conyza candensis
C. schiedeana
Cornus excelsa
Cosmos bipinnatus
C. diversifolius
Cuscuta obtusiflora
Dahlia merckii
Dalea reclinata
D. versicolor
Desmodium grahamii
Dichantelium viscidellum
Didymaea alsinoides
Digitalis purpurea
Dryopteris pseudofilix-mas
48
Erigeron longipes Mirabilis jalapa
Erodium cicutarium Modiola caroliniana
Eupatorium glabratum Monnina ciliolata
E. ligustrinum Montanoa tomentosa
E. pazcuarense Nolina parviflora
E. scorodonioides Oenothera purpusii
Euphorbia prostrata O. rosea
Galium aschenbornii Oxalis alpina
G. hypocarpium O. corniculata
G. mexicanum Pedicularis mexicana
Geranium lilacinum Penstemon gentianoides
G. potentillaefolium Pernettya ciliata
Gibasis pulchella Phacelia heterophylla
Gnaphalium arizonicum P. platycarpa
G. oxyphyllum Physalis chenopodiifolia
G. salicifolium Phytolacca icosandra
Haplopappus venetus Pinguicula moranensis
Hedeoma piperitum Piptochaetum virescens
Hedyotis muellerae Plantago australis
Heliantemum pringlei P. nivea Kunth
H. glomeratum Platanthera volcanica
Heterotheca inuloides Podocarpus reichei
Hybridella globosa Polygonum aviculare
Hymenoxis intergrifolia Potentilla candicans
Hypericum silenoides Prunella vulgaris
Hypoxis mexicana Pteridium feei
Iostephane heterophylla Pyrola angustifolia
Lamium amplexicaule Ranunculus peruvianus
Lepechinia caulescens Reseda luteola
L. schiedeana Rhamnus capraefolia var. matudai
Lepidium virginicum R. longistyla
Lithospermum distichum Ribes affine
Lobelia fenestralis Rosmarinus officinalis
L. gruina Rubus neomexicanus
Loeselia mexicana R. pringlei
Lopezia racemosa Rumex acetosella
Lupinus bilineatus R. obtusifolius
L. montanus Ruta chalepensis
L. splendens Sabazia humilis
Lythrum gracile Salix oxylepis
Malva parviflora S. taxifolia
Mammilalaria magnimamma Salvia elegans
Marrubium vulgare S. lavanduloides
Matricaria recutita S. microphylla
Microsechium helleri S. polystachya
Muhlenbergia macroura S. prunelloides
Dugesia mexicana

S. tiliifolia Arbustos
Sedum oxypetalum
S. praealtum Baccharis sordenscens
Selaginella pallescens Garrya laurifolia
Senecio angulifolius Condalia mexicana
S. barba-johannis Rhamnus capraefolia
S. callosus R. longistyla
S. cinerarioides
S. salignus
S. sanguisorbae
S. sinuatus
S. toluccanus Árboles
Senna multiglandulosa
Silene laciniata Berberis moranensis
Silvia prostata Buddleia cordata
Simsia amplexicaulis B. parviflora
Sisyrinchium scabrum B. perfoliata
Smilax dominguensis Alnus acuminata ssp. arguta
Solanum cervantesii Juniperus deppeana
S. demissum Pinus hartwegii
S. nigrescens P. pseudostrobus
S. rostratum Quercus crassifolia
Sonchus asper Q. frutex
S. oleraceus Q. laurina
Stachys agraria
Stevia isomeca
S. jorullensis
S. monardifolia
S. salicifolia
Tagetes coronopifolia
T. foetidissima
T. lucida
T. micrantha
Tanacetum parthenium
Taraxacum officinale
Teloxys album
T. ambrosioides
T. graveolens
Thymus vulgaris
Tinantia erecta
Tradescantia crassifolia
Trifolium amabile
Trisetum deyeuxiodes
Tropaeolum majus
Urtica chamaedryoides
U. dioica
Vaccinium leucantthum
Verbena bipinnatifida
V. carolina
V. menthaefolia
Veronica persica
Viburnum caudatum
49V. stenocalyx
Zornia thymifolia
Por último se muestra el listado para la condición muy seca en bosque de
pino-encino y bosque de pino dentro del municipio de Chignahuapan:

Hierbas Árboles
Arbustos
Abutilon striatum Condalia mexicana Crataegus pubescens
Baccaris conferta Quercus frutex Pinus hartwegii
Bromus carinatus P. ayacahuite var. veitchii
Cerastium ramigeron Quercus laurina
C. vulcanicum P. teocote
Cologania broussonetii P. leiophylla
Digitalis purpurea
Eragrostis mexicana
Eryngium monocephalum
Galium hypocarpium
Helianthemum patens
Leandra melanoderma
Lepidium virginicum
Lupinus montanus
Mirabilis jalapa
Oxalis corniculata
Phytolacca icosandra
Plantago australis
P. australis
Ranunculus petiolaris
Rubus pumilus
Rumex obtusifolius
R. obtusifolius
Salvia microphylla
Siegesbeckia jorullensis
Solanum demissum
Stevia elatior
Stipa ichu
Tralictrum
Trifolium
Vicia pulchella subsp. mexicana

50
5.3 Familias con mayor representatividad

A continuación se muestran las familias que alcanzaron mayor

representatividad de acuerdo con el número de especies que se encontraron a
lo largo del desarrollo del presente trabajo de investigación (Cuadro 6).

Cuadro 6. Número de especies por familias con mayor representatividad

NO.
FAMILIA ESPECIES
Pinaceae 9
Verbenaceae 9
Solanaceae 12
Fagaceae 13
Fabaceae 15
Rosaceae 15
Poaceae 22
Lamiaceae 22
Asteraceae 85
SUBTOTAL 202
% DEL TOTAL 59.58702065

Fig. 2. Gráfica de familias representativas

51
5.4. Base de datos

En la figura 4 se muestran relaciones de la base de datos, las cuales quedaron

de la siguiente manera.

Fig. 3. Relaciones de la base de datos

Los datos ya concentrados en la base de datos se pueden observar de manera

fácil desplegando tipo menús en tablas que indican datos como: no_ejemplar,
familia, genero, especie, colector, entre otras (Fig. 5).

Fig. 4. Ejemplo de una especie capturada en la base de datos

La base de datos se encuentra grabada en un CD anexo al documento.

52
6. DISCUSIÓN

Resulta evidente que dada el área seleccionada, en la cual se comprendieron

cuatro municipios, la diversidad florística es notable, se obtuvieron un total de
402 especies, que se encuentran agrupadas dentro de 102 familias
taxonómicas diferentes, en general la composición de la flora de la región de
estudio queda queda concentrada en el cuadro 7.

Cuadro 7. Composición florística de la región forestal Chignahuapan-Zacatlán

FAMILIAS GENEROS ESPECIES

PTERIDOFITAS 8 11 13
GIMNOSPERMAS 3 6 14
MONOCOTILEDOLEAS 10 26 40
DICOTILEDONEAS 81 206 335
TOTAL 102 249 402

Tambien se puede realizar una comparación entre la región de estudio y

algunos lugares en donde se han llevado algunos inventarios de flora (Cuadro
8).

Cuadro 8. Comparativo de la riqueza florística de la región forestal

Chignahuapan- Zacatlán.

Región No. de especies Referencia

Reyes Agüero,
Sierra Monte Grande S.L.P. 397 1996
Valle de San Luís Potosí 759 Rzedowski, 1960
Región de Huehuetoca. Edo. de
Méx. 597 Romero, 1991
Sierra de Paila, Coahuila 703 Villareal, 1994

Este cuadro comparativo hace evidente que en la región de estudio de este

trabajo de investigación se tiene una riqueza florística bastante importante.

53
Se muestra estudios similares en cuatro regiones y que tienen mayor extensión
por tratarse en algunos casos de Sierras y aún así, la representatividad en
cuanto a número de especies encontrados en la región forestal Chignahuapan-
Zacatlán se hace notar.

Además, tomando en cuenta La flora fanerogámica del Valle de México

(Rzedowski, 2001) se cuenta con afinidades de tipo boreales u holárticas en
cuanto a géneros: Abies, Alnus, Cornus, Crataegus, Pinguicola, Pinus y
Quercus.

Así como elementos característicos de las montañas de México y de

Centroamérica, pero a su vez numerosos elementos comunes con la
Altiplanicie árida, entre ellos: Abies, Arceuthobium, Geranium, Rubus.

Es menester comentar que, de entre las familias con mayor representatividad

se encuentran algunas que en México abarcan una gran cantidad de géneros y
especies y que tienen amplia distribución; tales como: Asteraceae, Fabaceae,
Mimosaceae, Caesalpiniaceae y Graminae. Esto, debido probablemente a que
cuentan con características especiales como: a) poseen mecanismos ágiles de
dispersión de semillas; b) producen importantes cantidades de metabolitos
secundarios; c) representan comunidades subclímax en áreas perturbadas;
bajo el impacto humano tienden a desarrollar razas ecológicas, taxonómicas o
químicas, así como a presentar altas tasas de poliplodía (Martínez, 1991).

Los géneros de la familia Asteraceae que tienen potencial y que se detectaron

en este estudio son: Artemisia, Dahlia, Eupatorium, Gnaphalium, Heterotheca,
Tagetes, Senecio, Baccharis. Para Fabaceae: Desmodium, Lupinus,
Phaseolus. En el caso de Solaaceas: Cestrum, Jaltomata, Physalis, Solanum y
para Graminae: Bromus, Eragrostis, Panicum.

Por lo tanto, este aspecto representa que son familias que deben tomarse en
cuenta para estudios florísticos, etnobotáncos y genéticos para poder abordar
aspectos fitogenéticos de potencialidad científica y económica.

Con base a los resultados obtenidos, se tiene una aportación considerable que
da indicio o refleja al menos en parte, cuál es la riqueza florística con la que se
cuenta en esta región del estado de Puebla.

54
Posteriores exploraciones botánicas complementarían bien esta aportación
preliminar florística. Ya que se hace necesario tomar en cuenta que se trata de
una región en donde la explotación forestal día a día puede ir restringuiendo el
área de distribución para algunas especies; sin olvidar que ya existen especies
que se encuentran bajo alguna categoría dentro de la NOM-059 y que
requieren atención.

De allí la importancia de realizar un inventario más completo puesto que ahora

se ha marcado tan sólo el preámbulo hacia el conocimiento de los recursos con
que cuenta esta área y que requieren atención.

55
7. CONCLUSIONES

De acuerdo con los objetivos planteados y los resultados obtenidos de esta

investigación, se plantean las siguientes conclusiones:

1) La lista florística preliminar incluye un total de 100 familias, 253 géneros y

399 especies, de éstas, doce son introducidas o exóticas. También se
encontraron elementos que se encuentran bajo alguna categoría dentro de la
NOM-059-2001, tales como: Carpinus caroliniana Walt (amenazada),
Cupressus lusitanica Mill (Sujeta a protección especial) y Litsea glaucescens
H.B.K. (en peligro de extinción).

2) La flora de la región se puede clasificar como diversa con base a los

diferentes taxones encontrados.

3) Existe un potencial de uso de las especies registradas para la región forestal

Chignahuapan- Zacatlán, evidencia de ello, la información obtenida en campo
de acuerdo con la población con la que se tuvo contacto y proporcionó la
utilidad que representa alguna especie en particular.

4) Las bases de datos en estudios florísticos resulta una herramienta útil, ya

que provee la facilidad de concentrar la información para cierta zona y además
garantíza un fácil acceso a este tipo de información.

56
LITERATURA CITADA

Aguilar Váldez, B., F.J.Fregoso Padilla. 2001. Monitoreo de fauna silvestre en

el ejido Llano Verde, Chignahuapan, Puebla. Informe técnico. 17 p.

Anónimo. 1970. Boletín hidrológico no. 42. Tomos I y II. Región hidrológica no.
27 Tuxpan-Nautla. Secretaría de Recursos Hidraúlicos. México, D.F.

Arellano Morones, G. 2007. Sistema de Contabilidad de Costos. Caso de

Estudio: aserradero el Cerrito de la comunidad indígena de San Jerónimo
Zacapexco del Municipio de Villa del Carbón, en el Estado de México. Tesis de
Licenciatura. Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, Edo. de
Méx. 90 p.

Arreguín Sánchez, M. de la L., R. Fernández Nava, D.L. Quiróz García. 2001.

Pteridoflora ilustrada del estado de Querétaro, México. Escuela Nacional de
Ciencias Biológicas – Instituto Politécnico Nacional. México, D.F. 470 p.

Arreguín, Sánchez, de la L., R. Fernández Nava, D.L. Quiróz García. 2004.

Pteridoflora del Valle de México. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas -
Instituto Politécnico Nacional. México, D. F. 387 p.

Arteaga Martínez, B. 1985. Índice de sitio para Pinus patula Schl et. Cham. en
la región Chignahuapan- Zacatlán, Puebla. Tesis de Maestría. Colegio de
Postgraduados, Montecillo, Edo. de Méx.123 p.

Basurto Peña, F.A. 1982. Huertos familiares en dos comunidades nahuas de la

Sierra Norte de Puebla: Yacuictlalpan y Cuauhtapanoloyan. Tesis de
Licenciatura. Facultad de Ciencias – UNAM. México, D.F. 140 p.

Basurto Peña F.A. 2000. Aspectos etnobotánicos de Phaseolus coccineus L. y

Phaseolus polyanthus Greenman en la Sierra Norte de Puebla, México. Tesis
de Maestría en Ciencias (biología). UNAM- Facultad de Ciencias. México D.F.
150 p.

57
Brenan, J.P.M. 1975. “Comentarios”. In: Brenan, J.P.M.; R. Rose and J.T.
Williams. Computers in Botanical collections. Great Britain. Plenum. 216 p.

Carreto Ibarra, A. 1993. Flora útil del municipio de Amozoc de Mota, Puebla.
Tesis de Químico Farmacobiólogo. BUAP- Facultad de Ciencias Químicas. 266
p.

Cerón Carpio, A., Ma.L.Arreguín Sánchez, R.Fernández Nava. 2006. Listado

con anotaciones de las Pteridofitas del municipio de Tlatlauquitepec, Puebla,
México y distribución de las especies en los diferentes tipos de vegetación.
Polibotánica 21: pp 45-60.

Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres

de México. Pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Conocimiento
y uso de la Biodiversidad (CONABIO), Instituto de Biología, UNAM, Agrupación
Madre Sierra, S.C. México, D.F 846 p.

Codd, J.F. 1970. “A relational modelo f data for large shared data banks”.
Communications of the ACM, Vol. 16, No. 3, pp.377-387.

Cruz García R. A. 2007. Plantas medicinales de nueve comunidades en la

frontera entre Chignahuapan, Ixtacamaxtitlán y Aquixtla, Puebla. Tesis de Ing.
en Planeación y Manejo de los Recursos Naturales Renovables. Departamento
de Suelos, Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Edo. de Méx. 338 p.

Dávila Aranda P. 1992. Un análisis de los herbarios mexicanos. Ciencias no.

6:57-61.
Dávila, P. y V. Sosa. 1994. “El conocimiento florístico de México” Boletín de la
Sociedad Botánica de México. No. 55: 21-27.

Dirzo R., P.Raven. 1994. Un inventario biológico para México. Boletín de la

Sociedad Botánica de México. No 50:29-34

Fernández Montes, F. 1999. Enciclopedia de los Municipios de México: Puebla.

Centro Nacional de Desarrollo Municipal- Gobierno del Estado de Puebla.

58
Ferrusquia, I. 1993. Geology of Mexico: A sinopsis. In: Ramomoorthy T., A. Lot.
J. FA & R. Bye (eds). Biological diversity of Mexico: Origins and distribution.
Oxford University Press. New York-Oxford. pp 3-107.

Fuentes, L. 1972. Regiones naturales del estado de Puebla. Instituto de

Geografía . UNAM. México, D.F. 143 pp

Gacía Chávez, B. 1996. Diseño de la base de datos del Banco Nacional de

Germoplasma Vegetal (BANGEVI) de la Universidad Autónoma Chapingo.
Tesis de Ing. Agrónomo Especilista en Fitotecnia. Departamento de Fitotecnia-
Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Edo. de Méx. 41 p.

García E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Kôpen

(para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Universidad
Nacional Autónoma de México. Instituto de Geografía. México. pp. 164-170

Guízar Nolazco E., E.Estrada Martínez. 1996. Herbario CHAP de la

Universidad Autónoma Chapingo. División de Ciencias Forestales- UACH. 35 p.

Guízar Nolazco, E.,A.G. Miranda Moreno y M. Morales Martínez. 2002.

Imágenes de la flora del Ejido de Llano Verde, municipio de Chignahuapan,
Puebla. Programa para el Desarrollo Forestal (PRODEFOR) en el Estado de
Puebla. Puebla, Pue. Informe de Proyecto. 63 p.

INEGI. 2007. Anuario Estadístico edición Puebla. Instituto Nacional de

Estadística, Geografía e Informática. Aguascalientes, Aguascalientes. pp 10-21.

Lazcano Herrero, M.A. 1987. Estudio de la flora útil de la localidad de

Cuauhtinchan, Puebla. Tesis de Químico Farmacobiólogo. BUAP-Facultad de
Ciencias Químicas. Puebla, Puebla. 230 p.

Luna Isolda, D. Espinosa. 2007. Biodiversidad de la Faja Volcánica

Transmexicana. CONABIO-UNAM. Jiménez Editores e Impresiones. México
D.F. 250 p.

59
McVaugh, R. 1984. Flora Novo-Galiciana. A Descriptive Account of the
Vascular Plants of Western México. University of Michigan Press and John
Wiley & Sons Canada. United States of America. Vol 12, 1157 p.

Magaña Rueda, P. 2002. La flora de México. ¿Se podrá conocer

completamente? Ciencias no. 66 abril-junio: 24-26.

Martínez Alfaro, M.A. 1991. Cinco familias de plantas con potencial económico
y genético para México. En: Ortega P., R., G. Palomino H., F. Castillo G. V.A.
González H. y M. Livera M. (eds.) 1991. Avances en el estudio de los recursos
fitogenéticos de México. SOMEFI. Chapingo, México. pp 53-63.

Martínez Alfaro, M.A et al. 1995. Catálogo de plantas útiles de la Sierra Norte
de Puebla, México. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de
Biología. México D.F. 303 p.

Martínez Alfaro, M.A.,V. Evangelista, F. Basurto. 2007. Flora útil de los

cafetales en la Sierra Norte de Puebla, México. Revista Mexicana de
Biodiversidad. Vol. 78: 15-40.

Martínez de la Cruz, I. 2005. Estudio florístico y análisis de la vegetación

arbórea en una cañada protegida del municipio Tlatlaya, Edo. de Méx. Tesis
de Licenciatura (Biología).UAEM- Facultad de Ciencias. Estado de México. 72
p.

Miranda, F. & A. Sharp. 1950. Characteristics of the vegetation in certain

températe regions of Eastern Mexico. Ecology 31 (3): 313-333.

Nash. D. 1984. Flora de Veracruz. Instituto Nacional de Investigaciones sobre

Recursos Bióticos. Xalapa, Veracruz, México. Fascículo 41. 154 p.

Pérez Portilla E., Guillermo Pérez Cruz. 1983. Estudio ecológico-florístico y el

significado económico de la vegetación en la comunidad de Macultianguis,
Oaxaca. Tesis de Ingeniero Agrónomo Especialista en Bosques.
Departamento de Bosques, Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, Edo.
de Méx. pp:48-50

60
Puig, H. 1991. Vegetación de la Huasteca, México. ORSTROM, Instituto de
Ecología A.C., CEMCA. México, D.F. 627 pp.

Rangel Meza, E. 1996. Base de datos de preparatoria agrícola de la UACh. Su

información etnobotánica. Tesis de Ingeniero Agrónomo Especialista en
Fitotecnia. Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo.
Texcoco, Edo. Méx. 95 p.

Reyes Agüero, J.A. F. González M. y J.D. García P. 1996. Flora Vascular de la

Sierra Monte Grande, municipio de Charcas, San Luís Potosí, México. Bol. Soc.
Bot. Méx 58: 31-42.

Romero Rangel S., E. C. Rojas Zenteno. 1982. Estudio florístico de la región de

Huehuetoca, Estado de México. Tesis de Licenciatura en Biología. Escuela
Nacional de Estudios Profesionales “Iztacala”-UNAM. Los Reyes Iztacala, Edo.
de Méx. pp:19-20

Rzedowski, G. C de. 1960. Notas sobre la flora y la vegetación del estado de

San Luis Potosí. VII. Vegetación en el Valle de San Luís Potosí. Acta Cient..
Potos. 4: 5-112.

Rzedowski J. 1976. Catálogo de los Herbarios Institucionales Mexicanos.

Sociedad Botánica de México, México D.F. 74 p.

_____________ 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México D.F.

432 pp.

Rzedowski, G.C de, J. Rzedowski y colaboradores. 2001. Flora fanerogámica

del Valle de México. 2a. ed. Instituto Nacional de Ecología, A.C. y Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Pátzcuaro, Mich.
1406 p.

Sánchez Jiménez, M.L. 1989. Distribución de diez plantas medicinales

mexicanas. Su medio ecológico y cultura (zapote blanco, guarumbo,
chayamansa, mala mujer, guácima, muicle, berro, zarzaparrilla, tronadora,
chichicastle. Tesis de Licenciatura. UNAM- Escuela Nacional de Estudios
Profesionales- Zaragoza. D.F. 115 p.

61
Segerstrom, K. 1959. Geología general y rocas volcánicas del área entre
México D.F y Huauchinango, Puebla. XX Congreso Geológico Internacional.
México. Libreto guía de las excursiones A-10 y C-13. 109 pp.

SEMARNAT. 2001. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección

ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres- categorías
de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de
especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. México D.F. 83 p.

Tenorio Lezama, P. 1997. Estudio florístico de la cuenca del río hondo Puebla –
Oaxaca, México. Tesis de Licenciatura (Biología). UNAM- Facultad de Estudios
Superiores Iztacala, UNAM. Los Reyes Iztacala, Edo. Méx. 128 p.

Toledo V. M. 1988. La diversidad biológica de México. Ciencia y Desarrollo

14(81): 17-29.

Toledo, V.M. 1994. La diversidad biológica de México. Nuevos retos para la

investigación en los noventas. Ciencias. No.34:43-59.

UNAM. 1990. Listados florísticos de México: listado florístico de las gramíneas

de Puebla. Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Biología.
51 p.

Vela Gálvez, L. 1979. Instructivo para la colecta de material botánico. INIF.

Boletín divulgativo. No. 49. México, D.F. 27 p.

Villarreal Quintanilla, J.A. 1994. Flora vascular de la Sierra de Paila, Coahuila,

México. Sida 16 (1):108-138.

Villaseñor, J. L. 2001. La flora de México en el umbral del siglo XXI: ¿qué

sabemos y hacia dónde vamos? Manuscrito inédito. Conferencia Magistral del
XV Congreso Mexicanao de Botánica en Querétaro.

62