1.

Señalar dos destacados representantes dentro del constitucionalismo

latinoamericano de las corrientes radical, liberal y conservadora, y sus
correspondientes postulados o ideas más relevantes.
 Radicales
 Thomas Pine: En su obra “Common Sense” Pine criticaba el sistema
británico y alentaba el autogobierno. En este sentido, la constitución
de Pensilvania que Pine propuso fue un sistema en la que la legislatura
ocupa un papel central mientras que el ejecutivo juega un papel muy
débil; suprimió la institución del Senado; y, establece un sistema
transparente de toma de decisiones. También sostuvo la idea de que
todo el poder derivaba del pueblo: que todos los oficiales públicos
eran únicamente delegados de la ciudadanía y responsables ante la
misma (art.4); y que la gente tenia el derecho de reunirse en
asambleas, de peticionar y de reclamar ante la legislatura (art.16). Fue
uno de los personajes mas importantes en Estado Unidos ya que su
constitución fue la inspiración en la que se basaron otros estados para
formar la suya. (Gargarella, 2005)
 José Artigas: Artigas se desempeñó como el líder de la Banda
Occidental en Buenos Aires, Argentina. Este procuro reorganizar la
vida política como la económica en esta región a partir de el refuerzo
de la autoridad de los cabildos con el objetivo de convertir a estos en
reales Órganos del Pueblo. En términos económicos, Artiga establece
el “Reglamento Provisorio” que estaba destinado a redistribuir la tierra
entre los sectores mas empobrecidos de la población. Según Artiga, “si
no se aseguraban ciertos derechos sociales básicos, los nuevos
derechos políticos por implementar quedarían reducidos a la letra
muerta.” (Gargarella, 2005)
 Conservadores
 Edmund Burke: Burke asumía la existencia de ciertas verdades
políticas indubitable (presupuesto ontológico) y, a la vez, asumía que
solo una elite se encontraba en condiciones de acceder a tal
conocimiento (presupuesto epistémico). El también establece que un
buen político era el que se ocupaba de cuidar de los intereses de la
ciudadanía, guiándose por el buen juicio o no, en cambio, por las
meras opiniones o demandas mayoritarias.
 Lucas Alamán: Alamán decía “en el orden civil más que en el natural
todo es graduado, porque el orden civil no es más que el orden natural
modificado, por causas todavía de más lento efecto como son la
religión, la moral y la ilustración: nunca vemos a la naturaleza obrar
por movimientos repentinos, lo único que en ella es momentáneo son
los terremotos y las tempestades, y esos no son medios de creación
sino de ruina. “ (1997). También sostiene que la religión católica
merecía el respaldo del poder público en razón de construir un lazo
común que permanezca unido aun cuando el resto han sido rotos.
(Gargarella, 2005)
 Liberales
 Juan Bautista Alberdi: defendía el individualismo diciendo que el
respeto a la libertad de los individuos era indispensable para honrar el
 valor de la autonomía de las personas y que era una condición
necesaria para lograr el bienestar general. Por esto, decía que una
nación bien organizada debía descansar sobre las iniciativas de sus
miembros y facilitar el desarrollo de las mismas, lo que permite el
crecimiento individual y por lo tanto, contribuye al crecimiento de la
nación misma.
 Forentino Gonzalez: el economista colombiano establece que “en
América el principio es que las instituciones políticas deben basarse
sobre la libertad y la soberanía del individuo, sin que la comunidad
tenga derecho a hacer otra cosa que lo que le asegure esta
individualidad” (Molina, 1973). Este también señalo que los liberales
no solo reivindicaban la autoridad humana sino que además exigían
que la comunidad no terminase oprimiendo a alguno de sus
integrantes: debía respetarse la libertad de cada uno, no
imponiéndoles caminos a seguir ni obstáculos en el camino.
(Gargarella, 2005)

2. ¿Qué efectos tuvo la incorporación del Derecho de Gentes en el artículo 91 de

la CP de 1863 en relación con la Guerra Civil de 1876/77 (revisar capítulo "Hacia
una aproximación comparativa de las guerras civiles de 1876/77 y los Mil Días)
 El artículo 91 de la constitución política de 1863 incluye la primera
constitucionalización del derecho de gentes. Este sirvió como marco
normativo que habría de conducir las hostilidades en Colombia a partir
del principio de “soberanías estaduales habilitadas para declarar y
adelantar la guerra como atribución autónoma, ante la cual el Gobierno
federal debía observar una estricta neutralidad. Además, afirmaba el
mantenimiento de sus propios ejércitos y la abolición de la pena de
muerte, que el Radicalismo liberal había consagrado como uno de sus
varios signos de identidad doctrinaria.”

Esta implementación del derecho de gentes jugó un gran papel en la

Guerra Civil de 1876-1877 ya que regulo la contienda entre los sectores
hacendatarios de Cauca contra el gobierno liberal, a partir de
“suministración de conjugaciones y derivaciones para permitir
suspensiones de hostilidades, las fórmulas de avenimiento para el
intercambio de prisioneros y su liberación recíproca, protección de los
equipos sanitarios y médicos, que volcaron su labor sobre heridos y
enfermos de ambos bandos”(Guerrero, 2016, p.130). Al final, el derecho
de gentes se convirtió en un recurso continuo y de amplia aplicación
que, también sirvió como un referente valido para el desarrollo de la
guerra.