Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
1
SEMESTRE: VIII
SECCION UNICA
2019
PRESENTACION
departamento de HUANCAVELICA.
2
3
CAPÍTULO I: INFORMACIÓN SOCIOECONÓMICA
• Desarrollo territorial
• Desarrollo Humano
• Derechos Humanos
• . Participativo
• . Prospectivo
diversidad de su territorio.
• Reforestación
• Zonas de frontera
4
• Diversidad de pisos ecológicos
• Investigación e innovación
• Empleo adecuado
• Agua segura
• Educación de calidad
• residuos sólidos
5
Objetivos estratégico del componente oportunidades y acceso a servicios
sociales.
6
POBLACI ON
454,797
385,162
347,639
346,797
331,629
302,817
244,595
trabajar en el caso de Perú de 14 años a más, que pueden tener un trabajo fijo o por
momentos o los que están desempleados no trabajan ya sea porque están buscando
7
2009 251 233 18
300
275 275 277 281
266 267 16 18 17
259 19
252 16 17
250 248 251 17
244 18 18 20
18
200
150
259 256 259 264
242 250 250
226 230 233 232
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
LA PEA ocupada en los últimos años tiene incremento a pesar de que hubo disminución
de población en la última década, quiere decir que hay más empleados activos.
8
1.4. Análisis del PBI
El PBI del departamento de Huancavelica 2007 al 2017 en todas sus actividades que
viene realizando notablemente va superándose ya que el PBI total del departamento de
Huancavelica incrementa empezando en 2007 con 2 475 279 y para el año 2017 subió a
4 902 064.
PBI TOTAL
4902064
4602230
4278315
4051054
3721490 3789305
3478142
3021153
2675562 2745446
2475279
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
9
las actividades que vienen realizando van mejorando es así que tiene una pendiente
creciente del 2017 al 2017.
Las principales actividades económicas con altos porcentajes que aportan al crecimiento
del PBI son Electricidad, Gas y Agua seguidamente esta la Extracción de Petróleo, Gas
y Minerales y el tercero vendría a ser los otros servicios que se realizan en el
departamento de Huancavelica.
10
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura Pesca y Acuicultura
Extracción de Petróleo, Gas y Minerales Manufactura
Electricidad, Gas y Agua Construcción
En la figura 4 se puede observar que en el año 2017 entra en una etapa de recesión esto
se debe a que se dio una caída en la actividad de electricidad, gas y agua.
El IDH se mide entre los valores de 0 a 1 siendo cero la calificación más baja y 1 la más
alta.
11
Tabla 5. Evolución del IDH del departamento de Huancavelica 2003-2012
2003 2007 2010 2011 2012
Huancavelica 0.2080 0.2476 0.3168 0.3291 0.3336
Acobamba 0.1817 0.1911 0.2344 0.2452 0.2482
Angaraes 0.1847 0.1900 0.2437 0.2575 0.2608
Castrovirreyna 0.2273 0.2330 0.3325 0.3450 0.3456
Churcampa 0.1828 0.1802 0.2498 0.2601 0.2606
Huaytará 0.2123 0.2273 0.3259 0.3424 0.3457
Tayacaja 0.1859 0.1878 0.2654 0.2790 0.2825
Departamento de
Huancavelica 0.1725 0.2147 0.2821 0.2962 0.2962
FUENTE: CALCULO PNUD
12
1.6. Tasa de Pobreza (Pobreza y extrema pobreza)
Observando la tabla 6 se puede apreciar que el nivel de pobreza tanto inferior como
superior va disminuyendo conforme pasan los años, quiere decir que el departamento de
Huancavelica va eliminando poco a poco su nivel de pobreza.
INFERIOR SUPERIOR
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Figura 6. Límites de la población en pobreza departamento Huancavelica
FUENTE elaborado en base de la tabla 6
13
Tabla 7. Población en extrema pobreza departamento de Huancavelica
(Porcentajes)
AÑOS INFERIOR SUPERIOR
2013 12.2% 15.5%
2014 10.9% 13.9%
2015 8.8% 12.3%
2016 7.7% 9.8%
2017 7.4% 10.2%
2018 6.0% 7.7%
FUENTE: INEI – Censo Población y Vivienda
SUPERIOR
INFERIOR
2013 2014 2015 2016 2017 2018
INFERIOR SUPERIOR
Figura 7. Porcentaje de la población en extrema pobreza departamento de Huancavelica
FUENTE elaboración en base de la tabla 7
14
2013 2.90%
2014 3.20%
2015 4.40%
2016 3.20%
2017 1.40%
2018 2.20%
Fuente: Banco Central De Reserva Del Perú
INFLACION %
5.00% 4.70%
4.40%
4.50%
4.00%
3.50% 3.20% 3.20%
2.90%
3.00% 2.70%
2.50% 2.10% 2.20%
2.00%
1.40%
1.50%
1.00%
0.30%
0.50%
0.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
INFLACION %
Figura 8. Evolución de la inflación nacional 2009-2018
FUENTE elaborado de acuerdo a la tabla
La inflación en Perú en los últimos 10 años fluctúa entre 0.3% a 4.7%. La tasa de
inflación más alta se do en el año 2011 y la más baja en el año 2009, En el último año
2018 la inflación llego a 2.2% lo cual nos indica que la economía en el Perú en ese año
estuvo estable por la tasa se encuentra dentro de una inflación normal, pero con una
tendencia a subir en el año 2019
15
2013 141,8
2014 1348
2015 130,9
2016 128,4
2017 123,9
Fuente: INEI – Estadísticas
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
MATRICULADOS
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
La figura 9 muestra como la cantidad a disminuido se puede sacar una conclusión que a
causa de que el departamento en la última ha perdido hasta el 24% de su población y
por lo tanto la cantidad de alumnos matriculados ha disminuido notablemente.
16
En el departamento de Huancavelica el gasto en nivel inicial en el año 2007 es de 796 y
para el año 2016 incremento a 5703
Y en nivel primario en año 2007 es de 996 y con el tiempo incremento hasta llegar a
3927 en 2016.
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Figura 10. Gasto por alumno en EBR según nivel educativo 2008-2016
lectura 52.4 35.5 8.8 3.4 43.6 39.8 12.6 4.0 38.4 41.2 14.9 5.6
matemátic
55.4 34.2 6.6 3.8 52.0 34.1 9.3 4.6 51.8 32.7 9.5 6.0
a
Fuente: Fuente: MINEDU - UMC.ECE. Segundo Grado de Secundaria.
17
Datos de las últimas 3 pruebas ECE se toman 2 cursos lectura y matemática para ver la
enseñanza que se les está brindando y ver su nivel educativo 2015, 2016 y 2018 en el
año 2017 la prueba no se llegó a realizar.
lectura matematica
Figura 11. Resultados evaluación ECE segundo grado 2015
FUENTE elaboración en base a la tabla 11
En el año 2015 se realizó la prueba ECE que se realiza para ver el nivel de aprendizaje
que tienen los estudiantes, de la cual varios estudiantes de cuarto grado de primaria y
alumnos de segundo grado de secundaria.
lectura matematica
Figura 12. Resultados de evaluación ECE 2do grado 2016
FUENTE elaboración en base a la tabla
18
En el año 2016 al igual que el 2015 se realizó la prueba ECE que se realiza para ver el
nivel de aprendizaje que tienen los estudiantes, de la cual varios estudiantes de cuarto
grado de primaria y alumnos de segundo grado de secundaria.
lectura matematica
Figura 13. Resultados de evaluación ECE segundo grado secundaria 2018
FUENTE elaboración en base a la tabla 11
En el año 2018 se realizó la prueba ECE que se realiza para ver el nivel de aprendizaje
que tienen los estudiantes, esta prueba no se dio en el 2017 y está evaluación que realizo
recientemente de la cual varios estudiantes de cuarto grado de primaria y alumnos de
segundo grado de secundaria.
Tabla 12. Porcentaje de la población con servicios básicos departamento de Huancavelica 2009-2018
(Porcentajes)
19
En el departamento de Huancavelica en los servicios básicos fueron mejorando en los 3
servicios llegando así a altos porcentajes para cubrir las necesidades de todo el
departamento.
Chart Title
300.0%
250.0%
200.0%
150.0%
100.0%
50.0%
0.0%
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Población con acceso a agua potable población con acceso a servicios de desagüe
población que tiene acceso a la electricidad
SUPERFICIE PÉRDIDA DE
años
REFORESTADA BOSQUES
2009 1524 27
2010 3716 130
2011 2569 41
2012 1360 12
2013 319 28
2014 211 77
2015 174 73
2016 319 70
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares.
20
Se puede observar que ha disminuido bastante en ambos ámbitos y en el departamento
de Huancavelica se puede apreciar que el medio ambiente se toma en consideración ya
que con el pasar de los años hasta 2016.
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
La variación que existe según cada año nos muestra que reduce y se incrementa pero
desde 2009 al 2018 tuvo una disminución con alteraciones en este proceso.
21
RESIDUOS SOLIDOS
40,000.00
35,000.00
30,000.00
25,000.00
20,000.00
15,000.00
10,000.00
5,000.00
-
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Según la figura 16 se puede observar que los residuos sólidos van disminuyendo
conforme pasan los años llegando así al año 2018 con una cantidad de 23 035.75
toneladas de residuos solidos
AÑOS GASTO
2009 16858281
2010 32021342
2011 26709619
2012 21882924
2013 25850193
2014 32090911
2015 25858372
2016 30773004
Fuente: Ministerio del Ambiente – MINAM
22
GASTO
1; 32021342 1; 32090911
1; 30773004
1; 26709619 1; 25850193 1; 25858372
1; 21882924
1; 16858281
23
Capítulo II: Análisis de las Finanzas Públicas Regionales
Tabla 16. Evolución del presupuesto 2010-2019 (En miles de millones de soles)
Añ P P Ejecución % Avance
os I I
A M
20 81,894,838,697 106,452,921,114 88,196,439,554 82.9
10
20 88,460,619,913 114,635,189,738 93,576,248,885 81.6
11
20 95,534,635,146 122,380,231,023 103,028,104,686 84.2
12
20 108,418,909,55 133,676,693,187 115,673,430,454 86.5
13 9
20 118,934,253,91 144,805,725,965 128,747,045,423 88.9
14 3
20 130,621,290,97 152,888,949,577 135,189,470,916 88.4
15 3
20 138,490,511,24 158,282,217,927 136,654,981,445 86.3
16 4
20 142,471,518,54 176,300,549,759 150,011,888,321 85.1
17 5
20 157,158,747,65 187,500,617,461 159,538,781,618 85.1
18 1
20 168,074,407,24 183,343,950,724 56,778,566,299 31.0
19 4
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/2019
Según la figura 18 del presupuesto nacional podemos observar que la PIA y PIM del
año 2010 al 2019 incrementan y en la Ejecución se puede observar que el año 2019 ha
24
disminuido alcanzando el monto de 56, 778, 566, 299 soles y lo que es Avance en
porcentajes también tuvo una disminución el año 2019 alcanzando un
porcentaje de 31.0% esto se está considerando hasta la fecha del 07/06/2019.
Tabla 17. Evolución del presupuesto público por niveles de gobierno - PIA 2010-2019
(En miles de millones de soles)
Gobierno Gobiern
Añ PIA Gobierno Nacional
s os
os
Regional Locale
es s
20 81,894,838,6 58,991,339,64 13,006,620,01 9,896,879,038
10 97 8 1
20 88,460,619,9 62,593,785,79 13,839,277,02 12,027,557,09
11 13 2 5 6
20 95,534,635,1 64,972,875,13 14,789,300,99 15,772,459,01
12 46 0 7 9
20 108,418,909,5 72,635,027,27 17,633,667,36 18,150,214,92
13 59 9 0 0
20 118,934,253,9 83,195,553,96 18,795,075,02 16,943,624,92
14 13 4 7 2
20 130,621,290,9 95,372,737,02 19,437,560,86 15,810,993,08
15 73 3 7 3
20 138,490,511,2 104,303,961,1 19,327,967,95 14,858,582,10
16 44 88 0 6
20 142,471,518,5 105,113,439,4 22,218,924,63 15,139,154,45
17 45 51 9 5
20 157,158,747,6 115,381,884,4 25,751,070,97 16,025,792,20
18 51 67 8 6
20 168,074,407,2 118,227,641,7 29,915,914,28 19,930,851,18
19 44 78 5 1
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/2019
25
Figura 19. Presupuesto nacional PIA 2010-2019
FUENTE elaborado en base de la tabla 17
Observando la figura 19 podemos apreciar que en la PIA considerando lo que son los
gobiernos locales, regionales y nacionales se puede apreciar que desde el 2010 hasta el
2019 tiene un
26
incremento en los presupuestos y se puede notar claramente como la PIA tiene una
tendencia para arriba.
Tabla 18. Participación porcentual % en el presupuesto nacional por niveles de gobierno 2010-2019
Gobiernos Gobierno
Año PI Gobierno Nacional
Regionale s
s A
s Locales
201 100.0% 72.0% 15.9% 12.1%
0
201 100.0% 70.8% 15.6% 13.6%
1
201 100.0% 68.0% 15.5% 16.5%
2
201 100.0% 67.0% 16.3% 16.7%
3
201 100.0% 70.0% 15.8% 14.2%
4
201 100.0% 73.0% 14.9% 12.1%
5
201 100.0% 75.3% 14.0% 10.7%
6
201 100.0% 73.8% 15.6% 10.6%
7
201 100.0% 73.4% 16.4% 10.2%
8
201 100.0% 70.3% 17.8% 11.9%
9
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/2019
27
2.1.2. EL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO
Tabla 19. Evolución del presupuesto público por niveles de gobierno - PIM
(En miles de millones de soles)
Gobiernos Gobiernos
Año PIM Gobierno Nacional
Regionales Locales
s
28
se incrementan con el trascurso del tiempo desde el 2010 hasta el 2019, y lo que son
gobiernos regionales y locales desde el 2010 hasta 2018 tiene su incremento pero en el
2019 de ambos gobiernos tiene una disminución.
2.1.3. EJECUCION
Tabla 20. Evolución del presupuesto público por niveles de gobierno - EJECUCION
(En miles de millones de soles)
Gobiernos Gobiernos
Año Ejecución Gobierno Nacional
Regionale Locales
s
s
201 88,196,439,55 54,218,294,255 16,200,078,143 17,778,067,157
0 4
201 93,576,248,88 59,507,097,090 17,259,790,353 16,809,361,442
1 5
201 103,028,104,68 60,081,588,527 20,719,221,456 22,358,160,914
2 6
201 115,673,430,45 68,166,078,527 22,831,533,058 24,675,818,869
3 4
201 128,747,045,42 79,789,222,575 24,177,679,520 24,780,143,328
4 3
201 135,189,470,91 89,326,090,952 24,728,672,446 21,134,707,518
5 6
201 136,654,981,44 87,404,721,341 26,240,214,533 23,378,029,827
6 5
201 150,011,888,32 96,650,241,286 29,180,817,704 24,180,829,331
7 1
201 159,538,781,61 100,654,198,20 31,720,126,109 27,163,735,331
8 8 8
201 56,778,566,29 38,500,604,737 11,220,442,285 7,879,285,767
9 9
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/20
29
FUENTE elaborado en base de la tabla 20
30
Figura 23. Presupuesto nacional - AVANCE %
FUENTE elaborado en base de la tabla 21
31
Figura 24. Presupuesto de gasto – 2019
FUENTE elaborado según la tabla 22
Presupuesto por categorías de gasto – 2019 en la PIA tiene un total de 168, 074, 407, 244,
el PIM tiene un total de 183, 569, 404,701 y lo que es en la ejecución 57, 600, 332,789 y
en gastos corrientes es lo que más cantidad se va seguidamente gastos de capital y por
último servicios de la deuda.
32
44 % 2 03 %
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/2019
33
11.- Ica 2,688,682,179 3,321,353,721 1,064,288,867 32.0
12.- Junín 3,928,055,733 4,822,192,048 1,555,358,647 32.3
13.- La Libertad 5,910,344,676 6,906,823,803 1,898,778,482 27.5
14.- Lambayeque 3,815,918,841 4,051,603,031 1,258,447,446 31.1
15.- Lima 85,720,216,801 85,026,517,838 28,478,750,192 33.5
16.- Loreto 3,696,333,673 4,160,836,244 1,563,850,580 37.6
17.- Madre de Dios 997,631,590 1,239,926,061 371,259,262 29.9
18.- Moquegua 1,247,205,202 1,414,401,736 388,833,288 27.5
19.- Pasco 1,330,292,364 1,724,623,167 448,021,301 26.0
20.- Piura 7,414,486,059 8,765,823,088 2,258,975,326 25.8
21.- Puno 4,470,311,834 5,116,917,403 1,768,056,653 34.6
22.- San Martín 2,760,981,274 3,450,093,804 1,043,240,269 30.2
23.- Tacna 1,550,795,353 1,798,914,657 594,619,892 33.1
24.- Tumbes 1,279,564,932 1,354,661,044 409,162,496 30.2
25.- Ucayali 1,890,922,714 2,209,956,836 800,930,448 36.2
98.- Exterior 705,489,177 831,690,855 327,561,087 39.4
Total 168,074,407,244 183,735,021,682 57,917,831,803 31.5
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/2019
34
19: Vivienda y Desarrollo Urbano 2,559,174,220 3,122,006,049 1,149,996,686 36.8
20: Salud 18,217,115,676 20,559,463,817 6,851,797,436 33.3
21: Cultura y Deporte 3,160,862,755 4,087,691,521 1,269,112,955 31.0
22: Educación 30,627,976,416 32,196,370,087 10,151,616,136 31.5
23: Protección Social 6,399,696,725 6,569,618,390 2,099,424,933 32.0
24: Previsión Social 13,231,932,572 14,882,759,248 7,072,947,133 47.5
25: Deuda Pública 14,413,451,474 13,767,269,193 6,081,484,052 44.2
Total 168,074,407,24 183,794,138,98 58,443,719,824 31.8
4 2
Fuente: Consulta Amigable – MEF, 07/06/2019
35
3,000 100.0%
90.0%
2,500
80.0%
70.0%
2,000
60.0%
1,500 50.0%
40.0%
1,000
30.0%
20.0%
500
10.0%
0 0.0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
36
2013 1,734,092,717 865,635,029 567,299,909 301,157,779
2014 1,677,410,245 781,005,714 612,714,732 283,689,799
2015 1,907,846,773 1,014,389,697 620,932,337 272,524,739
2016 1,700,370,037 825,291,190 612,756,169 262,322,678
2017 1,866,856,018 904,035,556 689,752,948 273,067,514
2018 1,953,382,405 868,588,821 815,819,868 268,973,716
2019 1,939,654,073 694,208,867 927,256,104 318,189,102
Fuente: MEF - consulta amigable - 09/07/2019
Esta tabla nos muestra que del presupuesto público aprobado para el departamento de
Huancavelica, la cual está distribuido por niveles de gobierno ósea que del total del
presupuesto para el departamento está dividido en tres niveles una parte lo maneja el
gobierno nacional otro el gobierno regional y la otra los gobiernos locales.
620 815
689
1,101 567 612 927
1,038 612
917 242 271
200
414 458
373 1,014
865 825 904 868
781 694
343 382 372
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
En la figura 27 se puede observar que la PIA en los gobiernos nacional, regional y local
llega a tener una ascendencia desde 2010 hasta el año 2019.
37
Tabla 28. Evolución del PIA niveles de gobierno 2010-2019
(En miles de millones de soles)
Figura 28. Evolución del PIA de Huancavelica por niveles de gobierno 2010-2019
FUENTE elaborado según la tabla 20
Según PIA de gobierno nacional, regional y local según la figura 28 según porcentajes
alcanza a llegar al 100% de la PIA.
38
2.2.2. EL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
39
En sus tres niveles de gobiernos que son nacionales, regionales y local de la PIM desde
2010 hasta el año 2019, tiene una tendencia ascendente.
Tabla 30. Participación porcentual % en el presupuesto del departamento de Huancavelica por niveles
de gobierno
GOBIERNO GOBIERNOS GOBIERNO
AÑOS PIM
NACIONAL REG LOCAL
40
En cuestión de porcentajes de la PIM en sus tres niveles de gobiernos las cuales son
nacional, regional y local que según la fórmula de porcentajes la PIM llega al 100%
2.2.3. EJECUCION
2,500
2,300 2,341
2,258
2,170 2,180
2,000 513 676
561
601 631
1,736
1,620
1,500 536
526 788
813
1,173 1,195 783 933
955 1,045
1,000 423 389 199
739
672
458
500 463 513 998
785 884
732
594
422 460 387
286 292
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
41
En lo que es la Ejecución y sus tres niveles de gobierno nacional, regional y local según
la figura 31 desde el año 2010 hasta el año 2018 tiene una tendencia ascendente y el año
2019 hasta la fecha tiene una disminución que se espera que al terminar el año este por
muy encima del año anterior.
42
En el nivel de Ejecución y sus tres niveles de gobierno nacional, regional y local en
la figura 32 se puede apreciar que en cuestión de porcentaje llega al 100% de Ejecución
2.2.4. AVANCE %
300.0%
250.0%
150.0%
96.0% 92.3% 93.9% 88.2%
84.7% 94.9% 85.2%
77.0% 77.5%
100.0% 30.8%
84.7% 86.2% 88.1% 87.1% 84.6% 84.1%
77.1% 80.2%
73.1%
40.6%
50.0% 88.4% 89.6% 86.3% 92.5% 94.2% 94.4% 91.0%
77.7% 76.3% 39.8%
45.6%
0.0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
43
En el año 2019 el gobierno nacional tuvo un avance de 45.6% del presupuesto que tiene
a su cargo para el departamento de Huancavelica, el gobierno regional tuvo un avance
de 40.6% y los gobiernos locales tienen un avance 30.8% respecto al PIM que tiene en
su cargo, en total el avance es un promedio para el año desde el primer día de enero
hasta la fecha de este año 2019 es 39.8% del PIM que ya fue ejecutado.
PRESUPUESTO 2019
CATEGORIA DE
GASTO PIA % PIM % EJECUCION %
1,096,139,776
797,111,462
604,934,412
325,511,826
1,433,857
1,428,743
2,781
G ast o C o r r i en t es G ast o d e C ap i t al S er v i c i o d e l a D eu d a
44
2.2.6. FUENTE DE FINANCIAMIENTO DEL DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA
Tabla 35. Fuente de financiamiento de Huancavelica – 2019
(En miles de millones de soles)
PRESUPUESTO 2019
FUENTES DE
FINANCIAMIENTO PIA % PIM % EJECUCION %
Recursos Ordinarios 1,465,946,997 75.6% 1,683,837,365 63.9% 827,408,059 73.7%
Recursos Directamente
46,122,727
Recaudados 2.4% 102,307,741 3.9% 57,782,383 5.1%
Recursos por Operaciones
66,143,968
Oficiales de Crédito 3.4% 168,658,623 6.4% 30,561,109 2.7%
Donaciones y
Transferencias 0 0.0% 66,039,877 2.5% 15,972,356 1.4%
Recursos Determinados 361,440,381 18.6% 614,305,389 23.3% 190,902,161 17.0%
TOTAL 1,939,654,073 100.0% 2,635,148,995 100.0% 1,122,626,068 100.0%
Fuente: MEF - consulta amigable - 22/07/2019
1,683,837,365
827,408,059
614,305,389
361,440,381
190,902,161
168,658,623
102,307,741
66,143,968
66,039,877
57,782,383
46,122,727
30,561,109
15,972,356
0
R ec u r so s R ec u r so s R ec u r so s p o r D o n ac i o n es y R ec u r so s
O r d i n ar i o s D i r ec t a m en t e O p er ac i o n es Tr an sfer en c i as D et er m i n a d o s
R ec au d ad o s O fi c i a l es d e
C r ed i t o
45
sucesivamente podemos ver a los recursos determinados hasta el más bajo de
donaciones y transferencias.
46
Semestre Semestre Semestre Semestre componente
2014 2014 2015 2015
COMPONENTE 01: MEJORAR LA 0 0 0 0 0
TRANSFERENCIA TECNOLOGICA EN
RECUPERACIÓN Y CONSERVACIÓN DE
RECURSOS HÍDRICOS
I. Mejorar las capacidades y medios de la 0 0 0 0 0
entidad para prestar servicio de
transferencia tecnológica
1. Desarrollar la calificación técnica y 0 0 0 0 0
especializada del personal de la entidad
1.1 Organización de paneles sobre gestión 5,381 0 5,381 0 10,762
sostenible de recursos hídricos y su
conservación
1.2 Organización de cursos sobre 2,381 0 2,381 0 4,762
adaptación al cambio climático con nuevos
sistemas agropecuarios
1.3 Organización de diplomados de 39,431 39,431 0 0 78,862
especialización profesional a personal de
la entidad
1.4 Pasantías de intercambio de 26,625 0 0 0 26,625
experiencias con personal de la entidad
2. Implementar medios en la entidad para 0 0 0 0 0
la transferencia tecnológica
2.1 Implementación de un Sistema de 404,628 102,000 102,000 102,000 710,628
Información de Recursos Hídricos en la
entidad - DGRH
2.2 Implementación de equipos y 429,313 0 0 0 429,313
materiales para brindar servicio de
análisis
II. Recuperar y Conservar el recurso 0 0 0 0 0
hídrico en cabecera de cuenca
1. Desarrollar las capacidades de la 0 0 0 0 0
población en cabecera de cuenca
1.1 Desarrollo de Cursos de Capacitación 8,802 8,802 8,802 8,802 35,208
por Comunidad para Recuperar y
Conservar el RH
1.2 Sensibilización y selección de personal 8,057 8,057 0 0 16,114
para promotores (evaluación)
1.3 Desarrollo de Asistencia Técnica para 152,132 88,632 88,632 88,632 418,028
Recuperar y Conservar el RH
1.4 Pasantías de intercambio de 0 42,125 0 0 42,125
experiencias con pobladores
seleccionados
2. Mejorar los Medios para la 0 0 0 0 0
Recuperación y Conservación de
Recursos Hídricos
2.1 Mejoramiento de la capacidad de 676,302 0 676,302 0 1,352,604
almacenamiento de los espejos de agua
(Material Rústico)
2.2 Optimización de agua mediante 0 271,698 0 0 271,698
tecnificación de riego en zonas alto
andinas
2.3 Identificación de Humedales de en el 113,950 0 0 0 113,950
ámbito de la sub cuenca del Río Ichu
COMPONENTE 02: RECUPERACIÓN DE 0 0 0 0 0
PRADERAS NATURALES EN
CABECERA DE CUENCA
I. Recuperar y Conservar los pastos 0 0 0 0 0
naturales en cabecera de cuenca
1. Construcción de Zanjas de infiltración 0 0 0 0 0
1.1 Construcción de zanjas de infiltración 273,834 273,834 0 0 547,668
mediante un sistema agroforestal
1.2 Construcción de zanjas de infiltración 203,238 203,238 0 0 406,476
mediante un sistema silvopastoril
2. Mejoramiento de Pastizales para Evitar 0 0 0 0 0
el Sobrepastoreo de praderas naturales
2.1 Instalación de pastos cultivados 162,954 162,954 0 0 325,908
permanentes a nivel demostrativo
2.2 Instalación de pastos cultivados 143,604 143,604 0 0 287,208
47
temporales a nivel demostrativo
2.3 Implementación de equipos para 121,248 0 0 0 121,248
conservación de forrajes (Henificado) para
Uso Común
3. Desarrollar Capacidades de la 0 0 0 0 0
Población en Manejo y Recuperación de
Praderas Naturales
3.1 Desarrollo de cursos de capacitación 7,042 7,042 7,041 7,041 28,166
por comunidad para Manejo y
Recuperación de PN
3.2 Desarrollo de Asistencia Técnica para 152,132 88,632 88,632 88,632 418,028
Manejo y Recuperación de Praderas
Naturales
COMPONENTE 03: MEJORAR EL 0 0 0 0 0
FORTALECIMIENTO EN GESTIÓN DE
CUENCAS HIDROGRÁFICAS
I. Mejorar las capacidades de los agentes 0 0 0 0 0
involucrados en la gestión de Recursos
Hídricos
1. Desarrollo de capacitaciones a agentes 0 0 0 0 0
involucrados
1.1 Desarrollo de cursos de capacitación 0 19,662 0 0 19,662
en gestión de Recursos Hídricos
2. Desarrollar paneles de discusión con 0 0 0 0 0
agentes involucrados
2.1 Desarrollo de paneles de discusión con 8,531 8,531 0 0 17,062
agentes invlucrados
II. Mejorar los medios para la gestión de la 0 0 0 0 0
Sub Cuenca del Río Ichu
1. Desarrollo de reuniones y talleres con 0 0 0 0 0
agentes internos y externos
1.1 Organización de reuniones y talleres 3,794 0 3,794 0 7,588
con agentes internos y externos de la sub
cuenca
2. Creación y conformación del comité de 0 0 0 0 0
gestión de la sub cuenca del Río Ichu
2.1 Desarrollar talleres de sensibilización 13,740 0 0 0 13,740
para la creación del comité de gestión de
sub cuenca
2.2 Conformación del comité de gestión de 0 0 23,280 0 23,280
la sub cuenca del Río Ichu
ESTUDIO DEFINITIVO 121,632 0 0 0 121,632
GASTOS GENERALES 115,956 115,956 115,956 115,956 463,824
GASTOS DE SUPERVISIÓN 39,083 39,083 39,083 39,083 156,332
Total por periodo 3,233,790 1,623,281 1,161,284 450,146 6,468,501
48
III. Conclusiones
Recomendaciones:
49
Anexos:
https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/education/
http://www.pe.undp.org/
http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Reporte-Inflacion/2018/diciembre/reporte-
de-inflacion-diciembre-2018.pdf
http://umc.minedu.gob.pe/resultados-ec
https://ofi5.mef.gob.pe/inviertePub/ConsultaPublica/ConsultaAvanzada
http://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/Navegador/default.aspx
https://sinia.minam.gob.pe/indicador/1629
50