PRIMER PLANTEAMIENTO:

1. Ante un Tribunal de Protección al niño y al adolescente, se presentó una

solicitud de divorcio por desafecto, alegando la parte que no quiere a su
cónyuge y no desea vivir mas con él, ya que el mismo, se encuentra en un
estado deplorable de alcoholismo, negándose además a realizarse un
tratamiento ante tal enfermedad. En la solicitud es planteado respecto del
régimen de convivencia familiar que sea supervisado, dadas las condiciones
del padre, e incluso de ser posible bien restringido, ya que se desconoce
cuando el padre se encuentra sobrio. Se solicita se someta a exámenes
médicos e informe integral (social, psicológico y psiquiátrico)
2. El padre alega que no es cierto, que es un tomador social y que son
exageraciones y exige ver a sus hijos de manera constante, sin restricciones
y sin supervisión alguna.
3. En fase de mediación: audiencia preliminar: responda las interrogantes:
Considera que puede haber mediación?
Sí, porque no es una materia de orden público prohibida por la ley para ser
susceptible de mediación, y se está en fase de audiencia preliminar, por lo
tanta las controversias de las partes pueden ser dirimidas en esta fase.
Cuál sería el rol del juez como mediador?
Para establecer el régimen de visitación el juez debe facilitar la discusión de tal
manera que las partes puedan llegar a un acuerdo ameno y que sea factible y
posible de ser realizado, para eso debe ser honesto, esto presentando a las
partes las opciones que sean factibles para ese proceso, pero tales opciones
además deben de ser presentadas con toda la objetividad posible, pues el juez
debe desligarse de sus emociones para tener un criterio justo y equitativo para
que su solución sea favorable para ambas partes. Entonces para el caso
planteado, el juez debe primeramente constatar si es recomendable que este
padre pueda ser a sus hijos de forma constante y sin restricción alguna o si lo
puede ver en determinados momentos, para lo cual también debe ser ágil e
inteligente para constatar bien lo que conviene y presentar una solución
conveniente para las partes del conflicto y que no perjudique al niño, entonces
de ser necesario se le deben hacer las pruebas de alcoholismo al padre, y
luego determinar qué es lo procedente.
Describa una característica de un mediador eficiente
Un mediador eficiente debe tener objetividad, esto quiere decir que debe de
desligarse de sus emociones y analizar el caso con total imparcialidad, sin
tener preferencias ni por uno ni por otro, sino enfocarse en buscar la mejor
solución al caso plateado y que pueda beneficiar a ambos.

SEGUNDO PLANTEAMIENTO

 Una persona acude a su despacho jurídico a fin de hacerle la consulta

jurídica siguiente: Es el caso que adquirió un inmueble de contado por un
monto de 20.000$, los cuales canceló en su totalidad en dinero efectivo, sin
habérsele otorgado recibo alguno. Otorgó un documento de opción compra
 venta, en Bs, evidentemente, ya que el inmueble se encontraba en
construcción y con un plazo de entrega en 6 meses, plazo en el cual se
otorgaría la venta definitiva. Llegado el plazo la constructora incumple, no
sólo con esa persona sino con todos los que adquirieron con ella, y a la
fecha, que han pasado más de tres años el inmueble no esta terminado. La
constructora propone entregar el inmueble no terminado, por el mismo
precio, sin resarcir ni dinero ni daños y perjuicios. La persona, desea el
dinero pues no le interesa el inmueble sin terminar ya que no posee recursos
para terminarlo.
 Cree que pueda iniciarse un proceso de negociación?

Sí se puede iniciar un proceso de negociación, pero lo recomendable es que tal

acuerdo compense a la persona de los daños y perjuicios por no haber
cumplido con su obligación en el tiempo determinado y que luego tal acuerdo
luego sea validado ante el órgano administrativo competente. Entonces, de ser
así, debería la constructora pagar las indemnizaciones correspondientes y
luego validar esa transacción, que para que proceda deber cumplir con todas
las exigencias que establece la ley.

 Cuáles son los elementos para la negociación según el método de

Harvard?

Alternativas: deben presentarse diferentes soluciones que favorezcan a las

partes del conflicto y puedan llegar a una solución que sea beneficiosa para
ambos.

Intereses: el interés es todo aquello que se puede intercambiar con la otra

parte, es decir si hay motivación para acudir a una negociación, pues de no
haberla no seria recomendable.

Opciones: el negociador debe tener la creatividad para plantear las opciones

que sean susceptibles de ser aceptadas por las partes y sean favorable para
ambas.

Compromisos: es necesario que haya compromiso por parte de las partes

que intervienen en la negociación para cumplir con lo que han pactado, y
para tales efectos es recomendable plasmar todas las soluciones acordadas
por escrito.

Criterio: el criterio del negociador deber ser totalmente objetivo y debe

analizar si las propuestas presentadas por las partes son legitimas o no, o si
realmente lo solicitado por las partes va conforme a la ley y puede ser
susceptible de ser negociado.

Relación: debe mantenerse una buena relación entre las partes que
intervienen en el conflicto, de tal manera que se puedan llegar a los
acuerdos manteniendo un ambiente de respeto mutuo.

Comunicación: el negociador debe mantener una comunicación fluida y

respetuosa, además de las partes. Esto significa que la comunicación debe
 ser bajo un tono respetuoso y los mensajes que se trasmiten deben ser
claros, precisos y exentos de cualquier ambigüedad.

 Podría plantear según el caso los intereses y las posibles alternativas?

Los intereses según el caso planteado se referirían a las razones del porque
las partes estarían en una negociación para así lograr un acuerdo que los
beneficie, para el caso de la constructora tiene el interés de evitarse los daños
y perjuicios y para el caso de la otra persona, evidentemente lo que desea es la
devolución de su dinero. En todo caso las alternativas a presentarse son las
siguientes: por un lado puede la constructora continuar con la construcción
pero siempre y cuando la constructora pague todas las indemnizaciones
correspondientes y que tal acto sea luego validado ante el órgano
administrativo, y que se fije un plazo que sea prudente para la culminación de
la obra. La otra alternativa es dejar la obra tal como está, pero indemnizar al
otro señor conforme a los parámetros de la ley, de tal manera que el pueda
luego tener los medios para continuar la ejecución de la obra.

1-Cuando alguna de partes quiere probar la veracidad de un hecho, es mejor

un litigio
-Cuando alguna de las partes tiene una cuestión fundamental de principios de
la cual es innegociable,
-Cuando alguna de partes tiene un interés punitivo, es porque existe una
sanción
-Cuando se desee es sentar un precedente legal,
-Cuando alguna de las partes está ausente o incapacitada,
-Cuando una de las partes no tiene interés para mediar o esta en condiciones
para llegar a un acuerdo
-Cuando la lentitud del proceso favorecería mucho a una de las partes
-cuando el actor quiere contener sumas que son colosales
-Cuando la controversia involucra el orden publico .

Debe facilitar la discusión para que las partes puedan hacer sus
planteamientos
Debe crear opciones, tiene que tener la capacidad de emitir su propia opinión
con el tema que de indicio de que esta a favor o no con una de las partes,
flexible (estimular la fluidez en la comuncion), debe ser inteligente (mentalidad
agil, eficaz, tratar de analizar los hecho complejos. Paciente, empatía (tiene
que ser capaz de valorar las percepcioes, historias y sentimientos, objetivo
tiene que ser una persona que parezca deslijado del carácter emocional de la
dispuesta,
Neutralidad, imparcialidad, honesto (prometer a las partes algo que sea posible
de cumplir, digna de confianza para guardar las confidencias