Cómo identificar argumentos complejos

Link:https://www.youtube.com/watch?v=N2PVW2wlqSs&feature=youtu.be (Enla

ces a un sitio externo.)

Transcripción
Lo mejor, como ya hemos comentado, es comenzar identificando problemas y
sub-problemas. Las respuestas a esos problemas y las defensas a los puntos
de vista con respecto a dichos problemas formarán esas estructuras complejas
de las que hemos hablado.
También puedes guiarte por los marcadores argumentativos. Por ejemplo, en el
caso de los argumentos subordinados, es frecuente organizar los argumentos
según ciertos patrones.
En cada uno de los patrones que veremos se expresan normalmente ciertos
marcadores argumentativos. Veamos algunas de esas expresiones (el cuadro
es, evidentemente, no exhaustivo). El ejemplo real que tomaremos es una
variación de un argumento que ya pusimos de ejemplo en la entrada anterior:
 
C: no es inmoral experimentar con embriones humanos (E.H);
P1: los EH no sufren;
P1.1: los EH no sienten dolor.
 
En el siguiente cuadro presentamos el patrón, un ejemplo abstracto de los
marcadores que frecuentemente acompañan ese patrón y un ejemplo real.
De ahora en adelante, un argumento subordinado básico será formalizado de la
siguiente manera «C-P1-P1.1», donde P1 es la premisa directa de C
(conclusión general), y P1.1 es la premisa directa de P1.
 
Nota que los subíndices nos permiten extender indefinidamente la cadena de
subordinación, además hacen fácil la determinación del puesto de los
elementos del argumento; por ejemplo, la premisa P1.1.1.1 es la premisa que
apoya directamente la premisa P1.1.1.
Un patrón usual es C-P1-P1.1: en esos casos, es normal usar los siguientes
marcadores: «Concluimos que C, porque P1, y esto porque P1.1» o
«afirmamos que C, dado que (hemos probado que) P1, ahora, P1 por cuanto
P1.1»; «C, por cuanto P1, y esto último dado que P1.1»
Por ejemplo: «Concluimos que no es inmoral experimentar con Embriones
Humanos (EH), porque los EH no sufren, y esto porque los EH no sienten
dolor»
Otro patrón frecuente es: P1.1-P1-C
Marcadores usuales: «P1.1, por lo tanto, P1; de manera que (en conclusión) C»
«Dado (en virtud, por cuanto) P1.1, P1; de allí que C»
Por ejemplo: «Dado que los EH no sienten dolor, los EH no sufren; de allí que
no es inmoral experimentar con los EH »
Argumentos paralelos
De ahora en adelante, un argumento paralelo básico (con solo dos premisas)
será formalizado de la siguiente manera «C-P1-P2», donde P1 y P2 son
premisas directas en apoyo de C (la conclusión).
El caso básico de argumento paralelo es «C-P1-P2», pero nada obsta para que
sea más complejo, con un número mayor de premisas paralelas: «C-P1-P2-…-
Pn». Para simplificar, en lo siguiente usaremos argumentos paralelos básicos.
En el caso de los argumentos paralelos los tres patrones en los que puedes
conseguir los argumentos paralelos básicos son:
 
C-P1-P2
P1-P2-C
 
¿Qué marcadores argumentativos se usan frecuentemente con paralelos?
 
En el patrón C-P1-P2:
Es normal usar los marcadores: «Concluimos que C, porque P1, y, además,
porque (por cuanto) P2», «Afirmamos que C, dado que, por una parte, (hemos
probado que) P1; y, por otra parte, P2», «C, por cuanto P1, y P2»,
«Concluimos que C, en primer lugar, porque P1 y, en segundo lugar, porque
P2»
Por ejemplo: «Concluimos que no es inmoral experimentar con EH, porque los
EH no sufren, y, además, porque los EH no son seres humanos»
y
«Concluimos que no es inmoral experimentar con EH, porque, en primer lugar,
los EH no son seres humanos y, en segundo lugar, los EH no sufren»
 
 
Y con el patrón P1-P2-C la organización de los marcadores más frecuente es:
«Dado P1 y P2 (podemos concluir que) C» y «Tiene lugar P1, además, tiene
lugar (se ha probado, es evidente) que P2; por lo tanto, C»;
Por ejemplo: «Dado que los EH no son seres humanos y que los EH no sufren,
no es inmoral experimentar con los EH»