Tomado de: Nucleo de conocimientos del area de infraestructura vial para Ingenieria Civil. Proyecto de grado.

Autores:
Aidee Jazmin Patarroyo y Oscar Javier Triana. 2005
10. INTERSECCIONES Y ENLACES

Las intersecciones son zonas comunes a dos o más carreteras que se cruzan al mismo o a distinto nivel y en las que se
incluyen las calzadas que pueden utilizar los vehículos para el desarrollo de todos los movimientos posibles.

Las intersecciones son elementos de discontinuidad en cualquier red vial, por lo que representan situaciones críticas que
hay que tratar específicamente, ya que las maniobras de convergencia, divergencia o cruce no son usuales en la mayor
parte de los recorridos.

Tanto en las intersecciones como en las vías, pero con mayor razón en las intersecciones, se trata de obtener
condiciones óptimas de seguridad y capacidad dentro de posibilidades físicas y económicas limitadas.

10.1 INTERSECCIONES A NIVEL

Una intersección a nivel implica la realización de un proyecto que permita al conductor efectuar oportunamente las
maniobras necesarias para la incorporación o cruce de las corrientes de tránsito.

Numerosos factores entran en la selección del tipo de intersección y en el tamaño del mismo. Los de mayor importancia
son el volumen horario de proyecto de las vías que se interceptan, su índole y composición y la velocidad de diseño. Las
características del tránsito y la velocidad de proyecto afectan muchos detalles del diseño, pero tratándose de seleccionar
el tipo de intersección, revisten menos importancia que el volumen del tránsito. Los volúmenes de tránsito, actuales y
futuros, son de suma importancia respecto a los movimientos directos y de vuelta.

A menudo las condiciones locales y el costo del derecho de vía influyen al seleccionar el tipo de intersección. Una
distancia de visibilidad limitada, por ejemplo, puede hacer necesario el control del tránsito mediante señales o semáforos.
El alineamiento y la pendiente de las vías que constituyen la intersección y los ángulos de la misma, pueden llevar a la
consideración de canalizar o emplear áreas auxiliares pavimentadas, independientemente de la densidad del tránsito.

Al diseñar las intersecciones debe considerarse cuidadosamente su apariencia a la vista del conductor. Una curva en s
suele tener apariencia agradable en el plano, pero en perspectiva, para el conductor podrá resultar confusa y forzada. A
fin de evitar cambios bruscos en el alineamiento, debe proporcionarse la longitud de transición suficiente ya sea
mediante espirales o curvas compuestas, así como la distancia entre curvas en s, que permita tomar la curva
cómodamente a la vez que da una grata impresión al conductor.

Debe también considerarse la combinación entre los alineamientos horizontal y vertical. Una curva horizontal cerrada a
continuación de la cresta de una curva vertical, es absolutamente inconveniente en el área de una intersección.

10.1.1 Elementos por considerar

a. Datos funcionales: Se refieren al tipo de vías que confluyen en la intersección, clasificación, tipo de control de
accesos, velocidad, preferencia de paso, y todas aquellas características de funcionalidad que estén contempladas
en el planeamiento en desarrollo que puedan afectar la intersección.

b. Datos físicos: Se refiere a la topografía, así como a las restricciones existentes para extender la superficie, tales
como usos del suelo, características geológicas y geotécnicas, edificaciones, plantaciones, instalaciones, servicios,
tipo de drenaje, etc. Lo recomendable es poder contar con planos detallados y en escalas 1:500, en zonas rurales,
y 1:200, en zonas urbanas.

c. Datos de tránsito: Incluyen los volúmenes de tránsito, su composición y su evolución a lo largo del día, análisis de
cada movimiento en las horas pico para determinar la capacidad en el correspondiente ramal, el vehículo tipo para
el que se proyecta la intersección, velocidad en los accesos. En las zonas urbanas y suburbanas se deben tener en

1
 cuenta el flujo peatonal y los paraderos del sistema de transporte público con su correspondiente información
(frecuencia, tiempo de parada, condiciones actuales, posibles modificaciones, etc.).

d. Movimientos peatonales.
e. Accidentes: Este factor es muy importante para estudiar la remodelación de una intersección en vías existentes.
f. Relación con otras intersecciones: Es importante que las diversas intersecciones en una vía obedezcan a cierta
uniformidad en su tratamiento, para no desorientar al conductor.

10.1.2 Diseño
Se deben estudiar en principio, y tentativamente, varias alternativas, para seleccionar una o más para un estudio más
detallado.

En cualquier tipo de vía se debe procurar con el proyecto de una intersección una mayor seguridad, así como el
mantener una velocidad adecuada en la vía principal. Para el efecto se deben seguir dos criterios o principios básicos:
Sencillez y Uniformidad.

La sencillez se logra cuando todos los movimientos permitidos son fáciles y evidentes y los prohibidos o no deseados
sean difíciles o imposible de realizar. También cuando los esquemas funcionales siguen las trayectorias vehiculares
naturales.

La uniformidad se pierde, por ejemplo, cuando en una serie de intersecciones con carril de espera para giro a la derecha
se intercala una intersección con una vía de enlace u oreja para la misma maniobra.

10.1.3 Alineamientos de las intersecciones

Las intersecciones presentan áreas de conflicto y constituyen, por ende, peligros potenciales. Al alineamiento y las
condiciones del cruce deben, por tanto, permitir al conductor discernir con claridad sobre las maniobras necesarias para
pasar por una intersección con plena seguridad, ocasionando la mínima interferencia. Para ello, el alineamiento
horizontal deberá ser lo más recto y el vertical con las mínimas pendientes posibles. De la misma manera, la distancia
de visibilidad deberá ser igual o mayor al mínimo asignado para condiciones específicas de las intersecciones. De otra
manera, resulta difícil para el conductor prever los actos de los otros conductores, o percibir los mensajes de los
dispositivos de control y manejar al mismo tiempo su propio vehículo.

a. Modificaciones al alineamiento horizontal. Independientemente del tipo de intersección, es conveniente tanto

desde el punto de vista de la seguridad como de la economía, que las vías se crucen en un ángulo lo más próximo a
90º, pues en aquellos que se interceptan con oblicuidad se limita la visibilidad, especialmente a los vehículos
pesados y es mayor el tiempo en que existe riesgo para los vehículos que cruzan la corriente principal, lo que
aumenta la potencialidad de accidentes, por tanto, resulta altamente benéfica la práctica de modificar el
alineamiento horizontal de una de las ramas, de modo que se intercepten en la forma que se muestra en las Figuras
10.1a y 10.1b. Las curvas introducidas deben proporcionar seguridad en la conducción y permitir velocidades
cercanas o iguales a las de los accesos de la carretera, pues de otra manera resultarían tan peligrosas cono el
cruce oblicuo.

Si bien es preferible efectuar un cruce en ángulo recto, es permisible cierta oblicuidad. Los ángulos de oblicuidad
hasta de 30º, producen una pequeña disminución en la visibilidad que no amerita realineamiento.

Siempre que sea posible se evitarán las intersecciones sobre curvas cerradas, ya que la sobreelevación y la
ampliación en las curvas complican el proyecto. Cuando el camino principal esté en una curva y el camino
secundario constituya la prolongación de una tangente, será preferible realinear el camino secundario como se
muestra en la Figura 10.1c, a fin de conducir directamente el tránsito hacia el camino principal y mejorar la
visibilidad en el punto de intersección. Esta práctica presenta la desventaja de una sobreelevación del pavimento,
inconveniente para los vehículos que dan vuelta y debe ser aplicada solamente donde la curva presente una
sobreelevación moderada.
2
 Figura 10.1 Modificaciones al alineamiento horizontal

Fuente: Secretaria de Comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras, México p.576

b. Modificaciones en el alineamiento vertical. En las intersecciones donde se instalen señales de ceda el paso o de
pare, o semáforos, las pendientes deben ser lo menores posible en los tramos empleados para almacenar los
vehículos que se detienen momentáneamente. La mayoría de los vehículos cuando se hallan sobre una pendiente,
tienen los frenos aplicados para mantenerse inmóviles mientras el motor funciona, a menos que la pendiente sea
inferior al 1%.

Tratándose de vehículos ligeros, las distancias calculadas para frenar y acelerar sobre pendientes del orden del 3%
difieren muy poco de las correspondientes a nivel, cuando las pendientes sobrepasan este valor requieren ajustes
en los diversos factores del proyecto para producir condiciones equivalentes a las que se presentan en las
carreteras a nivel. La mayoría de los conductores son incapaces de calcular el incremento o disminución de las
distancias necesarias para acelerar o frenar, de acuerdo con el grado de la pendiente. Sus deducciones y
reacciones normales pueden conducirles a error en un momento crítico. Por tanto, las pendientes mayores del 3%
deberán quedar eliminadas de las intersecciones; cuando las condiciones hagan tal abatimiento excesivamente
costoso, la pendiente no deberá exceder el 6%, haciéndose los correspondientes ajustes en los factores del
proyecto.

Las rasantes y secciones transversales de las ramas de una intersección deberán de ajustarse desde una distancia
conveniente, a fin de proporcionar un acceso apropiado y el drenaje necesario. Normalmente, el camino principal
3
 debe conservar su rasante, a través de la intersección y la del camino secundario ajustarse a ella. Las rasantes de
los enlaces deben ajustarse a las pendientes transversales y longitudinales de las vías.

Por regla general, los alineamientos horizontal y vertical de las vías en o cerca de una intersección, se hallan
sujetos a mayores restricciones que en el camino abierto. Su combinación en el sitio de la intersección y en las
proximidades a éste, debe permitir en todo momento al conductor una clara visibilidad de los carriles de tránsito y
comprensión absoluta sobre cualquier dirección que pretenda tomar, libre de toda aparición repentina de peligros
potenciales.

10.1.4 Distancia de visibilidad en intersecciones

La mayor parte de los ramales de las intersecciones están proyectados para circular en un solo sentido, por lo que
generalmente basta con que la visibilidad sea suficiente para la detención de un vehículo ante un obstáculo fijo.

Las distancias de visibilidad se determinan sobre los mismos criterios que para las carreteras. La Tabla 10.1 condensa
las mínimas distancias de visibilidad de parada para ramales de giro, así como las longitudes de las curvas verticales
para asegurar esas distancias.

Tabla 10.1 Distancia de visibilidad y longitud de las curvas verticales en ramales de intersecciones

VELOCIDAD DE PROYECTO (KM/H) 20 25 30 35 40 45 50 55

DISTANCIA MÍNIMA DE VISIBILIDAD DE PARADA (M) 15 17 20 25 32 40 50 60
LONGITUD MÍNIMA DE LA CURVA VERTICAL (M) 12 15 18 21 24 27 30 33
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

10.1.5 Intersecciones no semaforizadas, con prioridad de PARE

En la Tabla 10.2 se presentan los criterios de diseño de intersecciones no semaforizadas, con señal de PARE en la vía
secundaria.

Tabla 10.2 Criterios de diseño de intersecciones no semaforizada, con prioridad por pare

DESCRIPCIÓN UNIDAD MAGNITUD

Radio mínimo en las esquinas m 15
Radio deseable en las esquinas m 25
Área mínima de las islas m2 4,5
X m 9
Distancia mínima de visibilidad (Figura 10.2)
Y m 150
Longitud carril de salida (Figura 10.3) m 100
Longitud de los carriles de giro a la izquierda L2 m 25
(Figura 10.4) L3 m 80
Ancho carril de giro a la izquierda m 3,5
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

En la Figura 10.2 se muestra el triángulo de visibilidad correspondiente al diseño de intersecciones a nivel, con indicación
de la ubicación de las medidas X, Y.

En la Figura 10.3 se indican las características de un carril de salida y en la Figura 10.4 las de un carril de giro a la
izquierda, con indicación de las longitudes L2 y L3.

4
 Figura 10.2 Triángulo de visibilidad

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de carreteras, INVIAS. P196

Figura 10.3 Carril de salida

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de carreteras, INVIAS. P197

5
 Figura 10.4 Carril de giro a la izquierda

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de carreteras, INVIAS. P197

a. Intersecciones sin canalizar. Es el tipo más común de intersección en carreteras y no requiere un tratamiento
especial. La Figura 10.5 indica una intersección sin canalizar utilizada por camiones y con curvas de tres centros.

Figura 10.5 Intersección tipo sin canalizar

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de carreteras, INVIAS. P187

6
 La Tabla 10.3 indica los radios normales en intersecciones para las velocidades de giro, referidos al borde interior
del pavimento.

Tabla 10.3 Radio en las intersecciones en función de la velocidad de giro

VELOCIDAD DE GIRO (KM/H) 25 30 35 40 45

RADIO MÍNIMO (M) 15 25 35 45 60

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

b. Intersecciones canalizadas. Una intersección canalizada es aquella en la que los movimientos de los vehículos se
localizan por vías definidas mediante isletas, dibujadas o materializadas con sardineles.

En general, una intersección canalizada se localiza en el cruce de carreteras principales, o cuando hay altos
volúmenes de tránsito, incluidos los giros a la izquierda, en los que una intersección no canalizada no garantiza
seguridad ni es suficiente.

En cada proyecto se deben tener en cuenta una serie de principios básicos, o criterios para la canalización, así:

 Preferencia de los movimientos principales. Deben tener preferencia los movimientos principales sobre los
secundarios. Esto implica limitar los movimientos secundarios con señales adecuadas, reducir el ancho de la vía o
eliminas movimientos poco importantes.

 Reducción de las áreas de conflicto. Las grandes superficies pavimentadas incitan a los vehículos y a los
peatones a realizar movimientos desordenados, con aumento de la accidentalidad y disminución de la capacidad de
la intersección. Estas grandes áreas son características de las intersecciones oblicuas y hacen que éstas sean
poco recomendables.

 Perpendicularidad de las trayectorias cuando se cortan. Las intersecciones en ángulo recto son las que
presentan un mínimo de áreas de conflicto, disminuyen la gravedad de los choques y facilitan las maniobras, dado
que permiten a los conductores juzgar en condiciones más favorables las posiciones relativas de los demás. Se
consideran aceptables las intersecciones con ángulos comprendidos entre 60º y 120º.

 Paralelismo de las trayectorias cuando convergen o divergen. Para el efecto los alineamientos se deben hacer
con ángulos del orden de 10º a 15º, siempre evitando la reducción de velocidad en la vía principal e intercalando
vías de aceleración y de desaceleración.

 Separación de puntos de conflicto. Con una canalización adecuada se separan los puntos de conflicto y el
conductor no necesita atender simultáneamente a varios vehículos.

 Separación de los movimientos. Cuando el volumen horario de diseño (VHD) es importante, 25 vehículos por
hora en intersecciones rurales, es conveniente dotarlas de una vía propia en sentido único, completándola con un
carril de aceleración o desaceleración, si fuere necesario. Las islas que se dispongan con este objeto pueden llegar
a ser imprescindibles para la colocación de señales.

 Control de los puntos de giro. La canalización permite también evitar giros en puntos no convenientes,
empleando isletas que los hagan imposibles o muy difíciles. Con isletas elevadas se obtiene mayor seguridad que
si se emplean marcas en el pavimento, donde los sardineles no reduzcan la capacidad o constituyan obstáculos
peligrosos.

 Visibilidad. La velocidad de los vehículos que ingresan a la intersección debe limitarse en función de la
visibilidad y tipo de regulación de paso, llegando incluso a la parada.

 Previsión. La canalización exige superficies amplias en las intersecciones. Esta circunstancia hace que se
deban reservar las áreas necesarias oportunamente, así como ser prudentes en autorizar construcciones o
instalaciones definitivas en las márgenes de las vías que confluyan en las intersecciones.

7
 Funcionalidad y sencillez en el diseño. El proyecto debe ser claro y simple para que, una vez implantado, el
conductor no dude al decidir efectuar una maniobra. El proyecto debe ser sencillo, en forma tal que sea fácilmente
entendido por los automovilistas y se pueda analizar fácilmente.

Tipos de intersecciones canalizadas:

 Intersección tipo T. Se muestra en la Figura 10.6, es una solución muy simple para un empalme de una
carretera secundaria, con una principal. Las trayectorias se cortan en ángulos prácticamente rectos, se mejoran las
condiciones de visibilidad y se facilita el paso de los peatones. En general, las intersecciones tipo T, siendo de tres
ramales, presentan entre éstos ángulos de 60º.

Figura 10.6 Intersecciones en “t”

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.582

Si la solución exige ensanchamiento de la calzada, éste debe hacerse siempre que sea posible hacia ambos lados,
con el fin de obtener transiciones más cortas y un trazado más agradable.

 Intersección tipo Y. Es aquella que siendo de tres ramales, presenta entre dos de ellos un ángulo inferior a
60º. En la Figura 10.7 se indican soluciones sencillas para el empalme de una carretera secundaria con una
principal.

8
Figura 10.7 Intersecciones en “y”

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de carreteras, INVIAS. p.192

Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.585

 Intersección tipo cruz. Las Figuras 10.8, 10.9 y 10.10 muestran este tipo de intersección. Si el tránsito en la
vía secundaria es pequeño, se tiene una canalización simple; si el intercambio de tránsito entre ambas carreteras es
relevante, cabe la solución con carriles de aceleración y desaceleración.

9
Figura 10.8 Intersecciones de cuatro ramas simples y con carriles adicionales

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.591

10
Figura 10.9 Intersecciones canalizadas de cuatro ramas

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.593

11
Figura 10.10 Intersecciones de cuatro ramas con alto grado de canalización

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.594

 Intersecciones de ramas múltiples. Pertenecen a esta clasificación aquellos enlaces con cinco o más
ramas. Estos deben ser evitados siempre que sea posible. Cuando los volúmenes sean ligeros y exista control con
señal de pare, puede resultar conveniente que todas las ramas se intercepten en un área común pavimentada en su
totalidad. Con excepción de los cruces de menor importancia, puede incrementarse la seguridad y eficiencia de la
intersección, mediante reacondicionamientos que alejen de la intersección principal algunos conflictos. Esto se
logra realineando una o más de las ramas y canalizando algunos de los movimientos a las intersecciones
secundarias adyacentes, como se muestra en la Figura 10.11.

12
 Figura 10.11 Intersecciones de ramas múltiples

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.598

10.1.6 Isletas
Son zonas definidas situadas entre carriles de circulación, cuyo objeto es guiar el movimiento de los vehículos, servir de
refugio a los peatones y proporcionar una zona para la ubicación de la señalización y la iluminación. Las isletas pueden
estar físicamente separadas de los carriles o estar pintadas en el pavimento.

Las islas pueden ser direccionales o canalizadas, separadoras y de seguridad (Figura 10.12):

 Isletas direccionales: Son de forma triangular, sirven de guía al conductor a lo largo de la intersección y le indican la
ruta por seguir. La localización de las isletas direccionales debe ser clara, evidente y fácil de seguir el viaje.

 Isletas separadoras: Tienen forma de lágrima y se usan principalmente en las cercanías de las intersecciones, en
carreteras no divididas.

 Isletas de seguridad: Se localizan en o cerca del cruce de peatones, para ayudar y proteger a los usuarios de la
vía. También, para proteger las vías de almacenamiento. Las dimensiones recomendadas para las isletas de
seguridad son:
Área: 6 a 9 m2.
Ancho (isletas alargadas): 1m. ; Longitud: 3.5 a 6.0m.
Lado mínimo (isletas triangulares): 2.4 a 3.0 m.

En algunas oportunidades se pueden emplear las isletas para permitir movimientos de izquierda protegidos, tal
como muestra la Figura 10.12-c

Figura 10.12 Tipos de isletas

13
a. Isletas direccionales

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS. p.193

b. Isletas separadoras

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS. p193

14
 c. Isletas para movimientos directos a la izquierda

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS. p193

10.1.7 Glorietas
Las glorietas son una forma especial de las intersecciones a nivel. Su proyecto abarca muchos de los elementos
discutidos elementos discutidos en este capitulo, aquí se analizan únicamente los elementos adicionales aplicables al
diseño de glorietas. La Figura 10.13 presenta la nomenclatura correspondiente a las mismas.

15
Figura 10.13 Términos empleados en el proyecto de glorietas

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.599

a. Ventajas y desventajas de las glorietas. Las glorietas tienen algunas ventajas sobre tipos de intersecciones a
nivel de su misma capacidad, pero presentan desventajas que limitan grandemente su uso.

VENTAJAS

 La circulación en un solo sentido dentro de las glorietas da por resultado un movimiento de tránsito continuo y
ordenado. Normalmente, todo el tránsito se mueve simultánea y continuamente a baja velocidad. Cuando se
trata de escasos volúmenes, se producen muy pocos retrasos debido a reducciones de velocidad y ninguna
demora por paradas.

 Los movimientos usuales de cruces oblicuos de las intersecciones a nivel se reemplazan por
entrecruzamientos. Los conflictos por cruce directo quedan por lo tanto eliminados, ya que el tránsito en todos
los carriles converge o diverge formando ángulos pequeños. Los accidentes ocasionados por tales
movimientos son de poca importancia y constituyen en su mayoría, daños a la propiedad únicamente.

 En todas las vueltas pueden efectuarse con facilidad, si bien se produce una longitud adicional de recorrido
para todos los movimientos, exceptuando las vueltas derechas.

 Las glorietas son especialmente adecuadas para intersecciones de cinco o más ramas.

16
  Una glorieta, normalmente, cuesta menos que una intersección a desnivel, que pudiera construirse en la
misma área.

DESVENTAJAS

 La capacidad de una glorieta es inferior a la de una intersección correctamente canalizada.

 Las glorietas no operan satisfactoriamente cuando los volúmenes de tránsito de dos o más de las ramas de la
intersección, se aproximan simultáneamente a su capacidad, particularmente si son vías de cuatro o más
carriles.

 Las glorietas necesitan mayor derecho de vía y mayor superficie de rodamiento, resultando generalmente más
costosas que otras intersecciones a nivel.

 Las grandes áreas que se requieren para construir las glorietas impiden su uso en zonas congestionadas.

 Debido a que el área requerida debe ser relativamente plana, el uso de glorietas se ve restringidos a zonas
con esa topografía.

 No son adecuadas en aquellos lugares donde existe un movimiento grande de peatones a través de una
intersección, ya que su paso interrumpe el tránsito de vehículos. En algunos casos, en zonas urbanas, las
glorietas operan mediante semáforos. Lo que anula el principio básico de las glorietas, que es la circulación
continua.

 Las glorietas requieren grandes dimensiones cuando las vías que forman la intersección son para alta
velocidad, y ello es debido a que necesitan una longitud de entrecruzamiento muy larga, o bien cuando la
intersección está formada por más de cuatro ramas; en estos casos, deberá compararse el tiempo de recorrido
en la glorieta con los tiempos de espera en una intersección canalizada, especialmente respecto a los
movimientos de vuelta.

 Para obtener una operación segura y eficiente en una glorieta son necesarias numerosas señales, las cuales
deberán prestar servicio tanto durante el día como la noche. Resulta difícil obtener un señalamiento adecuado
que no confunda a los conductores no familiarizados con la zona. Generalmente se necesita iluminación y
paisaje, cuyo costo deberá considerarse en el estudio comparativo con una alternativa de intersección
canalizada.

 Las glorietas no pueden adaptarse fácilmente a un desarrollo por etapas. Intentarlo conduce a un proyecto
excesivo para las condiciones de tránsito iniciales.

 Para que una glorieta funcione satisfactoriamente, deberán controlarse las entradas y salidas.

b. Condiciones de tránsito favorables para el proyecto de glorietas. Las glorietas requieren la subordinación de
los movimientos individuales del tránsito, a favor del tránsito general. Muy rara vez pueden reunirse en un proyecto
todas las ventajas de las glorietas sin la inclusión de algunas de sus desventajas. El proyecto final debe resultar
equilibrado.

 Composición del tránsito. En una glorieta pueden operar toda clase de vehículos de motor, incluso grandes
camiones, siempre que el proyecto sea suficientemente amplio para ello.

 Velocidad del proyecto. Las glorietas son adaptables a vías con cualquier velocidad de proyecto. Sin
embargo, tratándose de carreteras para alta velocidad, es necesario reducirla considerablemente, lo que se
consigue mediante el diseño adecuado de los accesos y el señalamiento. Una buena visibilidad en los
accesos de las vías para alta velocidad, disminuirá como es lógico, la posibilidad de accidentes en la glorieta.

 Volumen de tránsito. Las glorietas son más eficientes cuando los volúmenes de tránsito procedentes de las
diferentes ramas que forman la intersección son aproximadamente iguales. Un volumen total de 3000 vph
procedente de todas las ramas de la intersección, parece ser la capacidad de las glorietas de primer orden.
Con todo, en algunas ocasiones el volumen total de las ramas de la intersección no norma el criterio del
17
 proyecto. Su capacidad se rige por el tránsito principal y por el que se entrecruza en el sitio crítico de
confluencia de la glorieta.

 Otras consideraciones. Las glorietas se adaptan mejor a las condiciones de tránsito cuando el volumen que
da vuelta iguala o supera al que sigue de frente; esto ocurre frecuentemente en áreas suburbanas, donde un
camino radial intercepta un anillo periférico, las glorietas en estos lugares tienen, además, la ventaja de reducir
la velocidad del tránsito de llegada.

c. Criterios de diseño geométrico de glorietas. En la Tabla 10.4 se presentan los criterios de diseño geométrico
aplicables a glorietas convencionales.

Tabla 10.4 Criterios de diseño de glorietas

DESCRIPCIÓN UNIDAD MAGNITUD

Diámetro mínimo de la isla central m 25
Diámetro mínimo del círculo inscrito m 50
Relación W/L entre 0,25 y 0,40
Ancho sección de entrecruzamiento m 15 máximo
Radio mínimo De entrada m 30
De salida m 40
En esquinas isla central m 10
Sobreancho en las curvas Radio (m)
15 mm 600
22 mm 300
30 mm 150
Ángulo ideal de entrada 60º
Ángulo ideal de salida 30º
FUENTE: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

d. Tipos de glorietas. Los tipos de glorieta ilustrados en la Figura 10.14 pueden tener una variedad de formas
dependiendo de la posición relativa y carácter de las vías de acceso y al lugar y las condiciones del tránsito.

En la Figura 10.14-a se muestra una glorieta con tres ramas, la cual se utiliza en muy raras ocasiones debido a la
distancia extra de recorrido y a que la disminución de la velocidad del tránsito no se justifica para evitar los pocos
puntos de conflicto de una intersección canalizada, la cual es usualmente más práctica en su diseño y más simple
en su operación.

En la Figura 10.14-b se muestra una glorieta de cuatro ramas. La isleta central es normalmente alargada sobre el
camino principal para favorecer el mayor movimiento directo.

La Figura 10.14-c ilustra una disposición para una glorieta de cinco ramas. La isleta central se muestra en forma
circular aunque las condiciones del lugar y del tránsito generalmente dictaminan una forma irregular o alargada. Las
glorietas de ramas múltiples necesitan de grandes áreas por los requisitos de las longitudes y del número de zonas
de entrecruzamiento. En las intersecciones de ramas múltiples se considera que una glorieta es mejor solución que
una intersección canalizada.

En la Figura 10.14-d se ilustra una adaptación de los principios de la glorieta que esencialmente es un equilibrio
entre una intersección a nivel y una glorieta. El tránsito directo en el camino principal pasa a través de la glorieta y
no se involucra en el entrecruzamiento. El tránsito que va a dar vuelta y aquel de la rama de menor importancia
utiliza la calzada de la glorieta. El tránsito directo de menor importancia y el tránsito que va a voltear a la izquierda
deberán cruzar la corriente principal bajo el control de una señal de pare o de un semáforo. La calzada de la
glorieta funciona como un camino colector-distribuidor para todo el tránsito local, manteniendo por tanto a la calzada
interior, libre para el tránsito directo. Este arreglo permite manejar un alto volumen con un semáforo de dos fases.

La Figura 10.14-e representa una adaptación de la glorieta en la cual el camino principal prosigue sin interrupciones.
Todas las vueltas desde el camino principal a las vías secundarias se efectúan hacia la derecha sobre la calzada de
la glorieta y todo el tránsito de los caminos secundarios hace lo mismo. Como en el caso anterior, se requiere el
18
 uso de una señal de pare o de un semáforo. La maniobra de vuelta izquierda que se inicia volteando hacia la
derecha, circulando alrededor e la glorieta, puede requerir algunas instrucciones particulares para el conductor,
puesto que en un diseño de este tipo los movimientos de vuelta izquierda directos no deberán considerarse.

Figura 10.14 Tipos de glorietas

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.610

10.2 INTERSECCIONES VEHICULARES A DESNIVEL

Un paso a desnivel es un conjunto de ramales que se proyecta para facilitar el paso del tránsito entre unas carreteras
que se cruzan en niveles diferentes. También puede ser la zona en la que dos o más carreteras se cruzan a distinto
nivel para el desarrollo de todos los movimientos posibles de cambio de una carretera a otra, con el mínimo de puntos de
contacto posible. Un paso a desnivel se construye para aumentar la capacidad o el nivel de servicio de intersecciones
importantes, con altos volúmenes de tránsito y condiciones de seguridad insuficientes y para mantener las características
funcionales de un itinerario sin intersecciones a nivel.

Es obvio que un paso a desnivel es una solución útil y adaptable en muchos problemas de enlaces; pero, debido a su
alto costo inicial su empleo se limita a aquellos casos en que pueda justificarse ese costo. Los pasos a desnivel son
necesarios en los enlaces en donde una intersección a nivel no tienen la capacidad suficiente para alojar los
movimientos del enlace. La capacidad de una intersección a desnivel se aproxima o es igual a la suma de las
capacidades de las vías que lo forman, ya que los movimientos de frente pueden efectuarse sin interrupciones y los
movimientos de vuelta se realizan sin interferir con el tránsito directo al diseñarse los carriles exclusivos para cambio de
velocidad. En algunas ocasiones se emplean los enlaces a desnivel por razones de seguridad y en otras llegan a ser
más económicas debido a la topografía.

a. VENTAJAS. Las principales ventajas de los enlaces a desnivel son:

19
  La capacidad de la rama para el tránsito directo puede hacerse igual o casi igual a la capacidad del camino.

 Se proporciona mayor seguridad al tránsito directo y al que da vuelta a la izquierda. El tránsito que da vuelta a
la derecha hace la misma maniobra que en las intersecciones a nivel, pero generalmente con mucha más
facilidad, lo que también se traduce en una mayor seguridad.

 Las paradas y los cambios apreciables de velocidad se eliminan para el tránsito directo. En un enlace
proyectado adecuadamente los usuarios que dan vuelta, generalmente reducen un poco la velocidad. La
continuidad del tránsito se traduce en grandes ahorros en tiempo y en los costos de operación de los
vehículos, además de aumentar notablemente la comodidad de los conductores.

 El proyecto de la separación de niveles es flexible y puede adaptarse a casi todos los ángulos y posiciones de
las vías que se interceptan.

 Generalmente los pasos a desnivel se adaptan a la construcción por etapas. Puede construirse una estructura
con una o más rampas de manera de formar una unidad completa y añadir más enlaces en etapas posteriores.
En intersecciones direccionales pueden omitirse inicialmente una o más estructuras y añadirlas conforme se
requiera.

 La separación de niveles es una parte esencial de las vías rápidas y las autopistas.

b. DESVENTAJAS. Las principales desventajas de los pasos a desnivel están relacionadas con consideraciones
económicas y con el aspecto práctico de obtener proyectos óptimos en áreas con derecho de vía restringido y en
terreno difícil. Las desventajas son las siguientes:

 Los pasos a desnivel son costosos. La ingeniería del proyecto, el derecho de vía, la construcción y el
mantenimiento de estos enlaces cuesta más que las correspondientes intersecciones a nivel.

 Las intersecciones a desnivel no son absolutamente seguras en cuanto a la operación del tránsito. El trazo
puede confundir a algunos conductores, especialmente cuando el enlace no tiene completo el conjunto de
rampas y cuando los usuarios no están familiarizados con él. Sin embargo, conforme aumenta la experiencia
del conductor con las intersecciones, aumenta su eficiencia.

 Cuando el proyecto implique un paso inferior, es conveniente dar desde el principio el ancho definitivo de la
estructura, pues generalmente es lo más económico cuando se trata de una sola estructura, ya que su
ampliación no se presta para construirla por etapas. Cuando se trata de un paso superior, la construcción por
etapas puede ser una solución económica.

 Una separación de niveles puede involucrar crestas y columpios inconvenientes en el perfil de uno o de las dos
vías que se interceptan, especialmente si la topografía es plana. Los accesos tan largos que se requieren en
terreno plano, pueden resultar costosos, generalmente no son atractivos e introducen un elemento de peligro
debido a la reducción en la distancia de visibilidad.

10.2.1 Factores a considerar en la justificación de intersecciones a desnivel

En el diseño y construcción de una intersección a desnivel deben analizarse factores como los volúmenes de tránsito y
su operación, las condiciones del lugar, el tipo de vía, la seguridad y los aspectos económicos. Al analizar estos factores
se obtiene al mismo tiempo el grado de adaptabilidad del enlace a las condiciones existentes.

a. Tránsito y operación. El factor más importante que puede justificar un enlace a desnivel es el volumen de tránsito.
Aunque no puede determinarse con precisión el volumen de tránsito que justifique una intersección a desnivel, es
una guía importante para tomar una decisión, especialmente cuando se conocen sus movimientos direccionales. Si
los volúmenes exceden la capacidad de un paso a nivel, habría una justificación para una intersección a desnivel.
El tipo de intersección a desnivel dependerá principalmente de la magnitud de los movimientos de vuelta y del

20
 tránsito en el camino secundario. Así, puede ser necesario construir únicamente en ciertos cuadrantes, o bien en
todos ellos.

Desde el punto de vista de la operación siempre que las condiciones lo permitan, es recomendable proyectar los
enlaces de una zona, de manera que proporcionen al conductor el mismo tipo de maniobra. A medida que se hacen
más frecuentes y similares, el usuario se acostumbra a ellos y mejora grandemente la calidad de la operación. En
aquellos lugares en que las intersecciones a desnivel no son frecuentes, se deberá asegurar una operación eficiente
mediante un buen señalamiento y la vigilancia adecuada.

La presencia de un número considerable de autobuses y vehículos pesados hace deseable una intersección a
desnivel, ya que la eliminación de paradas y reducciones de velocidad para este tipo de vehículos, ayuda a
conservar la capacidad de las vías que se interceptan.

b. Condiciones del lugar. En algunos sitios, la intersección a desnivel puede ser la solución más económica. La
topografía puede ser tal que haga incosteable cualquier otro tipo de intersección que cumpla con las
especificaciones. Cuando se tiene un terreno en montaña los enlaces a desnivel generalmente se adaptan al
terreno natural; las vías directas pueden proyectarse con mejores características a niveles separados y al mismo
tiempo se simplifica el proyecto de las rampas. El proyecto de las intersecciones a desnivel en terreno plano es
sencillo, pero requiere pendientes desfavorables a la operación de los vehículos, a la vez que puede desmerecer la
apariencia presentándose la necesidad de renivelar toda la zona del enlace para obtener un paisaje adecuado.

Cuando la solución a nivel sea una glorieta muy complicada y de grandes dimensiones, puede reducirse el costo de
adquisición del derecho de vía proyectando un paso a desnivel, aunque deben mantenerse los accesos a las
propiedades vecinas haciendo los ajustes necesarios a los perfiles de los enlaces.

c. Tipo de vía. La necesidad de disponer en el futuro, de tránsito continuo o de un control de acceso total entre dos
terminales dadas de una carretera, puede ser un requisito que justifique construir enlaces a desnivel en los caminos
que interceptan a la vía principal.

El peligro y los tiempos adicionales de operación por paradas y vueltas directas en una intersección, aumentan
conforme aumenta la velocidad del proyecto, por lo que a igualdad de volúmenes de tránsito se justifica la
construcción de un paso a desnivel para las vías de mayor velocidad de proyecto.

En algunas circunstancias la importancia de una intersección radica en el servicio local que presta; ciertos tipos de
enlaces a nivel proporcionan fácilmente un servicio local, mientras que algunos tipos de intersecciones a desnivel
requieren un número considerable de obras adicionales para proporcionar ese servicio, por lo que deberá
seleccionarse aquel tipo que preste el servicio local con mayor facilidad.

d. Seguridad. Independientemente de los volúmenes de tránsito, una alta incidencia de accidentes en una
intersección a nivel puede justificar el proyecto de un enlace a desnivel. La separación de niveles para los tránsitos
directos disminuye la posibilidad de accidentes entre ellos, prevaleciendo una pequeña posibilidad de accidentes
fuera de la calzada si el ancho de la estructura es reducido. Una intersección a desnivel reduce los conflictos entre
el tránsito directo y el que da vuelta, substituyéndolos por los menos peligrosos de incorporación y separación en las
zonas de entrecruzamiento.

e. Factores económicos. Se mencionó anteriormente que para ciertos tipos de topografía las intersecciones a
desnivel se adaptan mejor al terreno natural, obteniéndose, además de mejores características, una reducción en el
costo inicial de la construcción. De la misma manera un entronque a nivel del tipo glorieta o con alto grado de
canalización, puede requerir un mayor derecho de vía que un enlace a desnivel, haciendo por ello más económica
la solución a desnivel.

Los costos por concepto de combustibles, lubricantes, llantas, reparaciones, tiempo, accidentes y demás, en
intersecciones que requieren cambios de velocidad, paradas y esperas, exceden con mucho a los correspondientes

21
 a enlaces que permiten una operación ininterrumpida. En general, las intersecciones a desnivel requieren una
longitud total de viaje un poco mayor que los enlaces a nivel, pero el costo de la longitud del camino adicional es
mejor que el costo por paradas y demoras.

La relación entre el beneficio del usuario y el costo adicional de la intersección a desnivel, es un índice para juzgar
si se requiere este tipo de intersección. Por convención, la relación se expresa como un cociente, el beneficio anual
dividido entre el costo anual del capital adicional. El beneficio anual es la diferencia entre el costo anual del usuario
de la intersección a desnivel y el costo anual del usuario de la intersección a nivel.

El costo anual del capital es la suma de la amortización y los intereses anuales del capital adicional. Se necesita
una relación mayor que uno como justificación.

10.2.2 Criterios de diseño geométrico

a. Capacidad de las vías. En la Tabla 10.5 se indica la capacidad de las vías principales y de las vías de enlace en
intersecciones a desnivel, expresada en automóviles directos equivalentes por hora (ade/hora). 1

Tabla 10.5 Capacidad de las vías en intersecciones a desnivel

ANCHO DEL CARRIL CAPACIDAD PRÁCTICA POR CARRIL

TIPO DE VÍA
(METROS) (ade/hora)
3,3 a 6,65 1.500
Vía principal
3,0 1.350
Vía de enlace 1.200
1.200
Siempre y cuando se anuncie mediante
Carril de desaceleración
señal informativa ubicada mucho antes
de llegar a la intersección.
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

b. Flujos emergentes. El flujo máximo que emerge (flujo en el carril más cercano, aguas arriba del punto de entrada,
más el flujo proveniente de la vía que conecta a la principal) está comprendido entre 1.300 y 2.000 vehículos por
hora.

Si el flujo que emerge es superior a 2.000 vehículos por hora, se debe proveer un carril adicional en la vía principal,
más allá del punto de intersección.

c. Sección de entrecruzamiento. En la Tabla 10.6 se indica la longitud mínima de la sección de entrecruzamiento

correspondiente a una velocidad de entrecruzamiento de 50 Km/h.

Tabla 10.6 Longitud mínima de entrecruzamiento para una velocidad de entrecruzamiento de 50 Km/h

VOLUMEN DE ENTRECRUZAMIENTO LONGITUD MÍNIMA DE LA SECCIÓN DE ENTRECRUZAMIENTO

(ade/hora) (m)
1.000 75
1.500 120
2.000 200
2.500 290

1 Moto=0.5 ade; auto=1.0 ade; bus=3.0 ade. ade: automóviles directos equivalentes
22
 3.000 410
3.500 565
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

El número mínimo de carriles en la sección de entrecruzamiento está dado por la siguiente expresión:

W1 + 3W2 + F1 + F2
N= (10.1)
C
N: Número de carriles.
W1: Volumen mayor que se entrecruza, en ade/hora.
W2: Volumen menor que se entrecruza, en ade/hora.
F1 y F2: Volúmenes exteriores que no se entrecruzan.
C: Capacidad normal del carril de la vía principal.

En el análisis de secciones de entrecruzamiento se deben tener en cuenta los siguientes puntos:

 Cuando N es menor que 3, para un volumen total con un volumen exterior que sobrepasa 600 ade/hora, se
debe suministrar un carril adicional para el flujo exterior.

 Cuando N es menor que 4, para un volumen total con dos volúmenes exteriores, cada uno superior a 600
ade/hora, se debe suministrar un carril adicional a cada uno.

 Si se suministra una longitud de entrecruzamiento mayor que la indicada, el ancho de la sección de

entrecruzamiento se puede reducir. En la fórmula anterior 3W2 se puede sustituir por:

3W2 =
(2longitud ..indicada + 1)W2 (10.2)
longitud ..real

 No se tendrá en cuenta el entrecruzamiento si la distancia en metros entre las vías de entrada y salida es igual
o superior a 0,8 veces el volumen horario que se entrecruza.

 En donde emergen dos vías, el número de carriles más allá del punto de entrada no debe ser menor que la
suma de los carriles de las calzadas que emergen menos uno.

 Más allá del punto de salida el ancho de la calzada principal no se debe reducir en más de un carril.

d. Balance de carriles. En el estudio de intersecciones a desnivel se debe efectuar un balance de carriles que
contemple los siguientes puntos como mínimo:

 La distancia entre puntos de salida sucesivos debe ser al menos la longitud del carril que interviene en el
cambio de velocidad y se debe incrementar hasta donde sea necesario para facilitar las maniobras y la
señalización.

 Distancia mínima entre puntos consecutivos de entrada y salida: 180 metros.

 Ángulo deseable entre la vía de enlace o secundaria y la calzada de la vía principal: 4º a 5º.

 Longitud mínima de las narices de entrada y salida: 45 metros.

 Si después de una punta de salida el ancho de la vía principal se reduce en un carril, la reducción debe
hacerse mediante una línea diagonal cuya longitud sea superior a 90 metros, medidos a partir de la nariz de
salida.

23
e. Carriles de aceleración y desaceleración. Los carriles de cambio de velocidad se deben ubicar en los tramos en
donde la vía principal es razonablemente recta y los estándares de nivel y visibilidad son altos. Nunca se deben
ubicar en los alineamientos curvos de la vía principal.

En la Tabla 10.7 se presentan las longitudes recomendadas para los carriles de cambios de velocidad (carriles de
aceleración y carriles de desaceleración).

Tabla 10.7 Longitudes recomendables para carriles de cambio de velocidad

CARRILES DE DESACELERACIÓN
VELOCIDAD ESPECÍFICA DEL RAMAL (KM/H) 25 30 40 50 60 80
RADIO MÍNIMO DE LA CURVA (M) 15 25 45 75 120 250
VELOCIDAD ESPECÍFICA DE LA CARRETERA LONGITUD DE LA TRANSICIÓN LONGITUD TOTAL DEL CARRIL DE DESACELERACIÓN,
(KM/H) (M) INCLUYENDO LA TRANSICIÓN (M)
50 45 70 50 45 45 - - -
60 55 90 70 70 55 55 - -
70 60 105 90 90 75 60 60 -
80 65 120 105 105 90 75 65 -
100 75 140 125 125 110 95 80 75
120 90 160 145 145 130 130 110 90
CARRILES DE ACELERACIÓN
1. VÍAS CON GRAN INTENSIDAD DE TRÁFICO
LONGITUD TOTAL DEL CARRIL DE ACELERACIÓN,
INCLUYENDO LA TRANSICIÓN (M)
50 45 90 70 55 45 - - -
60 55 140 120 105 90 55 - -
70 60 185 165 150 135 100 60 -
80 65 235 215 200 185 150 105 -
100 75 340 320 305 290 255 210 105
120 90 435 425 410 390 360 300 210
2. OTRAS VÍAS
50 45 55 45 45 45 - - -
60 55 90 75 65 55 55 - -
70 60 125 110 90 75 60 60 -
80 65 165 150 130 110 85 65 -
100 75 255 235 220 200 170 120 75
120 90 340 320 300 275 250 195 100
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

f. Vías de enlace (orejas). En la Tabla 10.8 se presentan los criterios correspondientes a velocidad de diseño, ancho
de calzada y pendiente en vías de enlace de intersecciones a desnivel, y en la Tabla 10.9 los correspondientes a
radios de curvatura y las distancias de visibilidad.

Tabla 10.8 Velocidad de diseño, ancho de calzada y pendiente en vías de enlace

DESCRIPCIÓN CRITERIO
 Entre ⅔ y ½ de la correspondiente a la vía principal más
VELOCIDAD DE DISEÑO importante en la intersección.
 Si es un enlace, mínimo 25 Km/h
 Mínimo 4,0 metros de calzada, limitada en su lado derecho por
una línea lateral de 0,30 metros de ancho y una berma
pavimentada de 1,5 metros de ancho, y en su lado izquierdo por
ANCHO un sardinel.
 Si el volumen de tránsito amerita el suministro de una vía de
enlace con dos carriles, el ancho de la calzada se debe
incrementar a 7,3 metros.

24
  Ideal ≤5%.
 Máxima:
PENDIENTE
8% cuando el tránsito es liviano.
4% cuando hay porcentaje alto de vehículos pesados.
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

Las distancias de visibilidad de parada se deben chequear entre puntos a 1,15 metros por encima de la calzada, a
lo largo de líneas a 1,8 metros de ambos bordes de la calzada.

25
 Tabla 10.9 Radios de curvatura y distancias de visibilidad en vías de enlace

VELOCIDAD DE DISEÑO RADIO MÍNIMO DISTANCIA MÍNIMA DE VISIBILIDAD DE PARADA

(KM/H) (M) (M)
60 150 90
50 70 55
40 50 45
30 60 30
25 15 20
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

g. Espaciamiento entre intersecciones a desnivel. Para la definición del espaciamiento entre intersecciones a
desnivel se establecen los siguientes criterios:

 Mínimo espaciamiento: 800 metros.

 Espaciamiento ideal: ≥ 1.200 metros.

h. Barandas vehiculares y barandas para bicicletas.

 La altura de la baranda debe medirse a partir de una superficie de referencia que debe ser la parte superior de
la capa de rodadura, la parte superior de la sobrecapa futura si se prevé una repavimentación o la parte
superior del sardinel cuando la proyección del sardinel es mayor que 22,5 cm desde la cara vehicular de la
baranda.

 Las barandas vehiculares y las partes de tránsito de las barandas combinadas no deben tener una altura
menor de 70 cm medida desde la parte superior de la superficie de referencia.

 La altura mínima de una baranda usada para proteger ciclistas es de 1,40 m, medidos desde la parte superior
de la superficie sobre la cual circulan las bicicletas a la parte superior de la baranda.

i. Espacios libres para pasos inferiores. En la Figura 10.15 se indican las dimensiones mínimas recomendadas
para los espacios libres en pasos inferiores, las cuales se resumen como sigue:

 Altura libre vertical: 4,9 m para vías principales rurales y urbanas.

4.5 m para otras vías.

 Separación entre estribos y pilas:

 Deseable: ancho de calzada más 18 metros.
 Mínimo: ancho de calzada más ancho de las bermas más 1,2 metros. En el caso de túneles, el
ancho mínimo entre muros para túneles de dos carriles de tránsito debe ser 9,0 m.

 Los guardarruedas u otros elementos deben soportarse independientemente con la cara de tránsito
localizado por lo menos a 0,60 m. desde la cara de la pila o el estribo.

 La cara del guardarrueda u otro elemento debe localizarse por lo menos 0,60 m. por fuera de las bermas.

26
 Figura 10.15 diagramas de espacios libres para pasos inferiores

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS. p.212

10.2.3 Tipos de intersecciones a desnivel

El tipo de una intersección a desnivel está determinado principalmente por el número de ramas de la intersección, por los
volúmenes probables del tránsito directo y del que dé vuelta, por la topografía y por las estructuras existentes. Es
conveniente que, en lo posible, todos los enlaces a largo de una vía sean del mismo tipo, de tal manera que los usuarios
se acostumbren a su forma y a la ubicación de los enlaces. Cuando esta uniformidad no pueda lograrse por
consideraciones económicas, topográficas o de otra índole, debe emplearse un señalamiento especial.

Los tipos generales de intersecciones a desnivel que se ilustran en la Figura 10.16, se designan de acuerdo con la forma
que adoptan más que por el número de ramas. El diseño a. de la figura es un enlace de tres ramas, adaptable a
intersecciones en T, por la forma que presenta se acostumbra llamarlo trompeta. El diseño b. es adaptable a una
intersección en Y y se le llama direccional debido a que su forma permite que los tránsitos principales efectúen sus
movimientos en forma directa.
El trébol mostrado en el diseño d., está constituido por enlaces de un solo sentido de circulación. No son posibles las
vueltas directas a la izquierda; los conductores que deseen ir a la izquierda necesitan pasar el punto de intersección y
dar vuelta a la derecha girando 270º antes de alcanzar la dirección deseada. El trébol parcial es aquel al que le falta

27
algún enlace, como el que se ilustra en el diseño c., donde se aprecia que los enlaces están en dos cuadrantes. Este
diseño permite todos los cambios de dirección, pero se necesita dar vuelta a la izquierda a nivel en el camino secundario.

El tipo de intersección mostrado en el diseño e., o sea el tipo de diamante, tiene cuatro rampas de un solo sentido de
circulación. Es especialmente adaptable en intersecciones de un camino principal y de uno secundario, cuando el
derecho de vía está restringido. Las rampas generales están alargadas en el sentido del camino principal. Los extremos
de las rampas en el camino secundario forman un enlace a nivel en Y o en T. El enlace tipo diamante puede adaptarse a
un amplio rango de volúmenes de tránsito; para vías secundarias de bajo volumen, es el tipo lógico y menos costoso. Si
se modifica el camino secundario en la zona de la intersección, o se amplían los extremos e las rampas, pueden circular
grandes volúmenes de tránsito.

En el diseño f., la rampa central para vuelta a la izquierda, desde la parte superior izquierda a la parte superior derecha,
permite un movimiento directo. En todos los tipos de intersecciones a desnivel, los enlaces para dar vuelta a la derecha,
generalmente permiten movimientos directos. El nombre intersección direccional, se aplica cuando las ramas para uno o
más movimientos a la izquierda siguen la dirección del viaje. Rara vez resulta práctico o necesario disponer rampas
directas para todos los movimientos de cambio de dirección a la izquierda, usándose a menudo rampas de otros tipos
en una misma intersección, como en la franja de la línea interrumpida de la parte inferior derecha de la figura. Los
enlaces que permiten movimientos directos, cuando se usan en intersecciones de cuatro ramas, siempre requieren más
de una estructura separadora de nivel o bien una sola estructura con más de dos niveles.

El diseño g. ilustra una glorieta a desnivel. Es la más adecuada para intersecciones de ramas múltiples.

Figura 10.16 Tipos generales de intersecciones a desnivel

Fuente: Secretaria de comunicaciones y Transportes, Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras. México p.615

28
10.3 PASOS A DESNIVEL PARA PEATONES
Los hay elevados y subterráneos. En zonas periféricas y poco pobladas, con más espacio disponible, se usan más los
pasos elevados, con altos estándares de estética, limpieza y economía.

En el diseño geométrico de pasos a desnivel para peatones la aplicación de los criterios de la Tabla 10.10 proporciona
muy buenas soluciones.

Tabla 10.10 Criterios de diseño geométrico de pasos a desnivel para peatones

DESCRIPCIÓN UNIDAD PASOS INFERIORES PASOS SUPERIORES

CAPACIDAD 3.000 peatones/hora/metro de ancho 3.000 peatones/hora/metro de ancho
Mínimo 3,0
ANCHO m Mínimo 2,5
Recomendable entre 4,0 y 6,0
ALTURA m Mínimo 2,5
Mínimo 4,9 para vías principales
GALIBO m rurales y urbanas.
Mínimo 4,5 para otras vías.
ALTURA DE LAS
m Entre 1,2 y 2,0
BARANDAS
 Buena iluminación.
OTRAS CARACTERÍSTICAS  Sin recodos que faciliten atracos. Superficie antideslizante
 Paredes lisas y lavables.
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

Los accesos a los pasos peatonales a desnivel pueden ser escaleras o rampas con las características que se indican en
la Tabla 10.11.

Tabla 10.11 Características recomendables de los accesos a pasos peatonales a desnivel

DESCRIPCIÓN ESCALERA RAMPA

PENDIENTE 40 a 60% 5 a 15%
1,0 metros (unidireccional)
ANCHO MÍNIMO 2,0
2,0 metros (bidireccional)
 i 
C = dv1 − 
 100 
CAPACIDAD 25 a 40 peatones/metro/minuto C: Capacidad (peatones/metro/segundo).
d: densidad (peatones/m2).
v: velocidad (metros/segundo).
i: pendiente.
Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS.

La zona en donde se ubica el acceso debe tener un ancho mínimo de 5,0 metros, tal como su muestra en la Figura
10.17. Lo más conveniente es ubicar el acceso en el lado próximo a la calzada. Si se ubica en el centro, debe dejarse, a
cada lado del acceso, un espacio peatonal de al menos 2,0 metros de ancho.

29
Figura 10.17 Acceso pasos a desnivel para peatones

Fuente: Manual de Diseño Geométrico de Carreteras. INVIAS. p.213

30