PODERJUUICiAL

C O R T E S U P E R I O R DE J U S T I C I A DE LIMA
DELI'ERÜ

Segunda Sala Penal de Apelaciones

Expediente 00186-2016-l-1826-jr-pe-03
Jueces S e q u e i r o s V a r g a s / Sánciiez E s p i n o z a / M e n d o z a Retamozo
\£specialista Paico Valqui Flor Carolina.
M i n i s t e r i o Público N o v e n a Fiscalía S u p e r i o r
Sentenciado Carlos Fernando Diego Cabanillas >
DeRto A c t o s c o n t r a el pudor.
Agr^iado M e n o r de d ee d a d d e i n i c i a l e s J . C . S . L .
Mateas— Apelación d e s e n t e n c i a .
Proce^ncia Sexto Juzgado Unipersonal de L i m a

S E N T E N C I A DE S E C U N D A INSTANCIA

RESOLUCION N°05.

L i m a , d i e c i s é i s d e mayo

d p l qos mil d i e c i s é i s

y ; ,v VISTOS y OIDOS; por la Segunda Sala Penal de

laciones d e la C o r t e S u p e r i o r d e J u s t i c i a d e L i m a , i n t e g r a d o p o r los s e ñ o r e s
es S u p e r i o r e s que s u s c r i b e n , la a u d i e n c i a p ú b l i c a d e apelación d e sentencia
'solvió C O N D E N A R a C A R L O S F E R N A N D O D I E G O C A B A N I L L A S , como a u t o r del
:lito C o n t r a L a L i b e r t a d S e x u a l A c t o s C o n t r a el P u d o r en agravio d e l M e n o r de
Iiíciales J . C . S . L ( 7 a ñ o s ) . I m p o n i é n d o l e 6 A ñ o s d e Pena P r i v a t i v a d e L a Libertad
E f e c t i v a , y f i j a en la s u m a cinco mil nuevos s o l e s , el monto d e la R e p a r a c i ó n Civil a
f p v o r d e la p a r t e a g r a v i a d a ; i n t e r v i n i e n d o como d i r e c t o r d e d e b a t e s el s e ñ o r J u e z
S u p e r i o r S e q u e i r o s V a r g a s ; y,

CONSIDERANDO:

1. - L A APELACIÓN

1.- E s m a t e r i a d e c o n o c i m i e n t o , la apelación i n t e r p u e s t a por el por la d e f e n s a

públllsq^del s e n t e n c i a d o C a r l o s F e r n a n d o Diego Cabanillas, c o n t r a la s e n t e n c i a de f e c h a
v e i n t i s é i s d e f e b r e r o del p r e s e n t e año, que r e s u e l v e C O N D E N A R L O como a u t o r d e l
d e l i t o C o n t r a la L i b e r t a d S e x u a l - A c t o s C o n t r a el P u d o r en agravio d e l menor d e
iniciales J . C . S . L (7 años), I M P O N I E N D O L E S E I S A Ñ O S D E P E N A P R I V A T I V A DE
L A L I B E R T A D E F E C T I V A , d i s p o n i e n d o su e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l , y f i j a e n la suma d e
cinco mil nuevos s o l e s , el monto p o r c o n c e p t o d e R e p a r a c i ó n Civil a f a v o r d e la p a r t e
a g r a v i a d a , r e p r e s e n t a d o p o r s u m a d r e la s e ñ o r N e r r y M a r i b e l L i z a n a L ó p e z .

1.2.- Agravios

El abogado d e f e n s o r público del condenado f u n d a m e n t a sus a g r a v i o s s e ñ a l a n d o que:

• Q u e la s e n t e n c i a carecería d e o b j e t i v i d a d , dado que los m e d i o s probatorios

como la d e c l a r a c i ó n d e la m a d r e , la p e r i t o Médico Legal y los efectivos
policiales i n t e r v i n i e n t e s , en que b a s a la c o n d e n a d e su p a t r o c i n a d o no han s i d o
debidamente analizados, por el c o n t r a r i o , los mismos no a p o r t a r í a n nada
r e s p e c t o de los h e c h o s , por lo que la s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a s e s u s t e n t a r í a en
m e r a s s u b j e t i v i d a d e s , con la sola v e r s i ó n del menor s i n ningún o t r o medio
p r o b a t o r i o p e r i f é r i c o que lo s u s t e n t e , p o r t a n t o no c u m p l i r í a c o n lo e s t a b l e c i d o
en el a c u e r d o plenario N ° 0 2 - 2 0 0 5 / C J - 1 1 6 .

• Que la j u z g a d o r a a i n o b s e r v a d o las r e g l a s que i n s t i t u y e n el nuevo modelo

procesal penal, como es la r e g l a de aportación de parte de los medios
p r o b a t o r i o s , sin e m b a r g o , dispuso que s e lleve a cabo una p r u e b a d e o f i c i o con
^' t o m a de d e c l a r a c i ó n d e l menor en C á m a r a GeseW, sin t o m a r en c u e n t a lo
previsto en el artículo 385.2 del Código Procesal Penal, que exige la
e x c e p c i o n a l i d a d d e la p r u e b a de o f i c i o , en t a n t o la m i s m a no r e e m p l a c e la
a c t u a c i ó n p r o p i a d e alguna d e las p a r t e s , mas aun si el a c u e r d o p l e n a r i o N ° 1-
2011/CJ-116, a e s t a b l e c i d o que le c o r r e s p o n d e al F i s c a l recabar esta prueba
en la f a s e d e i n v e s t i g a c i ó n p r e l i m i n a r .

• S e ñ a l a que con la a c t u a c i ó n d e la p r u e b a d e o f i c i o , la j u z g a d o r a suplió la

a c t u a c i ó n del M i n i s t e r i o Público en la carga d e p r u e b a que le c o r r e s p o n d e por
mandato constitucional, situación que habría afectado gravemente su
i m p a r c i a l i d a d , al v i n c u l a r su d e c i s i ó n a un e l e m e n t o d e c o n v i c c i ó n f o r m á n d o s e
un p r e - j u i c i o acerca d e la r e s p o n s a b i l i d a d penal d e su p a t r o c i n a d o .

• F i n a l m e n t e indica que no s e h a t o m a d o en c u e n t a la v e r s i ó n d e s u p a t r o c i n a d o
en cuanto señalo la d e n u n c i a o b e d e c e r í a a un r e s e n t i m i e n t o y a n i m a d v e r s i ó n
m a r c a d a d e la m a d r e d e l menor h a c i a su p e r s o n a , d a d o que a n t e r i o r m e n t e
habían tenido problemas, por la p é r d i d a de un c e l u l a r e incluso que su
 patrocinado informaba al dueño del hospedaje sobre los p r o b l e m a s que
originaba la f a m i l i a del menor.

C u l m i n a s o l i c i t a n d o q u e s e r e v o q u e l a s e n t e n c i a a p e l a d a al h a b e r s e v u l n e r a d o el
principio d e inocencia de su patrocinado.

2.- IMPUTACIÓN y SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

2.1.- Acusación

2.1.1.- E l t i t u l a r d e la acción penal le a t r i b u y e al a c u s a d o C a r l o s F e r n a n d o Diego

C a b a n i l l a s h a b e r r e a l i z a d o t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s en s u s p a r t e s intimas (año) al menor
d e i n i c i a l e s J . C . S . L , d e s i e t e años d e e d a d , al h a b e r l e b a j a d o s u pantalón p a r a luego
a g a c h a r l o y p a s a r l e s u d e d o que p r e v i a m e n t e le h a b í a e c h a d o saliva; así como el
h a b e r l e o b l i g a d o a e f e c t u a r l e t o c a m i e n t o s en s u p a r t e s i n t i m a (pene), amenazándolo
ef lo m a t e r i a s i c o n t a b a lo s u c e d i d o . H e c h o r e a l i z a d o el d í a v e i n t i d ó s d e e n e r o d e l
s e n t é año, a las 1 7 : 0 0 h o r a s a p r o x i m a d a m e n t e , en el i n t e r i o r d e l d o m i c i l i o s i t o en el
ón C o t a b a m b a s 3 5 8 - L i m a C e r c a d o .

.- Sentencia condenatoria

L a s e ñ o r i t a J u e z f u n d a m e n t a s u r e s o l u c i ó n señalando que luego d e l d e b a t e

¡ r o b a t o r i o s e h a a c r e d i t a d o la r e s p o n s a b i l i d a d penal el a c u s a d o , e s t a b l e c i e n d o que f u e
a p e r s o n a q u e r e a l i z ó t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s en la p a r t e anal d e l m e n o r agraviado d e
iniciales J.C.S.L, lo cual se encuentra corroborado, no s o l o , con la v e r o s í m i l y
p e r s i s t e n t e i n c r i m i n a c i ó n d e l menor quien lo s i n d i c a d i r e c t a m e n t e como el " b i g o t e " ,
a p e l a t i v o que t e n d r í a en a c u s a d o , quien t o c o s u p o t i t o c o n s u d e d o ; sino t a m b i é n con el
C e r t i f i c a d o M é d i c o Legal N ° 0 0 3 9 9 3 - E - I S , p r a c t i c a d o al m e n o r , por la p e r i t o A n a
M a r í a A r r o y o A r p a s i , el mismo que dio como r e s u l t a d o que la p a r t e perianal d e l menor
se encontraba rojiza, e x t r e m o que t a m b i é n f u e a d v e r t i d o p o r su s e ñ o r a m a d r e ,
cuando lo mando a bañarse.

.2.2.- A d e m á s , s e ñ a l a que e n t r e el a c u s a d o y el menor a g r a v i a d o , a s í como con la

m a d í ^ d e l m e n o r , al momento d e los h e c h o s no h a b í a ninguna c i r c u n s t a n c i a d e odio,
r e n c o r 0^ a n i m a d v e r s i ó n , que p u e d a h a c e r p e r d e r c r e d i b i l i d a d a los h e c h o s que s e le
a t r i b u y e n , y que lo v e r t i d o p o r el a c u s a d o r e s p e c t o a que habían t e n i d o p r o b l e m a s p o r
la p é r d i d a d e un c e l u l a r e s t o s a c o n t e c i m i e n t o s s u c e d i e r o n c o n m u c h a a n t e r i o r i d a d a
los v e n t i l a d o s en el presente caso.
2.2.3.- Por lo que e n c o n t r á n d o l e r e s p o n s a b i l i d a d penal, le impone la pena a s e i s años d e
Pena P r i v a t i v a d e d e la L i b e r t a d , al enconirarse d e n t r o del p r i m e r t e r c i o , y h a b i é n d o l e
o c a s i o n a d o un daño no c u a n t i f i c a b l e al menor e n c u e n t r a p r o p o r c i o n a l f i j a r la s u m a d e
cinco mil nuevos s o l e s por c o n c e p t o d e reparación civil.

3. - D E L I T O M A T E R I A DE IMPUTACIÓN

3.1. - El d e l i t o de a c t o s c o n t r a el p u d o r en agravio d e m e n o r e s d e e d a d , s a n c i o n a a
quien; "{•.) ^"^ propósito de tener acceso carnal (...) realiza sobre un menor de catorce
años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en
sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor (...)' e s t a b l e c i e n d o una pena
no m e n o r d e s e i s ni mayor d e nueve años d e pena p r i v a t i v a d e la l i b e r t a d , cuando la
v í c t i m a t i e n e e n t r e s i e t e a d i e z años d e e d a d .

3.2. - E l b i e n j u r í d i c o p r o t e g i d o , es la i n d e m n i d a d s e x u a l del menor, e n t e n d i d a como el

l i b r e d e s a r r o l l o s e x u a l y p s i c o l ó g i c o , p r o t e g i e n d o el l i b r e d e s a r r o l l o d e la p e r s o n a l i d a d
de la m e n o r , sin i n t e r f e r e n c i a d e ningún f a c t o r e x t r a ñ o que a l t e r e el equilibrio
psíquico f u t u r o .

3.3. - L a doctrina^ nacional h a s e ñ a l a d o que los a c t o s c o n t r a r i o s al p u d o r s o n aquellos

t o c a m i e n t o s y manipulaciones que r e a l i z a el a g e n t e s o b r e el c u e r p o d e la v í c t i m a así
como aquellos t o c a m i e n t o s o a c t o s l i b i d i n o s o s e f e c t u a d o s por el a u t o r con el f i n d e
s a t i s f a c e r su p r o p i a l u j u r i a , d i c h o s t o c a m i e n t o s d e b e n s e r lascivos, l ú b r i c o s , e r ó t i c o s ,
l u j u r i o s o s e impúdicos. S i e n d o que p a r a la c o n f i g u r a c i ó n t í p i c a d e l d e l i t o , s e r e q u i e r e
la conc\vcrenc\a en el caso concreto de los elementos objetivos, subjetivos y
v a l o r a t i v o s r e q u e r i d o s por el t i p o , es d e c i r , que el a g e n t e s o m e t a a la v í c t i m a a
t o c a m i e n t o s en sus zonas s e x u a l e s c o n una c\ara f i n a l i d a d d e o b t e n e r una s a t i s f a c c i ó n
erótica.

4. - DEL J U I C I O DE APELACIÓN

4 . 1 . - Actividad Probatoria

El a c u s a d o p r e v i a c o n f e r e n c i a con s u abogado d e f e n s o r , hizo uso d e s u d e r e c h o a

g u a r d a r s i l e n c i o , por lo que no s e r e c i b i ó su d e c l a r a c i ó n .

4 . 2 . - A l e g a t o s del Abogado Defensor:

' SALINAS SICCHA, Ramiro. "Los delitos de carácter sexual en el Código Penal Peruano "JURISTA Editores,
Lima, 2008, pp. 218-219,
4.2.1. - El a b o g a d o d e f e n s o r d e l a c u s a d o , r e i t e r a n d o los a r g u m e n t o s d e su apelación
p r e c i s o que las p r u e b a s a c t u a d a s como la v e r s i ó n d e la m a d r e y la m a n i f e s t a c i ó n de los
efectivos policiales intervinientes no vinculan a su patrocinado con el delito.
C o n s i d e r a n d o que la A quo a v u l n e r a d o su i m p a r c i a l i d a d al h a b e r d i s p u e s t o d e s p u é s d e l

l e n a r i o la r e a l i z a c i ó n d e la t o m a d e d e c l a r a c i ó n d e l m e n o r a g r a v i a d o en la Cámara
>esell, cuando el M i n i s t e r i o P ú b l i c o no p o s t u l ó e s t a d e c l a r a c i ó n en la e t a p a i n t e r m e d i a ,
dado que t e n í a la d e c l a r a c i ó n d e l m e n o r en la v í a p r e l i m i n a r d o n d e no e s t u v o p r e s e n t e
el a b o g a d o d e f e n s o r .

4.2.2. - A l e g a n d o que e s t a s i t u a c i ó n c o n t r a d i c e la d o c t r i n a y nuevo m o d e l o p r o c e s a l

penal d o n d e son las p a r t e s las q u e t i e n e n que a p o r t a r sus p r u e b a s , sin e m b a r g o no s e
h a b r í a cumplido c o n la s e g u n d a p a r t e d e l a r t í c u l o 3 8 2 del Código P r o c e s a l Penal, e s t o
con el c a r á c t e r e x c e p c i o n a l d e la p r u e b a d e o f i c i o ; por el c o n t r a r i o , la s e ñ o r a j u e z
s u p l a n t o la a c t u a c i ó n f i s c a l , quien no cumplió con el A c u e r d o P l e n a r i o 1-2011, donde s e
predsa la t o m a única d e la d e c l a r a c i ó n del menor a efectos de evitar la re
i nización del menor.

4.2.B.- Puso en t e l a d e j u i c i o el r e s u l t a d o d e l D i c t a m e n P e r i c i a l N ° 003993-E-IS;

r e s p e c t o a la e s c o r i a c i ó n que p r e s e n t a b a el m e n o r en la p a r t e p e r i a n a l , d a d o que el
rebultado también podría presentarse por causas dermatológicas; situación que
ado a un s u p u e s t o p r o b l e m a e n t r e su p a t r o c i n a d o y la m a d r e d e l m e n o r agraviado,
erarían una f u e r t e duda respecto a la r e s p o n s a b i l i d a d de su patrocinado,
h a b i é n d o s e v u l n e r a d o el d e r e c h o a la p r e s u n c i ó n d e i n o c e n c i a , por lo que s o l i c i t a que

sé r e v o q u e la s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a y s e le a b s u e l v a d e los c a r g o s .

4 3 . - Fundamentos del M i n i s t e r i o Público

4.8.1.- Por s u p a r t e la r e p r e s e n t a n t e d e l M i n i s t e r i o Público m a n i f i e s t a que la p r u e b a

del o f i c i o l l e v a d a a cabo p o r la j u z g a d o r a s e llevó a c a b o d e a c u e r d o a las f a c u l t a d e s
que le o t o r g a la ley, ello no s i g n i f i c a en modo alguno que s e h a y a p a r c i a l i z a d o con
alguna d e las p a r t e s . Con r e s p e c t o a lo m a n i f e s t a d o por la su s e ñ o r a m a d r e y lo
r e f e r i d o por los e f e c t i v o s p o l i c i a l e s son p r u e b a p e r i f é r i c a , que d e m u e s t r a n que la
lesión que p r e s e n t a b a el m e n o r s e d e b í a a los t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s del a c u s a d o s o b r e
m e n o r a g r a v i a d o , por lo que e s t a s , j u n t o con lo m a n i f e s t a d o p o r el m e n o r cumplen
l o s V e a u i s i t o s e s t a b l e c i d o s en el A c u e r d o P l e n a r i o N ° 2 - 2 0 0 5 / C J - 1 1 6 .

4 . 3 . 2 . - E n c u a n t o a los p r o b l e m a s que t u v i e r o n la m a d r e con el a c u s a d o , s e ñ a l a que los

m i s m o s e s t u v i e r o n v i n c u l a d o s a la p é r d i d a d e su c e l u l a r , h e c h o s u c e d i d o c u a t r o meses
a t r á s , p o r lo que no t i e n e n ninguna v i n c u l a c i ó n con lo que s e v e n t i l a .
4 . 4 . - D e la d e f e n s a m a t e r i a l

El acusado, m a n i f e s t ó e s t a r c o n f o r m e con su d e f e n s a t é c n i c a c o n s i d e r a n d o que no es

n e c e s a r i o que a g r e g u e nada a n t e s d e e m i t i r s e s e n t e n c i a .

5.- CONSIDERACIONES DEL COLEGIADO:

5.1. - L a d e f e n s a d e l s e n t e n c i a d o s o l i c i t a la a b s o l u c i ó n d e s u p a t r o c i n a d o

d e b i d o a q u e la p r u e b a no h a s i d o o b j e t i v a m e n t e e v a l u a d a , a d e m á s considera

q u e la a c t u a c i ó n d e l ó r g a n o j u d i c i a l no h a s i d o i m p a r c i a l , a l h a b e r a c t u a d o

p r u e b a d e o f i c i o c u a n d o le c o r r e s p o n d í a h a c e r l o a l M i n i s t e r i o P u b l i c o .

5.2. - Aduce la defensa que solo con la declaración del menor agraviado

( d e c l a r a c i ó n c u e s t i o n a d a ) y s u m a d r e , a s í c o m o los p o l i c í a s i n t e r v i n i e n t e s s e h a

e s t a b l e c i d o una p r e s u n t a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l , s a b i e n d o q u e la m a d r e y los

policías no son testigos del hecho, lo que reduce la a c t i v i d a d probatoria

ú n i c a m e n t e al d i c h o d e l m e n o r , q u e e n o p i n i ó n d e l s e n t e n c i a d o e s t á influenciado

por su madre.

5 . 3 . - D i c e f i n a l m e n t e la d e f e n s a q u e h a n e x i s t i d o p r o b l e m a s a n t e r i o r e s entre

e l s e n t e n c i a d o y la m a d r e d e l m e n o r , lo q u e h a b r í a o r i g i n a d o r e s e n t i m i e n t o s y

animadversión, lo q u e h a b r í a d e c i d i d o a la m a d r e d e l m e n o r a interponer la

denuncia. Por su p a r t e el s e n t e n c i a d o m a n i f i e s t a q u e e s e d í a a la h o r a que

indica el menor no estuvo en el domicilio donde ocurren estos hechos,

e n c o n t r á n d o s e p o r la a v e n i d a la ¡harina en c o m p a ñ í a d e u n c o n o c i d o .

5.4. - La prueba de la c o m i s i ó n de un d e l i t o , p a r a v e n c e r la p r e s u n c i ó n de

inocencia que e s t a b l e c e el a r t í c u l o 2.24.C del Código Político, t i e n e que se de

t a l m a g n i t u d q u e no d e j e la m e n o r d u d a y o t o r g u e p l e n a c o n v i c c i ó n a l j u z g a d o r

d e q u e los h e c h o s h a n o c u r r i d o y q u e e l r e s p o n s a b l e e s e l i m p u t a d o .

5.5. - El proceso inmediato constituye, no cabe duda, un buen mecanismo

p r o c e s a l que p e r m i t e j u s t i c i a o p o r t u n a , sin e m b a r g o e x i s t e n cuestionamientos

s o b r e su seguridad y g a r a n t í a s d e l c u m p l i m i e n t o d e las r e g l a s e s e n c i a l e s del

debido proceso donde uno de los aspectos esenciales es precisamente la

prueba, su forma de recabar, su actuación y finalmente su valoración,

c o n d i c i o n e s que e n c a s o d e d e l i t o s d e e s t a n a t u r a l e z a s e c o m p l i c a a u n m a s , p o r
 la i n e x i s t e n c i a d e p r u e b a s o b j e t i v a s o d i r e c t a s q u e d e r i v e n e n la p r o b a n z a d e l

hecho.

^5.6.- Si la prueba en e s t e tipo de delitos y otros es esencialmente la

^diciaria, e s p r e c i s o que el r e c o j o d e e s o s indicios p a r a o t o r g a r márgenes d e

i v i c c i ó n , t i e n e q u e s e r s u f i c i e n t e , lo q u e s e l o g r a , n o r m a l m e n t e , a t r a v é s d e

diversos medios que requieren tiempo y diligencia para s e r completos, caso

c o n t r a r i o corremos e l r i e s g o d e i n c u r r i r e n errores j u d i c i a l e s q u e d e b i d o a los

bienes jurídicos y derechos en conflicto, los perjuicios pueden resultar

i r r e p a r a b l e s , c u a n d o los p r i n c i p i o s d e l d e r e c h o , n o s i n d i c a n p r e c i s a m e n t e t o d o

lo c o n t r a r i o , e n e f e c t o c u a n d o hay d u d a e s p r e c i s o c o m p r o b a r p a r a d i s i p a r l a o

confirmarla.

5 . 7 . - L a f l a g r a n c i a implica que el a u t o r e s s o r p r e n d i d o e n el m o m e n t o mismo

d e i Q \ c o m i s i ó n d e l d e l i t o , lo q u e e n P e r ú s e d e n o m i n a c u a s i f l a g r a n c i a o acíos

\m\ec i a t o s previos y anteriores a la c o m i s i ó n d e l h e c h o , e v i d e n t e m e n t e , e n

/ p u r i d a d no e s f l a g r a n c i a , s i n e m b a r g o , por razones de comodidad y política

judi^al se adoptan criterios y condiciones q u e no s e c o r r e s p o n d e n con la

i. En este caso, sería delito flagrante si el sujeto hubiera sido

)ierto haciendo los t o c a m i e n t o s al m e n o r , lo q u e no h a o c u r r i d o , s i n

e m b h r g o s e m e n c i o n a q u e h a "sido sorprendido y detenido en flagrante delito", (aSÍ

r e f i s r e el r e q u e r i m i e n t o f i s c a l d e incoación d e p r o c e s o inmediato, ver folios

44), afirmación que por c i e r t o constituye u n a falacia y ningún s i s t e m a de

j u s t i c i a q u e s e precie de razonable se puede s u s t e n t a r en falacias.

5 . 8 . - Luego d e h a c e r e s t a a f i r m a c i ó n , en el mismo e s c r i t o de incoación d e

p r o c e s o , la f i s c a l í a d i c e q u e "la madre del menor agraviado, a las 3 . 3 0 horas del dio
23 de Enero del 2 0 1 5 (los tocamientos se habrían producido el día 22 a las 17 horas
aproximadamente, dato que obra en el mismo escrito), le mando bañar, le contó que le
dolía su potito y tenia granitos y al preguntarle que le había pasado y es ahí donde narra
e el "Bigote" (como se le conoce al denunciado Carlos Fernando Diego Cabanillas) en
h o r a s ^ e la t a r d e del dio 22 de enero del 2 0 1 6 , cuando no había nadie en su domicilio, le

había dicho que se baje el pantalón...". E v i d e n t e m e n t e a l g o e s t á m a l e n e s a i n c o a c i ó n

de proceso i n m e d i a t o , o la narración d e cómo se descubre el hecho no e s

c o r r e c t o , o la a f i r m a c i ó n d e h a b e r s i d o s o r p r e n d i d o y d e t e n i d o e n f l a g r a n c i a

delictiva es falso, por tanto es obligación del J u e z exigir a las p a r t e s q u e

a c l a r e n e s a e v i d e n t e c o n t r a d i c c i ó n , p u e s los h e c h o s no e s t á n p a r a s a t i s f a c e r y

a c o m o d a r s e a las n o r m a s , s i n o q u e l a s n o r m a s d e b e n a d e c u a r s e a los h e c h o s y s i

no h a y c o i n c i d e n c i a , no s e p u e d e f o r z a r la r e a l i d a d p a r a s a t i s f a c e r la e x i g e n c i a

o previsión normativa.

5.9. - La idoneidad, pulcritud y calidad del sistema de justicia penal se

d e t e r m i n a e n la m e d i d a q u e s e a p r o x i m e n a la r e a l i d a d y v e r d a d d e los h e c h o s ,

s i n forzar las c i r c u n s t a n c i a s , n i u t i l i z a r t é r m i n o s q u e la l e y requiere con el

único p r o p ó s i t o d e s a t i s f a c e r c r i t e r i o s d e p r o d u c c i ó n , e s t a d í s t i c a s o r e s o l v e r

los c a s o s d e f o r m a i n m e d i a t a , s i n percatarse d e los c o s t o s , q u e e s e p r u r i t o p o r

d e c i d i r e l c a s o p u e d e o c a s i o n a r , e n efecto h a y s i t u a c i o n e s en las q u e los h e c h o s

y s u a u t o r í a no r e q u i e r e n m á s a c t u a c i ó n p r o b a t o r i a d e b i d o a s u e v i d e n c i a y

c o n t u n d e n c i a , lo q u e j u s t i f i c a e f e c t i v a m e n t e el p r o c e s o inmediato, pero hay

o t r o s e n los q u e e s p r e c i s o d e t e n e r s e p o r un m o m e n t o y t r a t á n d o s e d e a s u n t o s

de suyo importantes y graves, su tratamiento tiene que ser mesurado y

completo.

5.10. - No se soluciona las deficiencias del sistema de justicia penal,

resolviendo los casos inmediatamente, tampoco todos los casos pueden

i n c l u i r s e d e n t r o d e l p r o c e s o i n m e d i a t o , e l e n t u s i a s m o p o r d e c i d i r los c a s o s e n

el m e n o r t i e m p o p o s i b l e e s l o a b l e , p e r o i g u a l m e n t e i m p o r t a n t e e s la c a l i d a d d e l

s i s t e m a d e j u s t i c i a , que en o c a s i o n e s como e s t a r e q u i e r e a c t i v i d a d probatoria

completa, porque igual podemos incurrir en error por exceso como por

d e f i c i e n c i a , condenando a inocentes o absolviendo a culpables, por t a n t o es

p r e c i s o h a c e r las cosas d e la j u s t i c i a c o m o c o r r e s p o n d e h a c e r l a s .

5 . 1 1 . - C o n f o r m e se d e s c r i b e en e s t e caso, es el dicho del m e n o r agraviado que

sirve de sustento p a r a i m p u t a r y considerar responsable del hecho a Diego

C a b a n i l l a s , q u i e n no s o l o n i e g a e l h e c h o , s i n o q u e a d e m á s o f r e c e u n a c o a r t a d a ,

i n d i c a n d o q u e no e s t u v o e n e l l u g a r d e los a c o n t e c i m i e n t o e i n d i c a personas que

p u e d e n p r o b a r s u v e r s i ó n , lo q u e no h a p o d i d o actuarse d e b i d o a la r a p i d e z d e l

proceso inmediato.

5 . 1 2 . - E n r e a l i d a d p r u e b a d e d e s c a r g o no s e h a a c t u a d o e n e s t e c a s o , s o l o h a

hecho referencia e l i m p u t a d o , q u i e n no c u e n t a c o n d e f e n s a particular, sino

p ú b l i c a , c o n d i c i ó n q u e s i b i e n no c o n s t i t u y e desmedro e n el e j e r c i c i o de su

d e f e n s a , p o r e l c o n t r a r i o la d e f e n s a p u b l i c a v i e n e a c t u a n d o c o n m a y o r e f i c a c i a

n m u c h o s c a s o s q u e la d e f e n s a p a r t i c u l a r , s i n e m b a r g o las o p c i o n e s d e a c t u a r

p^uebas se restringe debido a diversos factores entre los q u e d e s t a c a el

esra^o número de defensores públicos para la e x c e s i v a carga que existe,

entonces es preciso también evaluar esas circunstancia en un s i s t e m a de

j u s t i c i a q u e h a c e e s f u e r z o s p o r ser i m p a r c i a l e i g u a l a r a las p a r t e s .

5.13.- L a s e n t e n c i a d e s c r i b e c o m o p r u e b a d e c a r g o , e l d i c h o d e la m a d r e d e l

m e n o r , q u i e n narra lo q u e e l h i j o le c u e n t a e n h o r a s d e la m a d r u g a d a d e l d i a

s i g u i e n t e d e o c u r r i d o s l o s h e c h o s y c i r c u n s t a n c i a s d e la f o r m a e n q u e c o n v i v e n

diversas personas en el lugar que denominan hospedaje, luego cita la

declaración del 503 PNP Diana Silva Falcón, quien únicamente describe la

aeruncia que hizo la m a d r e y c u a n d o concurre a verificar la p r e s e n c i a del

sindicado, e n c u e n t r a que e s t a e n s a n g r e n t a d o porque los v e c i n o s d e l l u g a r lo

í a n l i n c h a d o a l r e c i b i r la n o t i c i a d e l o s s u p u e s t o s a c t o s c o n t r a e l p u d o r . E n

nismo sentido describe los h e c h o s e l p o l i c í a J o h n P i m e n t e l QuiPíones, en

secuencia estas dos declaraciones no constituyen prueba de cargo ni

d e s c a r g o , p u e s ú n i c a m e n t e d e s c r i b e n h a b e r r e c i b i d o la d e n u n c i a a las 4 . 3 0 d e

madrugada aproximadamente y al concurrir al lugar descubren que el

imputado había sido linchado y e s t a b a ensangrentado.

S.lW.- L a d e c l a r a c i ó n d e la m é d i c o l e g i s t a , Ana toaría Arroyo Arpasi en calidad

d e p e r i t o , s o b r e e l e s t a d o f í s i c o e n q u e e n c u e n t r a a l m e n o r , refiere que a las

6 . 3 5 d e la m a í i a n a , r e a l i z a e l e x a m e n y s e ñ a l a q u e la p a r t e " p e r i a n a l " , ( p o r f u e r a

d e l a n o e n la p i e l ) s e encontraba c o n g e s t i v a , lo q u e s i g n i f i c a q u e h a y c a m b i o d e

c o l o r a c i ó n , e s t a b a r o j i z o , a d e m á s la p a r t e d e l ano e s t a b a n o r m a l , los p l i e g u e s

están conservados y no e n c o n t r a r o n lesiones en el ano. El m e n o r dice que

\ b i g o t e " le m e t i ó e l d e d o al q u e p r e v i a m e n t e le e c h o s a l i v a , p o r t a n t o hubiera

exís^Hdo l e s i ó n e n e l a n o , s i n e m b a r g o la p e r i t o m e d i c o d i c e q u e e s t a n o r m a l y

c o n s e r v a d o s l o s p l i e g u e s , ( s e g ú n d e s c r i p c i ó n t e x t u a l y no v a l o r a t i v a ) , p o r t a n t o

no h a y c o i n c i d e n c i a e n t r e lo q u e d e s c r i b e e l m e n o r y la c o n d i c i ó n f í s i c a del

m e n o r . A g r e g a la m e d i c o p e r i t o q u e la c o n g e s t i ó n d e la r e g i ó n p e r i a n a l e s un

signo inespecífico, porque puede haber sido causada por una situación
un m e n o r d e esa edad, por t a n t o las c o n f u s i o n e s e i m p r e c i s i o n e s , s o n n o r m a l e s ,

lo q u e d e t e r m i n a q u e un p r o c e s o p e n a l no p u e d e basar la r e s p o n s a b i l i d a d d e u n a

e r s o n a p o r d e l i t o t a n g r a v e , s o l o e n e l d i c h o d e un m e n o r .

6^8.- A l m a r g e n d e l c u e s t i o n a m i e n t o d e la l e g a l i d a d d e la a c t u a c i ó n d e d i c h a

p r u e b a e n l a s c o n d i c i o n e s d e s c r i t a s , q u e h a c e la d e f e n s a , t e n e m o s q u e s e í i a l a r .

S i n que e s t o c o n s t i t u y a v a l o r a c i ó n p r o b a t o r i a , sino ú n i c a m e n t e , d e s c r i p c i ó n d e

lo q u e a p a r e c e e n lo a c t u a d o , q u e p o r la c o r t a e d a d d e l m e n o r y la i m p r e c i s i ó n

d e a l g u n o s d a t o s , a s í c o m o la i n c o n g r u e n c i a e n t r e lo q u e d i c e , r e s p e c t o d e l o s

tocamientos y el certificado médico, puesto que en buena c u e n t a el menor

i n d i c a u n a v i o l a c i ó n ( i n t r o d u c c i ó n d e l d e d o e n s u a n o ) , lo q u e s e v e d e s v i r t u a d o

c o n e l mencionado c e r t i f i c a d o m é d i c o y las c o n d i c i o n e s d e s c r i t a s p o r la p e r i t o

m e d i c o , a g r e g a m o s l a s i m p r e c i s i o n e s s o b r e los f a c t o r e s e n t o r n o d e l h e c h o y l a s

c o n d i c i o n e s e n q u e s e d e s e n v u e l v e n los h e c h o s , t e n i e n d o e n c u e n t a a d e m á s q u e

-éK i m p u t a d o rechaza reiteradamente la o c u r r e n c i a de los h e c h o s que se le

imjputa, e v i d e n t e m e n t e estamos ante un c a s o donde la p r u e b a de cargo no

r e s u l t a s u f i c i e n t e , t a m p o c o hay p r u e b a de descargo, condiciones originadas por

i o r t i p i d e z q u e e x i g e e n e l p r o c e s a m i e n t o la f o r m a i n m e d i a t a , c o n d i c i o n e s e n l a s

,gu¿ E x p e d i r u n a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a o a b s o l u t o r i a , r e s u l t a r i e s g o s a .

5.191- La señora J u e z e n su f u n d a m e n t a c i ó n c i t a lo q u e r e f i e r e el menor,

c o m o \a d e c a r g o , p e r o c r e e m o s q u e lo c o r r e c t o e s c o r r o b o r a r e s e d i c h o

a s i c o m o lo r e f e r i d o p o r e l i m p u t a d o , q u e r e c l a m a s e r i n o c e n t e , p o r t a n t o en

e s e am^plio m a r g e n d e d e b a t e e n t r e d o s v e r s i o n e s a n t a g ó n i c a s , e s necesario

acudir a la p r u e b a d e i n d i c i o s para desvirtuar o corroborar esas posiciones

contradictorias, es preciso establecer con claridad condiciones de tiempo y

espacio así como c i r c u n s t a n c i a s previas y p o s t e r i o r e s del h e c h o sin d e j a r de

e v a l u a r l a s c o n d i c i o n e s p e r s o n a l e s d e t o d o s los i n v o l u c r a d o s .

20.- En realidad existen muchas interrogantes que c o n t e s t a r para tener

c e r t e z a y c o n v i c c i ó n s o b r e la o c u r r e n c i a d e l h e c h o , s o b r e las c i r c u n s t a n c i a s e n

que se p r o d u j o , s o b r e las r e l a c i o n e s que e x i s t í a n e n t r e el s e n t e n c i a d o y la

madre del menor, debemos tener presente que cuando es interrogado, el

procesado sobre las relaciones con la m a d r e del menor dice que prefiere

g u a r d a r s i l e n c i o ( a s í aparece en s u d e c l a r a c i ó n p r e l i m i n a r ) y l u e g o s e ñ a l a q u e
h u b o i n c i d e n t e s y p r o b l e m a s no s o l o c o n la m a d r e d e l m e n o r s i n o t a m b i é n c o n la

abuela a quienes quiso b o t a r del hospedaje, entonces es preciso establecer

c u á l e s e r a n las c o n d i c i o n e s e n l a s r e l a c i o n e s d e e s t a s personas y en t o d o c a s o

descartar que s e t r a t e de denuncias con propósitos vedados. I g u a l m e n t e el

s e n t e n c i a d o r e f i r i ó q u e la m a d r e d e l m e n o r c o n s u m e d r o g a s y e s e x t r a ñ o que

un n i ñ o d e 7 a ñ o s s e a o b l i g a d o p o r s u m a d r e a q u e s e b a ñ e a las 3 d e la

m a d r u g a d a , p o r t a n t o t a m b i é n s e requiere una d e b i d a e x p l i c a c i ó n s o b r e las

relaciones madre hijo.

5.21. - Inclusive se incurre en e r r o r al m o m e n t o d e acusar por parte del

Ministerio Publico, debido a q u e s e s o l i c i t a 12 a ñ o s d e prisión inicialmente,

c o n s i d e r a n d o q u e e l i m p u t a d o era h a b i t u a l e n e l d e l i t o y s o l o a n t e e l r e c l a m o d e

la d e f e n s a , s e v u e l v e a e v a l u a r y f i n a l m e n t e e l M i n i s t e r i o P u b l i c o , r e c t i f i c a s u

pedido y solicita 7 años y seis meses de prisión, (ver a c t a de f e c h a 11 d e

F e b r e r o 2016).

5 . 2 2 . - E s v e r d a d que el s e n t e n c i a d o t i e n e a n t e c e d e n t e s por d e l i t o s c o n t r a el

p a t r i m o n i o , referencia n e g a t i v a q u e s i r v e p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e p e n a , p e r o

en ningún caso p a r a e s t a b l e c e r condiciones de responsabilidad penal, menos

cuando se t r a t a de delito d e d i s t i n t a n a t u r a l e z a , en consecuencia, e s a relación

d e a n t e c e d e n t e s , no c o n s t i t u y e p r u e b a d e c a r g o contra el s e n t e n c i a d o .

5.23. - En resumen la ú n i c a prueba de cargo directa, en las condiciones

d e s c r i t a s , p a r a e s t a b l e c e r r e s p o n s a b i l i d a d penal d e l p r o c e s a d o , e s el d i c h o d e l

n i ñ o a g r a v i a d o , d i c h o q u e a d e m á s h a d e r i v a d o e n la i n t e r v e n c i ó n q u e s e p r o d u j o

e n la m a d r u g a d a d e l d í a s i g u i e n t e de los h e c h o s , e l linchamiento contra el

supuesto responsable, la d e n u n c i a ante la policía y finalmente el proceso

inmediato bajo condiciones de flagrancia, sin que existan en realidad,

flagrancia delictiva. Dicha prueba de oficio fue propiciada por el mismo

j u z g a d o , q u e no f u e p r o p u e s t a n i r e c l a m a d a p o r e l t i t u l a r d e la a c c i ó n p e n a l ,

c o n d i c i o n e s q u e c i e r t a m e n t e no c o n t r i b u y e n e n b e n e f i c i o d e un d e b i d o p r o c e s o ,

sino que precisamente originan el cuestionamiento de la defensa del

sentenciado, que reclama imparcialidad y debido cumplimiento de lo que

i n f o r m a e l a r t í c u l o 3 8 5 d e l C ó d i g o P e n a l , r e f e r i d o a la p r u e b a d e o f i c i o , q u e e n

p r i n c i p i o e s e x c e p c i o n a l y no d e b e t e n e r la c a l i d a d d e r e e m p l a z a r la a c t u a c i ó n
p r o p i a d e l a s p a r t e s , s i n o c o m o y a s e h a e s t a b l e c i d o d e b e e s t a r referido a

corroborar un h e c h o o u n a c i r c u n s t a n c i a y a p r o b a d a o d e s l i n d a r e n c a s o d e

'uda s e v e r a una c u e s t i ó n t é c n i c a o p r o b a t o r i a m e d i a n t e uno p r u e b a adicional.

5.24.- Estas condiciones descritas, nos ubican en una i n c e r t i d u m b r e para

definir la s i t u a c i ó n jurídica del sentenciado, debido a que los c a r g o s de

imputación para sustentar debidamente la incoación d e un p r o c e s o , tienen

j u s t i f i c a c i ó n , p o r el d i c h o d e l niño y el c e r t i f i c a d o m é d i c o q u e a p e s a r de no

s e r d e f i n i d o a b r e la p o s i b i l i d a d q u e s e t r a t e d e t o c a m i e n t o s i n d e b i d o s , p e r o n o

d e s c a r t a cuestiones patológicas t o t a l m e n t e explicadas y razonables, por tanto

no p o d e m o s incurrir e n la l i g e r e z a d e c o n f i r m a r la s e n t e n c i a condenatoria,

p e r o p o r o t r o l a d o , t a m p o c o p o d e m o s incurrir en la f a c i l i d a d d e a b s o l v e r l o , p o r

que^fíoa^íamos i n c u r r i r e n d e j a r i m p u n e la c o m i s i ó n d e un d e l i t o , s i t u a c i o n e s q u e

non p o r l a r a p i d e z del proceso, siendo lo m á s r a z o n a b l e y cuerdo,

i s p o n e r que s e r c c o n d u z c a el p r o c e s o a t r a v é s d e un m e c a n i s m o p r o c e s a l m á s

o n d e s e a c t u é t o d a la p r u e b a n e c e s a r i a y s e d e s p e j e t o d a d u d a p a r a

;on s o l v e n c i a l a s i t u a c i ó n j u r í d i c a d e e s t a p e r s o n a .

E n e s e e n t e n d i d o , e s t i m a m o s q u e l a incoación del p r o c e s o inmediato

b a j o c o r d i c i o n e s d e " f l a g r a n c i a " q u e e n e s t e c a s o no concurren, no es c o r r e c t o ,

porque descalifica la o p c i ó n probatoria, tanto más si en delitos de esta

n a t u r a l e z a , s o n l o s i n d i c i o s l o s q u e r e g u l a r m e n t e c o n d u c e n a la v e r d a d , p o s i t i v a

o n e g a t i v ^ , e n t o n c e s s e a t e n t a c o n t r a un d e r e c h o f u n d a m e n t a l q u e t i e n e n l a s

p a r t e s , e s t o es p r o b a r sus a f i r m a c i o n e s . I g u a l m e n t e se vulnera el d e r e c h o d e

d e f e n s a que t i e n e n las p a r t e s , e n e s t e caso e s p e c i a l m e n t e el i m p u t a d o , a quien

s e le d e b e o t o r g a r la p o s i b i l i d a d d e a c r e d i t a r s u s a f i r m a c i o n e s d e la m a n e r a

más amplia y s u f i c i e n t e , d e b i e n d o en t o d o caso el órgano judicial llenar aquellos

vacíos de probanza, cuando las p a r t e s no s o n p l e n o s ni s u f i c i e n t e s en s u

a c t i v i d a d p r o b a t o r i a , no c o m o c o m p l e m e n t a d o r d e l a s p r u e b a s d e l a s p a r t e s ,

"no c o m o v e r i f i c a d o r d e q u e las a f i r m a c i o n e s probadas efectivamente son

cornb\las partes indican o no, a eso se denomina excepcionalidad y

complementariedad probatoria.

5.26.- El d e r e c h o f u n d a m e n t a l del debido proceso que en el Código Político

e s t a contenido a t r a v é s del artículo 139.3, e n t r e otros propósitos reclama que

n a d i e d e b e s e r p e n a d o s i n p r o c e s o j u d i c i a l , ( i n c i s o 1 0 ) , lo q u e g a r a n t i z a no s o l o

la e x i s t e n c i a d e una f o r m a p r o c e s a l d e t e r m i n a d a , sino que e s a f o r m a o f r e z c a y

g a r a n t i c e a las p a r t e s expresarse y p r o b a r s u s i n t e r e s e s , e l i n c i s o 14 d e d i c h a

n o r m a g a r a n t i z a el d e r e c h o d e d e f e n s a que d e b e s e r pleno y d e s d e el inicio del

caso, e n c a s o d e d u d a a p l i c a r lo m á s f a v o r a b l e al r e o , ( i n c i s o 11), c o n d i c i o n e s

que en e s t e caso se h a b r í a n r e b a s a d o , b a j o el propósito de incoar proceso

inmediato.

5 . 2 7 . - L a f l a g r a n c i a p u r a e n s u p r o b a n z a , no r e q u i e r e p r u e b a i n d i c i a r l a , s i n o

q u e p o r la n a t u r a l e z a d e s u d e s c u b r i m i e n t o , la p r u e b a n o r m a l m e n t e e s d i r e c t a ,

salvo e x c e p c i o n e s p e r i f é r i c a s que r e q u i e r e n c o m p r o b a c i ó n d e o t r a índole, en

cambio los h e c h o s no f l a g r a n t e s , g e n e r a l m e n t e requieren prueba indiciaría,

pues el no c o n o c i m i e n t o directo del hecho y la c l a n d e s t i n i d a d con que se

p r o d u c e n , solo por excepción se encuentra acreditada con prueba directa,

siendo la prueba indiciaría la que tiene privilegio en este tipo de

descubrimiento de delitos, (en realidad no hay delitos de flagrancia o no

f l a g r a n c i a , el t e r m i n o se r e f i e r e a la f o r m a e n q u e s e d e s c u b r e el delito),

consecuentemente un d e l i t o de actos contra el pudor, deberá coniar con

abundante prueba indiciaría que o t o r g u e convicción s o b r e su producción y la

r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c t o r , no s i e n d o f a c t i b l e q u e e n un p r o c e s o i n m e d i a t o q u e

t o d a e s a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a r e f e r i d a a b u s c a r indicios s e a p o s i b l e h a c e r l o en

tan corto tiempo y c o n las l i m i t a c i o n e s q u e un p r o c e s o i n m e d i a t o .

5.28. - Dictar una sentencia condenatoria implica mucha responsabilidad,

p o r q u e s e t r a t a d e confinar en p r i s i ó n a u n a p e r s o n a p o r un p e r i o d o l a r g o d e

tiempo que e v e n t u a l m e n t e puede perjudicarlo para el r e s t o de su vida, por

t a n t o no s e t r a t a de e x p e d i r la m a y o r cantidad de sentencias en el menor

tiempo posible, sino que cada caso, con el análisis, ponderación y mesura

c o r r e s p o n d i e n t e sea r e s u e l t o d e la manera más i d ó n e a y c u m p l i e n d o c r i t e r i o s y

principios b á s i c o s que f u n d a d o s en p r u e b a c o n t u n d e n t e y sin r e s q u i c i o de d u d a

otorguen convicción s o b r e la r e s p o n s a b i l i d a d penal, caso c o n t r a r i o la f u n c i ó n

j u d i c i a l d e c a e p o r q u e s e l i n d a c o n la a r b i t r a r i e d a d , la l i g e r e z a , la n e g l i g e n c i a o

el a p r e s u r a m i e n t o , t a n t o más si el J u e z e s el u l t i m o s e r v i d o r del Estado en

quien d e b e c o n f i a r la persona para que se solucione su p r o b l e m a judicial de

m a n e r a e q u i l i b r a d a , r a z o n a b l e y e n lo p o s i b l e j u s t a . -

5 . 2 9 . - E l a r t í c u l o 150 d e l C ó d i g o P r o c e s a l P e n a l , e s t a b l e c e los casos d e n u l i d a d

X b s o l u t a , d e s p u é s q u e e l a r t í c u l o 149 d e l m i s m o c u e r p o n o r m a t i v o s e í i a l a q u e " l a

i n o b s e r v a n c i a d e l a s d i s p o s i c i o n e s e s t a b l e c i d a s p a r a las a c t u a c i o n e s procesales

e s c a u s a l d e n u l i d a d s o l o e n los c a s o s p r e v i s t o s p o r la L e y " , n o r m a q u e l i m i t a d e

m a n e r a e x p r e s a l a s d e c l a r a c i o n e s d e n u l i d a d , e n clara a l u s i ó n a q u e los casos

deben resolverse positiva o negativamente, funcionando las n u l i d a d e s s o l o e n

casos determinado y puntualmente señalados por la n o r m a . Dentro de las

nulidades absolutas que señala las omisiones o deficientes actuaciones

procesales, que originan e s e mandato, la l e t r a d ) d i c e q u e acarrea nulidad

a b s o l u t a , i n c l u s i v e c u a n d o las p a r t e s no lo s o l i c i t e n lo q u e i m p l i c a q u e p u e d a s e r

declarada de oficio, "la inobservancia del contenido esencial de los derechos y

rantí(|is previstos por la Constitución".

.30.- P o r o t r o l a d o e l a r t í c u l o 1 5 2 d e l m i s m o c u e r p o p r o c e s a l , s e r e f i e r e a la

d a c i ó n d e l o s a c t o s p r o c e s a l e s , p a r a no declarar la n u l i d a d , n o r m a q u e

relación con el 153 que s e refiere al s a n e a m i e n t o , c o n d i c i o n e s que

al j u z g a d o r e v i t a r n u l i d a d e s y e n lo p o s i b l e c o n v a l i d a r y s a n e a r errores,

siempt^e y c u a n d o r e s u l t e v i a b l e y f i n a l m e n t e e l a r t í c u l o 1 5 4 s e refiere a los

e f e c t o s d e la d e c l a r a c i ó n d e n u l i d a d , q u e s e ñ a l a q u e s u d e c l a r a c i ó n a n u l a t o d o s

los e f e c t o s o actos c o n s e c u t i v o s que d e p e n d e n de él. El J u e z precisara los

a c t o s d e p e n d i e n t e s que son anulados.

5.31.- B a j o e s t o s c r i t e r i o s en el c a s o p r e s e n t e h e m o s a d v e r t i d o que se ha

vulnerado derechos constitucionales, en razón del apresuramiento procesal y

s e h a e x p e d i d o s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a s i n la d e b i d a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a y s i n

q u e l a s p a r t e s h a y a n t e n i d o la o p o r t u n i d a d y t i e m p o n e c e s a r i o p a r a demostrar

US a f i r m a c i o n e s , p u e s a u n t r a t á n d o s e d e un d e l i t o t a n g r a v e y e x e c r a b l e , no

b a s r ó la d e c l a r a c i ó n d e un m e n o r , e n las c o n d i c i o n e s y c i r c u n s t a n c i a s descritas

p a r a c o n s i d e r a r que e s t á p r o b a d o el h e c h o , t a n t o más si e x i s t e n imprecisiones

respecto de hechos y circunstancias concomitantes al evento delictivo

denunciado, por t a n t o es preciso d e c l a r a r la n u l i d a d d e la s e n t e n c i a y d e los

actos procesales que determinan precisamente el impedimento del idóneo

ejercicio del derecho d e d e f e n s a y los o t r o s d e r e c h o s referidos al debido

proceso que hemos señalado.

5.32. - Los efectos d e la d e c l a r a c i ó n d e nulidad d e t e r m i n a n q u e los actos

p r o c e s a l e s d e c l a r a d o s n u l o s no t i e n e n v a l i d e z , p o r t a n t o s u d e c l a r a c i ó n e n e s t e

c a s o , s e d e b e c o n s i d e r a r d e s d e e l m o m e n t o q u e e l j u z g a d o a d m i t e la i n c o a c i ó n

del proceso inmediato por flagrancia, acto procesal que d e b e s e r renovado,

teniendo en consideración la complejidad del caso y los requerimientos

p r o b a t o r i o s q u e h a n s i d o a m p l i a m e n t e d e s a r r o l l a d o s e n la f u n d a m e n t a c i ó n d e

e s t a r e s o l u c i ó n , d e b i e n d o t e n e r s e e n c u e n t a q u e la p r u e b a i r r e p e t i b l e y a q u e l l a

q u e no n e c e s i t a reiteración, debe ser incorporada al p r o c e s o , privilegiando

p r i n c i p i o s y garantías constitucionales, como el interés superior d e l niño, e l

d e b i d o p r o c e s o y l a s garantías procesales.

5 . 3 3 . - A d v e r t i m o s en e s t e caso, que por complejidad y n e c e s i d a d d e a c t u a c i ó n

p r o b a t o r i a , d e b í a s e r c a n a l i z a d o a t r a v é s d e un p r o c e s o o r d i n a r i o , c o n t o d a s l a s

g a r a n t í a s d e l c a s o , t a n t o m á s s i h e m o s c u e s t i o n a d o la f l a g r a n c i a , q u e e s p a r a lo

que e s t á p r e v i s t o el D e c r e t o L e g i s l a t i v o 1194, proceso penal que si bien e s

verdad no m o d i f i c a l a s e t a p a s ni l a s f o r m a s procesales en sustancia y solo

reduce al máximo del términos y requerimientos procesales, resulta

plenamente valido e n casos simples y evidentes (flagrancia) o cuando la

e v i d e n c i a p r o b a t o r i a e s d e t a l m a g n i t u d q u e no e x i s t e p o s i b i l i d a d d e r e b a t i r l a

ni d e s m e n t i r l a , q u e no e s e l c a s o .

5.34. - El proceso penal de flagrancia no t i e n e porque reemplazar a los

p r o c e s o s o r d i n a r i o s , s i n o q u e la c o m p l e m e n t a , la h a c e á g i l e i n m e d i a t a p o r l a s

circunstancias en que s e d e s c u b r e e l h e c h o , p o r la c o n t u n d e n c i a probatoria

d i r e c t a y p o r q u e y a no r e s u l t a n v i a b l e s d e b a t e s e s t é r i l e s e i n n e c e s a r i o s q u e

d e r i v a n e n la d e m o r a p r o c e s a l , p e r o no p u e d e a p l i c a r s e a a q u e l l o s c a s o s d o n d e

no h a y e v i d e n c i a , d o n d e no h a y p r u e b a d i r e c t a ni d o n d e ios h e c h o s y l a p r u e b a

no e s t á n s u f i c i e n t e m e n t e d e t e r m i n a d o s , c a s o s e n l o s q u e s e t i e n e q u e c o n d u c i r

e l c a s o a t r a v é s d e l p r o c e s o o r d i n a r i o n o r m a l , lo q u e p e r m i t i r á u n r e s u l t a d o

p o s i t i v o o n e g a t i v o p e r o m á s c e r c a n o a la v e r d a d y la j u s t i c i a , e n c o n s e c u e n c i a ,

e n e s t e c a s o e s p r e c i s o q u e s e r e c o n d u z c a e l p r o c e s o p o r la v í a o r d i n a r i a .
5 . 3 5 . - F i n a l m e n t e e s t a s c o n s i d e r a c i o n e s d e n u l i d a d no d e b e n a f e c t a r la p r i s i ó n

p r e v e n t i v a d e c r e t a d a contra el i m p u t a d o D i e g o C a b a n i l l a s , e n r a z ó n a que s u

d e t e r m i n a c i ó n e s i n d e p e n d i e n t e a la v í a d e s u s t e n t a c i ó n d e l p r o c e s o p r i n c i p a l ,

que según el a r t í c u l o 271° del Código Procesal Penal, d e b e r e s o l v e r s e después

de determinar la s i t u a c i ó n j u r í d i c a d e l i m p u t a d o y p o r q u e los e l e m e n t o s de

c o n v i c c i ó n y las o t r a s c o n d i c i o n e s que c o n f o r m e d i s p o n e el a r t í c u l o 2 6 8 ° d e l

Código Procesal Penal, sustentan dicho mandato y que determinaron su

p r o c e d e n c i a no h a n s i d o a f e c t a d o s c o n los v i c i o s q u e o c a s i o n a n la n u l i d a d d e l a

incoación del proceso inmediato en e s t e caso.

6.- RESOLUCION:

P o r las c o n s i d e r a c i o n e s e x p u e s t a s y d e c o n f o r m i d a d c o n lo q u e i n f o r m a n los

a r t í c u l o s : 1 3 9 , i n c i s o s : 3; 1 0 y 11 d e la C o n s t i t u c i ó n P o l í t i c a d e l E s t a d o ; 1 4 9 ,

1 5 0 y 1 5 4 d e l C ó d i g o P r o c e s a l P e n a l ; la S e g u n d a S a l a P e n a l d e A p e l a c i o n e s , d e

la C o r t e S u p e r i o r d e J u s t i c i a de L i m a , r e s u e l v e :

6.1. - DECLARAR la N U L I D A D d e la s e n t e n c i a d e f e c h a v e i n t i s é i s d e f e b r e r o

del p r e s e n t e año, que r e s u e l v e C o n d e n a r a C a r l o s Fernando Diego Cabanillas

c o m o a u t o r d e l d e l i t o C o n t r a la L i b e r t a d S e x u a l - A c t o s C o n t r a e l P u d o r en

a g r a v i o d e l m e n o r d e i n i c i a l e s J . C . S . L ( 7 a ñ o s ) , y le I m p o n e S e i s A ñ o s d e P e n a

P r i v a t i v a d e la L i b e r t a d E f e c t i v a , d i s p o n i e n d o su e j e c u c i ó n p r o v i s i o n a l , y f i j a e n

la s u m a d e cinco mil nuevos s o l e s , el m o n t o por c o n c e p t o d e R e p a r a c i ó n Civil a

f a v o r d e la p a r t e a g r a v i a d a ;

6 . 2 . - D e c l a r a r o n la N U L I D A D d e la R e s o l u c i ó n d e f e c h a v e i n t i c i n c o d e enero

del dos mil dieciséis, en el extremo que resolvió declarar procedente la

incoación de proceso inmediato, debiendo el señor Fiscal de la causa

r e c o n d u c i r el t r a m i t e con arreglo a sus atribuciones.

6.3. - RESOLVIERON, POR M A Y O R Í A ; q u e l a n u l i d a d d e c r e t a d a no afecta

el m a n d a t o d e prisión p r e v e n t i v a d i s p u e s t o por el J u z g a d o , c o n f o r m e a los

a r g u m e n t o s e s t a b l e c i d o s e n el c o n s i d e r a n d o 5.35.
6.4.- DISPUSIERON que s e r e m i t a n los a u t o s al j u z g a d o d e o r i g e n p a r a el

t r á m i t e correspondiente; que la s e n t e n c i a se lea en a c t o público; hágase

saber y notifíquese y devuélvase.

LA ESPECIALISTA JUDICIAL CERTIFICA EL VOTO SINGULAR DE LA

MAGISTRADA AISSA MENDOZA RETAMOZO, EN RELACIÓN A LA

PRISIÓN PREVENTIVA, E S EL Q U E SIGUE:

Atendiendo a que l a dedaraclón de nulidad de la s e n t e n c i a y d e l proceso

comprende hasta la r e s o l u c i ó n N° 02, de fecha veinticinco de enero de

dos mil dieciséis, dictada por el Tercer Juzgado Penal de Investigación

P r e p a r a t o r i a Especializado en Procesos inmediatos de Flagrancia, en la que

se declara tanto procedente la incoación de proceso inmediato como

fundado el requerimiento de prisión preventiva; y estando a los

fundamentos de la presente resolución, considero que los efectos de la

nulidad se extienden a la medida coercitiva antes señalada, y en tanto

éstos ponen en cuestionamiento la existencia de graves y fundados

elementos de convicción que j u s t i f i q u e n su subsistencia; tanto m á s que al

no e x i s t i r y a p r o c e s o i n m e d i a t o el r e p r e s e n t a n t e del Ministerio Público en

e j e r c i c i o de sus a t r i b u c i o n e s s e e n c u e n t r a h a b i l i t a d o t a n t o p a r a a m p l i a r la

investigación preliminar, archivar, como p r e s e n t a r cargos a n t e el J u e z de

instrucción en v i r t u d del D e c r e t o Legislativa-N^ 1206; p o r lo q u e mi voto

 es porque se disponga la excarcelación del señor Carlos Fernando Diego

C a b a n i l l a s , s a l v o q u e e x i s t a m a n d a t o d e d e t e n c i ó n e n s u c o n t r a d i c t a d a pop

otra autoridad competente.-

(
\