Expediente : N° 01041-2017-1

Especialista : Ibáñez Ambrosio Jannet

Sumilla     : Solicita cesación de Prisión
Preventiva.

JUEZ DE LA SALA PENAL SEDE PARIACHI DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

ESTE.

Yo, SANDRO ANÍBAL CAYETANO GÓMEZ,

identificado con DNI 80152906 con domicilio real en
Mz J Lt. 4 AA.HH. Los Cedros Ventanilla - Callao y
con domicilio procesal en Jr. Camana N° 872 Int. 106
Provincia y Departamento de Lima con Casilla
Electrónica 50419 Poder Judicial Lima Norte en los
seguidos como presunto autor sobre el delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado y contra la Salud
Publica – Micro-comercialización de Drogas, a usted
me presento y digo:

 I. PETICIÓN:

1.1 Que, Invocando los Constitucionales Derechos de Petición, Defensa, y Libertad,

consagrados en el Art. 2° de Nuestra Carta Fundamental, y al amparo del Artículo
283º del Código Procesal Penal y habida cuenta la modificación sustancial de los
presupuestos esenciales de la medida restrictiva de la libertad acordada, vengo a
solicitar la CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, de mi patrocinado por los
siguientes motivos:

a. Inexistencia de graves y fundados elementos de convicción.

b. Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena probable, caso que proceda
la misma, superior o cuatro años.
c. Carencia de peligro procesal, concretamente, inexistencia de peligro de fuga.
d. Por contar con nuevos elementos de convicción que demuestran que no
concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida coercitiva de
libertad, además de contar con los arraigos que la ley establece, y habiéndose
desvanecido la posibilidad de obstruir la averiguación de la verdad.
Por lo antes mencionado solicito que la misma se sustituya por una COMPARECENCIA
RESTRINGIDA, en mérito a las consideraciones que paso a exponer:

II. ANTECEDENTES:

2.1 El Ministerio Público con fecha 03 de Diciembre del 2012, dispuso formalizar y
continuar la Investigación Preparatoria por la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio.

2.2 Con la misma fecha 03 de Diciembre del 2012, el Representante del Ministerio
Público requirió Prisión Preventiva para el imputado Julver Juan Cardoza Mamani.

2.3 Asimismo, luego de la Formalización de la Investigación Preparatoria y emitida la

Resolución que dictó la prisión preventiva.

III. HECHOS FÁCTICOS:

3.1 El 02 de diciembre del año 2012, a horas 11.00 am, a bordo de un vehículo tipo
JEEP de color verde olivo seguido de un grupo de 30 o 40 personas integrantes de la
Asociación agrícola VIÑA DEL MAR (Ex – Pradera), ingresaron por la parte norte del
terreno de la Asociación Experimental Escritos Ayni, con la intención de amedrentar a
los socios que se encontraban reunidos en la parte intermedia de dicho predio, quienes
al darse cuenta y escuchar las detonaciones de algunos disparos con arma de fuego y
cuetes, optaron por ir a su encuentro para impedir que avancen, quienes al llegar hasta
cierta parte donde coincidieron ambos grupos, circunstancias en que el finado RAMOS
APAZA a bordo de su vehículo TOYOTA RAV 4 X 4, color azul y plomo, acompañado de
su amigo JUAN FRANCISCO CHACOLLA CHOQUE optaron por interceptar el JEEP
rodeándolo, siendo en estas circunstancias que los ocupantes del vehículo JEEP
realizaron varios disparos de arma de fuego, revolver y escopeta contra el carro que
conducía JOSÉ ANTONIO RAMOS APAZA quien al ser alcanzado por un proyectil,
estacionó el vehículo, y al abrir la puerta de acceso cayó desplomado a la arena,
siendo conducido en forma inmediata al hospital, habiendo sido identificados en la
fecha de los hechos, sólo las personas de JOSÉ JAVIER QUISPE ALANKUYA y JULVER
JUAN CARDOZA MAMANI, quien fue intervenido y detenido en la fecha de los hechos,
imputándosele a JULVER JUAN CARDOZA MAMANI como uno de los agresores y
autores del disparo realizado en contra del finado RAMOS APAZA.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por el Representante del Ministerio
Público y estimados por el Juez):

4.1 La sindicación de Julver Juan Cardoza Mamani como causante del disparo que
provocó la muerte del agraviado y la descripción del vehículo empleado,
desprendidas de las declaraciones de los socios de la Asociación Santa Rosa Ayni,
como son: declaraciones de Luzbenia Francisca Ticona Chipana, Saturnino
Sarmiento Ajalla, José Jesús Mamani Apaza, JuanFranciscoChacolla Choquee
Irma Maquera Ramos.Sin embargo, ninguno de los testigos afirmó que el imputado
JULVER JUAN CARDOZA MAMANI haya sido quien tenía el revólver, y quien haya
disparado, ya que sólo han atinado a reconocerlo como el conductor del JEEP color
verde olivo.

4.2 Oficio Nro. 519-2012-REPOLSUR/DTT/DIVICAJ-DEINCRI-SIDCVCS, de fecha 04 de

diciembre del 2012, al cual se adjunta la COPIA FAX del DICTAMEN PERICIAL-
ANÁLISIS POR INSTRUMENTACIÓN NRO. 2432012, que concluye que las muestras
tomadas al imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, resultó positivo para
restos de disparo. Sin embargo, no debe de perderse de vista que cuando se
produce una explosión, la misma se extiende no sólo a quien realiza el disparo,
sino además a todos los que se encuentran en las cercanías; es por ello que sólo
tiene positivo para restos de disparo en la parte externa de la mano derecha
porque era el conductor, además que los restos remitidos son mínimos, y no son
propios del autor del disparo.

4.3 Informe Pericial de Necropsia médico legal Nro. 000333-2012, en la que se

concluye que la causa de la muerte ha sido mecánico- proyectil arma de fuego.Sin
embargo hasta la fecha, y pese al tiempo transcurrido no se ha demostrado que el
imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI tenga un arma de fuego, y menos
haya realizado el disparo que le ocasionó la muerte de RAMOS APAZA, por un
hecho muy importante: JULVER JUAN CARDOZA MAMANI no ha prestado servicio
militar, nunca ha tenido un arma de fuego, y NO SABE DISPARAR.

4.4 Actas de visualización de material fílmico a través de fotogramas y de

reconocimiento de personas, en el cual Saturnino Sarmiento Ajalla, José Jesús
Mamani Arpasi e Irma Maquera Ramos reconocen al imputado como el sujeto que
portaba el revólver. HECHO QUE NO ES CORRECTAMENTE APRECIADO, PORQUE
EN LAS DECLARACIONES DE LOS DOS PRIMEROS TESTIGOS ARGUMENTAN
 CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN SE ENCUENTRA SENTADO AL VOLANTE,
MAS NO CONOCER LA IDENTIDAD DE QUIEN APUNTA CON EL REVOLVER.

4.5 Acta de intervención policial, en la cual se detalla los hechos suscitados el día
02/12/2012, denunciados por JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.

4.6 Acta de intervención policial, mediante el cual se deja constancia sobre la

intervención del imputado a la altura del Km 1326 de la carretera Panamericana
Sur (Pampas del sector hospicio), EN UN VEHÍCULO-TAXI DE PLACA Z2J-524,
Station Wagon, marca Toyota-Corolla, blanco, año 1995 , COMO CHOFER DEL
TAXI.

4.7 Acta de constatación, de fecha 02/12/2012, a las 18:00 horas, en la cual se

describen los impactos de bala que tenían el vehículo que conducía la víctima.
DONDE SE PUEDE APRECIAR QUE LOS IMPACTOS SE ENCUENTRAN EN EL LADO
IZQUIERDO DEL GUARDAFANGO, ADEMÁS DE DOS PLACAS DE PATENTE
CHILENA.

4.8 Acta de Recepción de (02) dos casquillos y (02) restos de material pirotécnico
usados. OBSERVÁNDOSE QUE EL EFECTIVO POLICIAL ES QUIEN RECIBE EL
MATERIAL ANTES MENCIONADO DE JOSÉ JESÚS MAMANI ARPASI.

4.9 Acta de recepción de CD que contiene imágenes fotográficas y filmaciones de los

hechos acontecidos el 02/12/2012. PRUEBAS CUYA VERACIDAD NO HA SIDO
VERIFICADA.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (ofrecidos por la Defensa Técnica y NO

estimados por el Juez):

5.1 En la Resolución que declara fundado el requerimiento de Prisión Preventiva se

omite valorar los ofrecimientos documentales, como son: (1) Denuncia Penal
Preventiva de fecha 23/08/2012; (2) Denuncia Penal de fecha 25/10/2012, (3)
Oposición al trámite administrativo ante el Ministerio de Agricultura de fecha
20/09/2012; (4) Oposición al trámite administrativo ante el Gobierno Regional de
Tacna de fecha 24/08/2012; (5) Ficha Registral de la Asociación Agroindustrial
Viña del Mar; (6) Acta de Registro Vehicular de fecha 02/12/2012. Medios
probatorios cuya utilidad, pertinencia y relación con el evento investigado se
fundamentó en la Audiencia de Prisión Preventiva, no obstante, se omite valorarlos
en los fundamentos 12, puntos 3 y 4.
VI. NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

6.1 La presencia de nuevos elementos de convicción permiten demostrar que no

concurren los motivos que sustentaron el mandato de prisión preventiva, conforme
lo establece el tercer párrafo del Art. 283 del Nuevo Código Procesal Penal. Los
mismos que paso a detallar:

a) Manifestación de Pedro Isidro Zapana Candía, socio de la Asociación Agro

Industrial Viña del Mar, prestada el 13 de Marzo del 2013; testigo que si bien no
estuvo a bordo del “Jeep”, observó los hechos suscitados entre la Asociación Santa
Rosa “Ayni” y nuestra Asociación Viña del Mar. Afirmando el hecho de mi
patrocinado era quien conducía y que no poseía arma; además de que no fue quien
dispara hacia el vehículo que conducía el occiso, sino que es Silverio Cutipa Ajra
quien dispara, retrocediendo el vehículo luego del impacto. Testigo presencial cuya
declaración aún no ha sido valorado por el Juez, por constituir nuevo medio de
prueba.
b) Manifestación de Hugo Pari Pari, socio de la Asociación Viña del Mar,prestada el
13 de Marzo del 2013. Testigo presencial que se encontraba a bordo del “Jeep” que
conducía mi patrocinado, que acredita y reafirma los hechos suscitados el día 02
de Diciembre del 2012, que son los socios de la Asociación Santa Rosa “Ayni”
quienes atacaron a los miembros de su asociación,el occiso como el copiloto del
vehículo azulfueron quienes perseguían al “Jeep” disparando con armas de fuego,
y queal colisionar el “Jeep” con el vehículo del occiso, es que los sujetos a bordo del
“Jeep” se lanzan al suelo, siendo Silverio Cutipa Ajra, conocido con el apodo
“Sapo”, quien sube de nuevo al “Jeep” y dispara contra el vehículo azul,
retrocediendo éste para alejarse del lugar.Declaración que cambia el estado del
procesado Julver Juan Cardoza Mamani, disminuyéndose su grado de
responsabilidad en los hechos acontecidos el 02 de Diciembre del 2012, por ser
prestada por quien observó de cerca a quien disparó a la víctima.
c) Manifestación de Luis Alberto Llanos Flores, prestada el 14 de Marzo del 2013,
reafirma los hechos anteriormente relatados, asimismo que Silverio Cutipa Ajra
después de lo suscitado apunta a los socios de la otra asociación porque éstos lo
querían apresar, mientras que los demás intentaban prender el “Jeep” y salir del
lugar.
d) Manifestación de SILVERIO CUTIPA AJRA, prestada el fecha 18 de Marzo del
2013, supuesto “autor” del homicidio. Ratificando lo manifestado por los anteriores
 testigos, así como se reconoce en las imágenes fotográficas como aquel que
apuntaba con un arma de fuego (revolver) a los socios de la Asociación Ayni. En su
manifestación expresa que estando encima del “Jeep” se le “escapa un tiro” hacia
el vehículo azul, retrocediendo y alejándose éste luego del impacto; apuntando
después a los miembros de la asociación Santa Rosa “Ayni” porque lo querían
atrapar. Siendo capturado meses después, por sindicación de una de las socias de
la Asociación Viña del Mar, obteniéndose así el arma de fuego (revolver) que
disparó y la vestimenta que llevaba el día de los hechos.
e) Manifestación de José Jesús Mamani Arpasi, prestada el 22 de Marzo del 2013,
presidente de la Asociación Santa Rosa “Ayni”, que denuncia los hechos
suscitados el 02 de Diciembre del 2012, sindicando a mi patrocinado como autor
del disparo que causó la muerte de José Antonio Ramos Apaza. Hecho que se
desvirtúa con su última declaración en la que expresa que no pudo observar ni
escuchar nada porque se encontraba lejos y “escondió”, que sólo escuchó los
disparos luego del choque; así también que ese día estaba muy asustado y que
solo repetía lo que sus vecinos de la asociación le habían contado. Éste nuevo
medio de prueba desvanece de manera drástica la imputación realizada hacia mi
patrocinado, configurándose las razones de cesación de prisión preventiva y la
posible eximición de pena, decisión que será tomada en la etapa de juzgamiento
por el Juez.
f) LA DECLARACIÓN AMPLIATORIA DE JULVER JUAN CARDOZA MAMANI (fs. 834 y
835), realizada en el establecimiento penitenciario de Pocollay, quien reafirma su
primera declaración prestada en la etapa de investigación preliminar, y que
coincide con las demás declaraciones testimoniales recepcionadas por el Ministerio
Público.
g) LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO DE LA PNP JORGE OSCAR QUISPE
CHANCAYAURI (fs. 828, 829, 830), quien afirma que intervino y puso a disposición
de la persona de SILVERIO CUTIPA AJRA, quien le manifestó que se encontraba
involucrado en un homicidio, para posteriormente ratificar ante el Ministerio Público
ser el autor del disparo que acabó con la vida de JOSE ANTONIO RAMOS APAZA el
02 de diciembre del año 2012.
h) LA DECLARACIÓN DEL EFECTIVO PNP JUAN FERMÍN QUISPE VILCA (fs. 831,
832, 833), quien ratifica la declaración realizada por su compañero QUISPE
CHANCAYAURI, en el sentido que SILVERIO CUTIPA AJRA reconoció estar
involucrado en el homicidio de RAMOS APAZA.
i) EL ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL (fs. 849, 850, 851, 852) A LA PERSONA DE
SILVERIO NICASIO CUTIPA AJRA, quien al reiterarle la pregunta, a fs. 850
reconoció ser al autor del disparo que le quitó la vida a JOSÉ ANTONIO RAMOS
APAZA.
j) EL ACTA DE CONSTATACIÓN, RECOJO E INCAUTACIÓN (fs. 855, 856, 857),
constatándose la presencia de un revólver marca TAURUS, motivo por el cual fue
intervenido y recluido en primera instancia por su despacho.
k) LA DISPOSICIÓN Nº 10-2013-MP-3ª FSP-DJ-TACNA, emanada por el señor Fiscal
Superior de Tacna, que ordena la Acumulación Facultativa del caso 583-2013 al
caso Nº 4671-2012. l) SEÑOR JUEZ, TODOS ESTOS HECHOS PERMITEN
ESTABLECER LA PRESENCIA DE NUEVOS ELEMENTOS QUE HAN PRODUCIDO
UNA DISMINUCIÓN CUANTITATIVA Y CUALITATIVA DE LOS GRAVES ELEMENTOS
DE CONVICCIÓN QUE DIERON COMO ORIGEN EL MANDATO DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN CONTRA DEL IMPUTADO JULVER JUAN CARDOZA MAMANI,
POR LO QUE DEBE DE AMPARARSE NUESTRA SOLICITUD AL AMPARO DE LO
ESTABLECIDO EN EL ART. 283 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.

VII. ACREDITACIÓN DEL ARRAIGO DOMICILIARIO, LABORAL Y FAMILIAR:

7.1 Está demás precisar el arraigo domiciliario ya acreditado en los expedientes sobre
Requerimiento de Prisión Preventiva, donde se establece que mi patrocinado tiene
como dirección domiciliaria en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A
Lote. 02 del Distrito Gregorio Albarracín –Tacna.

7.2 Asimismo el arraigo familiar, habida cuenta que mi patrocinado comparte una
relación de convivencia con Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se encuentra
embarazada, y su menor hija, Ángela Cardoza Cruz, representando éste el único
sostén de su familia que se encuentra desamparada.

7.3 Hechos a) y b), considerados en el punto 13 de la Resolución de Vista N° 07, de

fecha 26 de Diciembre del 2012, la Sala Penal Superior, con lo cual queda
totalmente confirmado estos dos elementos; sin embargo; a efectos de acreditar
convicción a su despacho adjunto los siguientes documentos: Certificado
domiciliario tramitado por doña JACINTA AROCUTIPA AQUINO madre de doña
ISABEL MAYTE CRUZ AROCUTIPA, conviviente del imputado JULVER JUAN
CARDOZA MAMANI, ante el Juez de Paz del Distrito Gregorio Albarracín,
acompañado del respectivo recibo de agua, que acredita el arraigo familiar,
 domiciliario y laboral respectivamente. La abundante documentación sustentada
que obra en autos que reafirman lo establecido por el Juzgado y la Sala Penal.

7.4 Finalmente el arraigo laboral, JULVER JUAN CARDOZA MAMANI ha referido desde
su intervención y posterior detención que se dedica a labores de taxista, que
cuenta con toda la documentación para ejercer dicha ocupación, además de contar
con un contrato de alquiler con el propietario de la unidad móvil que conduce.

7.5 Además el Juzgado debe de merituar como nuevos elementos de convicción, las
declaraciones juradas de las personas de CHANO MARCIAL AYALA AVILA, Y
MAURO DAVID ZAPANA CHUCUYA, quienes son compañeros de labores de
JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, además de haber adjuntado copias de sus
documentos personales, y las credenciales respectivas; corroborando y causando
convicción en la declaración del imputado.

7.6 Asimismo, los préstamos realizados por JULVER JUAN CARDOZA MAMANI, se han
sustentado en su labor de taxista, y señalado domicilio señalado en el exordio,
conforme se desprenden de los actuados que adjunto.

7.7 Finalmente señor Juez, debe de considerarse que en la fecha de la intervención del
imputado, se realizó en circunstancias que se encontraba conduciendo el vehículo
Station Wagon de placa de rodaje que corresponde al servicio público de Taxi, y
que contaba con la numeración de la Municipalidad Provincial de Tacna, y su
respectivo casquete de TAXI; por lo que considero que se acredita en forma
indubitable y fehaciente el ARRAIGO LABORAL, por lo que su juzgado puede
resolver la variación de la medida de prisión preventiva, por una de comparecencia
restringida.

7.8 Consecuentemente, están plenamente acreditados los tres requisitos que establece
la normativa del Nuevo Código Procesal Penal, en su Art. 283º que hacen viable la
variación del mandato de prisión preventiva, por una de comparecencia
restringida. 7.9 RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE
LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.- En la fecha señor Juez se han practicado todas las
declaraciones que la defensa técnica considera han reforzado la presunción de la
inocencia a favor del imputado JULVER JUAN CARDOZA MAMANI.
7.10 Por otro lado, también se han realizado las diligencias pendientes solicitadas por
el Ministerio Público, por lo que considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE
FUGA Y OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.

VIII. FIJACIÓN DE CAUCIÓN:

8.1 Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos como caución económica la suma de
S/. 1.000.00 (mil nuevos soles).

IX. MEDIOS PROBATORIOS:

a) El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Don Julver Juan Cardoza
Mamani, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de Coronel Gregorio
Albarracín Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente el arraigo
domiciliario, además también se probaría el arraigo familiar. (va en 01 fs.).
b) El Mérito del Original del Certificado Domiciliario de Doña Isabel Mayte Cruz
Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24 de Junio del Distrito de Coronel
Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se acreditaría fehacientemente el arraigo
domiciliario, además también se probaría el arraigo familiar. (va en 01 fs.).
c) El Mérito de la Copia del Acta de Compromiso de Pago celebrada entre la Dirección
de Vivienda y Construcción y Doña Jacinta Arocutipa Aquino, emitido por la
Dirección de Vivienda y Construcción Sub Región Tacna, con el cual se comprobaría
fehacientemente que Julver Juan Cardoza Mamani conviviente de Isabel Mayte
Cruz Arocutipa vive en la casa de la madre de esta, que a su vez estaría probado
el arraigo domiciliario y familiar. (va en 01 fs.).
d) El Mérito del Original de la Declaración Jurada de Convivencia de Doña Isabel
Mayte Cruz Arocutipa, emitido por el Juez de Paz de 24 de Juniodel Distrito de
Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con el cual se probaría que han convivido
por un espacio de 04 años y que producto de esa convivencia nació su menor hija
de nombre Diana Ángela Cardoza Cruz (1 año y 8 meses) y que actualmente su
conviviente se encuentra con 02 meses de gestación, y que dicha convivencia la
vienen haciendo en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A, Lote 02, del
Distrito de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa, con lo que se acreditaría
fehacientemente el arraigo domiciliario y consecuentemente el arraigo familiar ya
que mi patrocinado Julver Juan Cardoza Mamani es el único que solventa las
necesidades de su familia. (va en 01 fs.).
e) El Mérito del Original de la Fianza Personal hecha por Sonia Verónica Cardoza
Mamani y Isabel Mayte Cruz Arocutipa, documento que tiene como legalización de
las firmas por ante la notaria Rosa María Málaga Cutipe, emitido con la finalidad
de garantizar el posible pago de una reparación civil, en el supuesto de recibir una
sentencia condenatoria, con el cual se estaría probando fehacientemente el
compromiso que tiene los familiares con el hoy encarcelado Julver Juan Cardoza
Mamani con la finalidad de cumplir lo que fuere de Ley.(va en 01 fs.).
f) El Mérito de la Copia Certificada del DNI de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa,
conviviente de Don Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la
existencia, identificación real de la persona de Isabel Mayte Cruz Arocutipa y por
ende el arraigo familiar por convivencia de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01
fs.).
g) El Mérito de la Copia Simple del DNI de Doña Sonia Verónica Cardoza Mamani,
hermana de Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la
existencia, identificación real de la persona de Sonia Verónica Cardoza Mamani y
por ende el arraigo familiar por consanguinidad ya que esta es hermana de Julver
Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
h) El Mérito de la Copia Simple del Recibo de Agua emitido por la EPS, documento que
probaría que el predio se encuentra a nombre de la suegra de Julver juan Cardoza
Mamani, ubicado en la Asociación de Pequeños Artesanos Viñani Mz. A, Lote 02,
Distrito de Coronel Gregorio Albarracín, documento a su vez ligado con el domicilio
de los convivientes Isabel Mayte Cruz Arocutipa y Don Julver Juan Cardoza
Mamani, con lo que acreditaría y da fuerza las declaraciones juradas y certificados
domiciliarios antes mencionados que probarían el arraigo domiciliario y por ende el
familiar de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
i) El Mérito de la Copia Simple de la Partida de Nacimiento de la Menor Diana Ángela
Cardoza Cruz, hija de Doña Isabel Mayte Cruz Arocutipa y de Don Julver Juan
Cardoza Mamani, documento que probaría que Don Julver Juan Cardoza Mamani
es padre de familia, por ende también se estaría acreditando según la Partida de
Nacimiento la relación sentimental con Isabel Mayte Cruz Arocutipa, de igual modo
también el domicilio real, con lo que se concluye que está probado fehacientemente
el arraigo familiar y domiciliario de Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
j) El Mérito de la Copia Simple del Carné de Atención Integral de Salud de la Niña
Diana Ángela Cardoza Cruz, documento que probaríaque Julver Juan Cardoza
Mamani conjuntamente con su conviviente Isabel Mayte Cruz Arocutipa viene
 cumpliendo las necesidades de salud de su menor hija, por ende estaría probado
que el como padre es el único sustento económico y familiar en su casa. (va en 01
fs.).
k) El Mérito de la Copia Certificada del Documento Nacional de identidad de Don
Julver Juan Cardoza Mamani, documento que acreditaría la existencia,
identificación real de la persona de Julver Juan Cardoza Mamaniy por ende el
arraigo domiciliario ya que se encuentra acreditado en el Documento Nacional de
Identidad del mismo Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
l) El Mérito de la Copia Certificada de la Licencia de Conducir de Julver Juan
Cardoza Mamani, documento que acreditaría las labores a que se dedica como
taxista, además de estar en regla para dicha actividad.. (va en 01 fs.).
m) El Mérito de la Copia Simple del Certificado de Profesionalización del Conductor,
documento emitido por la Escuela de conductores y Profesionalización de
Conductores Integrales revalidado con el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, que probarían que Julver Juan Cardoza Mamani quien se decía a
la actividad de taxista ha aprobado el Curso de Profesionalización para la
Obtención de la Licencia de conducir de la Clase A Categoría IIIc. (va en 01 fs.).
n) El Mérito de la Copia Simple del Contrato de Alquiler del Vehículo, documento que
acredita la Celebración del Alquiler del Vehículo de Placa de Rodaje Z2J-524, que
celebraron de una parte el Señor Luis Cesar Apaza Pacohuanaco con Julver Juan
Cardoza Mamani, con lo que cual se estaría probando el arraigo laboral que
ostenta Julver Juan Cardoza Mamani. (va en 01 fs.).
o) El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Chano Marcial
Ayala Ávila, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de Conducir, Copia de
la Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de Propiedad, documento que acredita
que el antes declarante Chano Marcial Ayala Ávila manifiesta conocer a la Julver
Juan Cardoza Mamani, quien es compañero de labores y que siempre ha
compartido deportivamente con él, además de conocerlo que es una persona
hornada, humilde y trabajadora, con lo que se estaría probando fehacientemente el
arraigo laboral. (va en 05 fs.).
p) El Mérito de un Expedientillo conteniendo La Declaración Jurada de Mauro David
Zapana Chucuya, además Copia de su DNI, Copia de su Licencia de Conducir,
Copia de la Credencial de Taxi, Copia de la Tarjeta de Identificación Vehicular,
documento que acredita que el antes declarante Mauro David Zapana Chucuya,
manifiesta conocer a la Julver Juan Cardoza Mamani, quien es compañero de
 labores y que siempre ha compartido deportivamente con él, además de conocerlo
que es una persona hornada, humilde y trabajadora, con lo que se estaría
probando fehacientemente el arraigo laboral. (va en 05 fs.).
q) El Mérito de un Expedientillo conteniendo El Cronograma de Pagos,La Póliza de
Seguros, La Hoja Resumen, El Contrato de Préstamo, documentos emitidos por la
CMAC – TACNA a favor de su cliente Isabel Mayte Cruz Arocutipa, quien se ha
hecho un préstamo en la CMAC-TACNA por un monto de S./ 1000.00 nuevos soles,
documento que acredita que su conviviente de Julver Juan Cardoza Mamani tiene
una deuda con la Caja Tacna y que él era el único sustento de ingreso económico y
que en la actualidad se encuentra desamparada por su actual situación legal, ya
que Julver Juan Cardoza Mamani pagaba las deudas de la casa. (va en 08 fs.).
r) El Mérito de un Expedientillo conteniendo El Anexo Nº 02, La Carta de Descuento
por buen pagador, La Hoja de Resumen del Crédito, documentos emitidos por el
Banco Azteca a favor de su cliente Julver Juan Cardoza Mamani, quien se ha
hecho un préstamo en el Banco Azteca por un monto de S./ 1,503.00 nuevos soles,
documento que acredita que Julver Juan Cardoza Mamani tiene una deuda con el
Banco Azteca y que él era el único sustento de ingreso económico en su casa y que
en la actualidad producto de su actual situación legal no puede pagar las deudas
contraídas, que además estas han sido pagadas producto de su trabajo como
taxista. (va en 06 fs.).

X. BASE LEGAL:

 Art. 2º inciso 24 lit. e) de la Constitución Política del Perú.

 Art. 283 del Código Procesal Penal.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, declare fundada nuestra solicitud,

ordenando la excarcelación de mi patrocinado.

OTROSI: Reitero mi domicilio procesal en el Pasaje Las Malvinas Nº 140 oficina 202
cercado de Tacna.

Tacna, 17 de Mayo del 2013.