1.

EN QUÉ CASOS LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD, ES UN ELEMENTO

INDISPENSABLE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL; ¿Y POR QUÉ MOTIVO?

MI OPINIÓN PERSONAL COMO ESTUDIANTE DE MAESTRÍA EN EL CURSO

DE IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA RELACIÓN DE LA TEORÍA DE LA
CAUSALIDAD Y LA RESPONSABILIDAD PENAL ES QUE A TENIDO UNA
EVOLUCIÓN HISTÓRICA EN EL MUNDO Y POR ENDE EN EL PERÚ CON LOS
ESTADIOS DE NUESTRA SOCIEDAD EN LO QUE SE REFIERE LA CAUSALIDAD
TIENE DOS COMPONENTES LA CAUSA Y EL NEXO O EFECTO, ES DECIR EN
EL MUNDO FACTICO TODA ACCIÓN DA UN RESULTADO POR LO TANTO ES
UN NEXO ENTRE CAUSA Y EFECTO ES UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD AL
DERECHO PENAL LE INTERESA UNA CAUSALIDAD CONCRETA Y
DETERMINADA. HAY UNA ESTRECHA RELACIÓN INDISPENSABLE CON LA
RESPONSABILIDAD PENAL POR QUE AL PRINCIPIO SE CONFIGURA
PRECISAMENTE A TRAVÉS DE LA ADSCRIPCIÓN A LA ESFERA PERSONAL DE
AUTO ORGANIZACIÓN A SU TITULAR Y POR TANTO CUALQUIER HECHO
DELICTUOSO EL SERÍA EL ÚNICO RESPONSABLE POR ESA CONDUCTA
TÍPICA, PERO PODEMOS VER QUE LA RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA
TIENE DOS COMPONENTES QUE SON SU AUTONOMÍA Y
RESPONSABILIDAD TAMBIÉN TENEMOS QUE AGREGAR SU CONDICIÓN
ESPECIAL DE SER EL TITULAR DE SU CONDUCTA DE LOS BIENES JURÍDICOS
DONDE SE DESENVUELVE EN SU PROPIO ÁMBITO DE COMPETENCIA POR
LO CUAL TODO CIUDADANO TIENE QUE RESPONDER POR SUS PROPIOS
ACTOS , ADEMÁS LA RELACIÓN CON LA CAUSALIDAD COMO MAESTRANSE
LA IDEA QUE LA CONDUCTA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL CAUSA UN
RESULTADO Y EL RESULTADO QUE PROVENGA DE ELLA TENDRÁ
SIGNIFICACIÓN JURÍDICO-PENAL ES LO QUE ORIENTE LA DETERMINACIÓN
DE LA CAUSALIDAD PARA TIPIFICAR UNA CONDUCTA DE
RESPONSABILIDAD PENAL ,PARA VER SI ESTA CONDUCTA SEGÚN EL
CASUALISMO ES NECESARIO COMPROBAR LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE
ESTA CONDUCTA Y EL RESULTADO TÍPICO, CONFIRMADO CON ELLO QUE
UNA ES LA CONCRECIÓN DE LA OTRA. LA RESPONSABILIDAD PENAL SE
PLANTEA PRINCIPALMENTE EN HOMICIDIOS, LESIONES, INCENDIOS POR
ELLO NO DEBE SOBREVALORARSE EL PAPEL DE LA CAUSALIDAD ES DECIR
LA ACCIÓN Y EL RESULTADO TÍPICO. EL PRIMER PASO SERÁ ESTABLECER LA
RELACIÓN DE CAUSALIDAD ES Y SERÁ UN ELEMENTO IMPORTANTE
INDISPENSABLE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL MOTIVO SI LA
CONDUCTA A TIPIFICAR HAY ACCIÓN Y EL RESULTADO TÍPICO LEGAL.
EN EL SEGUNDO MOMENTO SI LA CAUSALIDAD LA IMPUTACIÓN DE
RESULTADO A DICHA ACCIÓN ESTO QUIERE DECIR QUE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE LA CONDUCTA ESTÁ TOTALMENTE
COMPROBADA CON LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD Y LUEGO SI LA
CONDUCTA REALIZADA HA SIDO COMPROBADA DE UN VÍNCULO JURÍDICO
SI HAY ACCIÓN POR LO TANTO HAY RESULTADO.
TAMBIÉN DIREMOS LA EXISTENCIA DE LA CAUSALIDAD TIENE QUE HABER
UN NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA A EJECUTARSE POR UNA
PERSONA Y EL ULTERIOR EL RESULTADO. PRODUCIDO ES UN ELEMENTO
IMPRESCINDIBLE DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL EN LOS DELITOS DE RESULTADO Y AUNQUE ESTÁ CLARO QUE SU
COMPROBACIÓN ES UN REQUISITO NECESARIO PARA CONSIDERAR A UN
SUJETO RESPONSABLE A LA VEZ ES CIERTO QUE TAL ELEMENTO NO ES
SUFICIENTE PORQUE PARA ESTABLECER DICHA RESPONSABILIDAD PENAL
HAY QUE DEMOSTRAR LA VINCULACIÓN JURÍDICA DE ESA CAUSALIDAD O
SEA EL MOTIVO SI TAL COMPORTAMIENTO ES LICITO EN LA TEORÍA DE LA
CAUSALIDAD SI HAY CAUSALIDAD HIPOTÉTICA LA CAUSALIDAD
ALTERNATIVA NO OBSTANTE LAS RELACIONES DE CAUSALIDAD Y LA
RESPONSABILIDAD PENAL ES EL NEXO CAUSAL COMO ELEMENTO
INDEPENDIENTE EN LA CONFIGURACIÓN DEL TIPO PENAL, LOS QUE
AFIRMAN QUE LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD HA DESAPARECIDO NO ES
CIERTO ES PARTE O COMPONENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.
DESDE LA TEORÍA CASUALISTA Y FINALISTA SE HAN ENTREGADO
MANUALES EN QUE SOLO LAS PERSONAS FÍSICAS PUEDEN SER SUJETOS
ACTIVOS DE LA COMISIÓN DE UN DELITO DESDE ESTA ÓPTICA TODA LA
CONSTRUCCIÓN DE LA DOGMÁTICA PENAL HA SIDO DISEÑADA SOLO
PARA PERSONAS NATURALES AHORA NOS TOCA ENFRENTAR UNA
SOCIEDAD DE RIESGOS LO QUE NOS LLEVA A SUPERAR LO QUE EN EL
PASADO ERA ABSOLUTO.
Y PARA TERMINAR PODEMOS DECIR QUE LOS JUECES TIENEN QUE TOMAR
SU DETERMINACIÓN DE UN HECHO JURÍDICO EN LA NORMATIVIDAD
VIGENTE PARA PODER VIVIR EN UNA CONVIVENCIA PACÍFICA.
2. ¿POR QUÉ SE SOSTIENE EN DOCTRINA QUE LA “TEORÍA DE LA
CAUSALIDAD ADECUADA”, ES EN SÍ UNA TEORÍA DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL, ¿Y NO DE LA CAUSALIDAD?

SEGÚN MI OPINIÓN PORQUE SE SOSTIENE QUE LA TEORÍA DE LA

CAUSALIDAD ADECUADA EN SI UNA TEORÍA DE RESPONSABILIDAD PENAL
Y NO DE LA CAUSALIDAD AQUÍ TENEMOS QUE VER LA CONDUCTA O EL
TIPO PENAL QUE TIENE COMO PERSONA DENTRO DE UNA SOCIEDAD Y
LOS DISTINTOS ROLES QUE CUMPLE COMO PERSONA Y QUE EL ESTADO A
TRAVÉS DE LA DOGMÁTICA PENAL SANCIONA EL TIPO DE CONDUCTA
DIREMOS QUE EN LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA NO TODA
CONDICIÓN DEL RESULTADO ES CAUSA EN SENTIDO SI NO TODA AQUELLA
QUE NORMALMENTE ES ADECUADA PARA PRODUCIR EL RESULTADO EL
JUICIO DE ADECUACIÓN LA CONFORMA LA PROBALIDAD O
PREVISIBILIDAD OBJETIVA, DE PRODUCCIÓN DEL RESULTADO Y SE
RELACIONA CON LA TEORÍA DE EQUIVALENCIA DE CONDICIONES
PARTIMOS QUE EL CONCEPTO DE CAUSALIDAD ES PRE JURÍDICO ES UN
CONCEPTO COMÚN EN TODAS LAS CIENCIAS PUEDE CONSIDERARSE QUE
LA TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA ES EL MÉTODO MÁS SEGURO PARA LA
AVERIGUACIÓN DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD SE BASA EN EL
RESULTADO O EFECTO ES CONSECUENCIA DE UNA MULTITUD DE
CONDICIONES O SUPUESTOS DE LA CONDUCTA SEGÚN LA CIENCIA DEL
DERECHO PENAL, TODAS ELLAS NECESARIAS Y POR TANTO EQUIVALENTES.
EN TANTO LAS TEORÍAS INDIVIDUALIZADORAS TRATAN DE ESTABLECER
UNA DIFERENCIA CON AYUDA DE DIVERSOS CRITERIOS ENTRE LAS CAUSAS
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y LAS CONDICIONES SOLO CUANDO LA
ACCIÓN CONSTITUYA LAS CAUSAS Y NO UNA MERA CONDICIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL RESULTADO SERÍA EL TIPO Y TAMBIÉN
ANTIJURÍDICA.
VEAMOS PUES LA TEORÍA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA ES UNA TEORÍA
DE RESPONSABILIDAD PENAL O DE CAUSALIDAD JURÍDICA PENALMENTE
RELEVANTE EN DONE LA ADECUACIÓN ES OBJETIVA Y SUBJETIVA UNA
ACCIÓN ES CAUSA ADECUADA DE UN RESULTADO. LA CONSTITUCIÓN DE
UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CON ARREGLO A LA EQUIVALENCIA CON
LA TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES NO SUPONE AUN
QUE ESTA RELACIÓN SEA RELEVANTE PARA EL DERECHO PENAL SOLO LO
SERÁ CUANDO ESTE COMPRENDA EN LOS TIPOS DELICTIVOS.
LA RESPONSABILIDAD PENAL EN LOS DELITOS DOLOSOS LA RELACIÓN DE
CAUSALIDAD SERÁ ÚNICAMENTE RELEVANTE CUANDO LA PRODUCCIÓN
DEL RESULTADO FUERA OBJETIVAMENTE PREVISIBLE Y APAREZCA COMO
LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA CONDUCTA PROHIBIDA DE LA NORMA.
EN LOS DELITOS IMPRUDENTES, LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD SERÁ
ÚNICAMENTE RELEVANTE CUANDO LA PRODUCCIÓN DEL RESULTADO
FUERA OBJETIVAMENTE PREVISIBLE, SOLO ENTONCES SERÁ POSIBLE
APRECIAR UNA INOBSERVANCIA DEL CUIDADO OBJETIVAMENTE DEBIDO
ES PRECISO QUE EL CUIDADO SE HAYA PRODUCIDO COMO
CONSECUENCIA DE LA INOBSERVANCIA DEBIDA Y QUE FUERA DE
AQUELLOS QUE TRATABA DE EVITAR LA NORMA DE CUIDADO
INFRINGIDA.