Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
INTEGRANTES:
DOCENTE:
CURSO:
Formulación y Evaluación de proyectos
Trujillo – Perú
2020
CAPITULO 1. ESTUDIO ESTRATEGICO
B
C
Debido a que, en Lima Este y Lima Sur se encuentran en mayor
proporción las personas del nivel socioeconómico C y que en Lima
Moderna se encuentra en mayor proporción las personas del nivel
socioeconómico B es que el proyecto se centrará en estas zonas de
Lima Metropolitana.
Tabla 1
Capacidad instalada de litros por día
1,000,000
900,000
800,000
700,000
600,000
500,000
400,000
CAPACIDAD (L/D)
300,000 PRODUCCION (L/D)
200,000
100,000
0
E D H A A
QU TA AS LIM UR
E ER NC PI
B AY LIB A
M LA
LA
Tabla 2
Producción de alcohol etílico en el Perú en la industria de alimentos y bebidas
REQUERIMIENTOS
VINOS 11,841
PISCOS 3,434
CERVEZA
BLANCA 355,141
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
ALCOHOL ETILICO VINOS PISCOS CERVEZA BLANCA
Tabla 3
Producción, Exportación e Importación del alcohol etílico
1,000,000
900,000
800,000
700,000
600,000
500,000 PRODUCCION
400,000 IMPORTACION
300,000
EXPORTACION
200,000
100,000
0
2014 2015 2016 2017 2018 2019
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
LAMBAYEQUE LA LIBERTAD ANCASH LIMA AREQUIPA
OPORTUNIDADES AMENAZAS
O1 alta producción de arándanos A1 mercado nacional primerizo
O2 precio de los insumos A2 alta oferta de alcohol etílico
O3 opciones de importación A3 nuevos competidores
Tabla 6:
Matriz de enfrentamiento de factores externos
O1 O2 O3 O4 A1 A2 A3 A4 CANTIDAD PONDERACION
O1 1 1 0 0 0 1 1 4 14.29
O2 0 1 1 0 0 1 0 3 10.71
O3 0 0 1 0 0 0 0 1 3.57
O4 1 0 0 0 1 1 0 3 10.71
A1 1 1 1 1 1 1 0 6 21.43
A2 1 1 1 0 0 1 1 5 17.86
A3 0 0 1 0 0 0 1 2 7.14
A4 0 1 1 1 1 0 0 4 14.29
TOTAL 28 100.00
Tabla 7
Matriz EFE
Tabla 8:
Calificación Matriz EFE
CALIFICACION NIVEL
1 DEFICIENTE
2 PROMEDIO
ENCIMA DEL
3 PROMEDIO
4 SUPERIOR
Tabla 9:
Fortalezas y Debilidades de la empresa
FORTALEZAS DEBILIDADES
Los consumidores no
Innovación del producto al usar diferente
F1 D1 saben de este nuevo
materia prima
producto
Elaboración a base de arándano una fruta Mayor precio debido al
F2 D2
natural con altas cantidades de vitaminas uso del arándano
Alta oferta de alcohol
F3 Alternativa nueva en el mercado D3
en el mercado
Diferente ubicación al
F4 Seguimiento en el proceso D4 de la productora de
arándano
Lenta fidelización en
F5 Diferenciación con nuestras competencias D5
los clientes
Tabla 10:
Matriz de enfrentamiento de factores internos
CANTIDA
F1 F2 F3 F4 F5 D1 D2 D3 D4 D5 D PONDERACION
F1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 6 13.33
F2 0 1 1 0 1 0 0 0 0 3 6.67
F3 0 0 1 1 0 0 0 1 0 3 6.67
F4 0 0 0 1 1 1 0 1 1 5 11.11
F5 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 11.11
D1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 4 8.89
D2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 6 13.33
D3 1 1 1 1 0 1 1 1 1 8 17.78
D4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 2.22
D5 1 1 1 0 0 0 0 0 1 4 8.89
TOTAL 45 100.00
Tabla 11:
Matriz EFI
FACTORES
PUNTUACION
EXTERNOS PONDERACION CALIFICACION
PONDERADA
CLAVES
FORTALEZAS
F1 0.13 3 0.40
F2 0.07 4 0.27
F3 0.07 2 0.13
F4 0.11 2 0.22
F5 0.11 3 0.33
DEBILIDADES
D1 0.09 2 0.18
D2 0.13 2 0.27
D3 0.18 4 0.71
D4 0.02 1 0.02
D5 0.09 2 0.18
TOTAL 1.00 - 2.71
Tabla 12:
Calificación Matriz EFI
CALIFICACIO
NIVEL
N
1 DEFICIENTE
2 PROMEDIO
3 ENCIMA DEL PROMEDIO
4 SUPERIOR
Interpretación: El puntaje obtenido en la matriz es de 2.71 y al
encontrarse cerca de 2.50 se concluye que la empresa posee una no
muy fuerte posición interna porque el producto de la empresa es
innovador al utilizar una materia prima diferente.
c. MATRIZ FODA
Tabla 13:
Matriz FODA
FORTALEZAS DEBILIDADES
1. Innovación del producto al usar 1. Alta oferta de alcohol en el
diferente materia prima mercado
MATRIZ FODA
2. Diferenciación con nuestras 2. Mayor precio debido al uso
competencias del arándano
OPORTUNIDADES ESTRATEGIAS FO ESTRATEGIAS DO
Aprovechar la producción de Nuestro producto final es un
1. Alta producción de arándanos en el Perú y los alcohol con diferente materia
arándano insumos para la producción de un prima que si será un precio
alcohol etílico desde una materia mayor al alcohol de siempre
prima innovadora sin perder la pero que será una alternativa
2. Bajo precio de los calidad y teniendo una marca nueva y con distintas
insumos propia y diferenciación con nuestra propiedades a favor de la
competencia. salud de los clientes
AMENAZAS ESTRATEGIAS FA ESTRATEGIAS DA
Tenemos la innovación de nuestra Comunicar los nuevos
1. Mercado nacional parte y la primera impresión de beneficios de nuestro
primerizo nuestros clientes debe ser positiva producto, así nuestros
por la calidad de nuestro producto primeros clientes tendran una
final y la materia prima a utilizar a buena impresión y nos
pesar de existir el alcohol de consideraran una alternativa
2. Alta oferta de alcohol
siempre, se diferenciara con las al alcohol de siempre. A
etílico
nuevas propiedades de nuestro pesar del precio promedio del
alcohol alcohol convencional
1.3.2. Misión
1.3.3. Visión
1.3.4. Objetivos
Objetivos estratégicos.
Arándano
El arándano es una planta muy antigua de origen desconocido, que
crece espontáneamente en el norte de Europa, Asia y América. El
principal continente productor es Norteamérica, con un 96% de la
producción mundial. Europa produce aproximadamente un 4%,
mientras que el resto de los continentes no dan producciones
destacables. Existen diferentes variedades de arándano común que
se diferencian por su época de maduración. Entre las tempranas
están ‘Bluetta’ y ‘Earliblue’. De media estación están ‘Berkeley’ y
‘Ivanhoe’, mientras que ‘Colville’ es tardía. Existen además otras
especies del género Vaccinium aprovechadas por sus frutos. Tienen
propiedades cicatrizantes, antiinflamatorias y asepticas, mejoran el
funcionamiento del aparato circulatorio y además son diuréticas.
[ CITATION Anu98 \l 10250 ].
Tabla 24:
Cantidad de hogares por nivel socioeconómico y por zona geográfica
Nota: La mayor cantidad de hogares en función al NSE B se ubica en Lima Moderna, mientras
que para el NSE C se centra en Lima Este. Fuente: [ CITATION APE18 \l 10250 ]
El mercado objetivo en el cual se centra el estudio es Lima
Metropolitana; sin embargo, es importante mencionar que el 24% de los
hogares de NSE B y C está concentrada en Lima Este que corresponde
a los distritos de Ate, Chaclacayo, Cieneguilla, El Agustino, Lurigancho,
San Juan de Lurigancho y Santa Anita.
FUENTE APEIM
FUENTE APEIM FUENTE Calculado
Personas en LM que utilizan habitualmente alcohol industrial del A5 Personas que utilizan habitualmente alcohol industrial del NSE C
A4 Personas que utilizan habitualmente alcohol industrial del NSE B A6
NSE B y C
Datos recopilados
Datos recopilados Cálculo: A6=A4+A5
Tabla 16:
Porcentaje de personas en Lima Metropolitana de los NSE B y C
Fuente INEI APEIM Calculado
Nombre de la
A1 A2 A3
columna
Personas que utilizan
Personas en Lima Personas en LM que utilizan
habitualmente alcohol industrial
Año Metropolitana habitualmente alcohol industrial
en LM
Personas % Personas
2015 9,904,700 46.00% 4,556,162
2016 10,055,200 48.00% 4,826,496
2017 10,209,300 51.00% 5,206,743
2018 10,580,900 55.00% 5,819,495
2019 10,980,625 60.00% 6,588,375
Tabla 17:
Total de personas en Lima Metropolitana del nivel socioeconómico B y C
Grafica 8: Proyección del porcentaje de personas que utilizan alcohol industrial del NSE C (%)
Tabla 18:
Personas en LM del NSE B y C que utilizan habitualmente alcohol industrial
% % % Personas
2015(1) 19% 11% 30% 1,366,849
2016(2) 24% 13% 37% 1,785,804
2017(3) 27% 15% 42% 2,186,832
2018(4) 30% 17% 47% 2,735,163
2019(5) 32% 19% 51% 3,370,549
En tercer lugar, el consumo per cápita de alcohol es de 18 litros por
persona[ CITATION MAX18 \l 10250 ]. Conociendo estos datos se
muestra en la tabla 6 la demanda histórica del alcohol industrial en litros
Tabla 19:
Demanda histórica en TM
Fuente Calculado MAXIMIXE Calculado
Nombre de la
A7 A8 A
columna
Personas en LM del NSE B y C que
Consumo per cápita de
utilizan habitualmente alcohol Demanda historica
Año alcohol
industrial
Personas Litros/persona TM
2015(1) 1,366,849 18 24,603
2016(2) 1,785,804 18 32,144
2017(3) 2,186,832 18 39,363
2018(4) 2,735,163 18 49,233
2019(5) 3,370,549 18 60,670
y en TM.
FUENTE MAXIMIXE
FUENTE MAXIMIXE FUENTE APEIM
Producción anual
O1 O6 % Oferta dirigida a LM
nacional O4 Importación anual
Datos recopilados Datos recopilados FUENTE Calculado
Datos recopilados
Oferta de alcohol
O7
FUENTE MAXIMIXE FUENTE Calculado FUENTE Calculado en LM
Producción para el Cálculo: O7=O6 x O5
O2 Exportación anual O3 O5 Oferta nacional
mercado nacional
Datos recopilados Cálculo: O3= O1-O2 Cálculo: O5=O3+O4
FUENTE Calculado
Oferta de alcohol
O
en LM de NSE B y C
Cálculo: O=O10 x O7
Grafica 19: Principales países de origen. Estados Unidos es el país origen preferencial para
algunas empresas peruanas importadoras de alcohol con un 67.6%.Fuente: [ CITATION VER \l
10250 ]
Tabla 22:
Oferta de alcohol etílico (etanol) para el Mercado peruano
TM=100lt TM TM TM TM
2015 53,834.00 1,522.21 52,311.79 669.70 52,981.50
2016 89,768.33 3,076.57 86,691.77 580.98 87,272.75
2017 102,897.39 3,504.34 99,393.05 706.30 100,099.36
2018 117,946.63 3,950.18 113,996.46 848.46 114,844.92
2019 135,196.91 4,413.38 130,783.52 1,007.45 131,790.97
En segundo lugar, utilizando los porcentajes de nivel socioeconómico B
y C que se encuentra en la tabla 23, se procede a calcular la oferta
histórica en TM en la tabla 24
Tabla 33:
Oferta de alcohol etílico dirigida a Lima Metropolitana a los niveles socioeconómicos
ByC
Fuente APEIM APEIM Calculado
Nombre de la
O8 O9 O10
columna
% % %
2015 12% 7% 19%
2016 13% 8% 21%
2017 14% 9% 23%
2018 15% 10% 25%
2019 16% 11% 27%
Tabla 244:
Oferta de alcohol etílico dirigida a Lima Metropolitana a los niveles socioeconómicos
ByC
% TM % TM
2015 28% 14,834.82 19% 2,818.62
2016 30% 26,181.82 21% 5,498.18
2017 32% 32,031.79 23% 7,367.31
2018 34% 39,047.27 25% 9,761.82
2019 36% 47,444.75 27% 12,810.08
Grafica 20. Oferta historia de alcohol etílico (TM)
La oferta nacional de alcohol etílico para Lima Metropolitana de los NSE
B y C se muestra en la gráfica 16. La oferta dirigida a los NSE B y C, y a
Lima Metropolitana son, como se menciona en un estudio mostrado por
[CITATION MIN16 \l 10250 ] proporcionales al porcentaje de los NSE del
sector B y C de la población en Lima Metropolitana.
Tabla 27:
Demanda insatisfecha de alcohol etílico en Lima Metropolitana en TM
2% 10%
45%
55% 90%
Otros (90%)
TM TM TM % TM
2020 73,191.08 15,556.73 53,979.63 4% 2,380.50
2021 87,334.77 18,612.80 64,427.45 5% 3,221.37
2022 102,970.32 21,849.27 75,929.97 6% 4,555.80
2023 120,097.73 25,266.14 88,487.20 7% 6,194.10
2024 138,717.00 28,863.40 102,099.13 8% 8,167.93
2025 158,828.13 32,641.06 116,765.77 9% 10,508.92
Tabla 28.
Demanda
2.10. del Proyecto Comercial.
Estrategia en TM|
Para definir la estrategia a seguir se analizarán las principales variables
del marketing mix
2.10.1. Producto
El producto que se ofertaría en el mercado local y regional es Alcohol
Etílico con grado volumétrico mayor a 80°. Si la graduación alcohólica se
encuentra entre 96° y 97°, se considera alcohol neutro y puede ser
utilizado en la elaboración de licores, así como en aplicaciones
químicas, biológicas y farmacológicas. Si el resultado es alcohol etílico
de 90° se considera como desnaturalizado y puede usarse como
disolventes industriales. Si la graduación se encuentra entre 70° y 90° se
considera impuro, apto para elaboración de lociones y disolventes
suaves. Los usos que se asignan al producto alcohol etílico en la
presente investigación, adicionales al uso como combustible, son:
Cosmético, domestico, Farmacéutico. Industrial (alimentaria, bebidas y
otros). De acuerdo a los usos señalados, los beneficios que otorga el
alcohol etílico son los siguientes:
2.10.2. Precios
2.10.3. Plaza
2.10.4. Promoción
3.1. Localización
A continuación, procederemos a realizar el estudio de localización para
determinar la ubicación de la planta.
3.1.1. criterios Ma
F1 cercanía a los productores de arándanos cro
F2 cercanía a la industria de envases de polipropileno
F3 cercanía al mercado
F4 Disponibilidad de Mano Obra
localización
Procederemos a realizar el estudio de macro localización para
determinar en qué departamento ubicaremos nuestra planta
procesadora de Alcohol a base de Arándanos.
Tabla 29.
Criterios a tomar para la macro localización
Elaboración propia
Tabla 30:
Empresas que comercializan envases de polipropileno en el Perú
Tabla 31:
Indicador de PEA por regiones
Lima La Lambayeque
Libertad
Población económicamente 7,42220 898,9 636,6
activa 0
Fuente: INEI
MÉTODO DE LOCALIZACIÓN
Para evaluar las alternativas propuestas, en primer lugar, se
ponderará cada factor, dándole a este un peso que determinará el
grado de importancia al momento de elegir el departamento.
TABLA 33:
Matriz de enfrentamiento de Factores
Escala de calificación
TABLA 34.
Escala de calificación
Criterio Calificación
Excelente 5
Muy bueno 4
Bueno 3
Regular 2
Deficiente 1
Ranking de factores
A continuación, procederemos a evaluar cada factor según la tabla
de calificación:
TABLA 35:
Evaluación de macro localización
Peso Alternativas
Factores Relativ La Libertad Lima Lambayeque
o (%) Calificació Puntaj Calificació Puntaj Calificació Puntaj
n e n e n e
Cercanía a
productores de
arándanos 38% 5 1.875 3 1.125 5 1.875
Cercanía al mercado
objetivo 25% 2 0.5 5 1.25 1 0.25
Cercanía a la industria
de envases 25% 1 0.25 4 1 1 0.25
Disponibilidad de
mano de obra 13% 3 0.375 4 0.5 3 0.375
TOTAL 100% TOTAL 3 TOTAL 3.875 TOTAL 2.75
TABLA 36
Criterios a tomar para la micro localización
Criterios
F1 Disponibilidad del terreno
F2 Seguridad de la zona
F3 Vías de acceso
F4 Distancia al mercado objetivo
Elaboración propia
Se determinó que las opciones a elegir dentro de Lima son los
siguientes distritos: Ate, Callao y Ancón.
Por otro lado, elegimos Callao porque cuenta con terrenos que van
desde los 1500 m2 a 50000 m2
TABLA 37
Resumen de los distritos más peligrosos.
Índice de
N Distrito
priorización
16 Callao 1.57
66 Ancón 1.15
79 Ate 1.19
Tabla 38:
Red vial de Lima Metropolitana
MÉTODO DE LOCALIZACIÓN
Para evaluar las alternativas propuestas, en primer lugar, se
ponderará cada factor, dándole a este un peso que determinará el
grado de importancia al momento de elegir el departamento.
TABLA 39:
Peso relativo de los factores
Peso Relativo
Factores
(%)
Disponibilidad del terreno 29%
Seguridad de la Zona 43%
Vias de acceso 14%
Distancia al mercado objetivo 14%
TOTAL 100%
TABLA 40
Matriz de enfrentamiento de factores
Escala de calificación
TABLA 41:
Escala de calificación
Criterio Calificación
Excelente 5
Muy bueno 4
Bueno 3
Regular 2
Deficiente 1
Ranking de factores
A continuación, procederemos a evaluar cada factor según la
tabla de calificación:
TABLA 42:
Evaluación de micro localización
Alternativas
Peso
Callao Ate Ancón
Factores Relativ
o (%) Calificaci Puntaj Calificaci Puntaj Calificaci Puntaj
ón e ón e ón e
Disponibilidad del
terreno 29% 3 0.86 4 1.14 3 0.86
Seguridad de la Zona 43% 1 0.43 4 1.71 3 1.29
Vias de acceso 14% 3 0.43 3 0.43 3 0.43
Distancia al mercado
objetivo 14% 3 0.43 5 0.71 3 0.43
TOTAL 100% TOTAL 2.14 TOTAL 4.00 TOTAL 3.00
Elaboración propia
Como conclusión se puede observar que el distrito más óptimo para ubicar la
planta es Ate porque obtuvo mayor puntaje respecto a los factores de
disponibilidad de terreno, seguridad de la zona y distancia a nuestro mercado
objetivo.