La tutela ordinaria o tutela de cognición, es un mecanismo que de por siempre han

utilizado los ordenamientos procesales, dentro de la cual se han estructurado etapas,

por las cuales se requiere pasar de manera obligatoria, con preclusión cada una de
ellas, pero de necesario tránsito, concluyendo finalmente con la decisión final, con la
que el juez luego de un largo tiempo de debate se genera convicción o certeza de la
materia controvertida y resuelve el conflicto, se genera la cosa juzgada y se pasa
luego a la ejecución de la misma, siempre que se trate de una sentencia que contiene
prestación vinculada a una obligación de dar, hacer o no hacer, esto es de una
sentencia de condena.

Estas tutelas tienen un elemento en común, en cuanto a que ambas solo son
proporcionadas por la autoridad judicial de forma exclusiva, no hay posibilidad del
despacho de este tipo de tutela por otra autoridad que no sea la jurisdiccional.
La diferencia entre ambas es más evidente porque la TO, requiere de un amplio
tiempo para conceder la tutela peticionada, en cambio la TD, en sus diversas
manifestaciones proporciona la tutela de forma rápida y célere, dándole satisfacción
oportuna al sujeto que acude al órgano jurisdiccional en busca de una solución
inmediata a su conflicto.
La tutela diferenciada no implica la extinción de la tutela ordinaria, sino más bien la
complementa.
Cabe resaltar que para el otorgamiento de una tutela diferenciada, es necesario
entender el proceso como un mecanismo dinámico y moderno para lograr dicho
propósito, es decir por un lado la tarea de compartir la tarea de resolver conflictos que
necesitan el transcurso del tiempo para lograr certeza en el juzgador (TO), y por otro
lado abrir la vertiente para otorgar tutelar de manera rápida y satisfactoria al justiciable,
sin la necesidad de un amplio debate, mas bien de una decisión pronta, pues la
situación y los derechos materiales puestos en el juego así lo amerita (TD). Tutela
diferenciada o llamada tutela de urgencia.

La dación de estos mecanismos adecuados para la solución de conflictos no hace

sucumbir las garantías del debido proceso, ellas se respetan, aunque en la tutela
diferenciada permite en situaciones concretas que estas sufran variaciones sin
desnaturalizarla ni extinguirla, como por ejemplo en la tutela urgente satisfactiva, pero
aquel igual no afectan las garantías mínimas de las partes.

Con que tipo de proceso emparentea la tutela clásica

Con los procesos cognitivos, puesto que, en estos procesos se requiere de una
actividad procesal amplia de las partes y del juez, ya que se requiere de un tiempo
determinado, etapas definidas, actividades profusas de las partes, en fin, una serie de
actos procesales que lleven a la certeza al juez para definir el conflicto.
- Jorge peirano: el fin de las ideologías procesales
- Criterios para la identificación de las diferentes formas de tutela procesal civil
Monroy palacios
 EXAMEN PARCIAL I
(LECTURAS DE PEYRANO y MONROY PALACIOS)
ALUMNA: LIVIA ARGENTINA SANTOS BERNAL
1.- Según Peyrano, ¿de qué modo el fin de las ideologías “cerradas” de la historia
deriva también en el fin de las ideologías procesales?
Debido al enfrentamiento de ideologías opuestas donde fue derrotado el fascismo y
marxismo por la ideología democrática – liberal y donde se da un paso a la post
modernidad, es que el fin de estas ideologías cerradas derivan al fin de las ideologías
procesales, por cuanto como lo señala Peyrano, lo procesal no puede escapar al clima
general resultante de los signos de los tiempos. Es decir que, con la única opción
viable de la democracia liberal, tanto en lo económico como político, se constituye el
así llamado pensamiento único, donde las ideologías ya no son necesarias y han sido
sustituidas por la economía.

2.- Según el mismo autor, ¿qué aspectos del desarrollo del derecho Procesal Civil
actual evidenciarían el fin de las ideologías procesales?
- La desaparición la virulencia de los debates (y hasta los debates mismos) entre
dispositivistas e inquisitivistas y entre moralistas y escriturarios., fue lo tanto contribuyó
con su polémica a la conformación de verdaderos bandos que se repartían el mundillo
procesal en aparcería irreconocibles. Todo esto ahora parece esto encaminado a la
adopción de formulas transaccionales y carentes de altisonancias y propias
características de los tiempos postmodernos.
- Y la victoria del eficientismo plasmado en la elevación a dogma de la búsqueda del
cabal rendimiento del servicio de la justicia. Es asi que aparece la denominada escuela
eficientista (y como diría Peyrano vienen a producir una suerte de remozamiento de la
escuela procesalista, demasiado apegada a esquemas puramente teoréticos).
En ese sentido como señala el autor con estos aspectos se procura un excelente
rendimiento del servicio de la justicia, con ellos se evidencia la extinción de las
ideologías procesales entendidas a la vieja usanza.

3.- Según Monroy Palacios, la tutela de Urgencia puede dividirse en Tutela de

urgencia cautelar y Tutela de urgencia satisfactiva. Explique la diferencia.

La diferencia está en que en la Tutela de urgencia cautelar es de carácter mediato por

cuanto no compone directamente la litis, sino que contribuye a garantizar la eficacia de
la decisión final, mientras que en la Tutela de urgencia satisfactiva, tiene como
propósito inmediato componer la litis, y tiene a su vez, la aptitud de adquirir la
autoridad de la cosa juzgada.

4.- Según la misma lectura, ¿en qué se diferencia la Tutela especifica de la Tutela
resarcitoria? Dé un ejemplo de cada una.
La diferencia radica en que la Tutela especifica solo se ve reflejada en el necesario
desarrollo temporal del proceso, es decir, cuando la sentencia otorga exactamente lo
mismo (en el plano jurídico y en el plano material) a lo que el actor tenía de derecho.
Por ejemplo:
Por el contrario, la Tutela resarcitoria, implica una imposibilidad material es decir a lo
único que puede aspirar la parte vencedora es a la obtención de un equivalente
monetario por el derecho afectado. Por ejemplo: