Evaluación Final (A) 2022

Semipresencial – Programa a Distancia

Asignatura

Filosofía del Derecho (ASUC00339)

Datos personales: Darien Fanel.

un enfoque filosófico del derecho en atención al caso propuesto.

De acuerdo al positivismo jurídico podría decirse que los actos que sucedieron
están sustentados y avalados por la ley, ya que fueron normas aprobadas por
un parlamento y como tal las leyes son verdaderas y deben de cumplirse.
Los positivistas jurídicos nazis dijeron en su defensa que concebían a ley como
una manifestación de la autoridad del Estado; era la ley porque el Estado había
decretado que sea así. Y consecuentemente, el Estado soberano no podía ser
obligado por órdenes morales, contra la cual se pudiese medir la justicia o no
de las leyes. Leyes injustas que les sirvieron de instrumento para deshacerse
según ellos del problema étnico, judíos, gitanos, polacos y comunistas,
haciéndolos seres inferiores, desposeídos de dignidad.

Leyes que no son para nada justas ya que deshumanizaban a los demás
pueblos. Y aunque se dio antes de la declaración universal de los derechos
humanos, atenta en contra al derecho natural constituyendo un claro delito de
existencia contra toda la humanidad.
Leyes nacional socialistas que fueron elaboradas por reconocidos juristas
partidarios nacionalsocialistas que debieron antes de toda ideología defender la
vida y la libertad y que debieron ser también juzgados, que debieron cumplir
penas muy drásticas, pero que solo recibieron condenas leves junto a lo que se
conoce como desnazificacion.

Podemos entender en una especie de mal sueño. al contrario de recibir

condenas por su mal actuar y apoyo a la causa nazi, es como si hubieran sido
premiados, llegando a tener luego de su desnazificación cargos importantes,
decanaturas rectorías, muchos llegaron a ser hasta jueces, que dictaban
sentencias sin cargos de conciencia.

1. Respecto de los operadores nazis ¿usted cuál de estas dos

opciones podría considerar, que, por naturaleza, (1) son seres
 atroces o, (2) son seres ordinarios? Elija una de las dos opciones y
sustente su respuesta.

La numero 1 son seres atroces, por que actúan en contra de la moral,

teniendo el conocimiento de que lo que hacen esta mal, pero aun así lo
consideran justo.

2. En relación a los trabajos forzados en los campos de

concentración, que dentro de las finalidades que tenían los nazis
para someter el alma de sus prisioneros responda: ¿Por qué
razones prefirieron humillar, degradar, aniquilar, antes que buscar
una finalidad económicamente productiva y rentable?

Se dejaron llevar por los ideales y la propaganda política del discurso de

supremacía racial, que tenia Hitler, no puede usarse el pretexto de que
la guerra saca lo peor de las personas por que ese sentimiento ya se
vivía antes de empezar la guerra. La segregación racial es un arma que
engendra odio y que se sigue usando en la actualidad para dividir
sociedades un claro ejemplo de ello, la extrema izquierda peruana, que
infunde odio en el poblador indígena, victimizándolo para así conseguir
mas adeptos a su causa disque reivindicadora.

3. ¿Por qué el “DERECHO NAZIONALSOCIALISTA” no sería

“DERECHO”?

Porque, desde el punto de vista naturalista atenta contra la existencia

del ser humano como tal, denigrándolo y quitándole todas las facultades
de razón y moral con las que fue creado.

4. ¿Quiénes fueron los verdaderos autores de las muertes en las

cámaras de gas, en los pelotones de trabajo, en las ejecuciones de
rehenes, etc.?

Toda la población que apoyo de alguna manera esta barbarie es

culpable. Desde los ciudadanos que reportaban a los judíos escondidos,
los conductores de los trenes que los conducían a campos de
concentración, los que manejaban los registros, todos fueron
conscientes de lo que sucedía.

5. ¿En cuántos grupos sociales se organizaban los prisioneros del

campo de concentración y cuáles eran los criterios para pertenecer
a uno u otro grupo?

Sucedió antes de que fueran enviados a los campos de concentración,

cuando se encontraban el gueto. Fueron divididos en dos grupos
trabajadores esenciales para la guerra:
 que comprendían a aquellos con habilidades que podían servir para
trabajar en fábricas de producción de armas, jóvenes de buena salud,
obreros, metalúrgicos, ingenieros arquitectos artesanos etc.
Trabajadores no esenciales
Generalmente fueron ancianos y discapacitados, de profesiones
formadoras, como profesores historiadores poetas artistas.

6. El caso Mulka: ¿Bajo qué consideración jurídica el tribunal lo

condena? Y ¿Cuál es el argumento del tribunal para señalar dicha
consideración?
Existía una gran sospecha de que el acusado, además de conocer los
métodos de asesinato en las cámaras de gas, había aprobado
internamente y apoyó voluntariamente el asesinato en masa de judíos y,
por lo tanto, actuó en mens rea; entonces tenía pleno conocimiento e
intención de cometer esos homicidios

El tribunal señaló que Robert Mulka había desempeñado un papel

importante en la transformación de Auschwitz de un campo de
concentración en un complejo de exterminio de judíos. además de que
seleccionaba y sabía que los camiones que llegaban, llevaban a los
presos a la cámara de gas.

Y lo condenaron solo a 14 años de prisión que injusticia.