No.

y Tipo de ficha 06/IV

Fecha de consulta 20 / 06 / 2020
Tipo de Fuente y
Referencias Pennink, A. (2008). El poder del Dinero. Channel 4, BBC y Chimerica Media Production.
Bibliográficas
Palabras Clave Crédito, Bonos, Acciones, Economía, Préstamo, Hipoteca, Mercado, Vivienda, Precio, Valores

Sueños de Avaricia

Hace 500 años en el Imperio Inca no se utilizaba la moneda como tal y era bastante influyente la
esteticidad de los metales siendo el trabajo la unidad económica, por lo que el dinero no era tan
importante. Sin embargo, para los españoles la adquisición de riqueza fue una de sus prioridades
durante la conquista y al llegar a la zona peruana su prioridad fue la explotación de metales, esto,
a través de la transformación de estos en moneda. Esto causó un aumento de circulante en el
mercado español, pero esto no significó que tuvieran más riquezas, debido a que era más común
la adquisición de dichas monedas, lo que hizo que se devaluara. De ahí aparece el principio de que
el valor de un bien depende de lo que una persona esté dispuesta a pagar por él.

El origen del crédito se da en el siglo XVI, surge bajo el postulado de que el valor del dinero
depende de la confianza que este provoque para adquirir bienes de consumo. Se desarrolló Italia y
fue una transacción en el cual se prestaba dinero con la promesa de que el prestatario lo
devolvería en el futuro, como parte del servicio el prestador cobraba una comisión o interés. Pero,
este interés estaba prohibido por la iglesia bajo el pecado de usura, por lo cual el desarrollo de la
banca se dio de manera clandestina. Esta práctica fue hecha por judíos quienes poseían grandes
capitales, los cuales se ubicaban en bancos para prestar dinero y el único precio fue su
marginación.

Fue la familia Medici quienes desarrollaron la banca moderna a través de un sistema financiero en
el cual, a través del intercambio de monedas lograron camuflar las comisiones. A partir de ahí, el
intercambio de moneda y los prestamos son actividades esenciales en la banca moderna. Con la
llegada de Giovanni, la banca se expandió por varias ciudades lo cual permitió su fortalecimiento y
la disminución de los riesgos que corrían los prestadores reduciendo el costo de los prestatarios.

Sin embargo, el enemigo más grande de la banca son los malos deudores muy comunes en
E.E.U.U. donde su economía se ha desarrollado gracias al crédito, pues este permite la adquisición
de bienes más allá de la capacidad de ingresos que una persona tiene. Las personas empeñan
cualquiera de sus bienes para adquirir crédito, pero cuando un prestatario no logra pagar su deuda
le es embargado el bien que da como garantía, cuando ya no hay nada que quitarle, puede acudir
a el derecho a bancarrota en donde se hace un trato con el prestador reprogramando la deuda e
invirtiendo en empresas, si se logra un sistema eficiente de crédito, la persona puede salir de la
banca rota y de hecho es muy común.

La dependencia de los bonos

Los bonos son una conexión entre el gobierno y el mundo financiero, ya que para subsanar
desequilibrios el estado emite bonos que son ofrecidos a la ciudadanía y estos a su vez pueden
venderlos en el mercado de valores, de esa forma, el estado logra conseguir crédito. La
importancia del mercado de bonos radica en que gracias a este se han podido definir guerras.

En el siglo XVII surgieron los primeros bonos de deuda pública. Sucedió durante el renacimiento en
Florencia el cual tuvo que asumir un déficit presupuestario debido a el costeo de mercenarios que
fueron quienes se encargaban de adquirir territorios. Para solventar el déficit, el estado tuvo que
pedir prestado dinero a sus propios ciudadanos, quienes a compensación recibirían un interés por
el préstamo, pero estos bonos también podían ser vendidos a otros ciudadanos, esto convirtió a
estos en los mayores inversores del estado y gracias a este proceso el estado se salvó de la
bancarrota. El problema era que este sistema solo podía solventar limitadas guerras, pues si la
deuda aumentaba se emitían más bonos, lo que le quitaba su atractivo y se su valor caía.

Otro ejemplo del poder de los bonos sucedió en Inglaterra, en donde, para costear las guerras
napoleónicas, emitió bonos a la ciudadanía generando una gran caja, para pagar su deuda decidió
utilizar el oro como valor universal. Estos bonos hicieron rico a la familia Rothschild quienes a
través de la especulación de la guerra compraron los bonos adquiriendo una gran riqueza, aunque
fallaron al apostar que la batalla del duque de Wellington sería muy larga, por lo que habían
comprado todos los valores que había. Lamentablemente el duque de Wellington salió victorioso
antes de tiempo, por lo cual los Rothschild tenían una gran cantidad de valores que ahora nadie
quería. Sin embargo, en la batalla de Waterloo hizo una apuesta más grande por la victoria inglesa
comprando casi todos los bonos y con la victoria en 1817 empezó a venderlos obteniendo grandes
ganancias y poder.

El mercado de bonos puede influir en la política, los mercados financieros, las pensiones y los
intereses, pero su problema es la inflación pues desestabiliza su interés fijo. Por ejemplo, si la
inflación sube un 10% y el interés es del 5%, se pierde el 5%. Esto puede evidenciarse en la crisis
argentina de 1989 en donde el suministro energético del país no era suficiente por el verano y el
gobierno gastaba más de lo que ingresaba por las guerras que tenía. La inflación subía un 10%
mensual, por lo que cerraron los bancos para evitar la devaluación, pero no funcionó y la moneda
se devaluó un 140% en un mes. El banco mundial dejó de concederles prestamos por lo que el
gobierno decidió emitir bonos que no fueron confiables por la inflación, se les acabaron las
reservas del banco mundial y terminó en una inflación del 100% mensual empobreciendo al país.

Burbujas de Aire

Las acciones fueron creadas en Países bajos gracias a la Compañía de las Indias Orientales y al
primer Banco Central. La compañía fue la unión de 4 empresas y el capital se había repartido
desigualmente entre las ciudades e invitó a los ciudadanos a participar y aportar al capital de la
compañía a cambio de un documento que se llamó acción. Los accionistas no recuperaban su
inversión, pero si podían vender sus acciones a otros inversores creando un mercado que se
enriqueció.

Pero, las acciones de esa empresa eran limitadas y el banco usó un sistema de transferencias sin
dinero y sin emitir papel moneda, lo cual inquietó mucho al John Low. Él diseñó un sistema que
combinaba el monopolio empresarial y el banco público para erradicar las barreras del mercado
accionista. Para desarrolla su teoría decidió irse a Francia que estaba pasando una crisis
económica gigante, para solucionar la situación planteó un plan de 2 partes, la primera sería la
recuperación del poder francés mediante una operación de ingeniería financiera creando un banco
con el modelo holandés, pero emitiendo papel moneda, si aumentan las inversiones del banco, la
deuda se consolidaría al tiempo que el papel reactivaría el comercio y su poderío, ganando el
gobierno doblemente, pues en la medida en que la consolidación de la deuda se traducía en
inversiones en el banco, además de poder producir todo el dinero que quisiera.

La segunda parte consistía en fundar una compañía monopolizadora del comercio, dicha empresa
sería la Compañía del Mississippi, la cual se basaba en la colonización de Luisiana en Norteamérica
a donde esperaba obtener bienes exóticos. Se emitieron acciones, el papel moneda estimuló la
recuperación transformando la administración en acciones de un sistema privado de recaudación
y de una compañía comercial, se desencadenó una fiebre de especulación lo que aumentó el
precio de las acciones de la compañía creando una retroalimentación Bursátil.

El problema fue que no supo detenerse, los precios subían desorbitadamente y pagaba los
intereses del primer grupo de incautos con dinero de siguiente grupo de incautos, como el sistema
de Pounsie. Se creó una burbuja bursátil, que explotó cuando el principal activo de la Compañía
del Mississippi solo fue una ilusión, ya que Luisiana era solo un pantano tropical que mató a sus
colonos. La confianza generada por Low se defraudó, los precios de las acciones cayeron
generando un retraso financiero, una crisis fiscal que duraría años en recuperarse y empobreció a
la gente por una generación, como consecuencia se dio la revolución francesa producto del
descontento social.

El fraude de Enrron fue similar al anterior, trataba de revolucionar la industria energética tratando
de crear un banco que integrara a consumidores y productores. Para ello, gracias a la liberalización
del mercado energético, Enrron compró valores en todo el mundo, en especial Suramérica con el
gaseoducto más largo del mundo y capitaneó la subida de Wall Street de igual forma que la
compañía del Mississippi gracias al presidente de la Reserva Federal que con la emisión de más
dinero y las grandes recompensas para los inversores y directivos, se logró que la acciones de
Enrron se multiplicaran X5.

Al final el sistema terminó siendo un fraude, los funcionarios chantajeaban a los consumidores
deteniendo centrales eléctricas para aumentar los precios, inflaban los valores declarados y
desaparecían las pérdidas en los libros contables a través de beneficios extraordinarios producto
de entidades con propósitos especiales. Cuando todo estaba casi perdido, se redujo el valor de las
acciones en millones de dólares asegurando una pronta subida que nunca llegó, para 2001 Enrron
cayó en bancarrota debiendo 38 millones de dólares aproximadamente, de los cuales solo 13
fueron registrado. Lastima que el hábito de desaparecer las perdidas se extendió por todo el
sistema financiero lo cual explicaría la crisis.

Negocios de riesgo

El origen de los seguros nos remonta a la Escocia del siglo XVIII donde 2 ministros de la iglesia
llamados Rober Wallas y Alexander Webster crearon los primeros seguros para ayudar a las viudas
y los huérfanos, a través del cobro de primas para crear un fondo de inversiones, se lo otorgaría
una pensión a las viudas y huérfanos y las primas se sumarían al fondo. Para ello Wallas usó las
matemáticas para predecir a cuantos podía cubrir resultando en que cuantas más personas
contribuyeran al fondo, más fácil sería predecir lo que se debía pagar en un año y, aunque no se
puede predecir la fecha de muerte de una persona, si se podía hacer con la de un gran grupo de
ellas. Estos cálculos dieron como resultado las aseguradoras modernas.

En cuanto a los sistemas de Seguridad Social, la base estaba en la explotación de la economía a

escala y el cubrir a todos desde la cuna hasta la tumba. Fue un sistema popular y funcional en la
Japón en donde se creó un sistema de flujo constante de trabajadores y reclutas. Para 1945 los
bienes japoneses se devaluaron por los bombardeos E.E.U.U., a causa de esto el negocio privado
del Seguro Social dejó de ser rentable por lo que el estado salió a suplir esa necesidad de garantía
de condiciones mínimas de vida.

Gracias al modelo de seguridad social aumentó la eficiencia y el desarrollo japones lo que lo llevó a
ser la 2° potencia mundial en 1968, empero, esto solo fue exclusivo de este país ya que en los
demás no funcionó, debido a que eliminaba el estimulo de la prosperidad para los que trabaja y el
palo para los que no, esto resulto en una estanflación.

Para relver este problema, Friedman ideó una solución a través de esta ecuación:

m∗v= p∗q
Siendo M = dinero circulante, V = velocidad de circulación, P = precios, q = gastos. Lo que
promulgaba que si el dinero aumenta los precios aumentan. Esta teoría fue probada en Chile tras
el golpe de estado que estableció la dictadura de Pinochet, el sistema económico se basaba en un
estado benefactor socialista que lo llevó a la bancarrota por lo que Pinochet fue asesorado por
Friedman quien le recomendó reducir el déficit del estado, para ello se redujo los gastos del
estado en un 27%.

Además, influyeron mucho los llamados Chicago Boys, estudiantes chilenos que fueron a estudiar
a la universidad de Chicago y regresaron para implementar ideas para equilibrar el presupuesto,
restringir el circulante y liberalizar el mercado. Se terminó desmontando el antiguo régimen de
pensiones público para implementar un nuevo régimen privado de ahorro individual, con primas
con incapacidad y seguros de vida. El resultado fue una transferencia del 80% de los trabajadores
al régimen privado, la promulgación de una nueva constitución en 1980 y un periodo de transición
de 10 años que logró la recuperación democrática de Chile y una recuperación económica gracias
a la inversión de los aportes en la bolsa de valores, generando beneficios de un 10% individual; el
aumente del crecimiento a 15 veces más al que tenía 30 años antes de la reforma, el cual era del
0,17%; y la reducción de la pobreza a un 15%.

Actualmente Japón podría estar pasando por un momento crítico con respecto a su modelo de
Seguridad Social, pues si bien en los 70´s logró aumentar la esperanza de vida, su éxito depende de
un número decreciente de trabajadores frente a uno creciente de jubilados (11:1 – 2:1). El coste
de la Seguridad Social se ha multiplicado generando déficits en las aseguradoras y pronosticándose
una crisis a 2025.

Dada la situación se creó una nueva forma de asegurarse, los fondos de cobertura, que se basan
en el mercado de derivados. Los derivados tienen materialización en los contratos de futuro, que
son acuerdos entre productor y comerciante al momento de la siembra, en el cual se asegura un
precio mínimo y máximo de compra en el futuro. Con este tipo de contratos de futuro y una caja
de compensación se creó el mercado de futuros en Chicago en 1874. Aunque el mercado parece
una forma más inteligente de asegurarse, estos son armas de destrucción masiva que pueden
llevara a la quiebra a una empresa, como pasó con AIG.

Hipotecados

El la Gran Bretaña de la época medieval, el terreno era uno de los símbolos más destacados de la
aristocracia y controlaban el sistema político de ese tiempo. Para 1830 las tierras producían
grandes riquezas para los terratenientes, la propiedad era usada para adquirir crédito
empeñándolas a valores muy por encima de su valor, lo cual fue n problema durante la época
Victoriana. Un ejemplo es lo que le pasó al segundo emperador de Buckingham que, a pesar de sus
26 mil hectáreas de tierra, terminó en la ruina con la crisis de la propiedad de 1845, cuando las
cosechas bajaron su valor, afectando el de las propiedades. El duque a pesar de eso adornó uno de
sus palacios con varios lujos lo cual lo llevó a la ruina embargando todos sus bienes.

La caída de la aristocracia terrateniente fue el inicio de un aumento en la participación política que

llevó al sufragio universal, aunque no a la vivienda universal. En Inglaterra solo el 17% era dueño y
en E.E.U.U. antes de 1930 la quinta parte de su población era propietaria. Debido a la crisis de la
propiedad se degeneró en una gran depresión debido a que los propietarios no podían pagar sus
hipotecas, los arrendatarios no podían con sus rentas y nadie tenía ingresos más que los subsidios
estatales.

Para solucionar esta situación, a partir de 1930 se aplicó el new Deal que transformaba el mercado
de la vivienda conllevando a lo que se denominó la democracia de los propietarios. Esta estrategia
consistió en un apoyo del gobierno al mercado de la vivienda y la creación de una nueva
administración federal de vivienda para que más personas pudieran acceder a créditos a términos
de 20 o 30 años y a tasas de interés muy bajas que permitieran el aumento de los propietarios,
aunque este se dio de manera discriminada exclusiva de los blancos, lo que produjo un
descontento que terminó en disturbios y que obligó a una nueva reforma.

Hasta los 80´s los incentivos gubernamentales fueron convenientes, pues los intereses eran bajos y
la inflación disminuía el precio de las hipotecas. Sin embargo, para combatir la inflación tenían que
subir los intereses, por lo que se dio una crisis de la vivienda catastrófica. En los 70´s el crédito y
préstamo se basaba en el New Deal y la democracia de los propietarios, pero con la inflación del
mercado de la construcción el aumento de los intereses fue un golpe institucional mortal, pues no
podían subirlos legalmente y cobraban hipotecas de hacía décadas. Como resultado en 1982 se
quitaron restricciones lo que fue aprovechado para sacar dinero de las hipotecas lo cual permitió
que se prestara a cualquiera, ya que los depósitos eran amparados por el estado.

En 1984, en el condado de Dalas surgió uno de los fraudes hipotecarios más graves de la historia
E.E.U.U. con la Empresa Empire Service and Loan que construyó miles de casas a través de la
compra de parcelas y venderlas a inversores a quienes se les prestaba dinero. Las inmobiliarias se
salieron de control, la construcción seguía garantizadas con depósitos gubernamentales y par
cuando se reguló el fraude ya estaba hecho, por lo que se demolieron cientos de edificios, se
hundieron 500 sociedades de préstamo de vivienda y el costo fue de 153 mil millones de dólares.

Para 2002, en la presidencia de Bush se incentivó el crédito sub-prime para las personas de poca
fiabilidad crediticia, esto con créditos de corto plazo donde solo se pagaban los interesas y dada
por la securitización, en donde se disminuía el riesgo de no pago a través de venta de préstamos a
Wall Street quienes los avalaban y luego agrupaban varias hipotecas, las clasificaban de acuerdo a
su riesgo y las vendían a inversores lo más lejanos posible, quien pagaban unas centésimas por la
diferencia del porcentaje de interés.

Siempre que hubieran intereses bajos, trabajo estable y aumento del precio de la vivienda, este
sistema funcionaba bien, pero no fue acorde a lo que sucedió en la realidad, desestabilizando el
mercado sub-prime en 2007, expandiéndose la conmoción por el resto del mundo arrasando
centros de cobertura y bancos de inversión, se nacionalizaron do administradoras para evitar el
colapso, muchos nombres prestigiosos de Wall Street desaparecieron y 4 municipios noruegos
perdieron más de mil millones de dólares en impuestos que habían sido invertidos en este
mercado.

La vivienda no es una inversión segura, pues su precio puede subir mucho y luego desplomarse,
además de que son bienes que tienen poca liquidez por lo cual deshacerte de ellos no es sencillo,
aunque existe una alternativa, los créditos de microfinanzas. Estos créditos son utilizados en
Bolivia y son destinados a mujeres para que puedan invertirlos en negocios y emprendimientos,
aunque no es infalible.

El promover la vivienda puede tener réditos políticos, pero distorsiona el mercado de capitales
prefiriendo los inmuebles, y es peligroso invertir en un mercado tan arriesgado como el de la
vivienda, por lo que lo mejor es tener un equilibrio entre ingresos y gastos.

Quimera

Para el año 2006 la producción mundial era de 47 billones de dólares, el valor de todos los
mercados era de 119 billones y la deuda de derivados era de 473 billones. Los mercados de bonos,
vivienda, crédito y acciones se han ido expandiendo, generando una globalización que es
susceptible a las fluctuaciones del mundo financiero y rodeado de muchas crisis, En la actualidad
se ha generado un nuevo fenómeno fruto de esto, Chimérica, una relación simbiótica entre China
y E.E.U.U.

Al surgir los mercados después de crisis se puede decir que ha sido una remergencia, ahora es
común hacer inversiones en ultramar, pero no se puede saber ni predecir que sucederá al otro
lado del mundo, anteriormente se utilizaba el poderío naval y la diplomacia para hacer control
político y garantizar el bienestar de los inversores como en las guerras de Opio.

En 1914 los inversores londinenses a través del comercio y las finanzas produjeron la primera
globalización, pero fue detenida por la Primera Guerra Mundial lo que para los 60´s parecía haber
matado las finanzas por lo que se trató en 1944 de crear un mercado libre, pero con restricciones
de movimiento del capital que como resultado surgió el FMI y el Banco Mundial. Los países
productores de petróleo empezaron a acumular capital y los bancos trataron de reinvertir el
crédito lo que produjo una nueva globalización con una zona de inversión con grandes retornos,
pero altos riesgos; Suramérica cuadruplicó sus préstamos en el extranjero y al no poder pagarlos
se pronosticó la bancarrota del continente.

La solución fue que el FMI y el Banco mundial fomentaran programas de reajuste fiscal, se
rumoreaba que ellos apoyaban dictaduras y defendían el imperialismo norteamericano, cosa que
parece no ser cierta, pero causó tal repercusión que produjo revueltas y conspiraciones. De ahí
surgieron los fondos de cobertura a partir de una teoría formulado por Soros con base en que los
mercados no funcionan eficientemente ni son racionales expandiéndose y declinándose de igual
forma que los humanos son propensos a la euforia y el abatimiento, siendo los precios la
representación de la ignorancia y las tendencias de millones de personas. Las transacciones se
basaban en las ventas cortas, es decir, pedir prestadas acciones, venderlas cuando están altas,
recomprarlas cuando están bajas y luego devolverlas al prestador, dándose el éxito en los
momentos de mayor especulación y por parte de los perdedores.

Con la caída de la libra inglesa, el aumento de los intereses en Alemania por la reunificación de
igual forma que en Inglaterra y el perjuicio a empresarios y propietarios, Soros apostó al retiro del
ministro de economía al sistema europeo de cambio y la devaluación de la libra lo que le generó
grandes beneficios gracias al instinto de especulación que pudo brindarle sus riquezas, aunque
este no siempre funciona.

Para 1993 Schulz y Merton crearon una ecuación para usar las matemáticas en la especulación, de
manera que en el mundo no influyeran las fracciones subjetivas humanas. La idea se basaba en un
sencillo contrato de opciones. Si una acción vale 100 y dentro de un año valdrá 200, podría
comprarla al precio de actual dentro de un año y si se equivoca solo es una opción, por lo que el
único valor es el de la opción dada por una formula llamada la caja negra; para conseguir dinero
solo necesitaba mercados con personas que no supieran valorar las opciones, comprando valores
inacertados y mercados que parecían no rentables.

Para ello pidieron dinero prestado, compraron valores en el mercado europeo que se canjearían si
su precio variaba mucho y al ser altos indicaban que serían muy inestables, pero lo que su
ecuación predecía era que la inestabilidad bajaría y la posibilidad de que dichos valores se
ejercieran también, entonces acumularon esas acciones y luego las vendieron muy baratas. Sin
embargo, pasó algo que la ecuación no puedo predecir, que fue la caída del sistema financiero
ruso en 1997, lo que desestabilizó el mercado de valores haciendo que las acciones vendidas se
ejercieran produciendo grandes pérdidas lo que los llevó a pedir que Soros los ayudara, pero
jamás accedió.

Al final fueron apoyados por la Reserva Federal, pero su ecuación falló porque, primero, el modelo
dependía de la mentalidad de rebaño humana, y segundo los datos que tenían eran muy recientes
por lo que no tuvieron en cuenta las crisis históricas por lo que su administración a corto plazo
estaba mal. Para el año 2000 el mercado volvió al alza, disparándose con la subida de los intereses
a cortoplazo que aumentaron el comercio y el riesgo político. China tuvo un gran crecimiento y
evadieron los riesgos de las crisis pues sus inversiones son costeadas con el ahorro de sus
ciudadanos lo cual corresponde a la mayoría por lo que cambiaron la globalización y ahora son
quienes prestan dinero a E.E.U.U.

Con la acumulación de capital por ahorros en China, el flujo de dinero cambió de oeste-este a este-
oeste. En 2007 China costeó gran parte de un préstamo a E.E.U.U. por valor de 8 mil millones de
dólares gracias al gran superávit que tenía en país oriental. China se volvió en el banco de los
E.E.U.U., la gran empleabilidad de China a su población y la producción masiva de productos
alimenta el mercado consumista estadounidense, esto a través de la compra masiva de dólares
para evitar la valuación de su moneda y permitir vender lo más barato posible. Entonces lo que
sucede es un gana-gana en Chimérica en donde los chinos venden barato, E.E.U.U. importa los
productos chinos y les venden millones de bonos al banco disfrutando de bajos intereses,
aportando el 33% de la producción mundial y más de la mitad del crecimiento mundial.

Con la crisis hipotecaria de 2007 la no paga de hipotecas produjo gran conmoción en el mercado
mundial financiero, produciendo el cierre de grandes bancos, se estancaron los prestamos
interbancarios y la Reserva tuvo que inyectar 7 billones de dólares al mercado financiero. Pero
China no sufrió mayores daños, pues la gran demanda interna amortiguó el impacto generando un
crecimiento del 17%. Además, el rápido crecimiento y la relación de Chimérica hace que se
pronostique una desaparición de la industria estadounidense. Lo cual podría empeorar la situación
financiera y aumentando las quejas pues, si China corta sus líneas de crédito con E.E.U.U., puede
degenerar en un grave conflicto, y aunque parece poco probable, lo que nos dice la historia del
dinero es que las grandes crisis aparecen cuando nadie lo espera, por eso los bancos no las
recuerdan.

El mundo actual es resultado de 4 milenos de evolución económica, pero el mercado sigue siendo
sensible a la subida y bajada de precio y a la irracionalidad e inestabilidad humana por lo que esa
complejidad nos hace más vulnerables a las crisis.

REFLEXIÓN

La historia del dinero ha sido bastante relevante a nivel mundial, pues muchos fenómenos
financieros que se crearon en el pasado se fueron expandiendo y consolidando a nivel mundial
creando una red en la cual las afectaciones y variaciones de una parte del mercado pueden afectar
por completo la estructura económica mundial influyendo en varios países. Aunque también debo
mencionar que la economía, aunque un factor muy relevante en la transformación de los países
tampoco podemos limitarnos a su desarrollo como único y más importante; por ejemplo, se
menciona a que la crisis económica francesa fue la que estalló la revolución, sin embargo, el
contexto social, la representación política entre otros factores intervinieron en su ejecución más
allá de la situación económica.

Podemos decir que la política y la economía se han ido uniendo de una forma muy estrecha, en
donde las decisiones tomadas por una afecta a la otra de manera reciproca, varios ejemplos son
las políticas de guerra en la antigüedad que afectaban el desarrollo económico de Italia o
Inglaterra, como también los cambios económicos en Chile que lograron la recuperación de la
democracia en ese país, por lo que dar con el balance entre política y economía podría ser la clave
para dirigir la sociedad de manera óptima hacia el desarrollo.

Se tiene que buscar equilibrios entre lo que sería el sector público/privado y entre los
ingresos/gastos para permitir un desarrollo económico y político estable que permita el
mejoramiento de la calidad de vida de las personas. En la medida en que se puedan articular
armónicamente ambos lados se puede ver un avance estable de un país, pues un aumento
desproporcionado de uno causa desestabilidad en el sistema lo cual crea grandes riesgos para la
población. En el caso publico/privado el dominio público es insostenible como el estado
benefactor en Chile, y por otro, en el dominio privado existe una división social y exclusión de un
sector de la población que queda desamparado, como en el sistema moderno de pensiones
chileno, además de ser más riesgoso por las variaciones que sufre el mercado.
En cuanto a la relación ingresos/gastos, un aumento desproporcionado de los primeros produce
gran inflación lo que genera devaluaciones en la moneda y aumento de los precios, como sucedió
en la España conquistadora. Al otro extremo, el aumento de los gastos genera déficits
presupuestarios que degeneran en crisis y empobrecimiento como en Argentina. En últimas
parece ser que la clave no está en ver la economía y la política en términos de un lado con
respecto al otro, sino en la capacidad de crear algo nuevo que logre un equilibrio entre ambos.