Examen Parcial de Derecho Penal IV delitos contra la administración

pública
Nombre : Hermer Manuel DIAZ ENRIQUEZ
Código : 2019160107
Ciclo : VII

1 un administrador de mercado municipal por disposición superior

cobra por concepto de arbitrios y energía eléctrica, de lo recaudado
toma para sus gastos particulares y de su familia el 30% del total, al
momento de rendición de cuentas el alcalde y regidores notan
faltante.
a. ¿.qué acciones se debe realizar sobre el caso?
Se debe denunciar ante el ministerio público, a fin de que se investigue
este ilícito con apoyo de la policía para que así hagan la adecuación y
tipificación de los delitos cometidos, y de esta manera se haga la
investigación preliminar, la investigación preparatoria y
consecuentemente pueda formularse la acusación fiscal, teniendo para
ello suficientes elementos de convicción.
b. adecue y tipifique delito cometido
El administrador del mercado municipal comete el delito de peculado
doloso (artículo 387 del código penal).
c. ¿cuáles el bien jurídico protegido?

El bien jurídico protegido es el correcto funcionamiento de la

administración pública, observancia de los deberes del cargo o empleo,
y la protección del patrimonio público.
d. ¿. Cuáles es el verbo rector?
El verbo rector del comportamiento típico es apropiarse y utilizar puesto
que el sujeto activo realiza actos de disposición personal del dinero que
le era conferido en razón de su cargo para su correcta y diligente
administración y custodia, y utilizar porque se sirve de este bien como
ejercicio de una ilícita propiedad sobre el mismo excluyendo de esta al
estado.
2 Ingeniero residente responsable de proyecto de construcción de
puente morropón de Piura, recibe dinero de gobierno regional y
foncodes, se apropió parte del dinero dado por foncodes, lo que se
halla respaldado con informe de auditoría, en ese incidente se
cometió infracción del deber de cuidado al no cautelar efectos y
caudales del estado que le estuvieron confiados por razón de su
cargo.
 a. adecue y tipifique el delito cometido
El ingeniero residente comete delito de peculado doloso (artículo 387 del
código penal)
b. ¿cuáles son las pruebas de cargo que acreditan documental y
otras para probar, comprobar y sustentar el hecho criminal?
Para sustentar y comprobar el hecho criminal se tiene que realizar un
informe técnico, así como también se debe formular el informe de
auditoría, y las demás diligencias contables

c. ¿cómo se acredita que el funcionario o servidor público

trasgrede sus deberes positivos enmarcados en virtud de su
cargo?

Se acredita con la pericia contable y financiero

d. ¿qué importancia tiene el desbalance patrimonial en los delitos
contra la administración pública?
La importancia que se tiene en el desbalance patrimonial en los delitos
contra la administración pública y que origine lavado de activos se
encuentra en investigar mediante las pericias contables o financieras a
fin de evitar un incremento patrimonial no justificado.
3. abogado, juez e imputado por TID. El primero por patrocinar al
tercero cobra $ 100,000.00, para este caso, el abogado le dice al
juez que sus honorarios son $ 50,000.00 vamos a compartir le hace
entrega de la mitad a condición que en fallo favorezca al imputado.
al final del proceso la sentencia en primera instancia es totalmente
desfavorable para el procesado, el abogado reclama al juez y este le
contesta que el imputado antes de la sentencia le comunico que le
había enviado $ 85,000.00 con el abogado para que lo apoye y como
tú no has cumplido la organización del crimen te van a matar, ante
esa situación, el juez le dijo, en la suprema mis amigos lo pueden
salvar con sentencia absolutoria por falta de pruebas convincentes
a cambio de cien mil dólares. El juez devuelve y el abogado el resto,
este último entrego el total a los integrantes de la corte suprema.
La corte suprema, sentenciaron en forma absolutoria en base al
principio constitucional de presunción de inocencia, y en lo
penal, la duda favorece al reo, por carecer de carga de la prueba
con carácter de certeza.

a. ¿cuáles son los límites y alcances de la presunción de

inocencia?

La presunción de inocencia, presunción iuris tántum, implica que todo

procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su
culpabilidad; vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario,
rigiendo desde el momento en que se imputa a alguien la comisión de un
 delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la
etapa del proceso, hasta que se expida sentencia definitiva.
Sin embargo existe un límite para la presunción de inocencia y es que el
tribunal condena al procesado o acusado solo si se obtiene o demuestra
prueba en calidad de certeza existiendo pues una valoración de la
prueba.

b. ¿en qué consiste la carga de la prueba para tener la calidad de

certeza o verdad?

La carga de la prueba es una noción procesal que contiene la regla de

juicio por medio de la cual se le indica al juez cómo debe fallar cuando
no encuentra en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos
que deben fundamentar su decisión e indirectamente establecer a cuál
de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitar las
consecuencias desfavorables a ella o favorables a la otra parte.
Así mismo la prueba en calidad de certeza o verdad consiste en un
estándar de prueba más allá de toda duda razonable que resulta exigida
por el principio constitucional del debido proceso.

c. ¿qué delitos cometió el abogado, juez y el imputado?

El abogado cometió el delito de cohecho activo genérico al sobornar al

juez, el juez cometió delito de cohecho pasivo específico al recibir
dinero, y el imputado cohecho activo genérico

d. ¿qué delitos han cometido los miembros de la corte suprema,

juez, abogado y procesado?

Los miembros de la corte suprema cometieron el delito de tráfico de

influencias toda vez que el juez era amigo de los miembros del tribunal.