�Por qu� llueve... y por qu� deja de llover?

comentarios9
Twitter
Facebook
EnviarCompartido 0
La lluvia es vapor de agua que condensa en la atm�sfera y cae al suelo a lo largo
de un espacio considerable. El vapor condensado en superficie es lo que llamamos
niebla.

En la atm�sfera hay siempre vapor de agua, pero este no condensa hasta que el aire
se satura. La saturaci�n depende de la temperatura. A 100�C se necesitan casi 0.6
gramos por litro de aire para la condensaci�n, mientras que a 0�C basta con casi
nada, menos de una cent�sima de gramo para esa condensaci�n. Por eso, en una ma�ana
fr�a de invierno en un cuarto de ba�o con la calefacci�n sin poner, los espejos se
llenan de gotitas de agua, mientras que esto no ocurre en verano, o con los
radiadores encendidos en invierno.

En verano, cuando el aire est� mucho m�s lleno de vapor de agua que en invierno,
pues lo emiten el suelo caliente, los r�os, embalses y sobre todo las plantas, no
llueve, pues el aire esta tan caliente que se necesitan m�s d�cimas de gramo por
litro de lo que hay en la atm�sfera. Solo cuando se produce una invasi�n de aire
polar arrastrado por el ''chorro'' atmosf�rico el aire fr�o produce la condensaci�n
brusca y genera lluvias torrenciales.

De hecho, en verano, la m�xima cantidad de vapor de agua en la atm�sfera se sit�a

sobre el Sahara, donde no llueve.

Llega el oto�o, y empieza la secuencia de meandros del chorro polar que inyecta
aire fr�o a la atm�sfera encima de Espa�a, Con el vapor de agua existente en la
atm�sfera y el aire fr�o, condensa el agua y empieza a llover. Este mecanismo dura
mientras hay agua en el suelo y �sta se evapora por el calor que a�n retiene el
mismo y la transpiraci�n de los �rboles que a�n no han perdido las hojas.

El agua precipitada va enfriando el suelo, que evapora cada vez menos agua, y los
�rboles, con el fr�o, van perdiendo las hojas, con lo que transpiran cada vez
menos.

A lo largo del oto�o, y luego en el invierno, hay ya poco vapor de agua sobre la
Pen�nsula (al menos en su interior). Pero el Atl�ntico conserva el calor del
verano, y evapora agua de manera constante. Cuando el chorro polar ha descendido
hacia el sur en su oscilaci�n anual, sus meandros implican arrastre de aire, ahora
no polar, sino subtropical, del sudoeste hacia el noreste, con vapor de agua que
entra en una pen�nsula sobre la que el aire est� fr�o: Al ascender el aire h�medo y
caliente del Atl�ntico sobre una Pen�nsula fr�a condensa y llueve.

Las lluvias, en la Pen�nsula Ib�rica (al menos al sur de la Cordillera Cant�brica)

son una consecuencia del movimiento del chorro polar.

�ste, como ya saben los lectores habituales del blog, es una corriente poderosa de
aire que circula en la parte alta de la atm�sfera, generada por la diferencia de
temperaturas entre el ecuador y el Polo Norte y por la aceleraci�n de Coriolis,
�sta �ltima consecuencia del giro del planeta de Oeste a Este.

El chorro es un r�o de aire que circula entre el aire mas en calma como los r�os lo
hacen entre los suelos de las monta�as y llanuras.

Cuando la pendiente de las monta�as es fuerte, la corriente es intensa y los r�os

se mueven casi en l�nea recta. Cuando llega a las llanuras, la corriente se
debilita y los r�os hacen meandros tanto mayores cuanto menor es la pendiente que
recorren.

El chorro polar era intenso en invierno y verano hace d�cadas, pero ahora se ha
debilitado, al calentarse el Polo norte y disminuir la diferencia de temperaturas
entre el Polo y el Ecuador.

Los meandros actuales son intensos, y la posici�n media del chorro se ha desplazado
hacia el norte. Eso implica que los veranos en nuestras latitudes (Portugal,
Espa�a, sur de Italia, Grecia, ..., ) son cada vez m�s secos, es decir, que las
temporadas sin lluvias se alargan poco a poco con el paso de los a�os, mientras que
aumentan la invasiones repentinas de aire fr�o en altura en verano, que causan
tormentas intensas y tornados.

Los meandros del chorro polar circulan alrededor del planeta girando de Oeste a
Este, con escalas de tiempo de entre 7 y 10 d�as. Mientras, en invierno, llueve
cuando el meandro del chorro arrastra aire h�medo desde el Atl�ntico central en
direcci�n noreste, entrando por el valle del Guadalquivir y propag�ndose hacia el
centro de la Pen�nsula, acumul�ndose la lluvia en las laderas de los montes
espa�oles que dan al oeste y dejando casi en seco el sotavento de esas
cordilleras.

En la figura vemos las zonas de lluvia (manchas de color morado/rojo) que se mueven
desde Cadiz y Huelva por el valle del Guadalquivir hacia la Serran�a de Cuenca y
hacia la Sierra del Segura, y c�mo no hay lluvia a sotavento de estas sierras.

Hemos detectado que los meandros del chorro han disminuido en n�mero entre Octubre
y Abril, de forma que las lluvias de Noviembre son ahora m�s escasas y las de Abril
se est�n desplazando hacia Marzo.

Eso quiere decir menos meses h�medos y m�s meses secos, en Espa�a.

Aunque esta semana se ha premiado a la Convenci�n Marco de Naciones Unidas contra

el Cambio Clim�tico, y al Acuerdo de Par�s, con uno de los premios Princesa de
Asturias, y aunque ese acuerdo debe entrar en vigor el pr�ximo 4 de Noviembre, no
se detecta el m�s m�nimo esfuerzo, ni en Espa�a, ni en el mundo, para limitar las
emisiones de gases contaminantes hacia la atm�sfera de nuestro planeta.

La racionalidad de tratar de frenar el cambio clim�tico choca con la irracionalidad

subyacente en el cerebro.

Sabemos por qu� llueve, y sabemos que poco a poco Espa�a se va a ir secando. Hemos
visto que son los gramos de vapor de agua en cada litro de aire lo que genera la
lluvia. Algunos de esos gramos los proporcionan los �rboles.

En las monta�as costeras del Mediterr�neo se han deforestado sistem�ticamente sus

laderas: Por intereses comerciales, por desidia. Se han permitido los incendios
forestales al no mantener totalmente limpio el sotobosque. Como ha explicado
siempre el buen meteor�logo Mill�n Mill�n, las masas de aire con vapor de agua que
entran desde el Mediterr�neo ascienden por las laderas de las cadenas costeras, y
precisan unas cent�simas de gramo de vapor a�adido a cada litro de aire mediante la
evapotranspiraci�n de los �rboles para saturar en los ambientes c�lidos y templados
de las costas: Sin �rboles no las reciben y vuelven al mar sin descargar lluvia.

Los bosques generan lluvia y los desiertos se auto-mantienen secos y extienden su

sequ�a.

Los lectores de este blog saben que la naturaleza es no lineal, con

retroalimentaciones positivas. Si destruimos los bosques aumentamos la falta de
lluvia que hace a�n m�s dif�cil que los pocos que vayan quedando sobrevivan.

Los desiertos, crecientes en extensi�n, almeriense y murciano, son consecuencia de

la deforestaci�n masiva de esas regiones espa�olas.

Ante lo que le estamos haciendo al planeta debemos, por nuestro propio bien, no ya
por el de nuestros hijos, cambiar muchas de nuestras pautas de vida. Las
consecuencias de seguir haciendo lo que hacemos est�n claras como la luz del d�a:
En econom�a (crisis estructural indefinida), en sociolog�a (envejecimiento sin
paliativos), en el hogar en el que vivimos (un cambio clim�tico que no se frena).

Necesitamos cambiar como lo necesitaba la sociedad francesa en 1879. Podemos

cambiar de manera suave.

O mediante cataclismos.

Nosotros decidimos.

�Delenda est pollutio!

El Porqu� de las Cosas es un proyecto divulgativo impulsado con la colaboraci�n de

Obra Social 'la Caixa'.

Si quiere realizar cualquier consulta que tenga que ver con el conocimiento, env�e
su pregunta a: ciencia@elmundo

TODOS
MEJOR VALORADOS
TE MENCIONAN
TU RED
9 � Comentarios�Quieres comentar? Entra o reg�strate
Entra con tu usuario para poder ver su perfil completoMikelM
23.oct.2016 | 07:04
#1
Seg�n las explicaciones del Catedr�tico, en la zona ecuatorial no deber�a llover
nunca porque all� no llegan los chorros polares y cada vez que hace 0� deber�a
ponerse a llover. Una vez m�s, desperdicia una excelente ocasi�n para contestar a
la pregunta que �l mismo se hace. Pero yo creo que lo peor es su insistencia (por
en�sima vez) en la tesis de que los meandros del chorro polar (�rtico) se han hecho
m�s pronunciados debido al calentamiento global. Seg�n las estimaciones del GISTEMP
(NASA), en las �ltimas d�cadas la diferencia de temperaturas entre el polo norte
(donde el calentamiento ha sido m�s acusado) y el ecuador (donde apenas ha variado
la temperatura) ha sido de 2-3 �. Si la intensidad de los meandros dependiera del
diferencial de temperatura entre el polo y el ecuador, como sostiene el
Catedr�tico, y una diferencia de 2-3� los hiciera m�s intensos, observar�amos que
en el hemisferio sur los meandros ser�an much�simo menos intensos que en el
hemisferio norte, porque en la Ant�rtida la temperatura oscila entre los -30� y
-50�, mientras que el Artico pasa de ~0� en verano a -30� en invierno. O sea, unos
25� de diferencia entre ambos hemisferios. Miremos pues la diferencia en estos
momentos entre el chorro polar del hemisferio norte
http://squall.sfsu.edu/gif/jetstream_norhem_00.gif y el chorro polar del hemisferio
sur: http://squall.sfsu.edu/gif/jetstream_sohem_00.gif �Observa Ud un chorro m�s
rectil�neo en el sur? No, �verdad? Si acaso, lo contrario, con esos meandros que
subren desde la Ant�rtida hasta Uruguay o hasta el Indico tropical. Pues ya est�.
Hip�tesis falsificada.

ResponderCitar mensajeValorarPositivoNegativoDenunciar
Entra con tu usuario para poder ver su perfil completoyavengo
23.oct.2016 | 10:53
#2
A m� en la escuela primaria, con 6 o 7 a�itos, ya me explicaron el ciclo del agua.

ResponderCitar mensajeValorarPositivoNegativoDenunciar
Entra con tu usuario para poder ver su perfil completoconfuncio
23.oct.2016 | 13:44
#3
Duarante unos cuantos a�os estudie, dentro del marco de mi carrera, Meteorolog�a y
afines ..... y todavia recuerdo con pavor los sistemas de ecuaciones diferenciales
acopladas con unas condiciones de contorno imprecisas y demoniacas y las
admoniciones de mis profesores que afirmaban que las ecuaciones de la Meteorolog�a
eran las de mas complicada resoluci�n. Sistemas din�micos no lineales. Matem�ticas
ca�ticas. Tambien todo el tema de los meandros y la inestabilidad. Pero lo que al
final de mucho BLA, BLA, BLA ...... era el tema de los bosques y la vegetaci�n. Si
hab�a bosques ..... habia agua si no habia bosques no habia agua. Sencillo y sin
matematicas. Y hay un moton de ejemplos historicos.

ResponderCitar mensajeValorarPositivoNegativoDenunciar
Entra con tu usuario para poder ver su perfil completoOrwell_was_right
23.oct.2016 | 16:46
#4
#1 Mikel... tengo una duda que no soy capaz de entender... Todos los a�os con La
Ni�a desde 1998 han sido mas calidos que todos los a�os con El Ni�o antes de
1995... Tienes una explicacion a por que los a�os con La Ni�a desde 1998 son mas
calurosos que los a�os con El Ni�o antes de 1995?? A menos que las temperaturas
esten subiendo.... no le veo una explicacion logica...

ResponderCitar mensajeValorarPositivoNegativoDenunciar
Entra con tu usuario para poder ver su perfil completoMikelM
23.oct.2016 | 19:02
#5
#4 Orwell, debes ser la �nica persona en Espa�a que conoce el significado de
t�rminos como "La Ni�a" pero todav�a no ha o�do hablar del fen�nemo llamado
"calentamiento global". Seg�n todos los registros de que disponemos (GISTEMP,
HadCRUT, BEST,...) a mediados del siglo 19 (cuando a�n no hab�a variado la
concentraci�n de CO2 en la atm�sfera, pero ese es otro tema) las temperaturas
empezaron a subir suvamente y, con algunos per�dos de pausas en algunas d�cadas, no
han dejado de hacerlo hasta hoy. La duda que me planteas, y que no tiene
absolutamente nada que ver con lo que escrib� en #1, me ha tra�do el mal recuerdo
del reciente y devastador informe de la OCDE sobre la comprensi�n lectora de los
graduados en sus diferentes pa�ses:
http://www.independent.co.uk/news/education/education-news/cleverest-graduates-in-
the-world-revealed-oecd-finland-japan-pisa-a7372236.html