Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
1
LE GOFF, Jacques (2002). “Introducción a la Historia Ilustrada de la Primera Guerra Mundial”.
Susaeta, Madrid. p. 6
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
Ahora, luego de ver los diferentes factores que provocaron la Primera Guerra
Mundial, es importante preguntarnos, ¿quién dio el paso inicial en el camino hacia la
guerra? Para lo cual es importante destacar que la señal del auténtico comienzo debería
situarse en la crisis de Europa, la cual se venia desarrollando desde mediados del siglo
XIX, en los diferentes ámbitos, por lo cual “el complejo tema de las responsabilidades
y las causas de esta guerra ha dado fundamento a una larga y apasionada polémica
historiográfica, y el motivo inmediato que la desencadeno en el complicado contexto
internacional […], fue el enfrentamiento entre Serbia y Austria por la cuestión de
los Balcanes y el atentado de Sarajevo” 3, sin embargo, no podemos hacer un
simplificación, sobre la causante de la guerra, ya que tuvo otras acontecimientos
importantes, que desencadenaron en todo el proceso bélico, por lo cual Procacci
sostiene que “[…] la intolerancia y la violencia siempre han existido, pero también es
cierto que estas no siempre han contribuido a alimentar un incendió tan extensivo
como el que prendió y en mundo entre 1914 y 1918” 4, por lo cual busca acercarnos al
problema específico de los orígenes de la Gran Guerra.
2
HOBSBAWM, Eric (2014) “Historia del Siglo XX”. Critica, Buenos Aires. p. 29
3
MARTINEZ CARRERA, J (1996) “Introducción a la Historia Contemporánea”. Istmos. Madrid. p. 503
4
PROCACCI, Giuliano (2005) “Historia General del Siglo XX”. Critica. Barcelona. p. 10
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
5
MARTINEZ CARRERAS, José (1996) “Introducción a la Historia Contemporánea”. Istmo, Madrid. p. 503
6
DE MATEO, Ma Soledad (1995) “La Primera Guerra Mundial”. Akal, Madrid., p. 6
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
MOTIVOS ESTRUCTURALES
Al comenzar el siglo XX, las grandes potencias europeas (Gran Bretaña, Francia y
Alemania), basaban gran parte de su poder en los imperios coloniales. Hacia la segunda
mitad del siglo XIX, estos países habían alcanzado un importante desarrollo industrial, y
las colonias constituían una importante fuente de extracción de materias primas para la
industria, fueron “[…] las antiguas bases comerciales y colonias [las que]
constituyeron los puntos de arranque para el sistema imperialista mundial […]” 8.
Además, a ellas luego, se exportaban grandes cantidades de productos manufacturados,
por lo cual, actuaban como mercado de los países industrializados. Por lo cual las
potencias coloniales, comienzan a establecer políticas “neo-mercantilistas” con sus
colonias, lo cual produjo un nuevo sistema proteccionista en las relaciones comerciales
internacionales.
Hacia finales del siglo XIX, Alemania había tenido un gran desarrollo económico,
lo cual transformó en un serio rival para Inglaterra. Tras la fundación del Reich en 1871,
7
DE MATEO Ma Soledad (1995), Ob. Cit., p. 7
8
BENZ, Wolfgang y GRAML, Hernann (1982) Historia Universal Siglo XXI “El siglo XX. III. Problemas
mundiales entre los dos bloques de poder”. Volumen 36. Siglo XII, México. p. 22
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
9
BENZ, Wolfgang y GRAML, Hermann (1982). Ob. Cit., p. 24
10
RENOUVIN, Pierre (1990) “La Primera Guerra Mundial”. Oikos-tau, Barcelona., p. 2
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
estos pueblos no se daban cuenta de lo que iba a significar la llamada a las armas” 11.
Ese orgullo nacional, ligado al odio contra los rivales, ayudaría a sobrellevar a los
pueblos en caso de una guerra.
MOTIVOS COYUNTURALES
Las rivalidades surgidas en Europa, producto del imperialismo y nacionalismo,
forjaron en la creación de un sistema de Alianzas entre las naciones europeas, el cual
permitió que estos vivieran una etapa de paz, hacia finales del siglo XIX, luego la
guerra franco-prusiana, en las cuales la política del canciller alemán Bismarck intervino
de una manera importante, ya que “[…] había mantenido la paz en una época de
cambios económicos, sociales y culturales considerables […]” 12, con el propósito de
crear una liga diplomática que fortaleciera las relaciones entre las potencias capitalistas,
situadas en puntos estratégicos geográficamente, cuyo fin era defenderse entre si en
caso de que una fuese atacada por un rival. Esto obedecía al deseo de cada nación de
defender sus intereses particulares, dentro de la economía internacional, mediante la
búsqueda de colaboradores aliados.
El compromiso basado en un sistema de alianzas, forjo dos bloques antagónicos,
que buscaban la protección recíproca; por un lado, encontramos a la Triple Alianza,
cuyo “[…] acuerdo alcanzado en 1881 representaba el mejor trato posible para
Bismarck, quien pronto cerró un acuerdo complementario, a primera vista de
carácter muy singular. Al cabo de un año de haber firmado la alianza de los Tres
Emperadores, Italia, Alemania y Austria firmaron en secreto una Triple Alianza de
cinco años de duración”13, sin embargo esta no se cumplió totalmente ya que al estallar
la guerra Italia se mantiene neutral, hasta el momento de que hace alianza con el bando
contrario; y por otro lado, “[…] tienen como contrincantes a las potencias de la
Entente: Francia, Rusia, Gran Bretaña (que el 5 de septiembre de 1914 se unieron en
un pacto, en el que se comprometieron ‘a no firmar ninguna paz por separado en el
curso de la presente guerra’)”14, cuyo alianza tiene sus orígenes en la Entente Cordiales
de 1904.
11
RENOUVIN, Pierre (1990) Ob. Cit., p. 3
12
BRIGGS, Asa y CLAVIN, Patricia (1997) “Historia Contemporánea de Europa. 1789-1989”. Critica,
Barcelona. p. 139
13
BRIGGS, Asa y CLAVIN, Patricia (1997). Ob. Cit., p. 142.
14
RENOUVIN, Pierre (1990) “La Primera Guerra Mundial”. Oikos-tau, Barcelona. p. 5
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
MOTIVOS PUNTUALES
El atentado contra el archiduque Francisco Fernando heredero del trono del
Imperio Austrohúngaro en Sarajevo, y su esposa, a manos de un nacionalista siervo
ligado al grupo “Mano Negra”, fue el hecho que precipitó los acontecimientos. La visita
de Francisco Fernando fue tomada por algunos grupos ultranacionalistas como un
insulto a su dignidad, ya que estos estaban en contra a las anexiones recientes al Imperio
Austrohúngaro, por lo cual dicho asesinato fue producto del repudio de serbia hacia el
dominio imperialista. Marc Ferro sostiene que “[…] la Gran Guerra nació en los
Balcanes y es legitimo establecer la cadena de hechos que lleva de Sarajevo a la Paz
de Versalles: […] los asesinos de Francisco Fernando y los que guiaron sus actos lo
15
FERRO Marc (1985) “La Gran Guerra 1914-1918”. Alianza, Madrid., p. 56
16
FERRO, MARC (1985). Ob. Cit., p. 38
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
17
FERRO, Marc, Ob. Cit. p. 47
18
MILLÁN, Mariano (2014): “Una breve mirada panorámica sobre la Gran Guerra (1914-1918)”. VIII
jornadas de sociología de la UNLP. Departamento de Sociología de la Facultad de Humanidades y
Ciencias de la Educación. La Plata. p. 10
19
BRIGGS, Asa y CLAVIN, Patricia (1997) “Historia Contemporánea de Europa. 1789-1989”. Critica,
Barcelona., pp. 166-167
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
primera guerra total de la historia contemporánea, en la que se movió todos los recursos
materiales, económicos y humanos de los beligerantes.
Este conflicto, como se ha dicho, presentó características únicas con respecto a
conflictos anteriores, lo cual contribuyó a “singularizar” el proceso bélico en su
totalidad. En el análisis podríamos reducir esta singularización, en tres grandes
características: la duración, la extensión geográfica y ciertas formas nuevas e inéditas en
el desarrollo de la guerra.
La larga duración de la guerra, obligó a los estados a adaptarse a las nuevas
circunstancias, ya que “las únicas guerras largas que Europa ha conocido desde
entonces son guerras que se ha desarrollado en ultramar […] conflictos coloniales
entablados a miles de kilómetros de las metrópolis o conflictos internos […]”20.
Estos Estados beligerantes debieron adaptarse, a nivel político, económico, social
e incluso ideológico. A grandes rasgos, a nivel político los rasgos del liberalismo
político, si bien “en un primer momento la guerra trajo en todas partes una
estabilización interna. Sin dudarlo, los parlamentos aprobaron los medios financieros
necesarios para la contienda, retirándose luego a un segundo plano y dejando libre el
campo al poder ejecutivo, […]”21, por razones prácticas, ya que no se podía convocar al
parlamento constantemente para consultar todas las decisiones del Poder Ejecutivo, por
lo cual se tendió a centralizar el poder. Dicha centralización busco crear un Poder
Ejecutivo fuerte, quien se haría cargo de tomar mas decisiones de manera inmediata.
Esta situación produjo en el tiempo quiebres en el sistema democrático
La contienda no solo afectó negativamente al sistema liberal, en lo político, sino
que también en lo económico, ya que “[…] esos millones de hombres (soldados en
combate) deben ser abastecidos, hay que asegurar su aprovisionamiento en
municiones, […]. Por tanto, hubo que forjar de la nada una industria de guerra,
crear fábricas de armamentos, nuclear mano de obra de remplazo, en general
femenina, que sustituyó a los hombres enviados al frente […]. Fue necesario
establecer la dirección de la economía: el Estado debe reglamentar, controlar,
organizar y racionalizar las riquezas que se agotan y que no están proporcionadas
con las necesidades de la industria de guerra […]”. Con la intervención estatal en la
economía, se violaba el principio de libertad de empresa y de comercio en virtud de las
20
REMOND, René (1984) “Introducción a la historia de nuestro tiempo”. Tomo III. Ed. siglo XX. Buenos
Aires. p.10
21
REMOND, René (1984) Ob. Cit. p.12
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
Dentro de estas fases, podemos establecer las siguientes etapas, producto de dos
estrategias claramente definidas: la guerra de movimiento y la guerra de posiciones o
también llamada de trincheras.
La Guerra de posiciones, que consistió en, “el plan de guerra alemán, fijado
hacia 15 años, había previsto una gran ofensiva que sería que seria dirigida
inmediatamente contra Francia a través del territorio neutral de Bélgica: esta
ofensiva desbordaría por el norte la línea de las fortalezas francesas y podría […]
conducir a una victoria compleja; seguidamente, todas las fuerzas alemanas se
lanzarían contra Rusia”22, esta invasión en campo neutral provocó indignación
internacional. Si bien los alemanes lograron pisar suelo francés, los franceses lograron
detener al ejército alemán en la Batalla del Marne, lo cual provoco el fracaso rotundo de
la estrategia alemana de la Guerra Relámpago, dicho fracaso alemán, “[…] abre la
perspectiva de una guerra larga, que exigirá a todos los beligerantes un esfuerzo
total. El Estado Mayor alemán se verá obligado a llevar una ‘lucha en dos frentes’,
cuyo peligro había previsto hacía mucho tiempo”23.
Ante la imposibilidad alemana de romper las líneas enemigas, la guerra debió
adaptar nuevas formas de combate, dando así comienzo a la etapa de Guerra de
Posiciones, en la cual los ejércitos comienzan a defender posiciones fijas. El elemento
que caracterizó esta etapa fue la trinchera, zanjas excavadas en el terreno y protegidas
por barreras de alambres de púas, lo cual implicaba avances lentos a campo abierto y
bajo fuego contiguo. Se estima que los soldados removieron más de 300 millones de
metros cúbicos de tierra para cavar cerca de 200.000 kilómetros de trincheras en las
cuales se enterraron más de tres millones y medio de vidas.
Los esfuerzos por terminar la inamovilidad de esta guerra de posiciones
desembocaban en grandes masacres. De vez en cuando se intentaba romper el
inmovilismo con bombardeos incesantes. En 1916, los alemanes trataron, sin éxito, de
romper la línea defensiva en Verdún, en una batalla en la que se enfrentaron dos
millones de soldados, de los cuales, casi la mitad resultaron muertos. Por su parte, la
ofensiva británica en el Somme, cuyo objetivo era obligar a los alemanes a desistir de la
ofensiva en Verdún, costó a Gran Bretaña 420.000 muertos, 60 mil solo en el primer
día.
22
RENOUVIN, Pierre (1990). Ob. Cit., p. 11
23
RENOUVIN, Pierre. Ob. Cit., p.14
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
24
HOBSBAWM, Eric (2014) “Historia del Siglo XX”. Critica. Buenos Aires. p.33
25
ARÓSTEGUI Julio, BUCHRUCKER Cristian. y SABORIDO, Jorge (2012): El Mundo Contemporáneo.
Historia y Problemas. Tomo II, Biblos. Buenos Aires. p. 496
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
Gran parte de ese plan idealista se hundió durante las negociaciones cuando las
otras naciones aliadas centraron sus prioridades en las reparaciones. Sin embargo, el
presidente Wilson, si logró que se incorpore al documento la creación de una Sociedad
de Naciones, cuyo propósito era la mediación en los conflictos entre las Naciones, cuyo
fin principal era prevenir un enfrentamiento bélico mundial, de igual magnitud.
Este, además, fue rechazado por gran parte de la sociedad alemana, y Hitler hacia
la década de 1930, lo utiliza como estrategia política para acceder al poder y como
revanchismo.
Los autores, ideólogos, son los países vencedores, quienes impusieron su voluntad
de forma unilateralmente a Alemania, ya que la culpabilizaron de ser la única causante
de las destrucciones de la guerra, por lo tanto, las sanciones que son impuestas a los
alemanes los obliga a pagar por ello. Pero en el texto aparecen, otras condiciones a las
que debe enfrentarse Alemania, cláusulas concretas de carácter político, estratégico,
militar, económico y militar.
“[…]
Art. 160. (…) El número total de efectivos del ejército de los Estados que constituyen
Alemania no debe superar los cien mil hombres, entre oficiales y establecimiento de
depósitos. El ejército alemán será destinado exclusivamente al mantenimiento del
orden sobre el territorio y a la policía de fronteras.
Art. 168. La fabricación de arma, municiones y material de guerra (…) no podrá ser
efectuada más que en las fábricas cuyo emplazamiento sea puesto en conocimiento y
sometido a la aprobación de los gobiernos de las principales potencias aliadas (…)
Ahora pretendo, hacer un comentario de los artículos 231 y 232, los cuales forman
parte de la Parte VIII del Tratado de Versalles, y pone gran énfasis en las reparaciones
económicas que debe enfrentar Alemania:
“Art. 231. Los gobiernos aliados y asociados declaran y Alemania reconoce que
Alemania y sus aliados son responsables, por haberlos causados, de todas las pérdidas y
todos los daños sufridos por los gobiernos aliados y sus naciones como consecuencia de
la guerra, que les ha sido impuesta por la agresión de Alemania y sus aliados.
Art. 232. Los gobiernos aliados y asociados exigen y Alemania adquiere el compromiso
de que sean reparados todos los daños causados a la población civil de las potencias
aliadas y asociadas, y a sus bienes.” (Tratado de Versalles, 1919: 117-118)
Las cláusulas que hacen referencia a las reparaciones económicas, fue de las más
discutidas y protestadas por los representantes de Alemania, sin embargo, terminaron
firmando, ya que era la única manera de culminar con la guerra. Al firmar el acuerdo,
tanto Alemania como sus aliados, aceptaban ser los responsables totales de la guerra, y
de los daños causados sobre todos los territorios afectados.
Si bien el Tratado de Versalles, busca poner fin definitivo a lo que fue la Gran
Guerra y la gran expansión imperialista desarrollada hacia la segunda mitad del siglo
XIX. Sin embargo, los alemanes no podían olvidar la gran humillación nacional, luego
de haber suscrito a un tipo de “paz” ficticia, ya que, si realmente esta se busca, no se
debió poner condiciones tan duras a una de las partes. Este sentido de humillación,
provocó que el surgimiento de ideologías totalitarias, como el nazismo, quienes no solo
buscaran la revancha a tan duras condiciones, sino que intentaran posicionarse como
una potencia renacida.
El mundo que surge después de la Guerra es, literalmente, otro. Si alguien hubiese
dormido durante los más de cuatro años que duró el enfrentamiento, y hubiese
despertado en 1919, probablemente no habría podido reconocer el nuevo escenario:
desintegración de los Imperios Centrales, surgimiento de nuevos países como
Yugoslavia y Checoslovaquia, una Europa desolada y arruinada, el fin del aislacionismo
norteamericano y la existencia del primer Estado socialista de la historia, el cual se
transformará en la Unión Soviética a partir de 1922.
Sin embargo, el impacto de la Primera Guerra Mundial fue mucho más profundo
en sus aspectos globales. Fue una expresión del proceso conocido como
“Universalización de Occidente”, proceso iniciado con la expansión europea del siglo
XVI e intensificado a lo largo del siglo XIX.
En virtud de los Tratado de Paz, firmados por la alianza triunfadora, sobre las
potencias del Eje Central, podemos además establecer un conjunto de repercusiones en
el corto plazo en el ámbito político, territorial, económicos y sociales.
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
26
RENOUVIN, Pierre (1990) Ob. Cit. p.52
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles
establecer con exactitud el número de personas caídas, se estima que “[…] las pérdidas
en vidas humanas debidas a la guerra alcanzaron alrededor de 8.500.000 hombres,
perteneciente casi todos a la población activa: Rusia, Alemania y Francia […]” 27 casi
10 millones murieron en los cuatro años de guerra. Pero no todos los fallecidos fueron
combatientes de guerra, millones de civiles cayeron tras la invasión de las tropas en
suelo enemigo. Otra de las secuelas, sociales, fue el trauma profundo que cada
sobreviviente, quienes resultaron dañados psicológica, moral y económicamente, a lo
cual se sumo el resentimiento hacia los gobiernos de turno, ya que fueron los
encargados de “lavar” la cabeza de sus pueblos y enviarlos a combatir.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
- ARÓSTEGUI Julio, BUCHRUCKER Cristian. y SABORIDO, Jorge. (2012): “El
Mundo Contemporáneo. Historia y Problemas”. Tomo II. Buenos Aires, Ed.
Biblos
- BÉJAR, María Dolores (2015) “Historia del mundo contemporáneo (1870-
2008)”. Universidad de la Plata. La Plata.
- BENZ, Wolfgang y GRAML, Hermann (1982) Historia Universal Siglo XXI “El
siglo XX. III. Problemas mundiales entre los dos bloques de poder”. Volumen
36. Siglo XII, México
- BRIGGS, Asa y CLAVIN, Patricia (1997) “Historia Contemporánea de Europa.
1789-1989”. Critica, Barcelona.
- DE MATEO, Ma Soledad (1995) “La Primera Guerra Mundial”. Akal, Madrid
- FERRO Marc (1985) “La Gran Guerra 1914-1918”. Alianza, Madrid
- HOBSBAWM, Eric (2014) “Historia del Siglo XX”. Critica, Buenos Aires.
- MARTINEZ CARRERAS, José (1996) “Introducción a la Historia
Contemporánea”. Istmo, Madrid.
- MILLÁN, Mariano (2014) “Una breve mirada panorámica sobre la Gran
Guerra (1914-1918)”. VIII Jornadas de Sociología de la UNLP. Departamento de
Sociología de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. La Plata.
27
RENOUVIN, Pierre, (1990). Ob. Cit. p. 51
Historia Contemporánea de 1914 al presente
Fernando de los Ángeles