Preguntas

1. ¿Qué hemos aprendido en esta sesión?

Hemos aprendido sobre el impacto y las características del proyecto revolucionario del
Gobierno de las Fuerza Armada de 1968 a 1980.

La primera fase fue durante el gobierno de Juan Velasco Alvarado (1968-1975) y la segunda fase
durante el gobierno de Francisco Morales Bermúdez (1975-1980).

También vimos que las Fuerzas Armadas en la historia nacional durante el siglo XX se armó de la
élite a revolucionarios, nacionalistas y anti oligarcas. Esto ocasionó el atraso de la estructura
económica peruana es decir limito el modelo primario exportador. Poco después surgió la caída
de las guerrillas peruanas en los 60. Y si tomamos en cuenta la desigualdad social que fue un
asunto de seguridad nacional, y en este periodo fracaso del reformismo moderado de Fernando
Belaunde.

Existió una revolución entendida como una transformación de la economía, la sociedad y las
estructuras institucionales, también hubo un golpe de estado el 3 de octubre de 1968 por la
Fuerza Armada, estableciendo una dictadura militar de doce años: 1968-1975.

El Estado se estableció como un estado corporativista y capitalista. Se creó un “Plan Inca” cuya
finalidad era reestructurar el modelo económico y erradicar la injusticia social

Y el estado corporativista quería asegurar la armonía entre las clases sociales bajo tutela del
Estado invocando a una movilización social controlada y sin intermediarios: SINAMOS.

Ahora debíamos transformar la sociedad como: solucionar la opresión de la población indígena

Ley de reforma agraria.

a) eliminar a la clase terrateniente costeña y serrana

b) eliminar cualquier descontento o insurgencia campesina

c) mejorar la productividad de la agricultura

Aumentar la colectividad de la tierra, es decir ayudar a las cooperativas agrarias de producción

(CAP) y las sociedades agrarias de interés social (SAIS), conformado por trabajadores y
campesinos de los latifundios.
Y por último debemos trasformar la economía peruana como tomarle más atención a la
exportación primaria a la industrialización por sustitución de importaciones (ISI).También
erradicar el “imperialismo extranjero”, uno de los culpables del subdesarrollo nacional

Cooperar también en la política de estatizaciones, como yacimientos mineros y petroleros;

sector pesquero; producción de cemento y fertilizantes; comercialización de bienes claves
(minerales y alimentos)y en el sector de comunicaciones. Para finalizar elevar el crecimiento de
los ministerios de gobierno y de “empresas de propiedad social”.

2. ¿Qué papeles han tenido las FF.AA en el siglo XX?

Tuvo un papel de cambios para la época puesto que se vivía tiempo de diferencias sociales los
cuales estaban muy marcadas por un pequeño círculo oligargico, debido a esto las fuerzas
armadas decidieron cambiar la situación del país tomando el control por un golpe de estado
haciendo un régimen de gobierno militar el cual duraría 12 años, este tiempo de poder tuvo
como cambios significativos para las clases pobres dándoles su mayor apoyo a los trabajadores
aportando con las expropiación que los beneficiarían, así mismo tuvo negativas como la cese de
crecimiento económico y problemas en el sector público como las luchas sociales.
3. ¿Cómo justificó Velasco la necesidad de un golpe militar?

Debido que el país estaba siendo distribuido económicamente solo para las clases sociales altas
por esta razón los militares tomaron como conveniente llevar el control del país con un ideal
más justa y equitativamente para beneficio propio de los pobladores tanta de clases medias y
bajas, del mismo modo apartando al capital extranjero que por muchas décadas tuvo un mayor
margen de control en los ingresos de la economía por esta razón Velasco se justifica de tal
manera que su régimen tuvo mucha soberanía en el país tanto como el medios de
comunicación como en el precio de venta de los productos de primera necesidad.

4. ¿Cuáles fueron los problemas del proceso de reforma agraria?

Dicho proceso tuvo su lado positivo y un lado negativo el cual fue que los beneficios de las
tierras solo eran para los trabadores permanentes o semipermanentes y los trabadores
temporales padecían de este beneficio de terrenos el cual generaba déficit para combatir la
pobreza. Por otro lado, el expropiar tierras a empresas de capitales norteamericanos tendría
como consecuencia una indemnización bastante costosa de otro modo las sanciones por parte
del gobierno de los estados unidos tendrían consecuencias perjudiciales