ESTUDIO GEOTECNICO EN LA LAGUNA-PARA C IMENTAR S ILOS

Tabla de contenido
I.- INTRODUCCION ..................................................................................................... 1
I.1.- NOMBRE DEL PROYECTO:...................................................................................... 1
I.2.- LOCALIZACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO: ................................................................ 1
I.3.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO:..................................................................................... 2
II.- ESTUDIOS EFECTUADOS. ...................................................................................... 2
II.1.- ESTUDIO DE CAMPO: ........................................................................................ 2

II.2.1.- Estudios de Soluciones: .................................................................................... 3

III.- ANALISIS DE RESULTADOS. .................................................................................. 3
III.1.- ESTRATIGRAFÍA DEL SUB-SUELO: ........................................................................ 3
III.2.- PERFORACIONES EFECTUADAS: ................................................................. 4
III.2.1.- Presión admisible de suelos: ........................................................................ 4
III.2.2.- Presiones admisibles del terreno: .................................................................. 4
IV.- CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL TERRENO: ............................................... 5
IV.1.- CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS:........................................................................ 5
IV.2.- INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN............................................... 5
IV.3.- INTERPRETACIÓN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO .............................................. 5
IV.3.1.- Solución para fundaciones: ........................................................................... 5

V.- METODOLOGIA DE CIMENTACION EN LA LAGUNA :............................................... 6

VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................... 6
VI.1.- CONCLUSIONES: .............................................................................................. 6
VI.2.- RECOMENDACIONES: ........................................................................................ 6
VI.2.1.- CIMENTACIONES: ......................................................................................... 6
VII.- ANEXO ................................................................................................................ 8
VII.1.- INFORME DE PRUEBAS EN SONDEOS POR SITIOS .................................................... 9
VII.2.- PRUEBAS DE SPT E INTERPRETACIÓN ................................................................. 15

Tablas

Tab la N °2 . S o luc io nes geo téc nic a s para S P T N o . 1 y N o.2 _______________________ 4

Tab la N °3 . Cl as i fic ac ió n y p ro p ieda des e n mat er ia les ext r aí dos e n S P T -1 __________ 9
Tab la N °4 . G ranu lo m e tr ía d el S P T N o.1 e n La Lagu na - Chi n andega. _____________ 10
I. S uelo G ra vo -a reno so c o n li m o . __________________________________________ 10
II. S uelo lim o so de ba ja p la stic idad . ________________________________________ 10
III. S uelo G ra vo -a reno so c o n li mo. _________________________________________ 10
IV. Mate r ial ro c o so de nu la pla stic idad . ____________________________________ 10
pág.- i
ESTUDIO GEOTECNICO EN LA LAGUNA-PARA C IMENTAR S ILOS

Tab la N °5 . E nsa yo de Pene t rac ión E stán da r (S .P . T N o. 1) _______________________ 11

Tab la N °6 . Cl as i fic ac ió n y p ro p ieda des e n mat er ia les ext r aí dos e n S P T N o .2 en l a
La g u n a - Ch inan dega. ______________________________________________________ 12
Tab la N °7 . G ranu lo m e tr ía d el S P T N o.2 e n la Lagu na - Chi na ndega. ______________ 13
I. S uelo G ra vo -a reno so c o n li m o . __________________________________________ 13
II. S uelo lim o so de ba ja p la stic idad . ________________________________________ 13
III. S uelo G ra vo -a reno so c o n li mo. _________________________________________ 13
IV. Mate r ial ro c o so de nu la pla stic idad . ____________________________________ 13
Tab la N °8 . E nsa yo de Pene t rac ión E stán da r (S .P . T - 2 ) : _______________________ 14
Tab la N °9 . Ca lc ulo de la c o n si st enc ia de la s a rc i ll as uti li za ndo el núme ro de go lpe s
(N ), c on l a tab la s iguie n te: _________________________________________________ 15
Tab la N °1 0. Ca lc ulo de l a c o m pac ida d re lat iva (a pr oxi mada ) de la s a ren as
util izan do nú m e ro de go lpe s (N ), c o n la tab la sig uiente : _________________________ 15

pág.- ii
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

I.- INTRODUCCION
En este informe estamos presentando los resultados de las investigaciones llevadas a cabo
en el proyecto. Estudio Geotécnico en la Laguna, para la cimentación de Silos de
almacenamiento de granos - Departamento de Chinandega.

Después del procesamiento de los ensayos de campo que se levantaron INSITU y con los
resultados en el laboratorio central, los resultados de las tablas así como las conclusiones y
recomendaciones se describen en el presente documento, además se incluyen la capacidad
portante de cada uno de los sitios posibles de desplante , este informe tiene como objetivo
determinar lo siguiente:

a. Profundidad de perforación.
b. Estratigrafía.
c. Número y tamaño de las muestras recuperadas.
d. Número de golpes aplicados durante el ensaye de SPT.
e. Cohesión "c" en Kg/cm² y ángulo de fricción.
f. Clasificación SUCS de acuerdo a la Norma ASTM D 2487
g. Clasificación en H.R.B de acuerdo a las normas ASHTO
h. Descripción de la muestra
i. Color del material.
j. Consistencia o compacidad del subsuelo
k. Granulometría de la muestra.
l. Columna estratigráfica del subsuelo en el sitio del sondeo
m. Gráfico de resistencia a la penetración estándar.
n. Contenido de humedad natural.
o. Densidad del material seco.
p. Límites de Atterberg o de consistencia.
q. Capacidad soporte de los suelos.

I.1.-Nombre del Proyecto:

El proyecto se denominara: Estudio Geotécnico en la Laguna, para la cimentación de Silos

de almacenamiento de granos - Departamento de Chinandega.

I.2.-Localización del sitio del Proyecto:

El lugar donde se llevó a efecto el estudio está ubicado en el kilómetro 155.6 carretera
Chinandega-Somotillo, en el municipio de Chinandega. Ubicado en el Departamento
de Chinandega, al Nort-Occidente del País.

pág.- 1
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

I.3.- Objetivos del Estudio:

El objetivo general del estudio es el de obtener los parámetros básicos necesarios del
subsuelo para determinar la capacidad portante del suelo y la profundidad de desplante a
través del SPT a fin de alcanzar el desarrollo exitoso del proyecto, para lo cual debe
determinarse lo siguiente:

1. Nivel de desplante.
2. Presiones admisibles de sub-suelo.
3. Estratigrafía del Subsuelo.
4. Tipos de suelos existentes.
5. Soluciones constructivas de cimentaciones.

II.- ESTUDIOS EFECTUADOS.

Las investigaciones efectuadas se dividieron en tres fases principales:

 Estudio de Campo
 Estudio de Laboratorio
 Estudios de las soluciones de cimentaciones.

II.1.- Estudio de Campo:

Los trabajos de campo consistieron en la ejecución de 2 sondeos de 8 pies de profundidad

(2.50 metros donde se encontró roca firme) y la determinación con el SPT del número de
golpes necesarios para penetrar un pie de profundidad, así como la obtención de cada uno
de los estratos para sus respectivas pruebas físicas.

Estas pruebas se realizaron siguiendo las normas de la ASTM. A través del SPT de 140
libras (Ensaye Normal de Penetración).

En las pruebas realizadas en los diferentes sitios se realizaron las pruebas sobre el nivel
freático.

Las muestras obtenidas en el campo se identificaron debidamente y se trasladaron al

laboratorio central para su correspondiente análisis.

El número y localización de los sondeos fueron definidos por el diseñador, Arquitecto

Alejandro Yrigoyen, sobre la base del tipo de obra a construirse.

En todos los sondeos no se detectó el nivel freático.

En páginas anexas se incluyen las tablas y gráficos de los sondeos realizados.

pág.- 2
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

II.2.- Estudios de Laboratorio:

Las muestras obtenidas en el campo se reagruparon en el laboratorio para realizarle los

ensayes básicos necesarios, para tal efecto se utilizaron los procedimientos establecidos por
las Normas de la A.S.T.M, siendo los siguientes:

Tabla N°1. Ensayos de Laboratorio.

A.S.T.M AASHTO
ENSAYO
Granulometría de los suelos D- 4218-93 T-88
Limite liquido de los suelos D- 4328-93 T-89
Limite plástico de los suelos D- 4329-93 T-90
Pesos Unitarios (*) D- 4718-87 T-19
Densidad D-4564-93
Humedad D-4643-93
Clasificación de suelos D-2487-93 M-145
Ensaye SPT D-1586-85
(*) Ensayos realizados únicamente a la fuente de materiales.

Los suelos en estudio se clasificaron por el sistema S.U.C.S (SISTEMA UNICO DE

CLASIFICACION DE SUELOS y por el H.R.B.
Los resultados de los ensayes y de clasificación se muestran en anexos a este informe.

II.2.1.- Estudios de Soluciones:

Se indican más adelante en el acápite correspondiente a conclusiones y recomendaciones

del presente informe.

III.- ANALISIS DE RESULTADOS.

III.1.- Estratigrafía del Sub-suelo:

El suelo Pertenece al vulcanismo cuaternario, presentando los primeros estratos de suelos

Areno- limosos de baja plasticidad del tipo SM en el sistema de clasificación del S.U.C.S,
y A-2-4(0) por el método H.R.B, este suelo es producto del relleno de una capa estable ,el
cual se caracteriza por presentar un color negro en algunos lugares o un café en otros, en
la zona del estudio, esta capa es de color café, a la que le sigue un suelo de bajo soporte
estructural , el cual es el propio del sitio y corresponde a un suelo del tipo ML o A-4(8)
Limo de baja plasticidad, por el método HRB.

pág.- 3
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

En la tercera capa de materiales aparece un material granular estable del tipo A-2-4(0) por
el método HRB o SM por el método SUCS, correspondiente a material canteroso tipo
gravo-arenoso de baja plasticidad y de consistencia estable para soportar las fundaciones de
los silos a instalarse en el área de estudio. Al final de esta capa se encuentra la roca estable
que soportara las cargas finales que tendrán las fundaciones de dichos silos en su conjunto,
estas obras se fundaran como CIMENTACIONES SUPERFICIALES. Las humedades del
suelo presentan valores desde el 14% hasta el 38%.

III.2.- PERFORACIONES EFECTUADAS:

. Las Perforaciones realizadas están formadas por cuatro capas de suelos, Areno-
limosos(SM), Suelos limosos de baja plasticidad tipo (ML) los cuales corresponden a
materiales granulares de bajo contenido plástico, como tercer estrato esta una capa de
cantera granular de alta consistencia y de baja plasticidad y por ultimo esta la roca estable
en el cuarto estrato, además de estable y de alta resistencia.

III.2.1.- Presión admisible de suelos:

Para el caso de las perforaciones, corresponden a los sitios donde se construirán las
fundaciones para las futuras obras son las siguientes:

III.2.2.- Presiones admisibles del terreno:

Tabla N°2. Soluciones geotécnicas para SPT No. 1 y No.2
PROFUNDIDAD PRESION ADMISIBLE
0.30 10ton/m2 = 1.0 kg/ cm2
1.00 10 ton/m2 = 1.0 kg/ cm2
1.80 30 ton/m2 = 3.0 kg/ cm2
Más de 1.80 40ton/m2 =4.0 kg/ cm2

pág.- 4
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

IV.- CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL TERRENO:

IV.1.- Características geotécnicas:

El material sobre el que se desplantaran las obras futuras está adecuado para los fines que
se propone ya que este cumple con los requisitos como material estable y tiene una alta
resistencia, por lo que se deberá excavar hasta la profundidad indicada como de corte.
Luego construirse las obras a proyectar.

IV.2.- Interpretación de los ensayos de penetración

En el caso de los cimientos para las diferentes obras a realizar en el proyecto, el suelo está
bien consolidado y presenta características muy favorables de cimentación. La prueba SPT
No.1, se inicia con 32 golpe, penetrando el primer pie, el segundo pie ocupa únicamente de
10 golpes, el tercer pie ocupa de 14 golpes y el cuarto pie ocupa 45 golpes, para el 5 pie se
dan 62 golpes, la sexta capa se encuentra firme, ahí comienza la roca estable, por lo que
esta ocupa más de 100 golpes por pie, al igual que la capa No.7 y la No.8, donde se da por
terminada la prueba. La prueba SPT No.2, se inicia con 30 golpe, penetrando el primer pie,
el segundo pie ocupa únicamente de 11 golpes, el tercer pie ocupa de 14 golpes y el cuarto
pie ocupa 47 golpes, para el 5 pie se dan 70 golpes, la sexta capa se encuentra firme, ahí
comienza la roca estable, por lo que esta ocupa más de 100 golpes por pie, al igual que la
capa No.7 y la No.8, donde se da por terminada la prueba.

IV.3.- Interpretación de los ensayos de laboratorio

Las muestras ensayadas están descritas en el presente estudio en las últimas tablas del
estudio.

IV.3.1.- Solución para fundaciones:

En todas las zonas se puede resolver como cimentaciones superficiales, se deberá cortar
hasta los 1.80 metros de profundidad y luego cimentar directamente sobre el material
natural del sitio, previamente conformado. El material encontrado a partir de esa
profundidad está apto para cimentar por contacto directo o seguir los criterios de
cimentaciones superficiales.

pág.- 5
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

V.- METODOLOGIA DE CIMENTACION EN LA LAGUNA :

Para todos los casos se propone un desplante de 1.80 metros. Para ver las opciones de
construir las estructuras necesarias directamente por contacto. Se podrá hacer una mezcla
del material cortado y rocoso con cemento en proporción 1:3, para estabilizar la zona de
desplante de ser necesario.

VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

VI.1.- Conclusiones:

Los materiales predominantes en toda el área de La Laguna, son adecuados hasta la

profundidad de 1.80 m, donde se presentan características físicas adecuadas de
cimentación.

Los valores portantes del suelo se encuentran en el acápite 2.4 del presente informe.

VI.2.- Recomendaciones:

En base a los trabajos de campo, resultados de laboratorio y las conclusiones anteriores se

recomienda:

VI.2.1.- CIMENTACIONES:

VI.2.1.1.- Opción i: zapatas aisladas

Cimentar por contacto directo sobre el suelo existente en la capa existente ubicada a 1.80
metros de profundidad diseñando las estructuras de cimentación como cimentaciones
superficiales, considerando la topografía para facilitar un mejor drenaje, tratando siempre
de drenar las aguas pluviales hacia los sitios más bajos del terreno, e infiltrar las aguas
grises en un sistema de tratamiento que previamente depure estas aguas antes de verterse a
alguna fuente de agua.

VI.2.1.2.- Fundaciones corridas:

En caso de realizar las obras a través de fundaciones corridas, se deberá efectuar una sub-
excavación desde los 1.80 metros según sea el caso, luego de esto rellenar con material de
un banco o mezclar suelos granulares del sitio con cemento hasta llegar a la altura de
cimentación corrida que puede ser entre 1.00 m a 1.20 m, en la zona de las zapatas
principales distribuidas entre sí a una distancia máxima de 6 metros se deberá excavar en el

pág.- 6
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

área de esta hasta una profundidad descrita anteriormente y desde ahí desplantar las
zapatas principales.

VI.2.1.3.- Presiones admisibles.

Antes de colocar el cimiento deberá conformarse el suelo o nivelarse superficialmente, o en

su caso en el fondo de la excavación compactado al menos en un 95%, de su densidad
máxima seca.

Es importante elaborar un eficiente sistema de drenaje que permita la recolección y

evacuación de las aguas superficiales para evitar posibles infiltraciones o inundaciones.

VI.2.1.4.- Ubicación de sondeos:

La ubicación de cada una de las pruebas efectuadas es:

UBICACIÓN DE SONDEOS DE
PRUEBAS SPT:

SPT-1: 499150.50, 1413519.60

SPT-2: 499146.59, 1413507.23

pág.- 7
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

VII.- ANEXO

pág.- 8
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

VII.1.- Informe de pruebas en sondeos por sitios

Tabla N°3. Clasificación y propiedades en materiales extraídos en SPT-1
Sondeo / cata: 1 2 3
Profundidad inicial (m): 0.00 0.30 1.00 Granulometría
Profundidad final (m): 0.30 1.00 2.00
Profundidad media (m): 0.15 0.65 1.50 100
90
80
Tamiz Granulom etría 1 Granulom etría 2 Granulom etría 3 Granulom etría 4 Granulom etría 5
70
(mm) Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%):
60

% pasa
100 100.00 100.00 100.00 50
80 100.00 100.00 100.00 40
63 100.00 100.00 100.00 30
50 100.00 100.00 100.00 20
40 100.00 100.00 100.00 10
25 100.00 100.00 100.00 0
100 10 1 0.1 0.01
20 100.00 100.00 100.00
12.5 100.00 100.00 100.00 Luz de m alla

10 100.00 100.00 100.00

6.3 100.00 100.00 100.00
5 82.00 93.00 85.00
2 70.00 87.00 75.00 Ábaco de Casagrande
1.25 60.00 85.00 65.00
0.4 48.00 83.00 42.00
60
0.160 40.00 82.00 35.00 Línea B
0.080 34.00 80.00 30.00 50
CH

Índice plasticidad
Línea A
LL (%) 32.00 40.00 30.00 40
LP (%) 29.00 32.00 28.00
30
IP (%) 3.00 8.00 2.00 CL
Humedad natural (%) 15.00 24.00 30.00 20
Densidad seca (gr/cm 3) 1.72 1.53 1.74
10 OH ó MH
H/LL 0.47 0.60 1.00
CL - ML
H/LP 0.52 0.75 1.07 ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Colapsabilidad No colapsable No colapsable No colapsable
Lím ite líquido
1.42 1.27 1.46

Marcador Rombo Cuadrado Círculo Triángulo Cruz Plasticidad (arcillas) o compacidad (limos): Baja: LL < 30; Media: 30 < LL < 50; Alta: LL > 50

Criterio de colapsibilidad de Gibbs

Indice de consistencia
Ic (C.R.)= 5.667 2.000 0.000
50.0
Indice de liquidez Suelo no colapsable
45.0
IL= -4.667 -1.000 1.000
40.0
Indice de compresión
35.0
Lím ite liquido

Cc= 0.198 0.270 0.180

30.0
Contracción lineal
25.0
CL (%)= 1.408 3.756 0.939
20.0
15.0
Indice de consistenc ia (consisten cia relativa) :
10.0
LL - H
Ic = 5.0
Suelo colapsable
Ip 0.0
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7
Cerca de 0 Þ q u = 0.25 - 1.00 kg/cm 2
Densidad seca (gr/cm3)
Cerca de 1 Þ q u = 1.00 - 5.00 kg/cm 2

Indice de liquidez :
H - LP
IL =
IP
I L » 0 Þ Suelo preconsoli dado
I L » 1 Þ Suelo normalment e consolidad o
Si I L ³ 0.2 aun siendo el suelo altamente
plástico tendrá poca o nula expansión.

Indice de compresión (Cc) :

Cc = 0.009 (L L - 10) Terzaghi y Peck
Cc 0.0 a 0.19 Þ compresibi lidad baja
Cc 0.2 a 0.39 Þ compresibi lidad media
Cc > 0.4 Þ compresibi lidad alta

Contracció n lineal :
Porcentaje de contracció n con respecto a la dimensión
original que sufre una barra de suelo de 2cm x 2 cm x 10 cm
al secarse en un horno a 100 - 110º c desde una humedad
equivalent e a la humedad del límite líquido hasta el límite de
contracció n.
L 1 - L2 æ IP ö
CL = × 100ç CL = ÷
L1 è 2.13 ø
Si CL > 9 se puede esperar una actividad significat iva de
contracció n - expansión.

pág.- 9
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Tabla N°4. Granulometría del SPT No.1 en La Laguna - Chinandega.

Estrato Prof. % Que pasa % Que % Que % Que LL IP φ C Clasificación Clasificación

No. ( Mts ) Tamiz pasa pasa pasa % % Kg/cm² H.R.B. S.U.C.S
No.4 Tamiz Tamiz Tamiz
No.10 No. 40 No.
200

I café 0.00-0.30 87 70 48 34 32 3 39o 0.09 A-2-4(0) SM

II 0.30-1.00 93 87 83 80 40 8 36o 0.20 A-4 (8) ML

Negro
III 1.00-1.80 85 75 42 32 30 2 39o 0.10 A-2-4(0) SM
Café
IV 1.80-2.50
Café

I. Suelo Gravo-arenoso con limo.

II. Suelo limoso de baja plasticidad.
III. Suelo Gravo-arenoso con limo.
IV. Material rocoso de nula plasticidad.

pág.- 10
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Tabla N°5. Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T No.1)

Cliente: Arq. Alejandro Yrigoyen Proyecto : ESTUDIO GEO TECNICO EN SILO S DE LA LAGUNA

ESTE 1413519.6

NO RTE 499150.5
FECHA: 08-06-2020 Sondeo N° : 1 O perador : R.Merlo Nivel Freatico: NO SE DETECTO
CLASIFICA

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)

DESCRIPCIO N GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
D N° DE GO LPES PRO F.
S.U.C.S

CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC

NATURA GO LPES PO R PIE (PIE)
CION

ENCO NTRADO O % O %
L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 0
SM
GRAVA Y ARENA LIMO SA 32 3 16%
A-2-4(0)
32 1

ML 10 2
Suelo Limoso de Baja Plasticidad 40 8 32%
A-4(0)

14 3

45 4

SM
GRAVA Y ARENA LIMO SA 30 2 36%
A-2-4(0) 62 5

100 6

MATERIAL RO CO SO
FIN DEL SO NDEO

100 7

100 8

pág.- 11
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Tabla N°6. Clasificación y propiedades en materiales extraídos en SPT No.2

en la Laguna- Chinandega.
Sondeo / cata: 1 2 3
Profundidad inicial (m): 0.00 0.30 1.00 Granulometría
Profundidad final (m): 0.30 1.00 1.80
Profundidad media (m): 0.15 0.65 1.40 100
90
80
Tamiz Granulom etría 1 Granulom etría 2 Granulom etría 3 Granulom etría 4 Granulom etría 5
70
(mm) Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%): Pasa (%):
60

% pasa
100 100.00 100.00 100.00 50
80 100.00 100.00 100.00 40
63 100.00 100.00 100.00 30
50 100.00 100.00 100.00 20
40 100.00 100.00 100.00 10
25 100.00 100.00 100.00 0
100 10 1 0.1 0.01
20 100.00 100.00 100.00
12.5 100.00 100.00 100.00 Luz de m alla
10 100.00 100.00 100.00
6.3 100.00 100.00 100.00
5 81.00 76.00 83.00
2 69.00 70.00 72.00 Ábaco de Casagrande
1.25 55.00 73.00 60.00
0.4 47.00 65.00 41.00
60
0.160 40.00 64.00 38.00 Línea B
0.080 35.00 63.00 32.00 50
CH

Índice plasticidad
Línea A
LL (%) 31.00 38.00 31.00 40
LP (%) 28.00 30.00 29.00
30
IP (%) 3.00 8.00 2.00 CL
Humedad natural (%) 15.00 15.00 19.00 20
Densidad seca (gr/cm 3) 1.71 1.62 1.73
10 OH ó MH
H/LL 0.48 0.39 0.61
CL - ML
H/LP 0.54 0.50 0.66 ML ML ú OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Colapsabilidad No colapsable No colapsable No colapsable
Lím ite líquido
1.44 1.31 1.44

Marcador Rombo Cuadrado Círculo Triángulo Cruz Plasticidad (arcillas) o compacidad (limos): Baja: LL < 30; Media: 30 < LL < 50; Alta: LL > 50

Criterio de colapsibilidad de Gibbs

Indice de consistencia
Ic (C.R.)= 5.333 2.875 6.000
50.0
Indice de liquidez Suelo no colapsable
45.0
IL= -4.333 -1.875 -5.000
40.0
Indice de compresión
35.0
Lím ite liquido

Cc= 0.189 0.252 0.189

30.0
Contracción lineal
25.0
CL (%)= 1.408 3.756 0.939
20.0
15.0
Indice de consistenc ia (consisten cia relativa) :
10.0
LL - H
Ic = 5.0
Suelo colapsable
Ip 0.0
1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7
Cerca de 0 Þ q u = 0.25 - 1.00 kg/cm 2
Densidad seca (gr/cm3)
Cerca de 1 Þ q u = 1.00 - 5.00 kg/cm 2

Indice de liquidez :
H - LP
IL =
IP
I L » 0 Þ Suelo preconsoli dado
I L » 1 Þ Suelo normalment e consolidad o
Si I L ³ 0.2 aun siendo el suelo altamente
plástico tendrá poca o nula expansión.

Indice de compresión (Cc) :

Cc = 0.009 (L L - 10) Terzaghi y Peck
Cc 0.0 a 0.19 Þ compresibi lidad baja
Cc 0.2 a 0.39 Þ compresibi lidad media
Cc > 0.4 Þ compresibi lidad alta

Contracció n lineal :
Porcentaje de contracció n con respecto a la dimensión
original que sufre una barra de suelo de 2cm x 2 cm x 10 cm
al secarse en un horno a 100 - 110º c desde una humedad
equivalent e a la humedad del límite líquido hasta el límite de
contracció n.
L 1 - L2 æ IP ö
CL = × 100ç CL = ÷
L1 è 2.13 ø
Si CL > 9 se puede esperar una actividad significat iva de
contracció n - expansión.

pág.- 12
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Tabla N°7. Granulometría del SPT No.2 en la Laguna- Chinandega.

Estrato Prof. % Que pasa % Que % Que % Que LL IP φ C Clasificación Clasificación

No. ( Mts ) Tamiz pasa pasa pasa % % Kg/cm² H.R.B. S.U.C.S
No.4 Tamiz Tamiz Tamiz
No.10 No. 40 No.
200

I café 0.00-0.30 81 69 47 35 31 3 40o 0.08 A-2-4(0) SM

II 0.30-1.00 76 70 65 63 38 8 35o 0.22 A-4 (4) ML

Negro
III 1.00-1.80 83 72 41 32 31 2 39o 0.11 A-2-4(0) SM
Café
IV 1.80-2.50
Café

I. Suelo Gravo-arenoso con limo.

II. Suelo limoso de baja plasticidad.
III. Suelo Gravo-arenoso con limo.
IV. Material rocoso de nula plasticidad.

pág.- 13
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Tabla N°8. Ensayo de Penetración Estándar (S.P.T- 2) :

Clie nte : Arq. Ale jandro Yrigoye n Proye cto : ESTUDIO GEO TECNICO EN SILO S DE LA LAGUNA

ESTE 1413507.23

NO RTE 499146.59
FECHA: 08-06-2020 Sonde o N° : 2 O pe rador : R.Me rlo Nive l Fre atico: NO SE DETECTO
CLASIFICA

HUMEDA GRAFICO DE PERFORACION Y ESTRATIGRAFIA (S.P.T / ASTM D1586-85)

DESCRIPCIO N GEO TECNICA Y LIMITE INDICE
D N° DE GO LPES PRO F.
S.U.C.S

CLASIFICACIO N DEL MATERIAL LIQ UID PLASTIC

NATURA GO LPES PO R PIE (PIE)
CION

ENCO NTRADO O % O %
L (W %) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 0
SM
GRAVA Y ARENA LIMO SA 31 3 14%
A-2-4(0)
30 1

ML 11 2
Sue lo Limoso de Baja Plasticidad 38 8 20%
A-4(0)

14 3

47 4

SM
GRAVA Y ARENA LIMO SA 31 2 34%
A-2-4(0) 70 5

100 6

MATERIAL RO CO SO
FIN DEL SO NDEO

100 7

100 8

pág.- 14
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

VII.2.- Pruebas de SPT e interpretación

Simbología de los suelos más importantes;

arcilla limo arena grava mat. Orgánica roca

Tabla N°9.Calculo de la consistencia de las arcillas utilizando el número

de golpes (N), con la tabla siguiente:

Numero de Angulo de
Resistencia
golpes(N)por pie fricción para el
a la compresión
de penetración Consistencia Numero de
simple,
ensaye SPT (140 golpes φ en
qu (Kg/cm²)
libras) grados
0–2 Muy blanda 0 – 0,25 0-5
2–5 Blanda 0,25 – 0,50 5-10
5 – 10 Rigidez media 0,50 – 1,00 10-30
10 – 20 Firme 1,00 – 2,00 30-33
20 – 30 Muy firme 2,00 – 4,00 33-36
> 30 Dura > 4,00 36-39

Tabla N°10. Calculo de la compacidad relativa (aproximada) de las

arenas utilizando número de golpes (N), con la tabla siguiente:

Numero de
Compacidad relativa
golpes(N)por pie de Descripción de
aproximada (Cr)
penetración ensaye depósitos de suelos
(%)
SPT(140 libras)
0–4 0–5 Muy suelto
4 – 10 5 – 30 Suelto
10 – 30 30 – 60 Medio
30 – 50 60 – 95 Denso
>50 >95 Muy denso

pág.- 15
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Foto 1: Caja de muestras obtenidas en campo en S.P.T #1 y #2

pág.- 16
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

Esquema de ubicación de l sitio del proyecto.

Esquema de ubicación de ensayos del proyecto:

pág.- 17
EST UDI O GEOT E CNI C O EN LA LAGU N A – P AR A CIME NT AR SI LO S

3. Foto del equipo hidráulico para S.P.T

pág.- 18