Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCION
Identificación y clasificación de suelos que existen en la naturaleza son necesarios para
indicar suelos con características geotécnicas comunes táctil visual análisis y pruebas de
laboratorio simples. Es a través de la clasificación del suelo que permite resolver algunos
problemas sencillos además de servir como soporte en la selección de un suelo dado
cuando puede elegir diversos materiales que se utilizarán.
Nogami y Villibor (1981, 1995) tuvo gran aporte en el diseño de Matodologia MCT,
constituyendo un hito en la ingeniería del terreno nacional, donde es posible identificar y
caracterizar las propiedades y comportamiento mecánico e hidráulico de suelos tropicales.
A través de los ajustes con base en la prueba de compresión desarrollada por Parsons
(1976), en el laboratorio de investigación en transporte y carreteras (transporte y laboratorio
de investigación Road, Reino Unido) y la introducción de pérdida de masa por inmersión,
permitió el desarrollo de una clasificación geotécnica (Nogami y Villibor, 1980, 1981) que
llegó a llamarse clasificación MCT.
El autor señala que no hay ninguna terminología probada para la definición de lo que son
suelos tropicales.
Así, varios estudios y bibliografías nacionales e internacionales se encuentran para definir
qué son los suelos tropicales. Estos usos generan confusión en el ámbito científico y
técnico, como la igualdad de condiciones se usa para definir diferentes materiales.
Ya en 1996, Nogami hace hincapié en que los suelos deben presentar dos condiciones para
ser considerado como tropical tienen propiedades distintas y comportamientos de los suelos
tropicales tradicionales (suelos no son consistentes con el desempeño real se ordenan a
través de las tradicionales clasificaciones de los suelos SUCS y HBR) y se producen en
clima húmedo y cálido. En consecuencia, para ser consideradas tropicales es necesaria que
no sólo se han formado en la gama tropical o astronómica en clima tropical húmedo, pero
que posee ciertas propiedades de interés geotécnico.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Con el fin de mejorar la identificación y caracterización de suelos tropicales, en los años 80,
Nogami y Villibor han propuesto un nuevo sistema de clasificación denominado M (pulgar),
C (Compact), T (Tropical) que utiliza muestras reducidas dimensiones comprimen que
permite la evaluación de las propiedades y comportamiento de los mismos.
En esta clasificación, Nogami y Villibor (1981) proponen dos grupos de suelos que tengan
laterita (L) o laterita de comportamiento comportamiento (N) dividido en 7 grupos, como
referencia en Nogami y Villibor (1995):
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
El lateríticos suelos son generalmente el resultado del rendimiento de procesos del suelo
en condiciones de buen drenaje, húmedo y clima tropical. Las siguientes son algunas de
las características mencionadas por Nogami y Villibor, 1981:
(b) Espesor:
Capas constituyen a menudo con más de 2 metros, pero rara vez superan los
10 metros de espesor.
(e) Color:
Predominantemente tonos rojo y amarillo.
La principal peculiaridad de los suelos lateríticos, que les distingue de suelos de clima
templado, es la presencia de una cementación natural causada por óxidos e hidróxidos de
hierro y aluminio.
Santana y George (1987 apud MARSON, l. a., 2004) informó que, en General, la leteríticos
de suelos presente relativamente alto y bajo de la extensión CBR, plasticidad y límite líquido
(LL) índice módulo resistente alta más alta de (PI). Puede presentar alta contracción al secado
y aglomeración bien desarrollado, lo que es permeable y resistente a la erosión
Según la clasificación del comportamiento de suelos lateríticos de MCT son designadas con
la letra L y divididos en 3 grupos:
o LA: arena laterítica quartzosa;
o LA’: arena suelo laterita; y
o LG: arcillosa laterita.
(b) Espesor:
El espesor de estas capas son las más variadas, a menudo llegando a varias
decenas de metros.
(e) Color:
Actual presencia de manchas y mosqueamentos con las características
heredadas de la roca o matriz desarrollado en el proceso imtemperismo. Solo
raramente son en color solo o con poca diferencia entre sus distintas partes.
En estos suelos pueden ocurrir con diferentes colores, siendo especialmente
características las siguientes: blanco, negro, gris, rosa, púrpura, Verde, azul,
etc.
Segundo Nogami y Villibor (1995), los suelos siltosos Saprolíticos, mica y caoliníticos o
micácea arena generalmente tienen valor de apoyo debajo de las predicciones
basadas en índices tradicionales o clasificación de grupos de las clasificaciones
tradicionales. Sin embargo, tienen valor de expansión relativamente alta, debido a la va baja
LL y IP.
Comportamiento de los suelos lateríticos son designadas con la letra N según la clasificación
MCT y dividido en 4 grupos:
El ábaco (figura 06) presentado por Vertamatti (1988) fue nombrado MCT - M ( )
modificado). Es posible observar que los suelos en transición ocupan una gama de
intermedios entre suelos que exhiben comportamiento laterita y no laterita.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Es aplicada sólo a suelos que característica al menos 95% pasando material en el tamiz
de apertura igual al nominal 2 mm.
500 g. Añadir agua a la forma puede obtener piezas con humedades sucesivamente
creciente, de 1.5 a 2% en el suelos arenosos, 3 a 4% en suelos
arcillosos lateríticos 5% en el arcillas no lateríticos y limos micáceos y tiempo.
Estas piezas deben cubrir el rango de humedad tal que un punto de ser el siguiente gran
humedad de la material, dos puntos alojarte en el secar la rama y dos puntos de en
la rama húmeda de la curva de compresión.
Ka = CA +/- La 01
ecuación
tu alojarte un poco por encima de la Junta parte superior del molde (aprox. 10
mm). Hacer la medición de la altura del desvío Test
𝑒 𝑃𝑖 20
𝟑=√100 + 𝑑
ecuación 03
los resultados obtenidos de muestras de perfiles de suelo recogida en Santa María. Después
de este paso, fue llevado a cabo comparando los resultados obtenidos a través de las
tradicionales clasificaciones de suelos s. UC. S. y H.R. B-a. A.S.H. el con MCT. La
metodología utilizada para llevar a cabo este estudio consistió en en el desarrollo de
las siguientes etapas de de trabajo:
En este paso, fueron llevadas a cabo visitas a los lugares de estudio (cuesta , corte
los bordes de la carretera de Pedro Fernandes da Silveira, cerca del campus de la UFSM y
a gully el agujero inferior en comunidad de Palma altos árboles, Distrito de
San Valentín, ambos en el municipio de Santa María), con el orden conocer los tipos de
suelo, identificar horizontes y hacer la coleta de deformado muestras.
Se colectaron muestras deformadas de un horizonte que pertenecen a la pendiente de corte a
continuación a UFSM (AMO1) y tres horizontes de barranco de Orificio inferior (AMO2,
AMO3 y AMO4), con el objetivo de lograr la caracterización, prueba de compresión, CBR y
prueba Mini-MCV y masa pérdida por inmersión comprender la clasificación MCT, según
la norma ABNT NBR 6457.
Después de la limpieza los perfiles de superficie, el deformado las muestras fueron obtenidas
con la ayuda de palas y paletas, aproximadamente 30 kg de cada tipo de suelo, identificado
y presentado en bolsas de plástico como (Leer y SANTOS, 1982). La misma fueron
llevados al laboratorio, secadas al aire, destorroadas, pasa el tamiz #4 (4,8
mm) nuevo embalado en bolsas de plástico y (figura 12). A la final de fueron utilizados para
la caracterización de tamaño de las partículas de
suelos, celebrada según el estándar compresión de ABNT NBR 7181, prueba, CBR, Mini
VCM y Pérdida de masa inmersión.
De de acuerdo con los estándares ABNT NBR NBR 6459/84 y 7180/84, se realizaron
ensayos de los límites de Atterberg: límite de liquidez (figura 14) y el límite de
plasticidad (figura 15), respectivamente.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Figura 16: el tamiz análisis prueba de tamizaje y sedimentación con y sin defloculante.
La prueba de compresión, que se muestra en la figura 17, fue producida basado en NBR
7182/86, con el fin de obtener la humedad óptima y la densidad aparente real máxima para
cada una de las 4 muestras recolectadas.
La compresión es un método de estabilización del suelo lleva a cabo mediante la aplicación
de alguna forma de energía. El efecto que da el suelo un aumento a su resistencia específica
de corte y peso y una disminución en el Índice de huecos y permeabilidad compresibilidad.
A través de esta prueba es posible obtener la correlación entre el grado de humedad y peso
específico seco de un suelo cuando se comprimen con cierta energía. Prueba más común es
el custodio, que es logrado a través de los sucesivos impactos de un zócalo estándar de en
el muestra.
La prueba Proctor tiene doble propósito. El primero: determinar la densidad máxima de la
tierra que servirá como estándar de comparación. El segundo es para determinar la humedad
del suelo ideal (gran humedad) para la obtención de la compresión. Esta prueba es
de gran importancia para la realización de Mini-MCV puesto que es necesario
dos puntos arriba, dos abajo y uno en buena humedad para cada material.
Para la determinación de la humedad óptima, tomó cierta cantidad de pasar material sobre el
tamiz # 4. Adición de agua hasta lograr la consistencia correcta , dado que la
perfecta homogeneidad de la muestra. Envasado-en caso la muestra en el molde cilindro en
3 capas, aplicando en cada uno de ellos 25 golpes distribuidos uniformemente sobre
la superficie de la capa. Eliminado el collar y la base, superficie si la superficie del material
a la altura del molde y pesó todo el cilindro más húmedo suelo comprimido. Withdrew
de la muestra del molde con la ayuda de un Extractor y rompiendo en
medio, recogido un pequeño cantidad para la determinación de la humedad. Apart-si el
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
La prueba CBR (figura 18), ha compactado como objetivo estimar la resistencia de un suelo
para su uso de bases, sub bases y subleitos de pisos. Es posible saber qué va a ser
la expansión de un suelo bajo un piso cuando este está saturado, y proporciona indicaciones
de pérdida de resistencia del suelo con la saturación. El método para la realización de este
ensayo fue basado en estándar NBR 9895/87.
UFSM que cuenta con un equipo de profesionales, compuesto por dos profesores doctores
en ciencia del suelo, un supervisor con una maestría en ciencia del suelo, funcionarios
federales, además de técnicos de laboratorio y los alumnos.
La prueba denominada Mini-MCV es una de las pruebas principales que caracterizan suelos
tropicales como la clasificación MCT.
Para la ejecución de este ensayo se siguieron los procedimientos de las normas -CLA259-96
y DRNA DRNA-ME258-94. El equipo utilizado para la prueba de
compresión llamado Mini-MCV se muestra en Figura 19. Se prepararon cinco muestras para
cada tipo de suelo (figura 20), cada uno que contiene los niveles de humedad diferencia. Dos
muestras con humedad por debajo de la gran humedad, una humedad próxima gran
y otras dos por encima de la humedad óptima. Estas muestras fueron preparados 24 horas
antes de la finalización de la prueba. Con la ayuda de un embudo de (figura 21), 200 g de
material fueron introducidos en el molde donde fueron aplicadas energía crecimiento,
después de una serie de golpes con el zócalo, incluso si usted consigue un elevar sensible a
densidad (figura 22) para los diferentes niveles de humedad,
obteniendo una familia de curvas de compactación. Por cada serie de huelgas se
realizaron las lecturas con la ayuda de la galga extensométrica. La prueba
fue terminada cuando la diferencia entre la lectura obtenida después de 4n sopla y obtenido
después de n se mueve era menor 2 mm, había intenso exudación de agua en la parte
superior y en la parte inferior de la cuerpo de prueba o el número de huelgas ha
alcanzado 256.
Todos ejecución de compresión (huelgas) de 20 órganos de pruebas, fue hecho a mano y
este autor, evitando así la influencia de la operación asociada con el técnico de
laboratorio. Otro operador, la atención de este autor estuvo a cargo de todos los datos de la
hoja de trabajo.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Figura 21: colocación de material dentro del Figura 22: Cuerpo de prueba después de
tambor con la ayuda del embudo. la aplicación de la serie de golpes.
Figura 23: palanca para la extracción del Figura 24: Cuerpo de prueba con la
cuerpo de prueba. proyección de unos 10 mm.
4. Áreas De estudio
Las áreas de estudio analizados en este trabajo está situado en el municipio de Santa María,
la primera en una pendiente de corte siguiente el Campus de la
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Figura 27: ubicación de los perfiles estudiados en la región de Santa María, RS. Fuente:
Google Earth (2014).
El área de estudio en el distrito de São Valentim es una quebrada llamada por los habitantes
de la región de "hoyo profundo", con aproximadamente 300 m de largo y 180 m de ancho. El
barranco está situado en la comunidad de alta de los árboles de Palma, en la cuenca del
Arroyo Sarandi.
En este perfil fueron recolectadas las muestras características de tres horizontes o capas de
suelo y Rock (figura 29). El horizonte A / B pedológicos (AMO2) presenta
aproximadamente 1,0 m de espesor. Este horizonte de transición a una capa del cambio,
con alta, llamado espesor de roca cambiado (AMO3) (figura 30). Debajo de
este, es una fina capa de cieno, no analizados en este trabajo, y en la parte inferior de
la quebrada es un capa de piedra arenisca (AMO4)
(figura 31), que forma una pared vertical con aproximadamente 9,3 m de altura.
tabla 02 presentan los resultados de las pruebas para determinación de límites de Atterberg
(liquidez y plasticidad) y la densidad real de los granos llevó a cabo en este estudio, realizado
por la ABNT: NBR 6508, 7181, 6459 y 7180.
AMO 0 1 5 12 28 54 A- MH
3 7-5
AMO 0 0 35 44 8 13 A- SM
4 2-4
SUELO
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Nota: HBR = Highway Research Board; SUCS = sistema de clasificación Unificado del
suelo
La capa de piedra arenisca de la pendiente del corte de UFSM (AMO1) y la capa de piedra
arenisca de la quebrada agujero inferior de San Valentín (AMO4) demostró un
bajo porcentaje de finos (limo + arcilla), predominante en la media de fracción de arena
gruesa. Texturalmente, estas capas fueron clasificados como arenas siltosas. Según el
muestras de sistema de clasificación de suelo unificado son siltosas arenas (SM). La
clasificación HBR, presentan las capas que ser granular suelos finos siltosos (A-2-
4) va acuerdo entre los doslas clasificaciones.
El horizonte A / B pedológicos (AMO2) también se encuentra en barranco agujero
Parte inferior presentó predominante en fracción arena gruesa y media. Según SUCS
sistema, el mismo es una arena arcillosa (SC), que se enfrenta a con HBR en lo que fue
clasificado como una arcilla limosa plástica mediana con poco o No (A-6). Es
de conocimiento en
Figura 32: comparación de las curvas granulométricas con y sin uso de defloculante de
AMO1.
Figura 33: comparación de las curvas granulométricas con y sin uso de defloculante de
AMO2.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Figura 34: comparación de las curvas granulométricas con y sin uso de defloculante
AMO3.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Figura 35: comparación de las curvas granulométricas con y sin uso de defloculante de
AMO4.
Cada una de las 4 muestras de suelos mencionados en este trabajo, se realizaron pruebas
de compresión de potencia normal para alcanzar la humedad óptima de cada material para
llevar a cabo la prueba de Mini-MCV. En posesión de los resultados de seco máximo de la
densidad aparente y contenido de humedad óptima, pruebas del CBR. Los resultados
obtenidos se muestran en la tabla 04.
Se observa que AMO2 muestras y AMO4, de gran humedad, presente valores
de baja expansión, es decir, valores inferiores a 0,5%. AMO1 muestras ya y AMO3
presentevalores sobre expansión. Como los valores de ISC, ninguno de los materiales
puede ser utilizado como base o contrapiso de un pavimento ya
que todos presentado valores de índices de soporte California bajo especificado por
el DNER.
COMPRESIÓN CBR
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
menos de 2 mm. A la CPs de AMO2 y AMO3, la prueba también fue aprobado antes
de estar pegado a los 256 golpes. A la AMO4, el CPs con niveles de humedad en el de
compresión seca de rama curva , recibió golpes de 256 pero no alcanza menos de punto de
2 mm de la medida mientras que otras CPs la diferencia de altura de Δh = 2 mm antes
de recibir los 256 hits.
En cuanto a la pérdida de masa prueba por inmersión, derramamiento cilindo de muestras
más rápido y AMO4 AMO1. Esta separación hizo del material que era prominente, pero
también del material dentro del cilindro. La separación del AMO2 presentadas más
lento. Ya la AMO3 presentó desprendimiento de material en forma de pequeños bloques
de suelo.
Al final de la prueba, en que están llenos todos los espacios de la hoja de cálculo, se
obtuvieron automáticamente los gráficos que representan las curvas de compresión (x
humedad MEASMax), las curvas de deformabilidad (número de trazos x variación
de altura), curva (Mini VCM x humedad) y curva (Mini VCM x pérdida de masa
en Immersion), presentó en figuras 37 a 52.
A través de la interpretación de visual, es posible obtener los valores del número de
golpes correspondiente a Δn = 2, 0 mm, las coordenadas de la recta (coeficientes
de angular) para determinar lo coeficientes c y d y de la lectura en los valores de la escala
de B correspondiente a la situación de máxima densidad para encontrar el CP en condición
de MCV Mini igual a 10 para la determinación del Pi (tablas de 10 a 13).
El coeficiente "c" se determina por el coeficiente angular de
la parte más inclinada y rectilíneo de la curva Mini-MCV, correspondiente a la Mini-MCV =
10. El coeficiente "d" se obtiene por el coeficiente angular de la rectilínea más inclinado la
compresión seca de rama curva , correspondiente a 10 golpes, obtiene parte en prueba de
compresión realizar Mini-MCV. De los valores de d y Pi,
es posible calcular el valor de y. En Resumen, los coeficientes calculados se
muestran en tabla 05:
Prueba mini-MCV
C 1 0 3 5 4
i
l
i
n
d
r
o
M 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
a
s
a
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
d
e
s
u
e
l
o
h
ú
m
e
d
o
p
a
r
a
c
o
m
p
r
i
m
i
r
(
g
)
M 179.71 176.58 173.55 170.90 167.27
a
s
a
d
e
s
u
e
l
o
s
e
c
o
c
o
m
p
r
i
m
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
i
d
o
(
g
)
H 11.29% 13.26% 15.24% 17.03% 19,57%
u
m
e
d
a
d
(
%
)
C A 5 ( 1 A 5 ( 1 A 5 ( 1 A 5 ( 1 A 5 ( 1
o C 0 M 8 C 0 M 8 C 0 M 8 C 0 M 8 C 0 M 8
n ( . m , ( . m . ( . m . ( . m . ( . m .
s m 1 ) 2 m 1 ) 4 m 1 ) 2 m 1 ) 3 m 1 ) 3
t m 0 3 m 0 3 m 0 4 m 0 3 m 0 4
a ) ) ) ) )
n
t
e
K
a
N L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M
ú e l H E e l H E e l H E e l H E e l H E
m c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A
e t u m S t u m S t u m S t u m S t u m S
r u r m ( u r m ( u r m ( u r m ( u r m (
o r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³
d a ( d a ( d a ( d a ( d a ( d
e ( m e ( m e ( m e ( m e ( m e
g m m g m m g m m g m m g m m g
o m ) / m ) / m ) / m ) / m ) /
l ) c ) c ) c ) c ) c
p m m m m m
e ) ) ) ) )
s
1 3 6 6 1 2 5 4 1 2 5 5 1 2 5 4 1 2 5 4 1
0 2 . . 6 8 . . 6 8 . . 3 5 . . 2 3 . .
, . 3 4 . . 6 5 . . 4 5 . . 0 5 . , 1 5
9 8 0 6 9 6 0 3 7 6 1 1 3 0 9 8 1 9 3 8
3 0 0 8 5 6 4 0 1 0 7 3 8 4 2
0 1 0 2 1
2 3 3 9 2
2 2 5 5 1 2 5 4 1 2 5 5 1 2 5 4 1 2 5 3 1
7 9 . . 4 6 . . 3 5 . . 1 2 . . 0 1 . .
. . 5 . , 5 . . 5 . . 6 . . 6
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
6 4 6 4 6 3 6 9 8 7 0 8 2 9 0 4 0 8 6 4
0 7 4 1 7 4 9 9 4 0 4 9 2 9 3 5 6 2 3 6
7 1 7 4 8
7 2 0 4 5
3 2 5 5 1 2 5 4 1 2 5 4 1 2 5 3 1 1 5 3 1
5 7 . . 3 4 , . 2 4 . . 0 1 . . 8 0 . .
. . 4 5 . . 7 6 . . 8 6 . . 7 6 . . 4 6
8 6 2 8 2 9 6 3 3 1 6 3 0 8 0 8 9 6 1 8
1 8 9 9 6 9 0 6 4 6 3 2 1 7 4
6 2 9 2 2
2 7 0 7 3
4 2 5 5 1 2 5 4 1 2 5 5 1 1 5 3 1 1 4 3 1
4 6 , . 2 4 . . 1 3 . . 9 0 . . 8 9 . .
. . 3 6 . . 8 6 . . 0 6 . . 3 7 . . 2 7
6 5 5 2 3 0 5 6 3 1 1 6 2 9 2 1 0 8 4 1
3 0 2 8 5 6 3 9 4 1 8 0 5 1 3
8 8 7 3 E 3
2 7 2 2 d 1
u
a
r
d
o
G
a
r
c
í
a
P
r
i
e
t
o
6 2 5 5 1 2 5 4 1 1 5 4 1 1 4 2 1 1 4 3 1
3 4 . . 1 2 . . 9 1 . . 7 9 . . 7 8 . .
. . 2 6 . . 7 7 . . 5 7 . . 7 7 . . 0 7
0 9 2 6 0 6 7 0 9 8 2 0 9 7 4 5 1 8 3 4
6 3 9 2 9 9 6 2 8 6 3 3 3 9 5
2 8 7 3 5
0 9 3 1 5
8 2 5 5 1 1 5 4 1 1 5 3 1 1 4 2 1 1 4 2 1
1 3 . . 9 1 . . 8 0 . . 7 8 . . 6 8 . .
. . 1 7 . . 5 7 . . 7 7 . , 5 7 . . 9 7
9 8 6 0 9 6 3 4 8 6 4 4 1 9 5 8 4 1 3 7
6 3 3 8 5 4 0 6 7 9 6 0 3 9 0
3 3 8 8 9
1 2 6 8 0
1 2 5 4 1 1 5 4 1 1 4 2 1 1 4 1 1 1 4 2 1
2 0 2 . . 8 0 . . 7 9 . . 6 8 , . 5 7 . .
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
. . 7 7 . . 0 7 . . 9 7 , . 9 8 . . 7 8
3 2 2 5 5 2 2 9 4 3 9 9 3 1 6 1 5 2 7 0
9 6 4 3 0 4 4 0 6 6 3 1 0 6 5
4 7 0 5 7
8 1 7 9 5
1 1 5 4 1 1 4 3 1 1 4 2 1 1 4 1 1 4 2 1
6 9 1 . . 7 9 . . 6 8 . . 5 7 . 4 6 . .
. , 3 7 , . 4 8 , . 4 8 . . 8 . . 7 8
2 1 9 9 5 2 1 3 3 1 3 3 8 6 2 8 5 6 3
8 5 2 3 0 1 2 8 7 9 6 9 1 7 2
5 1 8 4 5
5 9 2 6 1
2 1 4 3 1 1 4 2 1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1
4 7 9 , . 6 7 . . 5 7 . . 5 6 . 4 5 .
. . 7 8 . . 4 8 . . 6 8 , . 8 . . 8
8 7 9 4 2 9 8 8 4 3 3 7 2 9 5 1 8 6
4 1 4 5 2 0 4 0 2 2 9 5 0 6 0
4 1 0 5 8
8 0 2 4 8
3 1 4 3 1 1 4 2 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1
2 6 8 . . 5 7 . . 5 6 . 4 6 . 3 5 .
. . 3 8 . . 0 9 . , 8 . . 8 . . 8
8 6 9 8 4 1 5 1 0 9 8 6 4 7 5 2 8
0 7 3 5 2 2 6 2 7 4 1 8 0 6 5
8 0 1 7 5
9 2 8 3 5
4 1 4 2 1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1
8 5 7 . . 4 6 . . 4 6 . 4 6 . 2 4 .
. . 4 9 . . 8 9 . . 9 , . 8 . . 9
6 5 9 2 5 1 1 5 4 3 1 4 1 8 7 4 1
7 4 8 1 8 0 5 1 2 0 7 8 3 9 8
6 9 0 5 1
7 4 4 0 8
6 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1
4 4 6 . . 4 5 . 3 5 . 2 3 .
. . 9 9 . . 9 . , 9 . . 9
8 7 4 6 1 7 6 8 7 3 0 8 4
9 6 0 2 9 7 9 5 5 5 1 7
8 5 4 9
5 5 4 5
9 1 4 1 1 4 1 1 4 1 1 4 1
6 4 5 . 3 5 . 3 5 . 0 2 .
. . 9 . . 9 . . 9 . . 9
0 9 9 7 4 8 8 6 3 9 7 9
5 2 6 7 4 2 1 7 8 9 5 6
7 7 8 2
1 1 3 5
1 1 4 2 1 4 1
2 3 5 . 3 5 .
8 . . 0 . . 9
2 9
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
4 2 4 4 0 8
1 8 9 0 7 9
4 9
1 1 4 2 1 4 2 Nota:
9 3 5 . 2 4 . prueba
2 . . 0 . . 0 terminada
1 0 3 7 3 3 debido
8 5 5 0 7 0 exudação
2 5 excesiva
7 2
2 1 4 2
5 2 4 .
6 . . 0
9 8 4
5 2 5
7
2
Pérdida por inmersión
C 1 0 3 5 4
á
p
s
u
l
a
L 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9
o
n
g
i
t
u
d
q
u
e
s
o
b
r
e
s
a
l
e
(
c
m
)
V 17.64 15.68 17.64 17.64 17.64
o
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
l
u
m
e
n
(
c
m
³
)
P 36.09 31.84 34.20 33.31 35,21
e
s
o
s
u
p
e
r
f
i
c
i
a
l
d
e
s
u
e
l
o
(
g
)
P 84.22 66.46 73.64 105.25 96.05
e
s
o
s
u
e
l
o
s
e
c
o
+
c
á
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
p
s
u
l
a
(
g
)
P 46,33 28.76 24.14 51.56 40.65
e
s
o
d
e
l
a
c
á
p
s
u
l
a
(
g
)
P 37.89 37.7 49.5 53.69 55.4
e
s
o
s
e
c
o
d
e
s
u
e
l
o
(
g
)
P 105.00% % de 118.41 144.73% 161.17% 157.32%
é
r
d
i
d
a
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
p
o
r
i
n
m
e
r
s
i
ó
n
(
%
)
Tabla 07-resultados del Mini-MCV y dip de pérdida de masa obtenida para la humedad 5
índices AMO2.
Prueba mini-MCV
C 1 2 3 4 5
i
l
i
n
d
r
o
M 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
a
s
a
d
e
s
u
e
l
o
h
ú
m
e
d
o
p
a
r
a
c
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
o
m
p
r
i
m
i
r
(
g
)
M 179.89 177.37 174.49 172.35 169.64
a
s
a
d
e
s
u
e
l
o
s
e
c
o
c
o
m
p
r
i
m
i
d
o
(
g
)
H 11.18% 12.76% 14.62% 16.04% 17.90%
u
m
e
d
a
d
(
%
)
C A 5 ( 1 A 5 ( 1 A 5 ( 1 A 5 ( 1 A 5 ( 1
o C 0 M 4 C 0 M 4 C 0 M 4 C 0 M 4 C 0 M 4
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
n ( . m . ( . m . ( . m . ( . m . ( . m .
s m 1 ) 8 m 1 ) 5 m 1 ) 0 m 1 ) 6 m 1 ) 7
t m 0 0 m 0 9 m 0 2 m 0 4 m 0 8
a ) ) ) ) )
n
t
e
K
a
N L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M
ú e l H E e l H E e l H E e l H E e l H E
m c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A
e t u m S t u m s t u m S t u m S t u m S
r u r m ( u r m ( u r m ( u r m ( u r m (
o r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³
d a ( d a ( d a ( d a ( d a ( d
e ( m e ( m e ( m e ( m e ( m e
g m m g m m g m m g m m g m m g
o m ) / m ) / m ) / m ) / m ) /
l ) c ) c ) c ) c ) c
p m m m m m
e ) ) ) ) )
s
1 3 7 1 1 2 6 9 1 2 6 1 1 2 5 7 1 1 5 2 1
8 3 3 . 7 2 . . 8 4 2 . 0 5 , . 5 0 . .
. . , 2 , . 8 4 . . . 3 . . 9 5 . . 5 7
2 5 6 4 2 7 1 4 2 3 8 8 4 8 8 7 4 8 5 0
0 0 5 8 8 9 1 6 4 3 3 0 6 4 8 0 3
7 2 6 2 7
1 1 7 2 1
2 3 6 1 1 2 5 1 1 2 5 1 1 1 5 3 1 1 4 0 1
1 7 3 . 2 8 0 . 2 8 0 . 5 0 . . 2 8 . .
. . . 3 . . , 5 . . . 5 . . 4 7 . . 3 7
9 2 6 6 9 4 2 4 5 6 2 1 3 8 5 3 9 2 6 9
0 0 9 5 0 1 9 9 3 1 0 8 4 0 1 4 6 3
7 2 9 0 3
7 9 4 2 8
3 2 6 1 1 1 5 8 1 1 5 7 1 1 4 1 1 1 4 1
7 3 2 . 9 5 . . 8 4 . . 3 8 . . 2 8 .
. . . 4 . . 4 6 . , 4 6 . . 2 8 . . 7
9 2 7 5 7 2 6 3 7 8 9 2 0 5 5 1 9 2 9
6 6 4 0 3 4 8 9 7 2 5 1 2 4 6 3
8 1 4 7 3
4 9 8 4 8
4 2 5 1 1 1 5 7 1 1 5 4 1 1 4 1 1 4 1
4 9 1 . 7 2 . . 5 1 . . 2 7 . 2 8 .
. . . 5 . . 2 7 . . 3 7 . . 8 . . 7
5 8 6 3 4 9 3 0 4 5 9 2 4 8 3 9 2 9
5 5 5 3 7 8 8 3 1 8 2 8 6 3 5 3
5 0 3 5 7
0 7 1 9 5
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
6 2 5 1 1 1 4 4 1 1 4 2 1 1 4 1 1 4 1
0 6 0 . 4 9 . . 3 9 . . 2 7 . 2 8 .
. . . 6 . . 2 8 . . 7 7 . . 8 . . 7
7 0 1 3 4 9 8 1 7 8 9 8 1 5 4 8 1 9
1 1 0 8 2 3 2 5 3 6 3 9 7 5 7 6
6 4 5 7 7
3 1 8 8 3
8 1 5 8 1 1 4 2 1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1
8 3 . . 2 8 . . 2 8 . . 1 7 . 2 7 .
. . 3 7 . . 6 8 . . 4 8 , . 8 . . 8
2 5 9 1 6 1 0 8 3 4 6 3 8 3 5 5 9 0
1 1 5 1 2 0 3 1 8 9 5 7 8 0 6
1 5 9 1 8
9 9 9 5 6
1 1 5 5 1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 3 2
2 5 0 . . 1 6 . . 1 7 . 1 7 . 5 .
, . 4 8 . , 3 9 . . 8 . . 8 . 4
2 5 5 1 2 7 7 3 3 3 7 8 2 6 3 5
2 2 6 7 8 4 0 8 8 0 6 0 2 0
7 4 9 6 4
0 6 6 8 1
1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 1 3 2 3 2
6 2 8 . . 0 5 . 1 7 . 5 . 5 .
, . 2 9 . , 9 . . 8 . 4 . 4
9 2 0 0 2 7 7 0 1 8 4 7 3 5
0 0 4 4 5 8 4 2 9 6 9 2 0
1 0 3 8 4
5 1 3 6 1
2 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 3 2 3 2
4 0 5 . . 0 5 . 0 7 . 5 . 5 .
. . 0 9 . . 9 . . 8 . 4 . 4
6 9 1 9 1 6 8 9 0 9 4 7 3 5
1 1 9 4 5 2 6 4 2 6 9 2 0
1 3 5 8 4
3 4 4 6 1
3 9 4 2 1 4 1 1 4 1 3 2 3 2
2 . 5 . 0 5 . 0 6 . 5 . 5 .
8 . 0 . . 9 , . 8 . 4 . 4
2 1 3 0 5 8 8 9 9 4 7 3 5
2 4 1 2 8 7 5 6 6 9 2 0
1 0 1 8 4
3 0 7 6 1
4 9 4 2 9 4 1 3 2 3 2 3 2
8 . 5 . . 5 . 6 . 5 . 5 .
7 . 0 9 . 9 . 4 . 4 . 4
7 0 3 0 4 9 0 6 4 7 3 5
7 6 1 2 8 7 6 9 2 0
3 8 4 8 4
8 2 4 6 1
6 9 4 2 3 2 3 2 3 2
4 . 5 . 5 . 6 . 5 .
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
7 . 0 . 5 . 4 . 4
0 0 3 5 4 0 6 3 5
0 9 1 8 8 7 2 0
5 4 4 4
5 0 4 1
9 9 4 2 3 2 3 2 3 2
6 . 4 . 5 . 6 . 5 .
6 . 0 . 5 . 4 . 4
0 9 4 5 4 0 6 3 5
0 4 1 8 8 7 2 0
0 4 4 4
9 0 4 1
1 3 2 3 2
2 5 . 5 .
8 . 6 . 5
3 0 5 4
0 0 1 8
0 4
0 0
1 3 2 3 2
9 5 . 5 .
2 . 6 . 5
3 0 5 4
0 0 1 8
0 4
0 0
2 3 2
5 5 .
6 . 6
3 0
0 0
0
0
Pérdida por inmersión
C 1 2 3 4 5
á
p
s
u
l
a
L 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
o
n
g
i
t
u
d
q
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
u
e
s
o
b
r
e
s
a
l
e
(
c
m
)
V 19.6 19.6 19.6 19.6 19.6
o
l
u
m
e
n
(
c
m
³
)
P 50.96 49.95 48.36 48.61 48.03
e
s
o
s
u
p
e
r
f
i
c
i
a
l
d
e
s
u
e
l
o
(
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
g
)
P 84.88 95.81 109.46 126.02 114.84
e
s
o
s
u
e
l
o
s
e
c
o
+
c
á
p
s
u
l
a
(
g
)
P 52.50 49.59 53.86 35.69 61,54
e
s
o
d
e
l
a
c
á
p
s
u
l
a
(
g
)
P 32.380 46.22 55,6 90.33 53.3
e
s
o
s
e
c
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
o
d
e
s
u
e
l
o
(
g
)
P 63.54% 92.53% 114.97% 185.84% 110.98%
é
r
d
i
d
a
p
o
r
i
n
m
e
r
s
i
ó
n
(
%
)
Prueba mini-MCV
Cil 1 2 3 4 5
in
dr
o
M 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
as
as
ue
lo
hú
m
ed
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
o
pa
ra
co
m
pa
ct
ar
(g)
Su 165.47 163.63 161.30 159.41 156.69
el
o
se
co
m
as
ac
o
m
pri
mi
do
(g)
Hu 20.87% 22.23% 23.99% 25,46% 27.64%
m
ed
ad
(%
)
Co A 5 ( 8 A 5 ( 8 A 5 ( 9 A 5 ( 8 C 5 ( 9
ns C 0 M . C 0 M . C 0 M . C 0 M . A 0 M .
ta ( . m 1 ( . m 1 ( . m 4 ( . m 2 . m 4
nt m 1 ) 0 m 1 ) 9 ( m 1 ) 4 m 1 ) 4 1 ) 6
e m 0 m 0 m m 0 m 0 0
Ka ) ) m ) )
)
N L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M
ú e l H E e l H E e l H E e l H E e l H E
m c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A
er t u m S t u m S t u m S t u m S t u m S
o u r m ( u r m ( u r m ( u r m ( u r m (
de r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³
go a ( d a ( d a ( d a ( d a ( d
lp ( m e ( m e ( m e ( m e ( m e
es m m g m m g m m g m m g m m g
m ) / m ) / m ) / m ) / m ) /
) c ) c ) c ) c ) c
m m m m m
) ) ) ) )
1 3 8 1 1 3 7 9 1 3 7 1 1 3 7 1 1 3 7 1 1
8 0 0 . 7 8 . . 5 6 0 . 5 7 3 . 5 5 0 .
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
. . . 0 . . 7 0 . . . 0 . . . 0 . . , 0
9 9 4 4 0 9 8 5 5 2 4 7 8 7 4 4 0 7 1 5
0 0 2 3 5 6 7 7 3 1 9 4 0 1 6 8 2 9 5
5 2 6 7 7
3 8 0 6 9
2 3 7 1 1 3 7 1 1 3 7 1 1 2 7 1 1 3 7 1 1
6 8 4 . 3 5 3 . 1 1 1 . 9 1 3 . 0 0 2 .
, . , 0 . . . 1 . . . 1 . . . 1 . . . 1
8 8 4 7 7 6 2 0 1 8 4 4 1 0 2 4 1 8 2 2
2 2 0 1 1 2 4 3 8 4 7 5 6 2 9 5 7 1 3 9
0 9 5 2 0
7 8 7 2 0
3 3 7 1 1 3 7 1 1 2 6 1 1 2 6 1 1 2 6 1 1
1 3 3 . 0 2 4 . 7 8 2 . 5 7 4 . 7 8 4 .
, , . 1 . . . 1 . . . 2 . . . 2 . . . 1
8 8 5 4 7 6 2 4 8 5 9 0 4 2 4 0 6 2 0 7
7 7 4 2 2 3 5 9 8 4 5 0 2 8 7 8 1 5 7 1
8 4 7 8 3
4 2 2 8 4
4 2 7 1 1 2 6 1 1 2 6 1 1 2 6 1 1 2 6 1 1
8 0 2 . 7 9 2 . 5 5 2 . 2 4 1 . 4 5 4 .
. . . 1 . . . 2 . . . 2 . . , 2 . . . 2
4 4 8 9 2 1 5 0 1 8 7 5 4 2 8 6 8 5 9 1
8 8 9 7 7 8 2 6 6 2 5 0 3 9 9 5 9 3 7 9
8 7 3 1 9
1 5 4 0 6
6 2 6 1 1 2 6 1 1 2 6 1 1 1 5 8 1 2 6 1 1
4 6 2 . 3 5 1 . 1 1 0 . 8 9 . . 0 1 1 .
. . , 2 . . . 2 , , . 3 , . 8 3 . . . 3
9 9 8 6 4 3 9 7 0 7 8 3 0 8 7 5 8 4 2 0
3 3 8 1 6 7 4 7 7 3 1 3 2 8 8 5 9 6 0
3 0 1 2 1
5 8 9 7 2
8 2 6 1 1 2 6 1 1 1 6 1 1 1 5 6 1 1 5 8 1
2 4 2 . 0 2 0 . 9 0 0 . 5 7 . . 7 8 . .
. . , 3 . . . 3 . . . 3 . . 8 4 . . 5 3
4 4 2 1 4 3 5 3 7 3 1 6 8 7 5 0 9 5 5 6
2 2 8 0 7 8 7 8 1 7 4 3 7 3 8 4 8 4
4 2 2 8 7
9 9 2 6 0
12 1 6 9 1 1 5 7 1 1 5 6 1 1 5 1 1 1 5 4 1
8 0 . . 6 8 . . 4 5 . . 0 2 . . 3 4 . .
. . 1 3 . . 7 4 . , 6 4 . . 9 5 . . 1 4
3 3 8 9 4 3 9 2 9 5 1 8 9 8 9 4 5 1 9 7
3 3 9 7 8 9 3 9 0 5 1 0 4 8 5
3 9 4 1 5
4 9 4 1 3
16 1 5 7 1 1 5 6 1 1 5 4 1 1 5 1 9 5 0 1
5 7 . . 4 6 . . 2 3 . . 0 2 . . 0 . .
. . 2 4 . . 2 4 . . 1 5 . . 5 9 . 7 5
6 6 6 7 6 5 5 2 3 8
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
5 5 5 7 6 3 4 0 0 5 4 2 5 1
9 9 9 5 6 4 1 7 7 4 0 1 6 1
1 0 4 6 8
24 1 5 4 1 1 5 4 1 1 5 2 1 9 5 1 9 5 1
2 4 . . 1 3 . . 0 0 . . . 1 . . 0 .
. . 1 5 . . 2 5 , . 2 6 1 . 5 5 . 5
0 0 7 6 5 4 4 6 2 9 6 1 5 0 9 9 2 9
5 5 1 2 3 2 6 2 6 1 4 3 1
9 4 2 4 5
2 7 1 6 6
32 1 5 2 1 9 5 2 1 9 5 1 1 9 5 1 9 5 1
0 2 . . . 1 . . . 0 . . . 0 . . 0 .
. . 4 6 9 . 6 6 5 . 6 6 0 . 5 3 . 5
1 1 9 1 0 8 7 1 7 2 4 3 2 8 9 9 0 9
4 4 9 1 1 3 8 8 8 3 7
1 3 4 5 9
4 2 2 3 3
48 9 5 1 1 8 5 1 1 8 4 1 8 5 1 9 4 1
. 1 . . . 0 . . . 8 . , 0 . . 9 .
1 , 5 6 6 . 5 6 3 . 6 9 . 6 3 . 5
5 1 4 5 8 5 9 5 2 9 8 6 8 0 5 9 9
5 0 9 0 8 0 2 0 9 9
4 1 2 4 2
8 8 3 2 0
64 8 5 1 8 5 1 8 4 1 9 4 1
. 0 . . 0 . . 8 . . 9 .
3 . 6 4 . 6 2 . 6 1 . 6
3 3 7 9 4 5 5 9 8 9 8 0
3 7 0 6 1 2 3 4
3 4 6 3
7 0 3 4
96 7 4 1 7 4 1 8 4 1 4 1
. 9 . . 9 . , 8 . 0 .
8 . 6 2 . 6 0 . 6 . 9
8 8 9 8 1 9 0 6 9 6 6
8 2 9 7 6 1 4 7
5 1 2 1
0 5 8 3
12 7 4 1 7 4 1 7 4 1
8 . 9 . . 9 . . 8 .
6 . 7 2 , 6 9 . 6
5 6 0 3 1 9 3 5 9
5 0 4 8 9 3
3 8 7
4 7 2
19 7 4 1 7 4 1 4 2
2 . 9 . . 9 . 0 .
6 . 7 0 . 7 . 0
1 6 0 9 0 0 6 2
1 1 0 3 6 4
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
7 7 0
1 3 4
25 4 2 4 2
6 2 . 0 .
. 0 . 0
0 1 6 2
0 0 6 4
0 0
5 4
Pérdida por inmersión
Cá 1 2 3 4 5
ps
ul
a
Lo 1.0 1.0 1.0 1.0 0,9
ng
itu
d
qu
e
so
br
es
al
e
(c
m)
Vo 19.6 19.6 19.6 19.6 17.64
lu
m
en
(c
m
³)
Pe 39.40 33.39 33.15 31.37 34,70
so
su
pe
rfi
cia
l
de
su
el
o
(g)
Pe 100.33 94.78 93.75 69.13 77.67
so
su
el
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
o
se
co
+
cá
ps
ul
a
(g)
Pe 44.52 40.48 46.15 28.6 51.39
so
de
la
cá
ps
ul
a
(g)
Pe 55.81 54.3 47.6 40.53 26.28
so
se
co
de
su
el
o
(g)
Pé 141.66% 162.61% % de 129.21% 75.73%
rdi 143.59
da
po
r
in
m
er
si
ón
(%
)
Prueba mini-MCV
Cil 1 2 3 4 5
in
dr
o
M 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
as
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
a
de
su
el
o
hú
m
ed
o
pa
ra
co
m
pri
mi
r
(g)
Su 178.14 175.44 172.74 169.98 167.43
el
o
se
co
m
as
ac
o
m
pri
mi
do
(g)
Hu 12.27% 14.00% 15.78% 17.66% 19.45%
m
ed
ad
(%
)
Co A 5 (A 1 5 (
A 1 5 (
A 6 5 (
A 5 5 ( 5
ns C 0 MC 0 0 M
C 0 0 M
C . 0 M
C . 0 M .
ta ( . m( . . m
( . . m
( 6 . m
( 2 . m 0
nt m 1 )m 5 1 )
m 3 1 )
m 3 1 )
m 9 1 ) 8
e m 0 m 6 0 m 7 0 m 0 m 0
Ka ) ) ) ) )
N L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M L A Δ M
ú e l H E e l H E e l H E e l H E e l H E
m c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A c t ( A
er t u m S t u m S t u m S t u m S t u m S
o u r m ( u r m ( u r m ( u r m ( u r m (
de r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³ r a ) ³
go a ( d a ( d a ( d a ( d a ( d
m e m e m e m e m e
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
lp ( m g ( m g ( m g ( m g ( m g
es m ) / m ) / m ) / m ) / m ) /
m c m c m c m c m c
) m ) m ) m ) m ) m
) ) ) ) )
1 2 6 8 1 2 6 9 1 2 6 6 1 1 6 7 1 1 5 5 1
8 7 . . 8 7 . . 0 3 . . 7 2 . . 4 9 . .
. . 0 3 . . 7 3 . . 3 3 . . 4 3 . . 4 4
0 5 1 4 2 9 5 1 1 6 8 8 8 6 9 8 0 0 8 4
1 5 5 5 8 6 9 6 4 3 4 4 1 3 7
5 7 4 5 1
0 0 4 0 5
2 2 6 8 1 2 6 8 1 1 5 5 1 1 5 6 1 1 5 5 1
4 4 . . 3 3 . . 6 9 . . 3 8 . . 1 6 , .
. . 1 4 , , 5 4 . . 7 4 . . 1 4 . . 3 5
7 2 9 1 7 4 2 1 1 6 0 7 6 5 8 8 3 4 5 1
3 7 4 2 5 0 6 3 8 9 0 2 9 1 4
1 7 0 4 3
7 1 0 8 7
3 2 6 5 1 2 5 6 1 1 5 6 1 1 5 5 1 9 5 4 1
1 0 , . 0 9 . . 4 7 . . 1 6 . . . 4 . .
. . 7 4 . . 7 4 . . 3 5 . . 8 5 6 . 7 5
4 9 4 9 1 8 5 9 1 6 2 2 6 5 3 3 3 6 5 6
4 8 0 2 5 5 4 1 9 9 0 4 5 3
4 5 8 9 1
7 6 3 6 4
4 2 5 5 1 1 5 6 1 1 5 6 1 1 5 5 1 8 5 3 1
0 9 . . 8 8 . . 3 7 . . 0 5 , . . 3 . .
. . 5 5 . . 5 5 . , 2 5 . . 5 5 5 . 9 5
0 5 1 2 5 2 0 3 8 2 3 3 3 1 5 7 3 5 1 9
0 4 6 0 3 7 1 8 8 4 5 2 5 5
5 1 6 5 2
2 7 4 3 5
6 1 5 6 1 1 5 6 1 1 5 5 1 8 5 5 1 6 5 1 1
8 8 . . 7 7 . . 0 4 . . . 3 . . . 1 . .
. . 1 5 , . 2 5 , . 7 6 7 . 2 6 0 . 6 6
9 4 7 5 5 3 3 6 8 3 2 2 0 5 1 2 5 0 3 7
3 7 4 8 1 1 7 4 1 1 0 7 2
4 8 8 7 7
5 5 9 3 1
8 1 5 4 1 1 5 4 1 1 5 6 1 7 5 4 1 6 5 1
6 6 . . 5 4 . . 0 3 . . . 2 . . . 1 .
. . 8 6 . . 7 6 . . 2 6 5 , 1 6 0 . 6
5 0 5 2 2 9 7 2 4 9 7 3 1 3 8 5 4 0 7
4 8 0 0 3 9 6 3 4 2 7 6 3
7 5 2 5 0
0 2 2 9 4
12 1 5 5 1 1 5 3 1 7 5 4 1 5 5 2 1 4 4 1
5 5 . . 3 3 . . . 1 , . . 0 . . . 9 .
. . 2 6 . . 9 6 8 . 5 7 8 . 6 7 8 . 7
8 4 7 8 2 9 1 6 9 1 8 1
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
7 2 5 3 1 5 2 8 6 1 9 1
0 4 3 7 0 6 9 3 7 5 0 9
4 8 3 7 3
16 1 5 4 1 1 5 3 1 7 5 4 1 4 4 1 1 4 4 1
4 4 . . 2 1 . . . 1 . . . 9 . . . 9 .
. . 8 6 . . 3 7 5 . 8 7 7 . 3 7 6 . 7
4 0 7 8 0 7 0 3 8 0 0 2 9 6 7 4 2 6 2
9 3 2 0 3 0 5 6 0 8 4 0
1 3 4 4 9
9 2 1 9 0
24 1 5 3 1 1 5 3 1 5 4 2 1 3 4 1 4 4 1
2 2 . . 1 1 . . . 8 . . . 8 . . 9 .
. . 9 7 , . 4 7 1 . 5 8 4 . 7 4 . 7
7 3 4 3 3 0 2 5 5 6 3 1 9 3 9 2 4 2
6 0 7 5 8 2 2 2 0 5 4 7
8 3 7 5 8
3 4 0 5 6
32 1 5 3 1 1 5 4 1 4 4 2 1 3 4 1 4 1
1 1 . . 0 0 . . . 7 . . . 8 . 5 .
. . 5 7 . . 3 7 1 . 3 8 3 . 8 . 8
6 2 3 7 4 1 1 8 9 6 8 4 3 1 0 0 9
9 3 4 3 6 4 6 9 4 1 2 7
1 4 2 5 5
3 8 1 2 0
48 1 4 3 1 9 4 7 1 3 4 1 1 3 4 1 4 1
0 9 . . . 9 . . . 6 . . . 7 . 5 .
. . 5 8 4 . 2 8 2 . 4 8 1 . 8 . 8
4 9 0 1 0 1 1 2 3 7 3 8 7 9 0 0 9
2 6 9 3 1 0 7 8 7 2 7
2 8 2 5 5
3 9 2 3 0
64 9 4 4 1 8 4 6 1 2 4 1 3 4 1 4 1
. 9 , . . 8 . . . 6 . . 8 . 5 .
6 . 8 8 7 . 8 8 7 . 9 4 . 7 . 8
2 1 2 4 0 4 3 4 8 2 0 2 2 9 0 9
6 8 3 8 5 5 3 8 2 7
8 2 5 1 5
4 2 9 6 0
96 8 4 - 1 7 4 - 1 2 4 1 4 1 4 1
. 8 . . 7 . , 6 . 4 . 5 .
8 . 8 9 . 8 6 . 9 . 9 . 8
2 3 7 3 6 7 2 0 1 8 3 0 9
6 9 6 8 9 2 1 5 2 7
4 0 2 4 5
2 8 0 0 0
12 8 4 - 1 6 4 - 1 1 4 1 4 1
8 . 7 . . 5 . . 5 . 4 .
1 . 9 1 . 9 8 . 9 . 9
6 7 0 2 8 5 1 2 4 8 3
0 5 5 2 8 6 1 5
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
4 2 4 4
2 2 1 0
19 6 4 - 1 2 4 - 2 1 4 1
2 . 6 . . 1 . , 5 .
9 . 9 1 . 1 8 . 9
2 4 5 9 9 3 0 2 4
6 6 2 5 7 6
2 2 8
8 5 4
25 4 4 - 2 1 4 - 2
6 . 4 . , 1 .
8 . 0 8 . 1
0 3 4 7 6 5
4 9 0 1
8 6
1 7
Cá 1 2 3 4 5
ps
ul
a
Lo 1.0 1.0 0,9 1.0 1.0
ng
itu
d
qu
e
so
br
es
al
e
(c
m)
Vo 19.6 19.6 17.64 19.6 19.6
lu
m
en
(c
m
³)
Pe 40.18 41,85 33,73 35.43 37.19
so
su
pe
rfi
cia
l
de
su
el
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
o
(g)
Pe 137.26 136.89 143.85 104.24 113.15
so
su
el
o
se
co
+
cá
ps
ul
a
(g)
Pe 52.47 49,77 54.03 35.86 61,8
so
de
la
cá
ps
ul
a
(g)
Pe 84.79 87.12 89.82 68.38 51.35
so
se
co
de
su
el
o
(g)
Pé 211.04% 208.17% 266.28% 193.01% 138.07%
rdi
da
po
rin
m
er
sió
n(
%)
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Tabla 12-B y los valores de Pi de AMO3 tabla 13-B y los valores de Pi de AMO4
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Cationes ácidos
Potencial básico CT Saturación M P
C O H
SUELO CA K Mg Al H + Al V Al (%
S )
(cmolc3 /dm) (%) (%) (%)
Amo2 0, 0.15 0, 4.3 27. 6.2 6.3 69, 1.4 4.
8 3 9 4 4 2
AMO3 1. 0.41 2. 15. 61. 20. 6.8 77. 0,8 4.
7 9 4 8 2 3 8 3
AMO4 2. 0.20 3. 0.3 1.2 7.0 85. 4.3 0.5 5.
6 5 9 2 3
AMO5 5,0 0,4 0,3 0,072 3,8 24.4 4,6 3,1 82,6 0,4
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
6. Conclusiones
AMO1 SM A-2-4 En
Amo2 SC A-6 En '
AMO3 MH A-7-5 NG '
AMO4 SM A-2-4 En
Segundo la clasificación de suelo unificado (SUCS) sistema, AMO1 muestras y AMO4 son
siltosas arenas (SM), AMO2 es un arcilloso arena (SC)
y AMO3 es un limo elástico (MH). Como la clasificación HRB, utiliza más en la área de
carreteras, AMO1 muestras y AMO4 pertenecen a la -2-4 (solos fino granular siltosos de
baja compresibilidad) donde presentarían buen funcionamiento como una sub-base
de pavimentos. El AMO2 pertenece a Grupo A-6 ( en promedio siltosas de arcillas plásticas
con poco o sin material grueso; baja compresibilidad) y AMO3 a Grupo A-7-5 (arcillas
plásticas con la presencia de materia orgánica; alta compresibilidad), ambos característica
débil a mal funcionamiento como un substrato. Otros hecho
de que prueba a no utilizar estos materiales como base son los
bajos índices de apoyo California.
sistema enmarcado MCT la muestra en el mismo Grupo como para AMO3, había no la
diferencia en entre los 3 sistemas de clasificación.
Entre las principales características de los suelos de comportamiento no laterita es
el hecho de el mismo mayo variar de extremadamente plástico
incluso no plástico presentada por los valores de IP de cada muestra (IP = 0, 16, 28 y
30%). Puede variar desde altamente expansivo (cuando húmedo) hasta que se
seque muy () contráctil). Son bastanteerosionables, como evidenciado por la pérdida de la
masa pruebas de inmersión y comúnmente característica bajos valores de CBR (ISC =
4.06; 3.09; 3.91 y 14.78%) y el módulo deresistencia.
De la comparación entre los sistemas de clasificación y la clasificación SUCS HBR MCT, se
concluye el método si características de manera más eficiente, incluso mostrando
algunas dificultades y necesidad de tiempo para la aplicación de la metodología, es la
clasificación MCT, ya que el solo sistema clasifica los suelos de clima tropical
y retrata a forma real comportamiento de los suelos de campo.
ACERBI, J.M.C.; REZENDE, M.E.B. mecánicas de dos lateríticos suelos estabilizan con cal,
cemento y silicato de sodio mediante la prueba de compresión simple. En 39 °- reunión
anual de pavimentación y 13 ENACOR fecha de conservación carretera nacional, 16 al 19
de septiembre de 2008 – Recife – RAPv Pernambuco.
DALE, R.S. (D); PEDRON, f. a. suelos del municipio de Santa María. Ciencia y ambiente, v.
1, p. 59-77, 2009.
HELDWEIN, B; BURIOL, G.A.; STRECK, N.A. el clima de Santa María. Ciencia y ambiente, v.
1, p. 43-58, 2009.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
LEMOS, R.C.; SANTOS, R.D. Manual de colección de suelo y descripción en el campo . 2. Ed.
Campinas/SP: sociedad brasileña de ciencia de suelo, encuesta nacional y conservación de
suelos, 1982, p 45.
M, C.L. Introducción a la geología de ingeniería. 2. ed. Santa Maria: UFSM; Brasilia: CPRM,
1997. 284 p.
MARSON, D. revisión crítica de clasificación MCT para suelos tropicales. 2004,216 p. Tesis
doctoral (Maestría en ingeniería de infraestructura Aeronáutica) - Instituto Tecnológico de
Aeronáutica, São José dos Campos, 2004.
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, D.f. actual estado de metodología MCT de estudio de suelos
geotécnicos. En Simposio sobre conceptos nueva en ensayos de campo y laboratorio en
geotecnia, mayo de 1988 – río de Janeiro.
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
NOGAMI, J.S.; VILLIBOR, d.f. una nueva clasificación de suelos para propósitos de
camino. 1981. en Simposio Brasilero de suelos tropicales en la ingeniería, Río de Janeiro-río
de Janeiro.
OLIVEIRA, A.M.S..; Brito, S.N.A. geología ingeniería. Sao Paulo: Asociación Brasileña de
ingeniería geología, 1998. 587 p.
Pinto, c. s. (2000). "Curso básico de mecánica de suelos" Taller de textos. Sao Paulo, SP.
247p.
PUFAL, L.; AMARAL, M.B.; ZAPPE, A.P.S.; ZWIRTES, A.F.; NORBACK, C.;
CALLAI, N. D; WAYHS, C.A.S.P.; RUVER, Región de suelo clasificación de AC al noroeste de
Rio Grande del sur por metodología MCT. En 44 ° RAPv – reunión anual de pavimentación y
18 ENACOR fecha de conservación carretera nacional, 18 al 21 de agosto de 2015 – Foz
do Iguaçu - Paraná. ISSN 1807-5568.
SILVA, T. O.; ROBLE, C.A.B.; LIMA, D.C.; CALIJURI, M.L.; LANI, J.L.;
OLIVEIRA, T.M. geotécnica de suelos sistemas de clasificaciones: estudio de caso aplicado a
afirmada carretera 346 VCS, Viçosa, MG. Viçosa, MG, 2010, p 313-321.
SUÁREZ, D.A.A.; HECK, A.B.; JUNIOR, J.L.F. estudio de lateríticos suelos ambas en el estado
de São Paulo con la adición de emulsión de asfalto. En 39 °- reunión
anual de pavimentación y 13 ENACOR fecha de conservación carretera nacional, 16 al 19
de septiembre de 2008 – Recife – RAPv Pernambuco.
Básicamente, la clasificación MCT es dependiente de una seria de ensayos que se presta para la
determinación de parámetros relacionados a propiedades mecánicas e hidráulicas de los suelos
finos tropicales. Todos los procedimientos de ensayo son realizados con muestras de suelos
compactados en moldes cilíndricos de 50mm de diámetro, siendo la compactación la sección
completa, empleándose una masa de 2.27kg o 4.5kg con una caída de una altura de 305mm. La
altura de la muestra a ser modelada es controlada durante la compactación. El ensayo de
compactación padrón MCT es normalizado por el DNER (ME 228/94). El ensayo de resistencia al
cual es sometido la muestra es llamado de mini-CBR, el cual es muy similar al ensayo
convencional de CBR, excepto por sus dimensiones, que son reducidas, con los padrones de
compactación y pruebas conforme el cuadro 4.10. El pistón que aplica carga sobre la superficie
de la muestra durante el ensayo tiene un diámetro de 16mm. El resultado del ensayo es
empleado en el dimensionamiento de pavimentos. Los valores de mini-CBR y del CBR
convencional son muy similares, siendo que, en la práctica, se adoptan como equivalente. Es
bastante común la determinación de la relación entre el mini-CBR inmerso y el mini-CBR,
denominado RIS (Relación inmerso/seco).
Cuadro 4.10 Características de ensayo de compactación y mini-CBR con las muestras reducidas
El ensayo de contracción, importante en la selección de los suelos sujetos a secado, permite una
medida de la variación de la longitud axial del cuerpo de prueba después de la compactación
cuando es expuesto a las condiciones atmosféricas (al aire). La contracción es una propiedad
importante durante el secado de los suelos lateríticos (arenosos e arcillosos), pudiendo su
potencial ser previsto durante el ensayo conjuntamente con la clasificación del suelo. La
infiltrabilidad del suelo compactado es medida colocando el cuerpo de prueba sobre una base
constituida de una placa porosa que se encuentra, a su vez, apoyada de tal forma que queda
envuelta en agua, estando el recipiente de agua conectado a un tubo horizontal (con diámetro
interno conocido) con escala que permite medir el movimiento del agua para el cuerpo de
prueba. La medida es dada por la razón entre la cantidad de agua infiltrada y la raíz cuadrada
del tiempo transcurrido. Se trata de una propiedad importante para asociar la capacidad de
absorción de agua del suelo en condición de contacto prolongado con el agua. La medida de
permeabilidad del suelo es también fundamental para una estimativa de su potencial de
drenaje, que se relaciona con la más rápida o más lenta eliminación del agua infiltrada en el
suelo. El suelo compactado en el molde es superficialmente sellado con un tapón que posee un
tubo graduado externamente. El fondo de la muestra es colocado sobre una placa porosa
inmersa en agua, midiéndose la cantidad de agua que se filtra en función del tiempo. Ensayos
de caracterización y clasificación MCT Los ensayos para finalidades de evaluación de los suelos
finos en la clasificación MCT son los ensayos de compactación mini-MCV (del inglés moisture
condition value) y de pérdida de masa por inmersión, como se presenta y describe en la
secuencia. Los métodos de ensayo con recomendados en las normas DNER-ME 254/ 94, 256/94
y 258/94 (DNER, 1994). El ensayo mini-MCV de compactación es capaz de proporcionar la
desviación de la humedad en relación a la humedad optima de compactación y también el grado
de compactación de un suelo. El ensayo consiste en verificar la altura del cuerpo de prueba
(ganancia de densidad) en función de un número creciente de golpes, consiguiéndose, entonces,
relacionar el peso específico del suelo en función del logaritmo de número de golpes. El suelo
puede ser así calibrado para varias humedades de preparación, definiéndose conjuntos de
curvas relacionándose el peso específico seco del suelo compactado con el número de golpes
aplicados, para cada humedad deseada; se crea así un conjunto de curvas de compactación. El
valor mini-MCV en función del número de golpes aplicados en el cuerpo de prueba (Bi) es dado
por: Mini-MCV = 10 x log10Bi
’ = 15.3 − 14.4 18.9 − 16.6 𝑥 100 = 39.13% Para la distinción (entre diferentes suelos)
del parámetro mini-MCV en la curva de deformidad, se fijó arbitrariamente el valor para la cual
la relación 4n-n para 2mm. Según Nogami y Villibor (1995), los suelos de comportamiento no
laterítico limosos se presentan frecuentemente con d´ inferior a 5, las arcillas no lateríticas con
d´ inferior a 10, y las arcillas lateríticas con d´ superior a 20. En las arenas puras, el valor de d´
es bastante bajo, mientras, en las arenas arcillosas, se puede tener un d´ superior a 100. En el
ensayo de pérdida por inmersión, la muestra de suelo compactado en el molde es
parcialmente extraída hasta sobresalir 10mm del cuerpo de prueba cilíndrico. En esas
condiciones (parcialmente en el molde), el cuerpo de prueba es colocado en reposo inmerso
en agua, en posición horizontal, por un periodo de 24 horas, siendo un recipiente colocado
debajo del área expuesta de la muestra para que, ocurriendo la erosión de la parte expuesta
de la muestra (o más aún), el suelo cayese dentro del recipiente, a fin de ser medida tal masa
desprendida del cuerpo de prueba (Fig 4.11)
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT
Fig. 4.10 Curva de compactación MCV y determinación del coeficiente d´ para el suelo
arcilloso El ensayo es realizado con un conjunto de cinco cuerpos de prueba compactados en
humedades diferentes, que se refleja por variaciones en los resultados en función de esas
humedades de modelado. Parte de la masa que se desprende del cuerpo de prueba original
durante la inmersión es pérdida. Tal ensayo es de especial interés en la verificación del
potencial erosivo de suelos sujetos a largos periodos de saturación, además de colaborar para
la determinación de un parámetro para clasificación. Transcurrido el plazo, el molde es
retirado cuidadosamente y la muestra sobrante dentro del recipiente también, siendo el
recipiente con el suelo erosionado en él recogido y llevado a secado en estufa para la
determinación de la masa desprendida del cuerpo de prueba. La relación entre la masa
desprendida y la masa de la muestra expuesta al cilindro (correspondiente a 10mm externos)
es denominada pérdida por inmersión (porcentaje). La pérdida por inmersión (Pi) es entonces
calculada por la fórmula: Pi= Md Mt = 𝐴 𝑥 10 Siendo Md la masa desprendida del cuerpo de
prueba (en g), Mt la masa total del cuerpo de prueba (en g), A la altura del cuerpo de prueba
(en mm) y 10 el multiplicador para llegar a la masa correspondiente de los 10mm expuestos en
el cilindro del cuerpo de prueba.
Los valores de pérdida por inmersión son lanzados gráficamente en función del mini-
MCV de cada curva de deformidad para una altura An= 2mm en la curva de compactación
mini-MCV del suelo, lo que, para el caso de la arcilla laterítica porosa de Ibíuna (SP),
presentada como ejemplo, resultó en los valores indicados en la figura 4.12. Observe que esta
arcilla presentó clara tendencia de aumento de su potencial erosivo con el aumento de la
humedad de compactación del material. El valor típico de pérdida por inmersión (Pi) es
extraído de la curva Pi x mini-MCV, dentro de las siguientes reglas: Si el suelo presenta peso
específico aparente seco bajo, cuando la altura final (Af) del cuerpo de prueba para mini-MCV=
10 fuera mayor o igual a 48mm, entonces Pi es determinado para mini-MCV=10. Si el suelo
presenta elevado peso específico, no obedeciendo a la condición anterior, entonces Pi es
determinado para mini-MCV =15. Para finalizar la clasificación MCT, es necesario el cálculo del
parámetro e´, que es dado por la expresión:
Métodos De Clasificación De Suelos Sistema MCT