Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis. Miguel Muñoz Toledo PDF
Tesis. Miguel Muñoz Toledo PDF
TRABAJO DE DIPLOMA
Santa Clara
2014
“Año 56 de la Revolución”
1
Pensamiento
“La Geotecnia es eficaz porque ha escogido el método correcto,
porque ha puesto en marcha, para sí, el ciclo del riguroso
conocimiento: observar, pensar sobre lo observado, y, basado
sobre lo observado, hacer…”
Juan A. Giménez Salas
Agradecimientos
A todos mis profesores que han incidido directamente en mi formación
profesional.
A Luis O. Ibañez que decidió tutorarme cuando más lo necesite.
A mis compañeros de cuarto Outeriño, Frank, Bouza, Trigo, Armando, Idalberto,
Ernesto, Jianxin, Alejandro, Javier a todos ellos con los que viví momentos
inolvidables.
A mi novia Tamara que sin ella no hubiera podido terminar mi tesis.
A mis primas Mari, Anita, Samy que me alegran la vida.
A mis abuelas Graciela y Xiomara por darme la educación que tengo.
A mis tías Mechi, Amarilis, Soraya, Magalis que son las mejores.
Dedicatoria
Dedico este trabajo a las personas más importantes para mí en esta vida:
A mi madre que ha sido ejemplo de sacrificio y valentía para mí.
A mi familia que tanto quiero y ha sabido comprenderme.
A mi novia que supo ayudarme cuando más lo necesité.
A mi padrastro que fue como un padre para mí.
A todos aquellos que de una forma u otra me han ayudado a llegar hasta el final.
A todos ellos les regalo mi gran sueño.
Resumen
La caracterización geotécnica de un local para el diseño de las cimentaciones puede ser
realizada mediante ensayos de laboratorios o mediante ensayos de campo. Teniendo en
cuenta la economía en tiempo y en esfuerzo, así como las alteraciones inevitables de las
muestras ensayadas en el laboratorio, podemos justificar la tendencia actual hacia pruebas
de campo simples, consistentes y fiables que permitan la determinación de los parámetros
geotécnicos, que en la mayor parte de los casos no son satisfactoriamente resueltos debido
a los elevados grados de conservadorismo. Dentro de los ensayos de campo existentes se
destaca el ensayo presiométrico que posee algunas ventajas inherentes sobre los demás
pues representa el comportamiento tenso-deformación de un volumen relativamente grande
de suelos. El presiómetro más utilizado en las investigaciones de campo es el presiómetro
de Ménard, un equipo de fácil transportación e instalación, y a pesar de la poca o nula
utilización del mismo en Cuba se motiva a su uso en nuestro país ya que el diseño
geotécnico de cimentaciones utilizando los parámetros geotécnicos obtenidos de este
ensayo son bastante aproximados a los obtenidos mediante la Norma Cubana.
ÍNDICE
Introducción ...................................................................................... i
Conclusiones ................................................................................. 74
Recomendaciones ......................................................................... 21
Introducción
La geotécnica es la rama de la ingeniería civil que se encarga del estudio de las propiedades
mecánicas, hidráulicas e ingenieriles de los materiales provenientes de la Tierra. Los
ingenieros geotécnicos investigan el suelo y las rocas por debajo de la superficie para
determinar sus propiedades y diseñar las cimentaciones para estructuras tales como
edificios, puentes, centrales hidroeléctricas, etcétera.
i
Los ensayos de campo aplicables a la ingeniería de cimentaciones se dividen en dos grupos
principales:
ii
principalmente con relación a los altos grados de coeficientes de seguridad adoptados en
este tipo de servicios), en los últimos años fueron desarrollados nuevos equipamientos,
técnicas y ensayos para la determinación de las características y de los parámetros de
resistencia y deformación de los suelos.
Para dar respuesta al problema científico planteado, se propone como objetivo general:
En el Capítulo 1 se hace una recopilación de los ensayos de campo más conocidos teniendo
en cuenta sus aplicaciones, limitaciones, características, entre otras.
iii
En el Capítulo 3 se realiza un estudio a un caso real para la obtención de parámetros
geotécnicos a través de un ensayo presiométrico y se compara con los resultados obtenidos
utilizando la Norma cubana para el Diseño Geotécnico de Cimentaciones Superficiales y
Profundas.
iv
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Se contabiliza y se anota el número de golpes necesario para hincar la cuchara los primeros
15 cm (N0-15).Posteriormente se realiza la prueba en sí, introduciendo hasta 30 cm, anotando
el número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de
penetración (N15-30 y N30-45).
1
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Como la cuchara SPT suele tener una longitud interior de 60 centímetros, es frecuente hincar
mediante golpeo hasta llegar a esta longitud, con lo que se tiene un resultado adicional que
es el número de golpes (N45-60), proporcionar este valor no está normalizadoy no constituye
un resultado del ensayo, teniendo una función meramente indicativa.
Una ventaja adicional es que al ser la cuchara del SPT toma muestras, permite visualizar el
terreno donde se ha realizado la prueba y realizar ensayos de identificación, y en el caso de
terreno arcilloso la obtención de la humedad natural.
2
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Al estar su uso muy extendido y disponer de una gran experiencia geotécnica en estas
pruebas, se han planteado correlaciones entre el golpeo SPT y las características de los
suelos arenosos, así como con diversos aspectos de cálculo y diseño geotécnico.
También existen correlaciones en el caso de que el terreno sea cohesivo, pero al ser un
ensayo prácticamente instantáneo, no se produce la disipación de los incrementos de
presiones intersticiales generados en estos suelos arcillosos por efecto del golpeo, lo que
claramente debe influir en el resultado de la prueba.
Tradicionalmente se ha considerado que los resultados del ensayo SPT y por extensión los
de todos los penetrómetrosdinámicos en ensayos de suelos cohesivos no resultan
excesivamente fiables para la aplicación de correlaciones. En la actualidad este criterio está
cuestionado, siendo cada vez más aceptado que las pruebas penetrométricas pueden dar
resultados igualmenteválidos en todo tipo de suelo. En cualquier caso, al margen de la
validez o existenciade correlaciones, el valor del golpeo obtenido en un ensayo de
penetración simple es un dato indicativo de la consistencia de un terreno susceptible de su
utilización para la caracterización o el diseño geotécnico. Cuando el terreno atravesado es
grava, la cuchara normal no puede hincarse pues su zapata se dobla, con frecuencia se
sustituye por una punta maciza de la misma sección (no normalizada), en estos casos el
ensayo SPT no proporciona entonces muestras y el golpeo así obtenido debe
corregirsedividendo por un factor que se considera del orden de 1.5.
Como respuesta a estas dificultades surgen diferentes dispositivos como el DCP (Cono
Dinámico de Penetración) que facilitan y proporcionan mayor practicidad a los ensayos
convencionales. El DCP es una herramienta útil y multifuncional donde su uso trae una gama
de beneficios, sin embargo es necesaria una buena interpretación para determinar
parámetros de diseño finales más confiables, optimizando tiempo, dinero, recursos humanos
y mecánicos.
3
Capítulo 1. Los ensayos de campo
El DCP fue desarrollado en 1956 por Scala, estudios realizados en campo por LivnehyIshali
(1987) y Kleyn (1975) han sido básicos para la evaluación de pavimentos. Posteriormente se
ha difundido su uso en Inglaterra, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. Este
instrumento es utilizado esencialmente para evaluar la resistencia de suelos tanto no
disturbados como compactados y estimar un valor de CBR en campo. El DCP presenta
ventajas como su simplicidad y economía de uso. Implícitamente el DCP estima la capacidad
estructural de las diferentes capas que conforman a un pavimento, detecta simultáneamente
el grado de heterogeneidad que puede encontrarse en una sección y la uniformidad de
compactación del material de una manera rápida, continua y bastante precisa.
Los ensayos de DCP se realizaron en un laboratorio con el uso de un molde cilíndrico de25
cm de diámetro y 43 cm de altura, la energía de compactación utilizada fue de 2700 kNm/m3.
Realizar el ensayo DCP en laboratorio permitió tener mejor control sobre las condiciones
más influyentes en el resultado de un CBR, como lo son la densidad, contenido de humedad
y uniformidad de compactación. Una vez con los anillos de carga (249 kg/m 2), el ensayo de
penetración se llevaba a cabo como se muestra en la Figura1.2, la profundidad era
registrada al milímetro más cercano y el número de golpes se determinaba según la
resistencia que ofrecía dicho material.
4
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Recientemente la ASTM (American Society for Testing and Materials) publicó una
metodología estándar para el uso y aplicación del DCP en pavimentos, con la
designaciónD6951-03. Este ensayo utiliza un DCP basado en el dimensionamiento de
Sowers, con un martinete de 8 kg el cual tiene una caída libre de575 mm y un cono
intercambiable en la punta con un ángulo de 60º y un diámetro de 20 mm, como se muestra
en la Figura 1.3.
5
Capítulo 1. Los ensayos de campo
6
Capítulo 1. Los ensayos de campo
7
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Las pruebas in situ han atraído, desde hace algunos años, considerable atención como un
medio para determinar las propiedades del suelo durante la investigación geotécnica de un
emplazamiento. La economía en tiempo y en esfuerzo, así como las alteraciones inevitables
de las muestras ensayadas en el laboratorio, justifican la tendencia actual hacia pruebas de
campo simples, consistentes y fiables. La prueba de penetración estática con cono permite
registrar la resistencia por punta (qc) y por fricción lateral (fs) con la profundidad. Su uso para
la predicción del potencial de licuación se inició en la década de los 80. Los primeros
métodos se fundamentaban en la conversión de los métodos basados en el SPT a CPT,
mediante el uso de correlaciones empíricas entre ambos ensayos, para lo cual se requería el
conocimiento del diámetro medio de partícula del suelo (D50) y/o en el contenido de finos
(CF). Ambos parámetros no resultan disponibles de manera directa de los registros del CPT.
Con el objetivo de proveer un medio conveniente, con el cual se pueda evaluar el potencial
de licuación basándose solamente en los registros del CPT, se han desarrollado técnicas de
clasificación de suelos, aunque hoy en día estás técnicas aún no son muy precisas. Por este
motivo han surgido métodos de predicción basados en otras teorías y expresiones
experimentales.
8
Capítulo 1. Los ensayos de campo
La resistencia del cono estático puede ser utilizada para calcular la capacidad de carga,
densidad y resistencia de los suelos para partículas menores que el tamaño del cono.
Algunos conos tienen un medidor electrónico que da una información más exacta.
La aplicación general de los ensayos de penetración del cono estático (CPT), son en
problemas de estabilidad de talud, para la determinación de la resistencia a cortante no
drenada de suelos cohesivos.
Esta serie de cálculos detallados nos permite ofrecer un informe exhaustivo con los consejos
adecuados para garantizar la idoneidad de sus planes de cimentación.
9
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Es un ensayo geotécnico in-situ y de poca aplicación en algunas partes del mundo. Se trata
de un ensayo carga/deformación, con deformación controladaaplicado tanto a suelos
granulares como a suelos cohesivos de poco a muy densos y de blandos a duros.
El instrumento es formado por una hoja plana de acero, sobre una cara del que está
presente una sutil membrana circular de acero que es deformada a través de aire
comprimido. La hoja es clavada verticalmente en el terreno con el empujón de una fuerza
estática. A la profundidad prefijada la membrana es dilatada horizontalmente. La prueba de
carga es por lo tanto horizontal y la resistencia del terreno es deducida por la medida de la
presión de aire introducido dentro del instrumento para conseguir la dilatación
predeterminada de la membrana. De la resistencia horizontal del terreno se logra remontar a
una serie de parámetros geotécnicos. Se puede obtener, resistencia al corte, presión lateral
(módulo de deformación), el Cu, en suelos cohesivos, densidad relativa en %, Φ en suelos
granulares, módulo edométrico (M) en suelos granulares ycohesivos.Sirve para identificar
superficies de roturade taludes en suelos arcillosos, curvas P & Y para pilotes con
cargalateral y la determinación del potencial delicuefacción de arenas.
10
Capítulo 1. Los ensayos de campo
(a)
(b)
Consiste en una paleta plana que se hinca en el terreno y está provista de una membrana
metálica circular, que se expande horizontalmente en el suelo mediante gas a presión.
11
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Las lecturas de campo (A y B deben ser corregidas por los efectos de la rigidez propia de la
membrana para determinar las presiones, Po y P1:
Po=A+ΔAP1=B+ΔB
Donde:
ΔA= Es la presión exterior que debe ser aplicada a la membrana al aire libre para que se
mantenga en reposo sobre su apoyo.
12
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Figura 1.6 Equipamiento del ensayo (a) Máquina de hincar (b) Conjunto de
equipamiento del ensayo (c) Caja de control (d) Lámina dilatométrica.
13
Capítulo 1. Los ensayos de campo
En cada parada el operador de la caja decontrol con la ayuda de gas a presión inicia
unproceso de dilatación de la membrana de aceroalojada en la cuchilla del DTM.Los datos
obtenidos se analizan a mano o pormedio de un ordenador.
c) -Las experiencias son muy limitadas en relación con otras clases de ensayos, como SPT y
CPT.
El ensayo presiométrico es uno de los ensayos "in situ" llevados a cabo para realizar un
reconocimiento geotécnico.
14
Capítulo 1. Los ensayos de campo
El primer aparato de este tipo fue patentado por Ménard en los años 50, y sigue utilizándose
actualmente con algunas variantes. En sus versiones más sencillas, la presión se aplica
mediante la inyección de un líquido, y la deformación radial de la pared se mide
indirectamente por el volumen de líquido inyectado, supuesto incompresible.
La utilidad de este ensayo radica en gran parte en el hecho de que existen soluciones
analíticas sencillas, tanto en rango elástico como en rotura, que permiten interpretar
adecuadamente el ensayo, sobre todo en suelos arcillosos (carga sin drenaje).
Los presiómetros puede ser clasificados en tres categorías según la forma de insertarse en
el suelo, estas tres clasificaciones son: presiómetro pre-perforante, auto-perforante y
presiómetros hincados.
15
Capítulo 1. Los ensayos de campo
A pesar de la poca o nula utilización del presiómetro de Ménard en Cuba las investigaciones
existentes en el mundo demuestran un gran potencial del ensayo, motivando su uso en
nuestro país.
Cada ensayopresiométrico tiene que ser calibrado para poder obtener la verdadera curva
deVolumen-Presión del suelo, para esto tiene que saber las pérdidas de volumen y de la
presión inherente a la indumentaria propia. De esta manera, la calibración consiste en
cuantificar el valor de esas pérdidas para que el tensión - deformación del comportamiento
real del suelosea conocida (OLIVA, 2009).
16
Capítulo 1. Los ensayos de campo
17
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Cumple con lasnormasABNT NBR 10905/89 – Suelo – Ensayo de molinete “in situ” y ASTM
D2573-08 Standard test method for field vane sher test in cohesive soil.El ensayo consiste en
la introducción estática de una paleta de acero, con sección transversal en formato de cruz
(aspas) como se muestra en la figura 1.10, de dimensiones estándar, insertada hasta la
posición deseada para la ejecución del test.
Una vez colocado en posición, se aplica torque al puntero por medio de una unidad de
medición, con una velocidad de 0,1 a 0,2 grados por segundo. El torque máximo permite
obtener el valor de resistencia no drenada del terreno, en condiciones de un suelo natural
que no haya sufrido deformaciones.
18
Capítulo 1. Los ensayos de campo
El equipamiento utilizado por Damasco Penna es de tipo “A”, que en ensayos realizados sin
perforación previa, y controlados electrónicamente, garantiza resultados y lecturas precisas.
A través de los ensayos de molinete (Vane Test), se pueden obtener los siguientes
resultados:
19
Capítulo 1. Los ensayos de campo
Dentro de estos métodos losque usan resultados de ensayos presiométricos poseen algunas
ventajas inherentes sobre los demás.Los presiómetros puede ser clasificados en tres
categorías según la forma de insertarse en el suelo: presiómetro pre-perforante, auto-
perforante y presiómetros hincados. El presiómetro pre-perforante es el más utilizado en las
investigaciones de campo, el cual en días actuales es encontrado en diferentes versiones en
todo el mundo, destacándose en este grupo el presiómetro de Ménard (MPM).A pesar de la
poca o nula utilización del presiómetro de Ménard en Cuba las investigaciones existentes en
el mundo demuestran un gran potencial del ensayo, motivando su uso en nuestro país.
20
Capítulo 2
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Se puede decir que uno de los primeros en desarrollar un dispositivo que lograra transmitir
una presión al terreno a través de una membrana flexible fue el ingeniero alemán Kögler en
el año 1933. El aparato estaba constituido por dos medios cascos cilíndricos que, al
separarse, trasmitían un esfuerzo a las paredes. El desplazamiento de estos cascos era la
deformación del suelo y se podía trazar una especie de diagrama esfuerzo-deformación.
Sin embargo este invento tenía muchos contratiempos los principales eran que sus
resultados eran muy difíciles de interpretar y también que no se utilizaron las teorías
adecuadas para ello.
No fue hasta 1957 que el ingeniero francés Ménard desarrolló y puso en práctica el primer
aparato que era capaz de medir las deformaciones del suelo in situ. Este primer equipo se
conoció con el nombre de presiómetro.
En 1963, con la experiencia de varios años de uso del primer equipo, Ménard publicó las
primeras ecuaciones y relaciones entre los resultados del ensayo presiométrico y la
capacidad portante y los asentamientos en una cimentación. De aquí nació toda una teoría y
un cuerpo de doctrinas para el cálculo de cimentaciones superficiales y profundas basadas
en los resultados obtenidos en los ensayos presiométricos.
En todos estos años, se ha hecho un gran esfuerzo en tratar de mejorar y desarrollar nuevas
versiones de estos equipos, por ejemplo en 1984 se automatizó el presiómetro tipo Ménard,
en ese mismo año se desarrolló el presiómetro de alta presión para ensayos en roca.
También se ha ido avanzando simultáneamente en el campo de la interpretación y aplicación
de los resultados de estos ensayos en Francia, Inglaterra, Japón y Canadá, Italia, Brasil,
Noruega, Estados Unidos estos últimos cuatro más reciente.
Hay varios laboratorios de geotecnia en el mundo pero uno de los más importante es el
CEDEX, que dispone de varios equipos presiométricos para suelos y rocas y los viene
utilizando hace ya un tiempo, lo cual le ha permitido adquirir una cierta experiencia en este
tipo de ensayo.
21
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
2.2.1-Presiómetrodepre-perforación
2.2.2-Presiómetro auto-perforante
22
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Entre los tipos más conocidos de esta modalidad depresiómetro podemos citar,Presiómetro
Autofureur (PAF), desarrollado por JÉZÉQUEL(1968); y Self-Boring Pressuremeter (CSBP),
desarrollado a partir de una célula de cargamento auto-perforado (Camkometer)y creado por
Wrothen (1973). La diferencia básica de esos dos tipos de presiómetrosmonocelulares está
en el sistema de medición de la deformación. La sonda francesa (PAF) está equipada con un
sistema de medida de variación de volumen similar al usado en elpresiómetro de Ménard
(MPM), mientras que lasonda inglesa está equipadacon transductores de desplazamiento
radial.
2.2.3-PresiómetroHincado
Los presiómetrosque son empujados contra el suelo(inserción directa) son los del
tipo“pushed-in pressuremeters” (PIP) desarrollados en el final de la década de los 70. Estos
ensayos presiométricosson más rápidos que los otros, entre tanto producen disturbios
repetidos y grandes perturbaciones de suelo durante su instalación.
23
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
ensayo es más complicada que los demás ensayos presiométricos, porque la expansión de
la cavidad cilíndrica del presiómetro ocurre en un suelo ya perturbadopor la penetración del
cono.
El prototipo desarrollado por MÉNARD (1955) difiere del equipo documentado por Kögler
básicamente en quela sondapresiométrica, en lugar de ser una sola cámara larga, está
compuesta por tres cámaras superpuestas, siendo una central, de medición, y una superior y
otra inferior llamadas células de guarda. Las células de guarda protegen la célula central de
los efectos causados por lalongitud finita del aparato, confinando einduciendo a ella para
crecer sólo en la dirección radial. De este modo, puede ser simulado que la sonda tiene
longitud infinita y, como consecuencia, crece en torno a la célula central con una condición
de deformación plana radial; la condición de la deformación plana inducida a la célula central
simplifica y facilita infinitamente la interpretación de este ensayo.
Puede ser utilizada la teoría de LAMÉ (1852) para calcular el módulo de Youngconsiderando
elsuelo ensayado como un medio elástico. En caso de que el medio presente un
comportamiento elastoplástico, puede ser asumida la formulación elastoplástica tipo Tresca,
propuesta por Bishop et al. (1945) y generalmente usada para la determinación de la
resistencia al cizallamiento en un material sin desgaste.
24
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
La principal diferencia constructiva de los presiómetros del tipo GC es el hecho de que éstos
no poseían tres células independientes (una central y dos de guarda), pero contenían una
única célula separada y debidamente contenida en el interior de un recubrimientoa lo largo
del cuerpo de la sonda. El vacío en las extremidades de la célula central forma las células de
guarda.
La necesidad de adaptación del ensayo para una gran variedad de tipos de suelo y
rocas, siendo la primera serie de presiómetros (tipoE) proyectados para ensayar
suelos blandos a rígidoso de poroso a compactos.En la actualidad las versiones
existentes son capacesde lograr los ensayos en rocas sanas.
La necesidad de la corrección de los problemas constructivos y tecnológicos de las
versiones principales.
No existe mucha información sobre la utilización del presiómetro de Ménard, ni de otros tipos
de presiómetros en la práctica corriente de cimentaciones en Cuba, aunque buenaparte de la
comunidad geotécnica estáen Francia, desde 1957, más de 300.000 construcciones públicas
25
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
SPB A A A A A A B A A A A
PIP B C B C C A B A C C C
Cono PIP B C B C C A B A C C C
2.2.5-Evolución
Entre el progreso de las técnicas que se usan en los ensayos, destacan la realización de
ensayos cíclicos, que admiten el perfeccionamiento obtenido de los parámetros de
26
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
PBP A A B B B A B
SPB N A N B A A A
PIP N N N B A A B
Cono PIP N N N A A A A
Los análisis realizados en los ensayos presiométricos de pre- perforación para la obtención
de parámetros de ingeniería son conducidos asumiéndose que los disturbios generados en
las paredes de la pre-perforación provenientes de la excavación y la incepción de la sonda
son mínimos y no afectan las propiedades del suelo. Dentro de esos parámetros obtenidos
directamente por el método de Ménard se pueden destacar el módulo presiométrico o
módulo de Ménard (Em) y la presión límite (Pl).
27
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
2.3.1-Parámetros de deformabilidad
En esta fase, el valor de (∆p / ∆V) que equivale al coeficiente angular del trecho
pseudoelástico de la curva presiométrica corregida, permanece constante durante el ensayo,
en cuanto al volumen V, correspondiente al volumen de la cavidad, varía constantemente.
28
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
BAGUELIN et al. (1978) relata que el valor de V podría ser tomado en función del valor del
punto medio entre el volumen inicial (V0) y el final (Vf) de esa fase pseudoelástica de la curva
presiométrica corregida, o sea:
G= E / [ 2 ( 1 + v)] (4)
Ese parámetro de deformabilidad del suelo, que queda obtenido a través del ensayo
presiométrico y llamado módulo presiométrico, puede también ser denominado módulo de
Ménard (Em).
Suelo v
Arenas poco compactas 0,2
29
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
En 1967 en los centros de estudio de Ménard se propuso un valor constante de 0.33 para el
coeficiente de Poisson. Las normas americanas ASTM D-4.779/87 presentan la expresión (6)
y recomienda que se utilice el valor de 0.33 para el coeficiente de Poisson (v).
Para la aplicación en la práctica, el módulo de Ménard puede ser calculado por la expresión
(7) en el que el valor de K (coeficiente de la sonda), se define por la expresión (7a), puede
ser asumida como una constante para diferentes tipos de sonda. De este modo, para la
sonda BX se asume Vm 3
y Vs 3
K 2000 cm3, siendo el módulo de
Ménard calculado por la expresión (7b). De modo general, K varía de 2000 a 2700 cm3.
Existen algunas limitaciones en la definición del módulo de deformabilidad del suelo como es
el hecho de ser dudosa las condiciones drenadas o no drenadas del ensayo en algunos
casos y la imposición implícita del comportamiento lineal del suelo en la interpretación de los
ensayos.
En otras palabras se puede decir que la presión límite es obtenida cuando la variación
volumétrica (∆V) durante el ensayo alcanza un valor igual al volumen inicial de la cavidad. En
30
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Ménard redefine la presión límite como la presión requerida para doblar el volumen inicial de
la cavidad (Vi= Vs + V0), o sea Vl= 2Vi. Eso ocurre a un volumen Vl siendo Vl - V0 = Vi = Vs +
V0. Por tanto en términos de volumen inyectado o leído en el volumímetro (∆V), se tiene que
Vl= Vs+2V0conforme se ilustra en la Figura 2.3.
31
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Existen varias maneras para la obtención de la presión límite, que va desde una simple
extrapolación manual de la curva presiométrica hasta métodos más elaborados como son los
procedimientos gráficos. BAGUELIN et al. (1978) menciona algunos métodos para la
extrapolación de la curva presiométrica corregida para la obtención de la presión límite
(Gibson e Anderson, 1961; Van Wanbeke y D’Henricourt, 1971; Jézéquel, 1974).
En este trabajo se utilizó una adaptación del método propuesto por las normas americanas y
francesas.Este método se basa en un gráfico semi-logarítmico, donde son ploteados algunos
valores de presión a la fase plástica del suelo y, en las ordenadas, los valores de variación
de volumen inyectados correspondientemente a esa presión en escala logarítmica.
Normalmente, tres pares de valores son suficientes para la determinación de la presión
límite. Se interpolan esos puntos prolongados a la recta hasta el valor correspondienteVl=
Vs+2V0. La respectiva abscisa corresponde a la presión límite (Pl).
La Figura 2.4 ilustra gráficamente el proceso utilizado en este trabajo para la obtención de la
presión límite (Pl).
La presión de Creep o de fluencia es la presión que corresponde a la frontera entre las fases
de reacción pseudoelástica del suelo y la fase de grandes deformaciones del suelo, en el
camino de las tensiones del ensayo presiométrico.
32
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Aunque la presión de fluencia no sea usada directamente como parámetro de proyecto, esta
es calculada para verificar la calidad del ensayo realizado y en los cálculos aproximados de
la presión límite y el módulo de Ménard. El valor de la presión de fluencia puede ser obtenido
directamente a través de la curva de Creep o de fluencia.
33
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
En la curva de Creep los resultados del ensayo son representados en un gráfico que
relaciona la presión aplicada a la diferencia de volumen inyectado medida en intervalos de
tiempo de 60 y 30 segundos (V60-V30), después de la estabilización del incremento de presión
aplicada. El método para la obtención de la presión horizontal inicial y de Creep consiste en
encontrar los valores de la presión correspondiente a la intersección entre las tres rectas que
pueden ser ajustadas en el referido gráfico. La determinación de la curva de fluencia y la
obtención de la presión horizontal inicial y de fluencia son mostrados en la Figura 2.5 y 2.6.
34
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
35
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Varias evidencias han llevado a creer que los presiómetros auto-perforantes son los
ensayos presiométricos con mayor potencial para la validación satisfactoria de ese índice,
sin embargo posee limitaciones en suelos residuales debido a los efectos de succión
generado en presencia del agua durante el proceso de instalación de ese tipo de sondas
auto-perforantes.
Dentro de los métodos sugeridos para la obtención de la tensión horizontal inicial a partir de
datos proporcionados por los ensayos presiométricos se citan lo de BAGUELIN et al. (1978),
BRIAUD (1992) y CLARKE (1995).
BRANDT (1978) sugiere un método gráfico bastante simple para la obtención de la tensión
(ho). En ese método, la tensión P0 correspondiente a la tensión horizontal del suelo en
reposo es obtenida por la intersección de dos rectas trazadas en la curva presiométrica: una
paralela al trecho pseudoelástico y otra tangente al trecho de recompresión de la sonda
inducida. Naturalmente se afirma la necesidad de valores de referencia para que haya
confiabilidad de ese método, ya que el mismo no presenta ninguna justificación teórica, de
manera semejante a la determinación de la tensión pre-consolidación propuesta por
Casagrande en 1936.
Según TOLEDO FILHO (1986) otro método de estimación de tensión horizontal en reposo en
arcillas rígidas, basada en la resistencia al cizallamiento del suelo, fue propuesto por
Marsland y Randolph en 1977. En ese método, no menos susceptible de errores de criterio,
son arbitrarios los valores para P0. Enseguida, conociendo los valores de presión límite (Pl),
se calcula un valor de cohesión no drenada (Cu), según la teoría de PALMER (1972)
finalmente se marca en un gráfico de curva corregida (en el eje de las abscisas–presión
corregida) los puntos correspondientes a (P0+Cu), verificándose el punto correspondiente al
trecho en que la curva corregida se torna significativamente no lineal. El punto que mejor se
ajusta a esa condición corresponde a la presión inicial (P0).
36
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
también menciona que debido a la existencia de pocos puntos en el trecho inicial de la curva
la determinación de (ho) es imprecisa.
Es fácil concluir que, conociendo la tensión horizontal efectiva inicial (´ho), el peso específico
del suelo y la presencia del manto freático, se puede calcular la tensión vertical efectiva (´vo)
a esa profundidad y consecuentemente el coeficiente de empuje en reposo (K0) por la
expresión.
Los intervalos de valores de presión límite, de Creep y los módulos presiométricos, además
de las razones entre esos parámetros, proporciona algunas indicaciones de la naturaleza de
la capa del suelo investigada.
Un método alternativo de clasificación de suelos según los parámetros obtenidos por la vía
de los ensayos presiométricos de Ménard puede ser por la correlación de rigidez
representada en la parte inicial de la curva del ensayo con la resistencia representada en la
parte final de esa curva. Correlación entre los parámetros Pl, Pf y En son utilizados en este
tipo de clasificación.
37
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Los intervalos de variación de los valores de las relaciones entre el módulo presiométrico y la
presión límite son también de acuerdo al tipo de suelo en estudio. Por ejemplo, elevados
valores de Em / Pl (12 a 30) son típicos de suelos sobre consolidados y valores bajos de Em /
Pl (5 a 8) prevalecen más en suelos aluvionares normalmente consolidados (arenas, gravas,
arenas limosas saturadas).
Según BAGUELIN et al. (1978), algunos autores sugieren el estudio sistemático de este tipo
de relación porque así consiguen un intervalo de variación menor y se tiene una mejor
caracterización de los diferentes tipos de suelos.
Tipo de suelo Em / Pl
Arenas sueltas a poco compactas 4-7
Arenas medianamente compactas a compactas 7 - 10
Cieno 8 – 10
Arcillas blandas a rígidas 8 – 10
Arcillas rígidas a duras 10 – 20
Loess (1) 12 – 15
Suelo de alteración de roca (2) 8 – 40
Notas:
1. Loess: Material fino depositado por el viento.
2. Para suelos de alteración o en rocas alteradas, el valor de Em / Pl
varia conforme el grado de alterabilidad de esos suelos y rocas.
Fuente: CLARKE (1995)
38
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Las correlaciones entre los varios ensayos realizados en suelos, en especial los ensayos de
campo, son objeto de varios estudios. Las principales razones de esa investigación son:
Investigar una manera económica y determinar parámetros físicos de los suelos que
pueden ser utilizadas en ecuaciones clásicas de capacidad de carga. El objetivo en
este caso, es sustituir un ensayo más caro por otro de menor costo.
Promover una manera de estimar los resultados de diferentes ensayos que fueron
realizados en un lugar específico. Si estas comparaciones se mostraron no
representativas entre estos tipos de ensayos realizados en el mismo local, es
39
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
razonable admitir que uno de ellos o ambos no fue debidamente ejecutado. Otra
posibilidad es de que la correlación sea válida, pero la descripción del suelo fuera
incorrecta, ya que varias relaciones se adecuan a determinado tipo de suelo.
Esas comparaciones deben ser entendidas en términos globales, ya que se pueden observar
una gran dispersión de resultados en ellas. Tal dispersión se debe a grandes variaciones del
tipo de suelo y a las condiciones en las cuales estos son encontrados normalmente en la
naturaleza. Otro factor responsable por estas dispersiones es el hecho de que los
procedimientos – patrón de los diferentes ensayos- no siempre son debidamente seguidos o
respetados, además da mayor o menor influencia la técnica operacional utilizada en la
ejecución del ensayo.
Existe alguna información referida a la correlación entre el parámetro obtenido por el ensayo
dilatométrico de Marchetti (DMT) y el ensayo presiométrico PMT. Esa correlación obtenida
por el ensayo presiométrico y dilatométrico es de gran valor práctico para proyectistas de
cimentaciones superficiales y profundas. Algunas de esas correlaciones son citadas por
Marchetti en 1997 e indicadas posteriormente.
ORTIGÃO et al. (1996) utilizó tanto el ensayo presiométrico de Ménard como el ensayo
dilatométrico de Marchetti en un estudio de investigación de campo de arcillas porosas en la
ciudad de Brasil, obteniendo buenos resultados en la comparación del módulo de elasticidad
obtenida en ambos ensayos.
40
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
En lo que se dice respecto a la correlación entre los parámetros obtenidos por DMT y PMT,
otras contribuciones fueron hechas por LUTENEGGER (1988) y Sawada en 1995.
Arcillas 2.5 a 4
Limo 5a6
Arenas 7a9
En la tabla 2.7 se muestran valores típicos de relación entre la resistencia en punta del cono
estático (qc) y la presión límite (Pl).
Arcillas 3,5
Limo 5,5
Arenas 10
Según CLARKE (1995) Van Wieringen mostró, a través del estudio teórico y experimental,
que la resistencia en punta del cono (qc) puede ser correlacionada con la presión límite a
través de la siguiente expresión:
41
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
En la tabla 2.8se muestran resumidamente los resultados del estudio realizado por De Beer,
Van De Pitte y Van Wambeke, relacionado con la relación Rp/Pl en función del ángulo de
desgaste para suelos no cohesivos.
´ Rp/Pl
10 2.3 a 3.1
20 3.6 a 4.7
30 5.5 a 7.3
40 8.7 a 11.6
50 14.7 a 19.6
Según CLARKE (1995), Mair y Wood no se debe estimar valores para ´ utilizando valores
de ensayos presiométricos de pre-perforación, ya que los disturbios generados en el suelo
son elevados. Entre tanto Ménard y Muller citan que:
En el que los valores de b son igual a 1.8 para arenas saturadas, 3.5 para arenas secas y
2.5 para situaciones medias.
Según CLARKE (1995), Mair y Wood no se debe estimar valores para ´ utilizando valores
de ensayos presiométricos de pre-perforación, ya que los disturbios generados en el suelo
son elevados. Entre tanto Ménard y Muller citan que:
Eoed=Em/αf(12)
42
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Tipo de suelo αf
Arcillas 2/3
Limo 1/2
Arenas 1/3
Grava 1/4
Nota: enrellenos muy compactados, los valores de αf puede ser
superior a 1
Fuente: AMAR et al. (1991).
Es importante destacar que si la presión límite del suelo fuese elevada, los errores en la
estimación de P0 son poco significativos para la obtención de la presión límite líquida
corregida (Pl*). En caso contrario, como en suelos blandos, por ejemplo, donde es común
encontrar bajos valores de Pl, es requerido mayor cuidado en la estimación de P0.
Según BRIAUD (1992), la resistencia no drenada (Su) se relaciona con la presión límite
líquida según la siguiente expresión:
En el que Pl* es la presión límite líquida y B es un parámetro que varía de 5.6 a 7.4.
MÉNARD (1957) relata que la presión límite obtenida en el ensayo PBP se relaciona con Su
según el factor K que varía de 2 a 5 satisfaciendo la expresión.
43
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
SegúnBAGUELIN et al. (1978), varios investigadores (Cassan, 1968; Hobbs y Dixon, 1969;
Waschkowski, 1976) obtuvieron resultados comparativos entre el índice N obtenido en el
ensayo SPT y la presión límite. Una gran dispersión de los resultados de esa investigación
pueden ser observados, cuyos valores de relación N/Pl varían en un intervalo de 2 x 10-2 a 5
x 10-2(m2/kN).
Es importante observar que esa correlación no hace nunca referencia a la eficiencia de los
equipamientos ni a sus características.
44
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Waschkowski propone una correlación entre esos parámetros exclusivos para arena (arenas
limosas), siendo
Es importante señalar que los parámetros de proyecto son obtenidos de manera normalizada
y son funciones del tipo de instalación de la sonda presiométrica, el procedimiento del
ensayo utilizado y de los métodos de interpretación adoptado.
45
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
En donde qu es la capacidad de carga del suelo,v es la tensión vertical totalen la cota del
En las cimentaciones profundas hay una capacidad de carga adicional debido al desgaste
lateral y a la adherencia, que son función de la presión límite y depende de la forma de la
cimentación, de la superficie lateral del fuste y del método de excavación.
Debido a las perturbaciones del suelo durante la fase de excavación de una cimentación, en
la práctica los valores de Kp tienden a ser más bajos que los valores teóricos propuestos por
GAMBIM (1963).
46
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Profundidades críticas en
Categoría función de Be
Tipo de suelo
del suelo Cimentación Cimentación
aisladas corrida
Arcilla
I 2Be 3Be
Limo
Arcilla rígida o marga
Limo compacto
II 5Be 6Be
Arena compresible
Roca blanda o alterada
Arena y grava
III 8Be 9Be
Roca
Arena muy compacta e grava IIIA (IV) 10Be 11Be
Fuente: CLARKE (1995).
La expresión (18) fue obtenida por Ménard (1963) a través de la correlación de la resistencia
en punta del pilote y la presión límite obtenida durante la expansión de una cavidad esférica
y es comparada con la presión límite obtenida durante la expansión de una cavidad
cilíndrica. La teoría elastoplástica utilizada para el estudio involucran los conocimientos de la
profundidad crítica.
Si las propiedades del suelo son homogéneas, debajo de la profundidad crítica los intervalos
de valores entre la presión límite para las cavidades esféricas y cilíndricas permanecen
47
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Esas aproximaciones fueron realizadas por Vesic y más recientemente por Bellotti y un
grupo de investigadores de la ciudad de Torino.
El valor del parámetro de capacidad de carga Kp puede ser obtenido de la figura 2.7, en la
cual es ajustado, teniéndose en consideración la profundidad de asentamiento, las
dimensiones de ancho (B) de la cimentación, las condiciones y el tipo de suelo dentro de la
zona de influencia de esa condición. Ese factor de capacidad de carga para cimentaciones
superficiales está en función de la forma de la base de esta conforme se muestra en la tabla
2.13.
Cuadrada o circular Kp
Corrida Kp/1.2
Rectangular Kp/1.2+(Kp/0.6xB/L)
utilizando una media geométrica del resultado del ensayo presiométrico ejecutado dentro de
una zona de 1.5 B, abajo y encima de cota de asentamiento de la cimentación (zapata),
siendo B el ancho de esta, conforme se muestra en la expresión:
48
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
En donde zi corresponde a la espesura de la capa donde fueron realizados los ensayos y (Pl-
El coeficiente de capacidad de carga es obtenido por la figura 2.8 y 2.9 a partir de la presión
límite líquida equivalente y de la relación D/B donde D es la profundidad de asentamiento de
la cimentación y B es el ancho o diámetro de esta.
49
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
50
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
La capacidad de carga en punta (Qp) de una cimentación profunda con punta cerrada es
usualmente dada por la siguiente expresión:
líquida equivalente, ves la tensión vertical total en la cota de la base del pilote y Kp es el
factor de capacidad de carga.
La capacidad de carga en punta para pilotes con puntas abiertas es la mitad de la resistencia
calculada por la expresión (21).
El factor de capacidad de carga Kp está en función del tipo de resistencia del suelo, de la
forma, de la profundidad de penetración y del tipo de cimentación.
Como el factor de capacidad de carga está influenciado por una serie de variables, curvas
con valores para Kp han sido preparadas para cada tipo de suelo considerándose la
profundidad de penetración, la forma de la cimentación, la resistencia del suelo y el método
de instalación. En las figuras 2.10 y 2.11 se muestran unas curvas propuestas por MÉNARD,
GAMBIM (1963), BUSTAMANTE y GIANESELLI (1981). En la tabla 2.14 y 2.15 se
dividieron los suelos en categorías, necesarias para la obtención del factor Kp según
MÉNARD, GAMBIM (1963), BUSTAMANTE y GIANESELLI (1981). Las curvas para la
obtención de capacidad de carga en punta del pilote según BAGUELIN et al. (1978) son las
mismas utilizada para el cálculo de capacidad de carga de cimentaciones superficiales
(figura 2.8 y 2.9).
51
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Variación de presión
Tipo de suelo Categoría
límite (kPa)
Arcilla 0-1200
I
Limo 0-700
Arcilla rígida o marga 1800-4000
Limo compresible 1200-3000
Arenas compresibles 400-800 II
52
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
La presión límite líquida equivalente (Ple*) es obtenida a partir del ensayo presiométrico
ejecutado dentro de una zona de 1.5B abajo o encima de la base de la estaca o pilote donde
B es el ancho o diámetro de la base, de manera semejante es obtenida para cimentaciones
superficiales o sea
En donde Ple* está definido como la media geométrica de la diferencia entre la presión límite
y la presión inicial (pl - p0) de n ensayos realizados dentro de la zona correspondiente a 1.5B.
profundidades.
53
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
54
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
La parcela de resistencia debida a la fricción lateral (Qf) de una cimentación profunda está en
función del tipo de suelo, el método de instalación y de la confección del pilote. Esta parcela
de carga es calculada por la expresión:
En la figura 2.12 se muestra el gráfico para la obtención del desgaste lateral unitario máximo
en función de la presión límite líquida según Ménard (1963).
El autor recomienda que, para estacas de acero, los valores obtenidos de la curva A y B
sean reducidos en un 20% para suelos cohesivos y un 30% para arenas sumergidas y
gravas.
Figura 2.12 Gráfico para la obtención del desgaste lateral máximo (Ménard, 1963).
55
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Figura 2.13 Gráfico para la obtención del desgaste lateral máximo (Baguelin, Jézéquel
y Shields, 1978).
56
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Estacas Injertadas
Estacas excavadas
excavadas Estacas clavadas con
Tipo de suelo Pl (kPa) con revestimiento
semi presión
revestidas Concreto acero Concreto acero Bajo Alto
Arcillas blanda 0-700 A A A A A B -
1200-
Arcillas rígida A, (B) A, (B) A A, (B) A B E*
2000
Arcillas duras > 2000 A, (B) A, (B) A A, (B) A, B E* -
Arcillas fofas 0-700 A A, (B) A A A B -
Arenas
1000-
medianamente B, (C) A, (B) A B, (C) B C E
2000
compactas
Arenas compactas > 2500 C, (D) B, (C) A C, (D) C D E
Calcáreo
completamente 0-700 A A A A A B -
alterado
Calcáreo
parcialmente > 1000 C, (D) B, (C) B C, (D) C E E
alterado
1500-
Marga D, (F) C, (D) C F F F G
4000
Marga rígida > 4500 F - - - - G G
2500-
Roca alterada G G - G G G G
4000
Roca fracturada > 4500 G - - - - G G
Notas:
a) Las curvas entre paréntesis se aplican apenas a los pilotes bien ejecutados (bajo deformación del
suelo durante la fase de excavación) o para suelo que será densificado entorno al pilote hincado.
b) E*: apenas si hay presión límite < 1500 kPa.
Fuente: CLARKE (1995).
57
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
Figura 2.14 Gráfico para la obtención del desgaste lateral unitario (apudM Bustamante
e Gianeselli, 1981).
Según MÉNARD y ROSSEAU (1962) ese asentamiento lateral (W) de una cimentación
superficial con base de diámetro o lado B o con base rectangular de dimensiones (BxL) y
profundidad D asentada en suelos homogéneos puede ser calculada utilizando la siguiente
expresión:
(25)
58
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
de la razón entre Em/Pl* (Tabla 2.17) y d y c unfactor de forma que dependen de la razón
L/B de la cimentación (Tabla 2.18).
Relación 1
2 3 5 20
L/B Circular Cuadrada
La mayoría de los depósitos naturales de suelos son heterogéneos. A partir del ensayo
presiométrico, un suelo es considerado heterogéneo cuando los valores del módulo de
Ménard debajo de la cota de asentamiento de la cimentación varía en más de un 30%,
dentro de los límites de interés (1.5B).
En este caso (suelos heterogéneos) el módulo de Ménard (Em) está dado según la expresión
26 en términos de tensión desviatoria e isotrópica (Ed y Ev), siendo Ev igual al valor del
59
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
módulo de Ménard (Em) por debajo de la cota de cimentación y Edes calculado a partir de un
módulo presiométrico equivalente determinado a través de una media armónica.
(26)
Para estimar los asentamientos de una cimentación profunda aislada es necesario que se
conozca la relación tenso-deformación debajo de la base de la misma y a lo largo de la
sección de su fuste.
GAMBIM (1963) crearon las primeras reglas para el procedimiento manual de esa
estimación, a través de un método de transferencia de carga para el cálculo de
asentamientos de cimentaciones profundas. El método propuesto por GAMBIM fue
modificado por Marchal en 1971. Según CLARKE (1995), nuevos métodos y reglas más
simplificados de análisis fueron propuestos por otros investigadores (Baguelin, Frank y
Jézéquel, 1978; Frank y Zhao, 1982; Franket al., 1991; Christoulas y Frank, 1992). La
determinación de la curva de carga por asentamiento para cimentaciones profundas
sometidas a carga axial se basa en el concepto de curva de movilización o curva de
transferencia de carga.
Este método utiliza el modelo lineal elastoplástico para las curvas de carga, utilizando el
módulo presiométrico obtenido a partir de ensayos auto-perforantes. La inclinación de la
parte elástica de la curva de transferencia de carga está dada por:
q / w = (2*Er)/[(1-2)*R (27)
60
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
S= 2*C*Em/B (29)
En el que C=1 para suelos cohesivos y rocas blandas y de 0.4 para suelos arenosos, Em es
el módulo de Ménard y B es el ancho de la cimentación profunda (pilote).
R= 2*C'*Em / B (30)
En el que C=5.5 para suelos cohesivos y rocas blandas y 2.4 para suelos arenosos
61
Capítulo 2. Los ensayos presiométricos
62
Capítulo 3
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
Em= 2,66 . [Vs + 0,5 (Vf – V0)] . [(pf – p0) / (Vf – V0)]
La presión límite (Pl) corresponde al volumen (Vl) inyectado en la sonda presiométrica Vl=
Vs + 2V0 .
63
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
Inicialmente, se calcula el volumen Vl.En este caso se tiene Vs = 535 cm³ y V0= 419,2 cm³,
luego: Vl= 535 + 2 x 419,2 = 1373,4 cm³.
Como esta variación de volumen no fue alcanzada durante el ensayo, se debe hacer una
extrapolación del mismo, conforme se ilustra en la figura 3.1.
64
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
Se calcula el valor de la presión límite líquida equivalente (ple*) como la media geométrica de
los resultados de los “n” ensayos presiométricos ejecutados dentro de una zona de 1,5B
abajo o encima de la cota de asentamiento de la zapata.
En este caso se calcula el valor de la presión límite líquida equivalente teniendo en cuenta
que el ensayo se realizó para una sola profundidad obteniéndose:
(pl-p0)e= [(pl-p0 )1 x (pl-p0 )n ]1/n = 1755.394kPa.
65
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
En el que He/B = 1; se utiliza los ábacos de la figura 2.7 para cimentaciones superficiales,
obteniéndose un Kp = 1.2
66
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
La Norma Cubana tiene en cuenta varios aspectos que no se tienen en cuenta en los
ensayos de campo, como por ejemplo el sistema de cargas que llega a la cimentación. A
continuación vamos a escoger un sistema de carga cualquiera ya que solo le vamos a dar
solución a un problema demostrativo; posteriormente compararemos los resultados
obtenidos con los obtenidos mediante los ensayos de campo.
Obtención de qbr.
Mediante la Norma Cubana se obtienen los valores necesarios para la obtención de qbr:
qbr*=0.5x δ2(B´x NδSδiδdδgδ+c*NcScicdcgc+q´*NqSqiqdqgq)
Como la muestra de suelo es arena compacta quiere decir que es un suelo cohesivo por lo
que el valor de C es 0 simplificándose la expresión.
Coeficientes N S I d g
δ 38,36 0,6 1,74 1 1
q 29,25 1,67 1,79 1,262 1
δs= 1.15
δ1= δ2 = δ =17KN/m3
67
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
Qbt= 1371,69376 KN
He= [1/ (pl-p0 )e ] ∑ [(pl-p0 )i zi] = [1/ 1755.394] x 1755.394 x 2.3 = 2.3 m.
Obtencón de Kp.
Seran utilizados los valores de los coeficiente de capacidad carga obtenidos por los gráficos
propuestospor MÉNARD y GAMBIM (1963), BAGUELIN et al.
68
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
La tabla 3.4 muestra los valores obtenidos para Qp utilizando los diferentes métodos
propuestos
A partir de los resultados de la capacidad de carga en punta del pilote estudiado, se verifica
una elevada discordancia en los resultados de estos métodos, siendo el método de
BUSTAMANTE e GIANESELLI el que presenta los menores valores de capacidad de carga
en punta.
Qp =Ap x qp
En donde se tiene que
qp = dsq x Nq x q´
2
d 1 2. tan .1 sen . tan 1 LE .1 tan
sq
D
Donde
69
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
Nq = 29.4
q´ = 17 x 2.3 = 39.1
Con todos estos valores tenemos que la capacidad de carga en punta calculada por la norma
cubana es:
Se realizo la estimación de capacidad de carga por desgaste lateral utilizando los métodos
de MÉNARD, BAGUELIN y BUSTAMANTE y GIANESELLI.
La estimación fue basado en un segmento del fuste, por lo que tenemos que:
Qf máx x B x ∆z1 ]
En el que B=0,4 m; ∆z1=0.5m e fmáx, calculada según la curva propuesta por los autores
descrito encima.
Qf1 máx x B x ∆zi ], onde, ∆z1= 0.5m y B= 0.4m.
Por lo tanto la resistencia total va a ser igual a:
Qft= Qf1
Método de MÉNARD.
Método de BAGUELIN.
70
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
i n
P f L
P
i 1
i i
Q* = f gf
f i
Se obtiene de la siguiente expresión:
f .q
i fm
71
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
K S M tan
K S
2 1 sen
Ks = 0.88
f i
= 3.08 kPa
72
Capítulo 3. Resultados y análisis de los ensayos presiométricos
Con relación a la capacidad de carga debido al desgaste lateral podemos afirmar que
el método de BUSTAMANTE y GIANESELLI subestima la capacidad de desgaste
lateral del suelo.
Los valores de capacidad de carga en cimentaciones superficiales entre el método de
Ménard y la norma cubana son bastante aproximados siendo el método de Ménard el
más conservador.
De todos los valores de capacidad de carga en punta obtenidos por los diferentes
métodos, el método de Ménard es el que más se acerca al de la norma cubana pero
son significativamente más grandes que estas.
73
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
Conclusiones
74
Recomendaciones
Recomendaciones
75
Referencia bibliográfica.
Referencia Bibliográfica
AMAR, S., CLARKE, B. G, F., GAMBIM, M., ORR, T. L. L. (1991) The application of pressure
meter test results to foundation design in Europe. A state-of-the-art report by the
ISSMFE European Technical Committee on Pressuremeters, Part 1: Predrilled
pressuremeters and selfboringpressuremeters. Balkema, Rotterdam, Brookefield.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING MATERIALS AND MATERIALS, ASTMD4719 (1987).
Standard test method for pressure meter testing in soils. Philadelphia.
ARAÚJO, S. P. M. de (2001). O ensaio pressiométrico de Ménard e sua utilização na
estimativa da capacidade de carga e recalque de fundações assentes em solo residual
de gnaisse. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Viçosa. Minas Gerais
BAGUELIN, F., JÉZÉQUEL, J. F., SHIELDS, D. H. (1978) The Pressuremeterand
Foundantion Engineering. Trans Tech Publications S.A..
BISHOP, R, F., HILL, R., MOTT, N. F. (1945) The theory of indentation and hardness tests.
Proceedings of the Physical Society, Vol 57, Part 3, May.
BRANDT, J. R. T. (1978) Utilização de um novo pressiômetro paradeterminação do
comportamento elástico de solos residuaisgnáissicos jovens e de estratos do terciário
paulista. Rio de Janeiro,
BRIAUD, J. L., (1992) The pressure meter. Balkeema, Rotterdam.
BUSTAMANTE, M., GIANESELLI, L. (1981) Observed and predicted bearing capacity of
isolated piles under axial loads. Pressuremeter Method,Rev. Fr. Geotech, nº. 16.
CAVALCANTE, E. H., COUTINHO, R. Q., BEZERRA, R. L. (2000).Estimativas da tensão
horizontal no repouso (p0) e de Su com opressiômetro de Ménard. VII Congresso
Nacional de Geotecnia.
CLARKE, B. G. (1995) Pressuremeters in Geotechnical Design.BlackieAcademic &
Professional.
CONCIANI, W., FUTAI, M. M., PAIVA, W., BEZERRA, R. L. (2000) Ensaiopressiométrico em
solos não saturados. VII Congresso Nacional deGeotecnia.
DICKRAN, B. (1986) Sondagens do sub solo para fins de engenharia.Volume 1,
Universidade de Brasília, Brasília.
DUMAS, J. C. (1992) Comparisons os settlements predicted by PMT andDMT in a silty-sandy
soil in Quebec. Personal communication.
76
Referencia bibliográfica.
77
Referencia bibliográfica.
78