GHIDRO CONVENIO

PRUEBA DE BOMBEO DEL POZO PROFUNDO ENTUBADO EN DIAMETRO DE 6” A UNA

PROFUNDIAD DE 100 METROS LOCALIZADO EN EL PREDIO CONJUNTO PARAISO
CAMPESTRE DEL MUNICIPIO DE SALDAÑA DEPARTAMENTO DEL TOLIMA

GHIDRO COLOMBIA

CHRISTOPHER MARTINEZ CASTAÑO

CC1088010265
GEOLOGO D-6160

1
Tabla de contenido
1. INTRODUCCION............................................................................................................................. 3
1.2. OBJETIVO ............................................................................................................................................. 4
1.3. METODO DE TRABAJO ...................................................................................................................... 4
2. LOCALIZACION DEL AREA DEL PROYECTO ..................................................................................... 5
3. METODOLOGIA ............................................................................................................................. 6
3.2. PRUEBA DE BOMBEO CONSTANTE ................................................................................................ 6
GENERALIDADES ................................................................................................................................. 6
4. EJECUCIÓN E INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO .................................... 7
5. RESULTADOS .............................................................................................................................. 13
6. INTERPRETACION DE RESULTADOS ..................................................................................... 13
7. REGISTRO FOTOGRAFICO ...............................................................¡Error! Marcador no definido.
.......................................................................................................................¡Error! Marcador no definido.
8. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 15
9. RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 15

Figura 1 Localización satelital del área del proyecto fuente: google earth modificada por ghidro,
2022.................................................................................................................................................................... 5
Figura 2 Resultados prueba de bombeo constante Aquifer Test, Versión 2016.1, desarrollado por
Waterloo Hydrogeologic Inc. (Roehrich). ................................................................................................... 11
Figura 3 Resultados prueba de bombeo constante recuperacion Aquifer Test, Versión 2016.1,
desarrollado por Waterloo Hydrogeologic Inc. (Roehrich). ..................................................................... 12
Figura 4Resultados prueba de bombeo constante recuperacion Aquifer Test, Versión 2016.1,
desarrollado por Waterloo Hydrogeologic Inc. (Roehrich). ..................................................................... 14
Figura 5 Registro fotográfico tomado en campo. ..................................... ¡Error! Marcador no definido.

Tabla 1 Coordenadas del área de estudio .................................................................................................. 5

Tabla 2Hoja de reporte de campo del aforamiento y prueba de bombeo a caudal constante ........... 8
Tabla 3 Resultados parámetros hidráulicos de la prueba de bombeo constante. .............................. 13
Tabla 4Resultados parámetros hidráulicos de la prueba de bombeo constante................................. 13

2
1. INTRODUCCION

Una prueba de bombeo es un método de estimar el funcionamiento,

funcionamiento, capacidad y la zona de influencia de la extracción de agua
mediante un pozo, además de determinar las características de un acuífero
determinado tales como, por ejemplo: trasmisividad, coeficiente de
almacenamiento, conductividad hidráulica, niveles dinámicos, niveles estáticos, y
abatimientos.

Para este caso se realizo dos pruebas para determinar las condiciones hidráulicas
de el pozo, la primera prueba se realizo a caudal constante para determinar el
rendimiento de abatimientos.

3
 1.2. OBJETIVO

• El Aforamiento y la Prueba de Bombeo del Pozo Profundo, tiene como finalidad los
siguientes objetivos:

• Calcular los parámetros hidráulicos del pozo: Abatimiento (s) escalonado, Caudal y
Capacidad Especifica (Q/s), para establecer el rendimiento del pozo y seleccionar el
equipo de bombeo óptimo para la producción del pozo.

• Calcular los parámetros hidráulicos: Transmisividad (T), Coeficiente de

Almacenamiento (S), Conductividad Hidráulica (K) y Régimen de Bombeo, para
conocer su comportamiento hidráulico.

1.3. METODO DE TRABAJO

• Compilación y evaluación de la información mediante la toma de datos de los

parámetros hidráulicos del pozo en campo

• Para la ejecución de la prueba de bombeo, se requirieron de los siguientes

equipos:

o Equipo de bombeo de REF. BOMBA CON POTENCIA DE 3 HP

o 80 metros de tubería de descarga 1 ½” Metros PVC.
o 80 metros de cable AWG 4 x 10 (Suministro de energía).
o Un medidor de nivel de agua (Sonda Eléctrica).
o Una válvula de cierre rápido para regular caudales
o Cronometro para llevar el control del tiempo durante la prueba.
o Hoja de reporte de datos (Cartera de prueba de bombeo).
o Herramientas y accesorios necesarios para el montaje y desmontaje de equipo de
bombeo.

• Procesamiento de la información obtenida en la ejecución de los trabajos.

4
2. LOCALIZACION DEL AREA DEL PROYECTO

Se encuentra localizada en la Finca El Predio Conjunto Paraíso Campestre del

municipio de Saldaña – Departamento del Tolima, la localización del área de
trabajo se presenta en la Figura 1 y las coordenadas en la tabla 1.

Tabla 1 Coordenadas del área de estudio

Coordenadas Datum Magna Sirgas, Origen Bogotá

No.
NORTE ESTE ALTITUD (m.s.n.m.)
POZO 3°59'13.90" 75° 3'21.50" 2150

Figura 1 Localización satelital del área del proyecto fuente: google earth modificada por ghidro, 2022

5
3. METODOLOGIA

Para las pruebas de bombeo se tomo como referencia las indicaciones de la

corporación autónoma correspondiente al departamento, el cual determina que se
para determinar los parámetros hidráulicos del pozo es necesario realizar dos pruebas
de bombeo.

3.2. PRUEBA DE BOMBEO CONSTANTE

PERSONAL

Se desplazo el siguiente personal y adopto turnos diurnos de 12 horas.

• Un (1) Auxiliar de apoyo.

• Un (1) Técnico operador sonda de niveles.

GENERALIDADES

Las actividades que se realizaron, en orden secuencial para el aforamiento y

prueba de bombeo, fueron las siguientes:
• Se instala el equipo de bombeo a una profundidad de 77,00 metros.

• Una vez instalado inicialmente el equipo de bombeo a una profundidad de 77,00

metros, se le instala la tubería de control de nivel a la misma profundidad de la
bomba, se introduce la sonda eléctrica de nivel y se midió el nivel estático del Pozo,
encontrándolo a 9,13 metros.

• Se inicia la prueba de bombeo con una capacidad de la válvula de descarga del

100%, siendo esta la capacidad de bombeo se toma la primera lectura del nivel del
pozo al 0.5 minuto, se continúa midiendo cada 0.5 minutos hasta completar 5
minutos, luego cada minuto hasta llegar a los 10 minutos y así sucesivamente como
se muestra en la tabla 2.

• Los aforos se realizaron en un recipiente plástico de 20 Lts y un cronometro para

6
 medir el tiempo de llenado, la primera medición se hizo a los primeros cada 5
minutos, la segunda a cada 10 minutos, se continuo cada 15 minutos y se siguió
cada 30 minutos, cada 1 hora, cada 2 horas, cada 3 horas y se finalizó con cada 4
horas, hasta completar las 24 horas estipuladas.

• Con la medición realizada se calculó que el Nivel de Bombeo Estabilizado es de

18.00 metros, el Abatimiento Registrado de 8.87 metros, el Caudal a forado
aproximado de 2.35 LPS.

• Una vez realizada las mediciones y las pruebas pertinentes y cumplidas con las
horas estipuladas para la realización de esta prueba de bombeo, se inicia la prueba
de recuperación del pozo, la cual consiste en medir los tiempos que tarda el pozo
en alcanzar nuevamente el nivel estático. Esta prueba se realiza durante 12 horas,
una vez apagada la bomba y cumplido con las 24 horas estipuladas para la prueba
de bombeo, esto se hace para que el pozo pueda recuperarse.

• Se registran los niveles de acuerdo con el tiempo de recuperación.

4. EJECUCIÓN E INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS DE BOMBEO

Teniendo en cuenta que no existen metodologías ni reglas específicas disponibles

para seleccionar el mejor método de análisis de una prueba de bombeo, en especial
cuando no se dispone de pozos de observación, se utiliza un procedimiento
generalizado empleando toda la información disponible.

Los datos de niveles medidos durante la prueba de bombeo se consignan en la

TABLA 2

7
 Tabla 2Hoja de reporte de campo del aforamiento y prueba de bombeo a caudal constante

DIVISION EXPLORATORIA DE AGUA SUBTERRÁNEAS

PRUEBA: AFORAMIENTO Y PRUEBA DE BOMBEO POZO PROFUNDO OPERARIO:

POZO: POZO
PROFUNDIDAD: 100 DIAMETRO: 6" TIPO TUBERIA:
MTS
LOCALIZACIÓN: PREDIO PARAISO PROPIETARIO: NIVEL NIVEL DE BOMBEO CAUDAL
CAMPESTRE ESTATICO
MUNICIPIO: SALDAÑA DEPARTAMENTO: TOLIMA 9,13 METROS 18.00 METROS 3.35 LPS

EQUIPO DE BOMBEO: BOMBA Y MOTOR DE 3 COORDENADAS DEL POZO ALTURA

HP
FECHA DE INICIO FECHA FINAL HORA DE HORA FINAL TIEMPO DE TRABAJO NORTE OESTE m.s.n.m
INICIO

8:00:00 8:00:00 24:00 3°59'13.90" 75° 3'21.50" 2150

TIEMPO PRUEBA NIVEL ABATIMIENTO CAPACIDAD DEL TIEMPO EN CAUDAL

RECUPERACION
MINUTO (m) (m) RECIPIENTE/LTS SEGUNDOS AFORADO/LPS

TIEMPO S´(m)
0 9,13 20 1500 18

0,5 11,12 20 1500,5 16,5

1 12,8 3,67 20 8,6 2,32558 1501 15,27

1,5 15,6 6,47 20 1501,5 14,67

2 15,8 6,67 20 1502 13,34

2,5 16,6 7,47 20 1502,5 12,67

3 16,7 7,57 20 1503 11,54

3,5 16,9 7,77 20 1503,5 11,23

4 17 7,87 20 8,65 2,31214 1504 11,21

4,5 17 7,87 20 1504,5 11,2

5 17,1 7,97 20 1505 11,15

6 17,4 8,27 20 1506 11,13

7 17,6 8,47 20 8,6 2,32558 1507 11,1

8 17,75 8,62 20 1508 11,05

9 17,85 8,72 20 1509 11

10 17,88 8,75 20 1510 11

12 18 8,87 20 1512 11

14 18 8,87 20 1514

16 18 8,87 20 1516

18 18 8,87 20 1518

20 18 8,87 20 8,7 2,35000 1520

25 18 8,87 20 1525

30 18 8,87 20 8,6 2,35000 1530

35 18 8,87 20 1535

40 18 8,87 20 1540

8
 45 18 8,87 20 1545

50 18 8,87 20 1550

60 18 8,87 20 1560

70 18 8,87 20 1570

80 18 8,87 20 1580

90 18 8,87 20 8,6 2,32558 1590

100 18 8,87 20 1600

120 18 8,87 20 1620

140 18 8,87 20 1640

160 18 8,87 20 1660

180 18 8,87 20 1680

210 18 8,87 20 1700

240 18 8,87 20 5,26 2,35000 1740

270 18 8,87 20

300 18 8,87 20

330 18 8,87 20

360 18 8,87 20

390 18 8,87 20

420 18 8,87 20

480 18 8,87 20

540 18 8,87 20

600 18 8,87 20 8,6 2,32558

660 18 8,87 20

720 18 8,87 20

780 18 8,87 20

840 18 8,87 20

900 18 8,87

960 18 8,87

1020 18 8,87

1080 18 8,87

1140 18 8,87

1200 18 8,87

1260 18 8,87

1320 18 8,87

1380 18 8,87

1440 18 8,87

18 8,87 2,40000
1500

9
Posteriormente de la prueba de bombeo se realizó la prueba de recuperación del
pozo, cuyos resultados se pueden observar en la TABLA 2.

La interpretación de la prueba de bombeo permitió definir los siguientes parámetros:

Transmisividad (T), Coeficiente de Almacenamiento, Conductividad Hidráulica (K) y
Régimen de Bombeo.

Teniendo a disposición programas computacionales de forma rápida y eficiente se

utiliza el software Aquifer Test, Versión 2016.1, desarrollado por Waterloo
Hydrogeologic Inc. (Roehrich) para hacer la interpretación y definir las
características hidrogeológicas del acuífero.

De acuerdo con las características del acuífero, se encontró que el método de

interpretación más ajustado para este caso es el de Theiss.

De la misma manera, las medidas de niveles durante la recuperación fueron

interpretadas por el método de Theis y Jacob para obtener parámetros de
transmisividad y almacenamiento más confiables, FIGURA 2 y 3.

10
 Address Pumping Test Analysis Report
Contact Info
Project:
Company Name
City, State/Province Number:
Client:
Location: Pumping Test: Pumping Test 1 Pumping Well: Well 1
Test Conducted by: Test Date: 16/07/2022
Analysis Performed by: New analysis 1 Analysis Date: 16/07/2022
Aquifer Thickness: 90,87 m Discharge: variable, average rate 2,373 [l/s]

Tiempo [min]
0 1 10 100 1000 10000
10
Abatimiento [m]

1
Well 1
Calculation using Theis
Observation Well Transmissivity Hydraulic Conductivity Storage coefficient Radial Distance to PW
[m²/d] [m/d] [m]
1 -1 -7
Well 1 4,15 × 10 4,57 × 10 1,00 × 10 0,15

Figura 2 Resultados prueba de bombeo constante Aquifer Test, Versión 2016.1, desarrollado por Waterloo Hydrogeologic Inc. (Roehrich).

11
 Address Pumping Test Analysis Report
Contact Info
Project:
Company Name
City, State/Province Number:
Client:
Location: Pumping Test: Pumping Test 1 Pumping Well: Well 1
Test Conducted by: Test Date: 16/07/2022
Analysis Performed by: New analysis 1 Analysis Date: 16/07/2022
Aquifer Thickness: 90,87 m Discharge: variable, average rate 2,373 [l/s]

t/t'
100 1000 10000
10

8
residual drawdown [m]

0
Well 1
Calculation using THEIS & JACOB
Observation Well Transmissivity Hydraulic Conductivity Radial Distance to PW
[m²/d] [m/d] [m]
0 -2
Well 1 8,64 × 10 9,51 × 10 0,15

Figura 3 Resultados prueba de bombeo constante recuperacion Aquifer Test, Versión 2016.1, desarrollado por Waterloo Hydrogeologic Inc.
(Roehrich).

12
 5. RESULTADOS

Tabla 3 Resultados parámetros hidráulicos de la prueba de bombeo constante.

EVALUACIO DE LOS RESULTADOS DE LA INTERPRETACION DE LA PRUEBA DE BOMBEO DEL POZO

ITEM TRANSMISIVIDAD CONDUCTIVIDAD HIDRAULICA COEFICIENTE DE

(M2/Día) ALMACENAMIENTO
4,15 x 101 4,57 x 10-1 1,00 x 10-7
1

ITEM REGISTROS METROS LPS LTS/SEG/MTS

1 Nivel estático del agua 9,13
2 Nivel de bombeo
18,00
estabilizado
3 Abatimiento registrado
8,87

4 Caudal aforado 2,35

5 Capacidad especifica (q/s) 0,26
6 Abatimiento disponible
90,87

7 Abatimiento aprovechable 82,00

8 Profundidad de instalación
70,00
de la bomba
9 Profundidad de pozo 100,00

6. INTERPRETACION DE RESULTADOS

Teniendo en cuenta el resultado de la prueba de bombeo se determina que abatimiento

registrado del pozo es de 8,87 metros, esto quiere decir que con un caudal explotado
de 2,35 litros por segundo el acuífero tiene un abatimiento aprovechable de 82,00
metros.
Tabla 4Resultados parámetros hidráulicos de la prueba de bombeo constante.

ITEM CARACTERISTICAS RESULTADOS OBSERVACION

1 Nivel estático 9,13 Medido hasta de iniciar el bombeo
2 Nivel dinámico 18,00 Es el nivel donde se estabiliza el pozo
Es la columna de agua evacuada durante la prueba
3 Abatimiento registrado (s) 8,87
de bombeo
4 Caudal (q) 2,35
Representa el flujo del acuífero bajo un gradiente,
5 Transmisividad 4,15 x 101
por unidad de área.

13
 Figura 4Resultados prueba de bombeo.

En la figura 4 muestra la grafica de tiempo de bombeo y su nivel estático el cual se determino

que entre los primeros 5 minutos el pozo a esta casi en su máximo abatimiento, después de los
5 minutos se observa que hasta los 1500 minutos el pozo se comporta en las mismas
condiciones.

En la figura 4 muestra que la recuperación del pozo tiene una duración de aproximadamente 10
minutos en un 90% del pozo, pero se determina también que el pozo tiene una recuperación del
90% en los primeros 5 minutos lo que indica que esos minutos restantes el pozo se recupera
lentamente lo poco que le falta al pozo por recuperarse.

También se puede observar en la figura 4 que los abatimientos del pozo en los 1500 minutos de
bombe se mantiene constantes en promedios de 2,35 l/s.

14
7. CONCLUSIONES

• El acuífero explotado exhibe moderada transmisividad, permeabilidad y recarga,

presentando abatimiento bajo y recuperación rápida. Un resumen las propiedades
encontradas se presenta en la TABLA 4.

• El procesamiento de los datos se realizó con el programa Aquifer Test, Versión

2016.1, desarrollado por Waterloo Hydrogeologic Inc. (Roehrich).

• Este pozo tiene capacidad de producción de agua de 2,25 l/s, con un nivel de instalación de
bomba a 77,00 metros de profundidad, dejando un margen de seguridad para evitar
abatimiento de este y no llevar al pozo a su máxima explotación, por lo tanto, se recomienda
instalarle un equipo de bombeo según la necesidad.

• Teniendo en cuenta que el equipo de succión va a estar instalado a una profundidad de

77,00 m, se evidencia que, aún en el escenario más desfavorable para el pozo, se contaría
aún con una altura de lámina de agua de 18,00 m (nivel dinámico), lo cual indica que aún
en estas condiciones extremas, el pozo estaría en capacidad de seguir operando sin
inconvenientes.

8. RECOMENDACIONES

• Con el fin de tener una mejor efectividad en el pozo se recomienda que el rendimiento de
exigencia del pozo preferible un caudal del 2.35 LPS para tener un mejor rendimiento y
eficiencia.

• Se recomienda un régimen de bombeo máximo de 12 - 16 horas diarias. Esto con el fin de

dar un tiempo adecuado de recuperación del pozo, el cual recupera el 90% de su nivel a los
10 minutos de suspendido el bombeo, una vez el pozo tenga la recuperación en el 90% el
pozo esta en la capacidad de seguir funcionando.

• También se recomienda que la bomba no se instale a una distancia menor de 10 metros con
el nivel dinámico, esto para que el equipo de bombeo tenga una vida útil mayor.

15
16