Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lima – 2019
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Resumen
suelo de grano fino pueden existir 4 estados según su humedad, por lo que un
suelo está seco cuando se encuentra en estado sólido, al agregarle agua pasa al
estado semisólido, conforme se agrega más agua procede al estado plástico y así
sucesivamente hasta llegar al estado líquido. Los puntos de transición entre cada
estado son conocidos como los límites de Atterberg. Para este ensayo
únicamente se usó la porción de suelo que pasa la malla N°40 donde se agregó y
retiro agua según sea necesario con el objetivo de lograr una pasta homogénea.
2
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Abstract
Atterberg limits will be presented. These limits are based on the fact that in all
fine-grained soils there can be 4 states according to their humidity, so that a soil
is dry when it is in a solid state, when water is added goes to the semisolid state,
as more water is added it comes to the plastic state and so on until it reaches the
liquid state. The transition points between each state are known as the Atterberg
limits. For this test only the portion of soil passing the No. 40 mesh was used,
homogeneous paste. For silty and clayey soils the procedure will vary a bit.
3
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
INDICE
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................5
ENSAYO.....................................................................................................................................6
MATERIALES........................................................................................................................6
a. Limite Liquido..............................................................................................................6
b. Limite plástico..............................................................................................................6
c. Límite de contracción...................................................................................................6
PROCEDIMIENTO.................................................................................................................6
a. Limite liquido...............................................................................................................6
b. Limite plástico..............................................................................................................7
c. Límite de contracción...................................................................................................7
CÁLCULOS.............................................................................................................................8
GRAFICO..............................................................................................................................12
NORMA TÉCNICA...............................................................................................................12
CONCLUSIONES.....................................................................................................................13
BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................14
ANEXO.....................................................................................................................................14
4
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
INTRODUCCIÓN
Para iniciar un proyecto de construcción de algún tipo de estructura es necesario
proceso constructivo como en los tiempos futuros; entre estos estudios se encuentran los
estudios de suelos que contemplan los límites de Atterberg (límite plástico, líquido y de
finos, siendo más específicos, nos ayudan a predecir la capacidad portante de dichos
(en caso de arcillas expansivas). Los métodos para determinarlos se realizan mediante
ASTM que han sido tomados por nuestro país para estandarizar los procedimientos.
Estas normas establecen diversos parámetros que involucran la toma de muestras y los
pasos a seguir para obtener los límites. Los procedimientos deben ser realizados por
cuales deben ser operados correctamente, de manera que no sufran daños rápidamente.
Los ensayos son relativamente sencillos siempre en cuando lo realice personal con
experiencia asimismo se podrá obtener resultados más precisos, lo cual se deriva de una
5
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
ENSAYO
MATERIALES
a. Limite Liquido
Tres Taras
Copa Casagrande
Acanalador
Ranurador
Balanza
b. Limite plástico
Dos Taras
Balanza
Plancha metálica
Balanza
c. Límite de contracción
Tara
Grasa
Mercurio
Placa enrasadora
Balanza
6
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
PROCEDIMIENTO
a. Limite liquido
b. Limite plástico
Se repite este proceso hasta tener 6 como mínimo por cada tara.
c. Límite de contracción
de 24 a 26.
7
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
muestra.
La tara se rellena con tres capas de la muestra, por cada capa se dan
para su secado.
la siguiente manera:
enrasarlo.
muestra.
CÁLCULOS
8
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Ma=Msh+ f −( Mss+ f )
Donde:
Mss=Mss+ f −f
Donde:
Ma
w %= × 100
Mss
Donde:
9
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Donde:
Vvs=Vcc−Vss
Donde:
Vvs
v %= ×100
Mss
Donde:
L .C=w %−v %
10
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Donde:
GRAFICO
Diagrama de fluidez
42
41.5
41
Contenido de humedad %
40.5
40
39.5
39
38.5
38
37.5
37
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Nùmero de golpes
NORMA TÉCNICA
ASTM D4318:
11
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
la prueba a menos que los datos sobre las muestras secas son
especialmente deseados.
CONCLUSIONES
cuyo valor difiere mucho del 20% que supusimos usando nuestro
12
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
BIBLIOGRAFÍA
ANEXO
Foto Nª1 (Elaboración propia): En la primera foto podemos ver la muestra natural, lo
cual se cogió 200g para elaborar los ensayos. Luego la muestra remojada de tal forma
que no supere el límite plástico.
Foto Nª2 (Elaboración propia): la copa Casagrande, este tipo de equipo se utilizó
para el ensayo de límite líquido
13
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
ESPATULA RANURADOR
ASTM
RANURADOR
CASAGRANDE
Foto Nª4 (Elaboración propia): Se puede
observar de la foto la vasija donde se ponía la muestra para el ensayo de límite
líquido. Se utilizó la malla Nª40 para el tamizado de la muestra
14
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Foto Nª8 (Elaboración propia): los materiales que se utilizaron para el ensayo de
límite de contracción, como el mercurio, vasijas, guantes y una bandeja grande para
evitar que se derrame el mercurio
15
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Foto Nª12 (Elaboración propia): Las muestras antes de llevar al horno y despues de
sacarlo del horno
16
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Ambiental
Informe #3
Foto Nª14 (Elaboración propia): Se pasó hacer los rollitos sobre el vidrio esmerilado
a tal punto que se obtenga un rollito de 1/8 pulgadas, y por último se observa cuando
se fisure
Foto Nª15
(Elaboración propia):
cada vez que se fisure se agregaba a la vasija para luego pasar a pesar.
Foto Nª16 (Elaboración propia): para cada vasija con los rollitos fisurados se pasó a
pesar.
17