Comentario del texto “Cornelio Tácito, Anales, I, 1-4”

David Flores Parrilla

47582157X
Historia

Historia Antigua Universal

Curso 2019-2020
Helena Domínguez Del Triunfo
 David Flores Parrilla
Grado en Historia

Índice
Cornelio Tácito y los Anales ............................................................................................ 3
La llegada del emperador Augusto ................................................................................... 4
Análisis: personajes principales ....................................................................................... 5
Análisis: ideas principales ................................................................................................ 5
Bibliografía ....................................................................................................................... 7

2
 David Flores Parrilla
Grado en Historia
CORNELIO TÁCITO Y LOS ANALES

Este fragmento del texto histórico de Tácito narra las condiciones y las diferentes
situaciones, así como los cambios que se produjeron durante el control del emperador
Augusto, además de sus precedentes y su repercusión en los años posteriores. Cornelio
Tácito nació entre el año 55 y 57 d. C. y destaca por haber sido un gran orador, historiador
y literato, además de político. En su obra dio testimonio de la historia de Roma tanto a
nivel exterior como interior desde el año 14 hasta el 96 d. C. Procedía de una familia
senatorial y probablemente de origen galo. Comenzó a ejercer en la política durante el
gobierno de Vespasiano, para posteriormente en tiempos de Tito, ejercer como cuestor.
Después, con la llegada de Domiciano ocupó el puesto de pretor, cónsul sufecto y
procónsul de Asia en tiempos de Trajano. Se casó con la hija de uno de los militares más
prestigiosos de la época, y cuando ya obtuvo una cierta reputación como orador, se dedicó
a la historia. En cuanto a la información que disponemos de este autor, no encontramos
muchos más datos, ya que Tácito, en sus escritos, da pocas noticias acerca de su vida.

Ilustración de Cornelio Tácito. Adquirida en

https://www.ecured.cu/Cornelio_T%C3%A1cito
Comienza su obra Anales, destacando y analizando las crónicas previas, realizadas en un
periodo bajo la influencia del miedo, debido a los gobernantes que reinaban en ese
momento como Tiberio o Nerón. Con esto plantea la dificultad de narrar momentos
históricos con libertad de acción, relacionado con los valores de “la Edad de Oro
Literaria”, y también con las bases asentadas con la República. Por esto, Tácito presta
gran interés a la pérdida de libertad, tras haber cambiado el sistema político, donde el
poder se concentraba en una sola persona, por lo que defendía la unión política y
organizativa.
Existen varios propósitos en la obra de Tácito, pero cabe destacar que no se centra en
continuar el argumento de su narración histórica, sino en exponer una época
completamente distinta: el principado, consolidado como forma de gobierno. Por este
motivo fue realmente duro para Tácito afrontar el fin de la República, ya que simpatizaba
con la mayoría de las ideas que se asociaban a este sistema. Frente a esto, se encuentra
con un principado, como resultado de la violencia y del agotamiento de la población y la
oposición por los diferentes conflictos. Pese a este aspecto, en su obra refleja la
posibilidad de lograr la paz y la estabilidad a través de la imposición de la ley por parte
de una única persona.

3
 David Flores Parrilla
Grado en Historia
LA LLEGADA DEL EMPERADOR AUGUSTO

La llegada de Augusto al poder supuso la transición de la república al imperio. La

población romana sostenía, basándose en los valores de la República, que el dominio de
un único individuo era lo contrario a la libertad. Sin embargo, Augusto cuando llega al
poder, plantea su control autocrático como si fuera un acto democrático, logrando según
él devolver la libertad a Roma, liberar al pueblo de los senadores que habían llegado al
poder tras asesinar a Julio César y acabar con el peligro de control por parte de las fuerzas
extranjeras como Cleopatra. Para Augusto, la libertad significaba la ausencia de
conflictos tanto interiores como exteriores, siendo esto capaz de lograrse a través de la
seguridad y estabilidad política que él era capaz de proporcionar. Este aspecto permitió
que Roma abriera nuevas oportunidades económicas para algunos sectores emergentes de
la población. Además, fue capaz de arrebatar el control del imperio y las ciudades al
senado, que estaba siendo cada vez más y más corrupto. Una parte de la población en el
año 20 a. C., estaba de acuerdo con Augusto en la idea de que la libertad no era posible
si la inseguridad persistía. Esto hizo que parte del pueblo se convenciera de que la única
manera de lograr ese objetivo era a través de establecer en el gobierno a una única
persona.

Ilustración de Cesar Augusto. Adquirida en https://redhistoria.com/biografia-de-

cesar-augusto-el-primer-emperador/

4
 David Flores Parrilla
Grado en Historia
ANÁLISIS: PERSONAJES PRINCIPALES

El texto comienza nombrando a Lucio Bruto, un gran personaje de la historia de Roma

en el siglo VI a. C, siendo uno de los fundadores de la República Romana, y uno de los
propulsores de las ideas, que Tácito seguía en su filosofía. Como el mismo Tácito dice en
el texto, fue Lucio Bruto, el que logró establecer el consulado y la libertad. El autor,
también cita a Bruto, Casio, Pompeyo, Lépido y Antonio, refiriéndose a sus derrotas y
muertes como consecuencia inevitable del fin de la República. Estos personajes
pertenecían y controlaban diferentes territorios, como Sicilia con Pompeyo. Además
también nombra a Claudio Marcelo y a Marco Agripa, como apoyos para el dominio, del
personaje más relevante del texto: Augusto.
César Augusto fue el primer emperador de Roma, dejando atrás la República y sus ideas
de libertad y política. Este cambio de sistema supone una transición hacia un modelo
donde el emperador concentra todo el poder en su persona, logrando tener un gran control
en la población. Para Tácito, el poder de Augusto está basado en la potestad tribunicia,
justificándose por la paz y teniendo a su lado al pueblo y al ejército. Este aspecto hace
que el emperador Augusto no tenga rivales, ni oponentes que se atrevan a cuestionarle o
conspirar contra él. Este aspecto, según cuenta Juan Carlos Tellería, nos lleva a la
conclusión de que la Pax Augusta, es bastante falsa como modelo de propaganda imperial
ya que proviene realmente más que de la concordia del servilismo de la clase política. Por
o tanto ese modelo se basa en la tranquilidad de los ciudadanos como si fueran esclavos,
con ausencia de leyes. Esta paz al carecer de leyes, no se trataba realmente de una
verdadera paz, sino más bien de una tiranía.

ANÁLISIS: IDEAS PRINCIPALES

Son varias las ideas que posee este fragmento de texto, aunque todas giran en torno a la
narración del imperio cuando gobernaba el emperador Augusto, utilizando un tono
claramente crítico, ya que, Tácito no compartía las bases en que se fundamentó el
mandato de Augusto.
Al comienzo del fragmento, en el primer punto, Tácito dice “(…) Augusto, el cual
recibió bajo su imperio, con el nombre de príncipe, el mundo agotado por las
discordias civiles. (…)”. Con esta frase quiere criticar la forma en que llegó Augusto al
poder, aprovechando la inestable situación que en la que estaba la República y
estableciendo un sistema político completamente diferente al previo, instaurando una
nueva forma de gobierno basada en la exaltación de la figura del emperador, poseyendo
un gran poder concentrado, y sometiendo al pueblo a su criterio, y dejando atrás la idea
de libertad impulsada durante la República romana. Continúa explicando la llegada al
poder de Augusto en el punto 2, donde comenta que fue elevándose de forma paulatina
a través de la seducción del ejército gracias a recompensas, a pueblo con alimentos y
con promesas de paz. En este momento se mantiene el tono crítico por parte del autor
aclarando que cuando Augusto llega al poder, se debe a una serie de circunstancias
concretas, como las comentadas anteriormente, o las derrotas o muertes de personajes
importantes de la República como Pompeyo o Lépido. Tácito también explica que
cuando llega Augusto al poder, y empieza a adueñarse de las magistraturas y las leyes,
nadie es capaz de oponerse a él, por varios motivos: los más poderosos y decididos,

5
 David Flores Parrilla
Grado en Historia
habían caído en batalla y los nobles, se encontraban enaltecidos, con grandes riquezas y
honores, y por lo tanto estaban dispuestos a servir al emperador.
En el punto 3, Tácito comenta los apoyos que buscó el emperador Augusto para facilitar
su dominio, enalteciendo a Claudio Marcelo con el pontificado y la edilidad curul y a
Marco Agripa con el consulado durante dos años seguidos, llegando incluso a hacerle su
yerno. El autor acusa al emperador de haber otorgado cargos a sus conocidos por el
simple hecho de ser cercanos a él, explicando también el caso de sus dos hijos, los
cuales fueron distinguidos con el título de imperator. En el punto 4, Tácito concluye la
idea de que cuando el emperador Augusto llega al poder, el estado se transforma
completamente, dejando atrás esas viejas ideas con las que simpatizaba el autor de un
espíritu de igualdad y pasando a seguir las órdenes, de un nuevo príncipe, que no temía
ser derrotado ni sublevado. Al final del fragmento, Tácito explica el final del
emperador, asociado a dolencias física fruto de la edad, (siendo esto, considerado por
Tácito, lo único capaz de quitar a Augusto del poder) que desembocan en el
resurgimiento de algunas ideas por parte de unos pocos como los bienes de la libertad, y
el deseo dividido entre el temor y el deseo de la guerra. La mayor parte de la población,
sin embargo especulaba acerca de los nuevos amos que vendrían tras Augusto.

6
 David Flores Parrilla
Grado en Historia
BIBLIOGRAFÍA

− J. Watts, E. (2018). República mortal. Cómo cayó Roma en la tiranía. Galaxia

Gutenberg. Pag 19-35

− Tellería, J. (2006). El significado del concepto libertas en los annales de Tácito.

Baética. Estudios de arte, Geografía e historia, 28, 273-297

− Velaza, J. (1993). Tácito y Augusto. Emerita, Vol 61, No 2,

− Viveros, A. (2011). Tácito y la trascendencia de su memoria. Departamento de

Historia, Universidad de Santiago de Chile, Revista de Historia Social y de las
Mentalidades, Volumen 15, Nº 1: 125-163