ALEGATO DE APERTURA

SEÑORES MAGISTRADOS, SE HA SENTENCIADO A MI

PATROCINADO PAUL PEREZ MELITON COMO
ACOPIADOR Y PROCESADOR DE DROGA DE LA
ORGANIZACIÓN DELICTIVA “LOS SAPOS DE HUIPOCA”
IDENTIFICANDOLO CON EL SOBRENOMBRE DE “OCHI” EL
QUE SE HALLA EN LA COMUNICACIÓN N° 04 DEL
09/11/2013, COMUNICACIÓN QUE ESTA RELACIONADA
CON UN PRESUNTO CARGAMENTO DE DROGA
INCAUTADO EL : 12/11/2013; LABOR EN LA QUE ERA
APOYADO POR “ALEJA” IDENTIFICADA COMO SU EX
CONVIVIENTE ALEJANDRINA LAURENCIO PEREZ.

EL COLEGIADO EN VIRTUD DEL RECURSO DE APELACIÓN

INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA VENIDA EN
GRADO, VA A PODER VERIFICAR LO SIGUIENTE:

- QUE EL CIUDADANO PAUL PEREZ MELITON NO ES

INTEGRANTE DE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL “LOS
SAPOS DE HUIPOCA”.

- QUE EL CIUDADANO PAUL PEREZ MELITON NO TIENE

LA FUNCIÓN DE ACOPIADOR Y PROCESADOR DE DROGA.
1
- QUE NO EXISTE EL LABORATORIO DE DROGA DONDE
PRESUNTAMENTE LABORO MI PATROCINADO, SIENDO
OTRO EL INTERVENIDO EN LA LOCALIDAD DE
SHANANTILLA EL 10/12/2014.

- QUE NO EXISTE UNA PRUEBA O UN SOLO TESTIGO QUE

AFIRME QUE HA VISTO A MI PATROCINADO
ACOPIANDO, TRASLADANDO O PROCESANDO DROGA.

- QUE NO EXISTE UN SOLO TESTIGO QUE AFIRME HABER

VISTO A MI PATROCINADO PROCESANDO DROGA.

- QUE NO EXISTE UN SOLO TESTIGO QUE AFIRME HABER

VISTO EL LABORATORIO DONDE PRESUNTAMENTE
PROCESABA DROGA MI PATROCINADO.

- - QUE NO EXISTE MEDIO PROBATORIO DE LA

EXISTENCIA DE LA PRESUNTA DROGA INCAUTADA EL
12/11/2013 EN LA QUE SE ATRIBUYE PARTICIPÓ MI
DEFENDIDO.

- QUE EL CIUDADANO PAUL PEREZ MELITON NO TIENE

EL SOBRENOMBRE DE “OCHI”.

2
- QUE LA PERSONA CONOCIDA COMO “OCHI” ES
PERSONA DISTINTA AL CIUDADANO PAUL PEREZ
MELITON.

- QUE NO ESTA IDENTIFICADA LA PERSONA LLAMADA

CON EL SOBRENOMBRE DE “OCHI ”.

- QUE EN LA COMUNICACIÓN N° ° 04 DEL 09/11/2013,

NO PARTICIPA LA PERSONA CONOCIDA COMO “OCHI”
SINO EL CONOCIDO COMO “OCHO” QUE ES PERSONA
DISTINTA.

- QUE SI ESTA ACREDITADA LA EXISTENCIA DE LA

PERSONA CON EL SOBRENOMBRE DE “ OCHO “ QUE ES
QUIÉN PARTICIPA EN LA COMUNICACIÓN N° 04 DEL
09/11/2013, DONDE SE HABLA DE LOS “PAICHES”
(PRESUNTA DROGA).

- QUE LA PERSONA CONOCIDA COMO “OCHO” ES

PERSONA DISTINTA AL CIUDADANO PAUL PEREZ
MELITON.

3
- QUE LA PERSONA CONOCIDA COMO “ALEJA” ES
PERSONA DISTINTA A ALEJANDRINA LAURENCIO PEREZ
EX CONVIVIENTE DE MI PATROCINADO.

- QUE MI PATROCINADO PAUL PEREZ MELITON NO HA

VIVIDO EN LA LOCALIDAD DE HUIPOCA DURANTE LA
EPOCA DEL AÑO 2012 AL AÑO 2014.

- QUE LAS DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS CLAVES NO

TIENE FUERZA ACREDITATIVA POR LO HABER SIDO
CORROBORADAS CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y NO
PASAR EL GRADO DE FIABILIDAD QUE ESTAS
REQUIEREN.

- QUE LOS MIEMBROS POLICIALES QUE HAN DECLARADO

CRIMINALIZANDO A MI DEFENDIDO NO HAN PROBADO
SUS DICHOS CON ALGUN MEDIO DE PRUEBA Y SUS
MANIFESTACIONES NO PASAN EL GRADO DE FIABILIDAD
QUE ESTAS REQUIEREN.

- QUE NO EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA QUE ACREDITEN

QUE LOS MIEMBROS POLICIALES QUE HAN DECLARADO
EN JUICIO HAYAN REALIZADO ACCIONES DE
INTELIGENCIA.
4
- QUE NO HA QUEDADO ACREDITADA LA INTERVENCIÓN
POLICIAL DEL 12/11/213 EN LA QUE PRESUNTAMENTE
SE INCAUT

- QUE TODAS LAS COMUNICACIONES CON LAS QUE SE

PRETENDE INCULPAR A MI PATROCINADO EN
DIFERENTES ACTIVIDADES ILICITAS DE DROGA O
ENTREGA DE DINERO, SON REALIZADAS ENTRE
TERCERAS PERSONAS DONDE ESTE NO PARTICIPA .

- QUE NO EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA QUE ACREDITE

QUE LOS MIEMBROS DE LA PRESUNTA ORGANIZACIÓN
CRIMINAL SE REUNIAN EN EL DOMICILIO DE MI
PATROCINADO.

CONSECUENTEMENTE SE VA A DEMOSTRAR QUE EL

CIUDADANO PAUL PEREZ MELITON NO ES RESPONSABLE
DE LOS HECHOS POR LOS QUE SE LE HA CONDENADO; Y,
EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD SOLICITARÉ QUE SE
REVOQUE LA SENTENCIA QUE CONDENA A MI
DEFENDIDO PAUL PEREZ MELITON A 18 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD; Y, REFORMÁNDOLA, SE LE
ABSUELVA DE LOS CARGOS IMPUTADOS POR EL
5
MINISTERIO PÚBLICO , ASÍ COMO DE LA REPARACIÓN
CIVIL IMPUESTA A FAVOR DEL ESTADO.