“Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la Universalización de la Salud”

EXPEDIENTE: 2020G-66 DE26NOV2020

SUMILLA: Contestación del descargo.

SEÑORA SUBPREFECTA PROVINCIAL DE BARRANCA – REGIÓN LIMA PROVINCIAS

DEANA LIDIA MORRIS DICOL
Yo, Giancarlo Omar PAUCAR FERNANDEZ,
identificado con D.N.I. N044916291, de estado
civil soltero, señalando domiciliado en Pueblo
Joven Pampa Libre S/N, distrito de Chancay,
provincia de Huaral, departamento de Lima; a
Ud., respetuosamente, digo:

Que, dentro del término de ley contesto el descargo presentado en mi contra por el señor
llamado FÉLIX CHÁVEZ SILVA con DNI N° 02894311 y su abogado JULIO CESAR CRISTÓBAL
ASENCIO con C.A.H. N° 379, solicitando a su despacho que ponga en conocimiento a la
Fiscalía de Prevención del Delito de la Provincia de Barranca una vez culminado el proceso
dentro de su competencia, así como a la comisaria de Paramonga para que tomen las
acciones del caso con relación a las garantías, así como su digna persona en honor a las
pruebas que presento y en honor a la verdad certifique que el señor está cometiendo el
delito de falsa declaración tipificado en el Código Penal en su artículo 411°, donde señala
sobre la Falsa declaración en procedimiento administrativo. “El que, en un procedimiento
administrativo, hace una falsa declaración en relación a hechos o circunstancias que le
corresponde probar, violando la presunción de veracidad establecida por ley, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.” Así como estaría
obstruyendo a la justicia, siendo desde ya un proceso mayor tanto para el abogado defensor
como para el denunciado, para lo cual cumplo con contestar en virtud de los fundamentos de
hecho y de derecho que pasó a exponer.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, de acuerdo a la versión brindada por el señor llamado FÉLIX CHÁVEZ SILVA
así como de su abogado JULIO CESAR CRISTÓBAL ASENCIO quien certifica a través de su firma
y escrito que está en la verdad al decir que el señor al cual pido la garantías no me ha
amenazado y que no tengo pruebas de ello, siendo pasibles de sanciones penales así como
una demanda civil por calumnia, al cual DIGO QUE ES TOTALMENTE FALSO lo que manifiesta
en su primer fundamento de descargo, por el contrario pido que se evidencie su mentiras,
con el video que adjunto donde se aprecia su grado de peligrosidad, así como amenaza con
aventar al agua mi celular, asimismo su grado de agresividad en sus provocaciones y
tocamientos y que es el quien viene al lugar donde me encuentro.

SEGUNDO: Según como señala en su descargo el señor llamado FÉLIX CHÁVEZ SILVA el cual
manifiesta con carácter de declaración jurada, así como de su abogado JULIO CESAR
CRISTÓBAL ASENCIO quien certifica a través de su firma y escrito que está en la verdad al
atribuirme tales acusaciones, como que mi persona en compañía de 6 personas más
aparentemente delincuentes le indique al señor FÉLIX CHÁVEZ SILVA según difiero que se
retire del lugar de trabajo de lo contrario regresaría más tarde y que se atenga a las
consecuencias (…), al cual DIGO QUE ES TOTALMENTE FALSO lo que manifiesta en su
segundo fundamento de descargo, por lo que pueden ser pasibles de sanciones penales así
como una demanda civil por calumnia, a la cual no muestra ninguna prueba para la gravedad
de su acusación que evidentemente es una calumnia, y que mi persona no trabaja en el lugar
ni guarda ninguna relación, ni laboral ni familiar con las personas del lugar (solo fui unos días
 “Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

a pedido de un amigo que necesitaba trabajar y yo lo lleve), y que deberá de pasar por un
examen psicológico, examen de mentiras así como deberá de demostrar ante la justicia tal
acusación, ya que mi persona no tiene ningún interés en decirle eso de lo que me atribuye, es
más ni lo conozco, ni tengo ningún interés en él, ni vivo de ese trabajo, al cual puedo
demostrar que yo me gano la vida laborando en entidades del estado, ya que estudie la
carrera de Derecho y Ciencias Políticas, y no tendría necesidad de hacer tal amenaza que
rompe todo entendimiento, y a su vez asevera que el día miércoles 18 de noviembre del
presente año, el cual estuve presente, manifiesta que él se encontraba laborando en la playa
Punta Litera, en compañía de tres (03) personas, y que su esposa se encontraba en su casa en
Chancay, el cual DIGO QUE ES FALSO que su pareja ISELI ORTIZ se encontraba en Chancay, tal
cual como puede demostrar el video que adjunto como medio probatorio, donde se
evidencia que su pareja estaba grabando y son ellos los que se han apersonado en el lugar
donde vive el señor RAMON YOVERA que está a más de 500 metros de la casa del señor FELIX
CHAVEZ SILVA, y que hay testigos que pueden corroborar el hecho en mención (CARLOS
JUNIOR SILVA SILVA, RAMÓN YOVERA CHERO, y dos personas más llamadas ANTONHY Y
DANIEL, así como la pareja de CARLOS SILVA) y son ellos quienes pueden afirmar quien
amenazo a quien, el cual puede evidenciarse sus mentiras. Es por ello que en honor a la
verdad solicito que se muestre pruebas contundentes, así como medios probatorios que
sirvan para aclarar.

TERCERO: Que, de acuerdo a la versión brindada por el señor llamado FÉLIX CHÁVEZ SILVA
así como de su abogado JULIO CESAR CRISTÓBAL ASENCIO quien certifica a través de su firma
y escrito que está en la verdad al decir que en reiteradas oportunidades le he amenazado de
muerte al señor contra quien pido las garantías y a su familia, al cual DIGO QUE ES
TOTALMENTE FALSO lo que manifiesta en su tercer fundamento de descargo, por el
contrario él es quien me amenazo, asimismo pido que se evidencie su mentiras con el video
que adjunto, y exhorto a señor FELIX CHAVEZ SILVA, que demuestre con pruebas
contundentes lo que afirma sino estaría cometiendo el delito de falsa declaración tipificado
en el Código Penal en su artículo 411°, donde señala sobre la Falsa declaración en
procedimiento administrativo, así como el delito de calumnia tipificada en el Código Penal en
los artículos 205 y 206 del Código Penal, Título XI (delitos contra el honor), Capítulo I (de las
calumnias),el cual señala “Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de
su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.” Y las penas se establecen en el siguiente
precepto (206 CP).

CUARTO: Asimismo manifiesta con carácter de declaración jurada el señor llamado FÉLIX
CHÁVEZ SILVA con DNI N° 02894311 y su abogado JULIO CESAR CRISTÓBAL ASENCIO con
C.A.H. N° 379 quien certifica a través de su firma y escrito que está en la verdad al decir que
el día miércoles 18 de noviembre del presente año se presento usted señora Subprefecta
Provincial de Barranca al lugar donde el señor esta que es en Pampa Litera, el cual
TOTALMENTE FALSO lo que manifiesta en su cuarto fundamento de descargo por la fecha
que presente la garantía (26/12/2020) que es posterior a la fecha que indica y solo muestra
que el señor miente en todas sus letras y que el día que menciona (18/12/2020) ocurrió otros
actos narrados líneas arriba, al mismo tiempo asevera que le pidió que usted señora
subprefecta le leyera el documento porque aduce que es una persona iletrada, el cual afirma
que usted se negó.

QUINTO: Que, de acuerdo a la solicitud de desestimar la garantía personal presentada a mi

favor y se archive, solicito señora Subprefecta Provincial de Barranca que muy al contrario se
evalué las pruebas que presento, y se dé por consentida, iniciándose un proceso penal. Ya
 “Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

que se estaría evidenciando que el señor no solo está faltando a la verdad, sino que
obstaculiza a la justicia, y que a través de mentiras trata de confundir.

Cabe indicar que en sus medios probatorios señala que he amenazado vía Messenger, el cual
solicito que la Policía especializada en Delitos Informáticos corroboren si es verdad, así como
usted puede ver que en ningún momento se evidencia mi nombre ni si es un mensaje mío, ya
que no sale ni mi rostro, ni ningún otro prueba que me relacione, así como muestra una serie
de documentos que no tiene ningún ni sustento ni es medio probatorio, como una copia de
la denuncia policial que fue desestimado porque los que declaran no afirmaron tal acusación
de amenazas, siendo tres venezolanos que declararon sus trabajadores, así como muestra un
Acta Fiscal de fecha 08 de febrero del 2017, fecha donde quien suscribe no estaba en el lugar
ni conocía nada, y muestras unas amenazas que no tiene nada que ver con lo que se está
llevando.

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Da sustento de mi demanda la siguiente fundamentación jurídica:
Y tal como señala la ley que las conductas deben de ser sinceras, honestas y sin falsedad,
mostrando siempre un comportamiento honrado y noble que deben tener las partes (lealtad) y
que dicha conducta debe ser materializada o exteriorizada en el proceso (probidad) para que
el juez decida en base a la verdad de autos y no a engaños que desvirtúan la figura de la
justicia.
De acuerdo a lo señalado artículo 17 del Código de Procedimiento Civil expresa la obligación
del Juez de prevenir y sancionar faltas a este respecto, las contrarias a la ética profesional, la
colusión y el fraude procesal, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al
respeto que se deben los litigantes; de manera que el Juez, oficiosamente deberá tomar
todas las medidas necesarias que le otorga el Código de Procedimiento Civil, así como las
contenidas en la Ley de Abogados y su Reglamento y el Código de Ética Profesional del
Abogado, para mantener la lealtad y probidad en el proceso.
En tal virtud, deberán: Exponer los hechos de acuerdo a la verdad; No interponer
pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tengan conciencia de su
manifiesta falta de fundamentos; No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos
inútiles o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.

Así como en el parágrafo Único: Las partes y los terceros que actúen en el proceso con
temeridad o mala fe son responsables por los daños y perjuicios que causaren.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han actuado en el proceso
con temeridad o mala fe cuando:

1° Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales,

manifiestamente infundadas;
2° Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa;
3° Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el desenvolvimiento normal del
proceso.

Es importante señalar que La defensa de la buena fe procesal es uno de los compendios que
debe inspirar todo régimen procesal y por ello que toda perfidia practicada contra el
adversario se traduce en un obstáculo a la Administración de Justicia.
 “Decenio de la igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

Por otra parte, respecto de su fuerza obligatoria debe tenerse en cuenta, que la lealtad y
probidad procesales son de progenie constitucional, porque a tenor del artículo 26 de la
vigente Constitución, la Justicia que el Estado debe garantizar ha de ser, entre otras
características, transparente y responsable.  Estos principios, de naturaleza ética, fueron
admitidos como principios generales para moralizar el proceso, ante los riesgos
desmoralizadores que implica el principio dispositivo del proceso, para evitar el empleo de la
mala fe y el dolo en el proceso. Aparte de que, dentro del debido proceso, el Estado debe
garantizar a toda persona el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada
por los errores judiciales, retardos u omisiones injustificados cometidos dentro del proceso,
según el numeral 8 del artículo 49 de la Constitución.

Que, de acuerdo a lo que establece el Código Penal en su artículo 411°, donde señala sobre la
Falsa declaración en procedimiento administrativo. “El que, en un procedimiento
administrativo, hace una falsa declaración en relación a hechos o circunstancias que le
corresponde probar, violando la presunción de veracidad establecida por ley, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.”

Solicito en todo caso que se intervenga las llamadas telefónicas del señor a quien pido así de
todo los implicados, se estudie el móvil de las amenazas, que quien tiene interés para hacerlo
y que se comunique al Colegio de Abogados de Huaura que si el abogado JULIO CESAR
CRISTÓBAL ASENCIO con C.A.H. N° 379, persiste en levantar calumnias me veré obligado a
iniciar proceso disciplinario, así como demandarlo vía civil e iniciar una denuncia penal, de
acuerdo a ley, y que por mi parte no tengo ningún interés, ni asidero en amenazar a un
desconocido y que nunca fui a buscarlo, ya que quien habla no vive de ese oficio, así como
que pido que servicio de inteligencia de la policía, así como el grupo terna se infiltre para
poder esclarecer quien amenaza a quien.

III.- MEDIOS PROBATORIOS 

Ofrecidos como los siguientes medios probatorios:
1.- El mérito del audio y videos de una parte de los hechos narrados.

IV.- ANEXOS
Se acompañan los siguientes anexos:
1.a. Copia de DNI.

Por lo tanto
A usted señora Subprefecta pido se sirva por dar por consentida las garantías a mi favor, y se
siga con el proceso y se comunique a las instancias pertinentes, como la Fiscalía de
Prevención del Delito a fin de evitar daños irreparables, y en merito a los medios probatorios

Barranca, 17 de diciembre del 2020.

…..………………………………………………………………………..
GIANCARLO OMAR PAUCAR FERNÁNDEZ
D.N.I. N° 44916291