Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea 4 Psicopatologia I
Tarea 4 Psicopatologia I
María Cristina
Apellidos:
Santana Rojas
Matricula:
16-4935
Facilitadora:
Susana Méndez
Materia:
Psicopatología I
Elabore un Mapa Mental con los diversos trastornos del lenguaje, incluyendo
un ejemplo de cada uno.
Afasias en adultos
Tartamudez
Ejemplo
Ejemplo
Trastornos del
lenguaje
Una persona podría decir
Repetición de frases caminar perro, queriendo
(el me lo –el me lo decir sacaré a caminar al
quito) palabras perro.
enteras (pero –pero
no quiero ir)
Disfasias infantiles
Dislalias infantiles, retraso
simple del lenguaje y del
habla
Ejemplo
Ejemplo
El niño es incapaz de
El niño dice mai en vez de analizar e interpretar los
maíz, tes en vez de tres, sonidos del lenguaje
cuato en vez de cuatro hablado
2. Elabore un Ensayo Argumentativo sobre las disfasias producida por
los déficits psicolingüísticos y los daños cerebrales.
Daño cerebral:
La disfasia evolutiva y el TEL es su dependencia o independencia del daño
cerebral. Algunos autores obvian la relación de la disfasia evolutiva con la
disfunción cerebral, interesándose más por la naturaleza del lenguaje impedido
que por la relación cerebro-conducta, es un interés más psicolingüístico que
neuropsicológico, otros autores, en cambio defienden la pertenencia de la disfasia
evolutiva a la neuropsicología clínica y consideran al daño cerebral como su factor
causal esencial. Gades (1980) llega a proponer una genérica implicación del
cerebro en la disfasia evolutiva, sino una implicación específica según la
localización y severidad de la lesión más frecuente en el lóbulo parietal inferior,
que incluye las circunvoluciones angular y supramarginal otros admiten
únicamente un retraso madurativo como base neurológica de la disfasia evolutiva,
pero no una lesión del sistema nervioso central.
La diferencia entre una lesión del sistema nervioso central y la alteración de la
maduración de los sistemas neurológicos relevantes no es una cuestión clara, es
del todo posible, dice Reitan (1984), dar al término lesión una acepción tan amplia
que incluya una limitación patológica del patrón de maduración.
La cuestión de fondo está en saber si las anomalías de las capacidades de
lenguaje se relacionan con funciones cerebrales alteradas o, simplemente, se
deben a una maduración normal, aunque retrasada, de las funciones cerebrales.
En este último supuesto teoría del retraso madurativo, los niños con disfasia
evolutiva seguirían un patrón esencial mente normal del desarrollo del lenguaje,
sufrirían un retraso en la tasa de adquisición que podría compensarse con el
tiempo, siendo su pronóstico mucho mejor que el de quienes no siguen un patrón
de desarrollo normal, cual es el caso de niños con daño cerebral por lesión.
Déficit psicolingüísticos:
Si nos atenemos al desarrollo fonológico, los niños con disfasia evolutiva son
mucho más lentos que los niños normales y no aparecen como desviados, sino
sólo como retrasados en esta capacidad. Sus procesos fonológicos parecen ser
los de niños normales en etapas anteriores del desarrollo. Procesos tales como
omisiones de sílabas o fonemas, reduplicaciones, asimilaciones, o simplificaciones
de grupos consonánticos, son detectados en los niños difásicos algunos años más
tarde de haberlos superado los niños normales. Leonard, Miller y Brown (1980)
creen que las funciones desempeñadas por los errores fonológicos son las
mismas en niños normales que en niños con problemas de desarrollo fonológico,
con la diferencia de la persistencia por largo tiempo en estos últimos. Los niños
normales son capaces de imitar algunas estructuras sintácticas que aún no
pueden producir espontáneamente. En cambio, los niños difásicos mostraban un
patrón inverso, ya que eran incapaces de repetir algunos tipos de frases que ellos
habían usado en su habla espontánea. La capacidad de los difásicos para imitar
secuencias fonológicas correlacionaba con su capacidad de imitación sintáctica,
es decir, a medida que realizaban peor la imitación de frases, también fallaban en
la precisión fonológica con las palabras reales.
Al no existir correlación entre la capacidad de imitación de frases y de cadenas de
palabras sin sentido, o secuencias fonológicas de palabras reales y palabras sin
sentido, se puede concluir que la significación es un factor importante en el
procesamiento del lenguaje de los niños difásicos Harris y Coltheart, (1986).
El desarrollo semántico es estudiado, por ejemplo, a través del desarrollo del
vocabulario temprano, que parece seguir en los niños difásicos un patrón similar al
de los niños normales, según se desprende de la revisión realizada por Leonard
(1979), aunque los difásicos muestran un considerable retraso. Los estudios sobre
la dimensión pragmática del lenguaje no han descubierto incompetencia especial
por parte de los niños difásicos, sobre todo si se les compara con sus problemas
en otros aspectos del lenguaje.
Así como se puede hablar de trastorno en la sintaxis de los niños difásicos, no se
puede decir lo mismo de su funcionamiento pragmático.
Son retrasados en sus habilidades comunicativas, pero no deficientes Carroll,
(1986). Los resultados analizados sugieren a Carroll que al menos algunos niños
con problemas de lenguaje padecen un trastorno específico del mismo lenguaje y
de posible base biológica, trastorno que afecta más a la fonología y a la sintaxis
que a la semántica y la pragmática.