Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INCERTIDUMBRE DE HEISENBERG
UNIVERSIDAD EAFIT
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FÍSICAS
FÍSICA MODERNA
MEDELLÍN
2020
1. INTRODUCCIÓN
Figura 1. Difracción de campo lejano a través de una rendija, según Fraunhofer [1].
Una vez en la página del simulador, lo primero que debe hacerse es escoger una
longitud de onda. Luego, se elige un ancho de rendija que provoque un patrón de
difracción como el de la Figura 2 que permita medir el ángulo que se forma entre el
máximo de orden cero y los mínimos de orden uno señalados por flechas. Este valor
del ángulo es medido para siete anchos de rendija y seis longitudes de onda diferentes
a partir de la gráfica de distribución de intensidad que se encuentra en la simulación y
que es posible observar un ejemplo de esta en la Figura 3.
El láser mostrado anteriormente cuenta con una longitud de onda de 532 nm que posee
una potencia de 10 0 mW , dichos valores venían indicados en las instrucciones de uso
del láser. Para la interfaz de medición, se usó como pantalla el guarda escoba de la
pared en el cual, debido a su color blanco, podía verse claramente el patrón de
difracción generado por el cabello. En la Figura 7 se muestra el patrón de difracción
generado por el cabello.
Figura 7. Patrón de difracción generado por el cabello.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
d
Sen ( α )=1 (1)
λ
Tabla 1. Datos experimentales del ángulo del primer mínimo y comparación del
principio de incertidumbre de Heisenberg.
d
Intento λ (nm) d (nm) α 1(° ) Sen ( α 1 ) Error (%)
λ
1 380 500 51 1,023 2,3
2 460 1400 18,5 0,966 3,4
3 500 501 85 0,998 0,2
4 510 2000 15 1,015 1,5
5 600 1200 30 1 0
6 600 2500 14 1,008 0,8
7 780 5000 9,5 1,058 5,8
En el intento 3, puede observarse que, entre más cercano sea el ancho de la rendija, a
la longitud de onda, más se acerca el ángulo a 90°, por lo cual cada vez el pico central
de la grafica de intensidad, es más grande, llegando casi a presenciarse como un
continuo sobre la pantalla. Esto tiene sentido, pues si la longitud de onda y el ancho de
la rendija son iguales, su cociente es igual a 1 y, por lo tanto, la expresión del seno
toma su máximo valor, cumpliéndose la relación del principio de incertidumbre.
En el intento 5, la medida del ángulo a través de la gráfica coincidió con la medida del
ángulo arrojada por el simulador, con lo cual, puede verificarse que, mientras el valor
del ángulo medido se acerque más al valor exacto, cada vez la relación de
incertidumbre se acerca más al valor esperado que es 1.
Por otro lado, en el intento 7, puede verse que entre mayor sea el ancho de la rendija,
menor es el ángulo medido, debido a que más máximos aparecen en el patrón de
difracción y más cercano se encuentra el primer mínimo al pico central de la gráfica de
intensidad.
Para ángulos pequeños (< 0.2 rad) se puede realizar la aproximación de:
a1
sin ( α 1 ) ≈ tan ( α 1) =
b
Donde a es la distancia desde el pico central del patrón de interferencia en dirección
del patrón y b es la distancia desde el cabello y la pantalla.
Por lo tanto, la expresión para determinar el grosor del cabello es:
λ
d=
a 1 /b
Debido a que las mediciones se realizaron con instrumentos con un factor de error muy
grande en comparación con las medidas que se estaban tomando se realizó la
siguiente tabla de mediciones para hallar una pendiente que representa el promedio del
valor de a /b y así obtener un cálculo más acertado. Es importante decir que la medición
que se realizó corresponde al primer máximo de interferencia constructiva.
a Vs b
1.6
1.4 f(x) = 0.01 x + 0.02
1.2 R² = 0.98
1
a (cm)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
40 60 80 100 120 140 160
b (cm)
λ
d=
p1
Donde p1 corresponde a la pendiente obtenida para el primer máximo de interferencia
constructiva. Finalmente, el valor del grosor del cabello obtenido corresponde a:
d=53.2 μm
CAUSAS DE ERROR
Otra cauda de error fue lo rudimentario de los utensilios de medición y las herramientas
para el montaje, ya que estás no están diseñadas para realizar este tipo de
experimentos en los que se requiere medir distancias del orden de las centenas de
micrómetros. Por otro lado, el laser utilizado no corresponde a un láser para
aplicaciones científicas por lo que es posible que fuera un dispositivo no muy estable
en su haz de luz.
Otra causa de error fue que el ambiente de experimentación no era el adecuado para
realizar esta práctica ya que había mucha briza proveniente del exterior que movía
mucho el cabello y dificultaba mucho la medición de la distancia entre máximos.
4. CONCLUSIONES
[1] Diffraction through a slit and Heisenberg’s uncertainty principle. Handbook. LASER
PHYSICS I. PHYWE.
[2] https://www.walter-fendt.de/html5/phes/singleslit_es.htm