ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS.

ASIGNATURA: Derecho Comparado.

.FGD-309.
FACILITADOR: Alexis A. Gómez Geraldino.

TEMA: Elaborar un cuadro comparativo y un ensayo

argumentativo sobre las diferencias entre el derecho
comparado, derecho internacional y Derecho extranjero.

PARTICIPANTE: Cándido Roso Guzmán.

ID: 100030506.

CARRERA: Licenciatura en Derecho.

FECHA: 18-1-2022.
Introducción:
En el presente acápite se analizará el origen y evolución, concepto, función y los
precursores del Derecho comparado, desde dos perspectivas: 1ro como orden
público interno en el derecho de comprar diferentes legislaciones del mundo.
Se dará a conocer que La asignatura Derecho Comparado da continuidad a los
aprendizajes iniciados en la asignatura de Derecho Internacional Privado, para
garantizar que el participante desarrolle las competencias que le permitan
comparar las distintas familias y sistemas jurídicos, propiciando el examen de las
figuras jurídicas utilizadas en otros países, y su posible adaptación al sistema
dominicano
Este trabajo identificara el concepto, el origen, del Derecho comparado, para hacer
uso del mismo, cuando exista conflicto de jurisdicción, a la hora de establecer
norma de comparación se aplicable y que el Estado competente pueda conocer un
asunto internacional o nacional.

Esta tarea presenta un análisis sobre las cinco grandes familias del Derecho
comparado:

1. El Common Law. 2. El Derecho romano-germánico. 3. El Derecho socialista.

4. El Derecho religioso. 5. Los sistemas mixtos.

Objetivos específicos:
1. Estudiar las funciones del Derecho Comparado, así como los métodos que se
aplican en el mismo y también el Concepto de Derecho Comparado.

2. Conocer las condiciones para conceptualizar Derecho Comparado, Derecho

Internacional y Derecho extranjero. Igualmente, establece sus perspectivas y sus
diferencias.

3. Aplicar los métodos comparativos para la aplicación de estos dos temas.

Derecho Comparado y método comparativo.

1. Elabore un cuadro comparativo, en el que establezca las

diferencias entre el derecho comparado, derecho internacional y
extranjero.
 Derecho Derecho Derecho Extranjero.
comparado. internacional.
. El derecho comparado . El Derecho . El Derecho Extranjero es el
estudia y compara las Internacional regula las conjunto de reglas y normas
normas jurídicas de relaciones de los sujetos jurídicas que no son ni
diversos Estados. de los nacionales ni internacional.
Distintos Estados.
.
** Se dice que este . Según David & Jauffret- **Cabe señalar que la
derecho es una rama de Spinosi, 2010. constitución protege la
la ciencia del derecho . **El Derecho soberanía y la
que A los efectos de la Internacional tiene independencia. Pero afirma
comparación sistemática como función o en el artículo 26 la validez de
de las instituciones vocación, los tratados internacionales,
jurídicas con los países. regular, a nivel universal el derecho internacional y los
. o regional, las relaciones convenios
Diferencias. ** Las principales entre Estados y el
funciones del derecho comercio ** Por tanto, la función del
comparado se dividen en Internacional. derecho extranjero es
cuatro grupos: estudio resolver las controversias
disciplinario, reforma . **El derecho que se susciten entre
legislativa y judicial, y internacional comprende organismos. Debe tramitarse
unificación del derecho y dos ramas: el Derecho de conformidad con las
el derecho internacional. Internacional Público y el disposiciones del
Derecho Internacional ordenamiento jurídico
. ** Se suele hacer Privado. extranjero.
referencia al derecho El primero hace .
comparado como una referencia a las normas ** El derecho extranjero es el
rama o método de de los distintos ordenamiento jurídico de otro
estudio del derecho, Estados aplicables entre país, por lo que cada país
basado en la sí. tiene un sistema de control,
comparación de en caso de que se aplique
diferentes soluciones una sentencia extranjera en
ofrecidas por distintos el ordenamiento jurídico
ordenamientos jurídicos nacional.
con un mismo caso
(desde el punto de vista
del derecho).

2. Realice un ensayo argumentativo, de no más de dos páginas,

acerca del método y función del Derecho Comparado en la
solución de conflictos.
 Derecho comparado y método comparativo: Para una comparación de
instituciones jurídicas es necesario aplicar el método. En este sentido, López
Medina sostiene que el método disciplinario moderno nació del diálogo y trabajo
conjunto de juristas principalmente franceses y alemanes influenciados por la
cosmología de la "Primera Globalización" y "Bellebouc".

Los autores datan este trabajo en celebración de la Conferencia de París de

1900 sobre Derecho Comparado, un evento al que asistieron varios académicos
europeos, encabezados por Raymond Salles y Edward Lambert, para discutir el
“concepto general, función y método” del derecho comparado (López Medina,
2015).

Los métodos modernos son frutos de diálogos entre los diversos países, cuyo
surgimiento se debe a países globalizantes como Alemania y Francia, gracias a
Raymond y Lambert, se genera una nueva visión del derecho comparado. A partir
del Congreso Comparativo del 1900,

Finalmente, varias de las precauciones y observaciones metodológicas

planteadas por esta generación de juristas siguen siendo elementos firmes de algo
que podría denominarse el “método estándar de derecho comparado”, todavía
ampliamente aceptado como patrón disciplinar (López Medina, 2015). El
conocimiento de un derecho diverso, según los países, requiere de una
metodología que permita científicamente la realización de su estudio, no ya desde
un punto de vista.

Ciertamente, tal como plantea López Medina (2015), observar el panorama de

la disciplina en 1900, Lambert encuentra que en los trabajos de derecho
comparado hay tres tipos de direcciones u orientaciones:

(I) La etnológica. Es la que se estudia y compara los derechos

pertenecientes a pueblos antiguos.

(II) La histórica. En la que se estudia la evolución de estos derechos antiguos y

clásicos, se busca, mediante la comparación, determinar las leyes universales del
desarrollo del derecho.

(III) La dogmática. En la que se le atribuye un rol práctico, un fin de acción, y ven

en el derecho comparado uno de los instrumentos o de los órganos de creación,
de revelación o de aplicación del derecho contemporáneo.

Funciones del derecho comparado:

La función del derecho comparado es conocer los sistemas jurídicos distintos
para lograr el mejora-miento de los sistemas internos. El derecho comparado está
fundamentado en dos aspectos: el estudio del derecho nacional y el análisis
comparativo con el derecho universal. No es posible hacer un estudio del derecho
comparado con un solo país.

Los denominados positivistas, son aquellos que comparan las normas tal cual
es, por ejemplo, las normas dominicanas y las normas peruanas. Este tipo de
estudio ha recibido crítica, tal es el caso de Alessandro Somma, quien considera
que el derecho comparado continúa siendo descuidado por los estudiosos del
derecho positivo, que lo utilizan para confeccionar cultos de reflexiones
sólidamente ancladas en la tradición (Somma, 2015).

El cuestionamiento es el siguiente: ¿Cuál es la función del derecho comparado?

Para resolver esta problemática, es necesario tener claro que su estudio y
comparación en cada una de las naciones, tiene un interés además del particular,
el colectivo.

La función es conocer los sistemas jurídicos distintos para lograr el

mejoramiento de los sistemas internos. Dicho de otro modo, si República
Dominicana se interesa en estudiar el sistema jurídico norteamericano, es con el
objeto de obtener sustrato del sistema jurídico comparado, por demás, establecer
lazos jurídicos comunes.

No se puede olvidar que el derecho comparado es una ciencia nueva, su

nacimiento como ciencia autónoma se remonta al Congreso internacional de
derecho comparado, celebrado en París con ocasión de la Exposición universal de
1900 (Somma, 2015).

En el mismo sentido argumentamos que, el congreso internacional de París,

dejó claro, según Somma, que su función es identificar las tendencias comunes a
los ordenamientos con características económicas y sociales asimilables, para
indicar así líneas «ideales de progreso jurídico». Es decir, para elaborar modelos
de política del derecho con los que orientar el desarrollo de esos ordenamientos y
contribuir entonces a confeccionar «el derecho común de la humanidad
civilizada».

Conclusión:
Finalmente es de suma importancia tener en cuenta que el estudio de uno o varios
derechos extranjeros no es derecho comparado porque no hay comparación. El
conocimiento del derecho extranjero es el antecedente lógico del derecho
comparado, pues no se puede comparar lo que no se conoce.

Por lo tanto, puede haber estudios de derecho extranjero sin el derecho de

comparar, pero no pueden tener el derecho sin investigaciones previas sobre los
derechos comparativos.

Se enfatiza que la ley comparativa a menudo se describe como una ley o un

método de investigación basado en la comparación de diferentes soluciones
proporcionadas por diferentes sistemas legales para casos similares para elevar
(esto en una perspectiva funcional).

Con la realización de este trabajo se logra entender que el derecho comparado

suele ser calificado como una disciplina o método de estudio del derecho que se
basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos
ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto dentro de una
perspectiva funcionalista)

Bibliografía básica de la unidad II:

1. David, René; Jauffret-Spinosi, Camille (2010). Los grandes sistemas
jurídicos contemporáneos. Ed. Universidad Nacional Autónoma de
México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México.

2. Capitant, Henri. (s/f).Vocabulario Jurídico. Ed. Delpa. Buenos Aires.

3. Constitución Dominicana

4. Constitución de los Estados Unidos

5. Código Civil Dominicano

6. Código de Procedimiento Civil

7. Morineau, Marta. Evolución de la Familia Romana Canónico, el

derecho comparado, México.

8. López Medina, Diego, (2015). El nacimiento del Derecho

Comparado Moderno como espacio geográfico y como disciplina.
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional.
Colombia.

9. Somma, Alessandro, (2015). Introducción al derecho comparado.

Carlos III University of Madrid, Madrid, España.

10. Naciones Unidas (1945). Carta de las Naciones Unidas.

11. Sentencia TC 0123/2018 de fecha 4 de julio del 2018, caso

Dhayanara Canahuate contra la Sentencia núm. 63, 2015.