Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Análisis Multitemporal del Cambio de Uso del Suelo en base a Imágenes Satelitales
de los territorios indígenas de Mayangna Sauni As , Mayangna Sauni Bas , Sikilta,
MatungBak/Sauni Arungka, SIPBAA, Layasiksa y el área afectada por el Huracán
Félix en 2007 para el período de tiempo 2005 – 2007/08 en los Departamentos de
Jinotega y la RAAN, Nicaragua.
Elaborado por:
Ing. M.Sc. Fernando Mendoza Jara.
Managua, Nicaragua
Marzo, 2010
INDICE
I. Introducción ................................................................................................................... 3
IV. RESULTADOS DEL ANALISIS DE LA COBERTURA DEL SUELO DEL AREA DE ESTUDIO ... 30
V. Bibliografía .................................................................................................................. 34
2
Análisis Multitemporal del Cambio de Uso del Suelo en base a Imágenes Satelitales de los territorios
indígenas de Mayangna Sauni As, Mayangna Sauni Bas ,Sikilta, MatungBak/Sauni Arungka,
SIPBAA, Layasiksa y el área afectada por el Huracán Félix en 2007 para el período de tiempo 2005
– 2007/08 en los Departamentos de Jinotega y la RAAN
I. Introducción
Los bosques tropicales húmedos son los ecosistemas terrestres más importantes de la Tierra y los que
contienen la mayor riqueza de biodiversidad del mundo, ya que concentran una enorme cantidad de
especies de prácticamente todos los grupos taxonómicos. A pesar de cubrir sólo entre el 6% y el 7% de
la superficie mundial, se estima que contienen más del 60% de las especies totales de seres vivos. Las
selvas húmedas latinoamericanas constituyen el ecosistema más diverso del planeta. No obstante su
enorme importancia, los bosques tropicales húmedos latinoamericanos se están destruyendo a un ritmo
considerable y en muchas regiones la tasa de destrucción ha venido acelerándose cada vez más, en los
últimos años. El comportamiento del proceso de destrucción no es igual entre países y regiones, pero en
el Caribe y Centroamérica se encuentran los países con mayor tasa de deterioro (PNUD, 2000)
Las ciencias ambientales han estudiado la problemática y los posibles impactos de la degradación de los
ecosistemas y principalmente de los Bosques Tropicales. La teledetección (Sensores Remotos) es una
técnica que ha significado un gran aporte para los estudios de las ciencias ambientales. Esta permite
diferenciar las cubiertas terrestres; las cuales reflejan o emiten energía de acuerdo a sus características
físicas. Las características orbitales del satélite permiten que las imágenes sean adquiridas
periódicamente y en condiciones similares de observación, facilitándose así cualquier estudio que
requiera una dimensión temporal.
El análisis Multi-temporal permite detectar cambios entre dos fechas de referencia, deduciendo la
evolución del medio natural o las repercusiones de la acción humana sobre ese medio (Chuvieco, 1990).
El uso de la teledetección (imágenes de satélites y fotografías aéreas para este caso) en el siguiente
trabajo permitirá observar el tipo de ocupación existente sobre el suelo, ya sea vegetación natural,
cultivos agrícolas o espacios urbanos; y detectar los cambios que existan a lo largo del tiempo.
Permitiendo cuantificar la disminución de la vegetación natural y calcular cual ha sido la disminución en
la capacidad teórica de captación de carbono del área de estudio.
La Detección de Cambios a partir de una secuencia multi-temporal de imágenes de satélite es unas de las
aplicaciones más importantes en teledetección. Como es bien sabido, este proceso requiere de una
adecuada corrección radiométrica y geométrica de las imágenes, de manera que los cambios detectados
3
sólo sean atribuibles a verdaderas modificaciones del paisaje. La comparación de imágenes multi-
temporales se ha venido empleando fundamentalmente en la detección de cambios en la cubierta
terrestre, para seguir la evolución de áreas forestales, superficies quemadas, desastres naturales, recursos
naturales, etc.
Este estudio es una continuidad del estudio multitemporal de imágenes satelitales, ejecutado por encargo
del programa MASRENACE de GTZ en el área de la RAAN y el Suroeste de Nicaragua para los
periodos de 1987 - 2000 y 2000 – 2005 (IngTelSig, 2008). En el marco de este estudio sin embargo, el
área de análisis será mucho más reducida en la RAAN-BOSAWAS.
La necesidad de este estudio surge de las actividades desarrolladas en el marco del componente
ordenamiento territorial en la segunda fase del programa que apunta por un lado al desarrollo de planes
de manejo, conservación y de desarrollo en los territorios indígenas Mayagna Sauni Bas (Sikilta) y
Mayagna Sauni As y por otro lado al apoyo del proceso de titulación y saneamiento de estos territorios
en el marco de la ley 445. El conocimiento del desarrollo del proceso de colonización y del avance de la
frontera agrícola en estos territorios es de suma importancia para poder formular los planes estratégicos
de desarrollo de estas comunidades.
Adicionalmente, en el proceso de formulación participativa del plan operativo de la segunda fase del
programa, el INAFOR expreso su gran interés de disponer de un análisis del uso actual del suelo en el
área impactada por el Huracán Félix. Esta solicitud fue respondida favorablemente debido al objetivo
central del estudio, solamente resultando en la necesidad de aumentar el área de estudio.
Cooperación Interinstitucional
A como se ha mencionado anteriormente, el presente estudio se ejecuta por encargo del componente
Ordenamiento Territorial de MASRENACE GTZ y a base de acuerdos tomados en el proceso de
planificación de la segunda fase del programa MASRENACE con las contrapartes INAFOR y SETAB-
MARENA los cuales se plasmaron en el Plan Operativo del programa para el periodo de 2008 - 2011. En
este contexto es importante destacar también la importancia del activo involucramiento del SINIA -
MARENA y del nodo regional del SINIA - GRAAN en Bilwi, RAAN. Además que, el SINIA-
MARENA, INETER y el MAGFOR han sido beneficiados con la entrega de imágenes satelitales del año
2008 y 2009 de cobertura nacional del satélite Taiwanés Formosat por parte del Gobierno de Taiwán
(Barreto, 2009). Estas imágenes han sido combinadas con imágenes de LANDSAT mejorando la
resolución geométrica de las imágenes a 5x5 m.
Por lo tanto en la mayor medida posible y con el afán de ahorrar recursos financieros limitados se espera
que se pueda firmar un convenio entre Programa MASRENACE, MARENA e INETER para poder
adquirir las imágenes satelitales y así llevar a cabo el estudio de una manera más coordinada y
respetando los estándares nacionales de INETER en cuanto a los mapas producidos y con el compromiso
de compartir los datos e informaciones generadas en su totalidad con las instituciones nacionales.
4
II. Objetivos del Proyecto
Objetivo General
Analizar el Cambio de Uso de la Tierra de los territorios indígenas Mayangna Sauni As,
Mayangna Sauni Bas, Sikilta, MatungBak/Sauni Arungka y el área afectada por el huracán Felix
(2007) en el periodo de los años 2005 a 2007/08 en la RAAN, Nicaragua haciendo uso de
técnicas de percepción remota para el análisis de imágenes satelitales.
Objetivos Específicos
Cuantificar el uso de suelo del área de estudio para cada imagen temporal usando el Método de
Clasificación Supervisada usando datos de campo de los puntos de controles del Inventario
Nacional Forestal de Nicaragua 2008, firmas espectrales de campo y resultados de estudios
anteriores del área de estudio (IngTelSig, 2008)
Establecer la tendencia de cambio en los usos del suelo (Detección de Cambios) para el periodo 2005
– 2007/08 del área de estudio.
El presente estudio se ejecutó en la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN) - Nicaragua en los
territorios de los pueblos indígenas de Mayangna Sauni As, Mayangna Sauni Bas, Sikilta,
MatungBak/Sauni Arungka y el área afectada por el Huracán Félix en 2007 (Referirse a la Figura 1).
Resultando esta área de estudio de categoría Intermunicipal e Interdepartamental debido a que cubre
parte de áreas de los municipios de Wiwili de Jinotega, San José de Bocay del Departamento de Jinotega
y Bonanza y Waspan de la RAAN. El área total es de 15,067.45 km2. Además el área del estudio traslapa
con la Zonas Núcleo y de Amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera BOSAWAS
5
Figura 1: Ubicación del Área de Estudio de territorios indígenas de Mayangna Sauni Bas, Mayangna Sauni As, Sikilta,
MatungBak/Sauni Arungka, el área afectada por el Huracán Félix (2007) dentro del territorio Nicaragüense.
Además se presenta los límites y los códigos de las imágenes de satélites Landsat utilizado en este estudio.
6
3.2 Información utilizada
Este fue realizado en el área de estudio, donde el principal producto de este análisis fue la
comparación del cambio de uso del suelo con la nueva clasificación supervisada para el año
07/09.
Este estudio realizó un sobrevuelo (helicóptero) para identificación de las áreas de afectación, a
través de las tomas fotográficas en la ruta realizada por el huracán, al mismo tiempo se tomaron
coordenadas de los sitios correspondientes a un total de 1,398 distribuidos en toda el área de
estudio que incluyo hasta las costas del Mar Caribe (Referirse a la Figura 2), datos e información
utilizada por el equipo técnico de planificación y coordinación de los equipos técnicos de campo.
Las fotografías aéreas auxilian eficientemente la interpretación de imágenes satelitales,
disminuyendo considerablemente el costo y tiempo de cualquier trabajo a campo; la “verdad
terrestre” es reemplazada por la “verdad aérea” (Kenneweg, 1992).
Se utilizaron todos los puntos posicionados con GPS dentro del área de estudio y parcelas
delimitadas con el uso de la tierra, colectados durante el Inventario Nacional Forestal realizado
por el INAFOR (2008), ya que cumplen con las siguientes condiciones:
7
Figura 2. Distribución de los puntos de control, parcelas del Inventario Nacional Forestal (2008) y trayectoria del sobrevuelo
tomado después del paso del Huracán Félix (2007) dentro del área de estudio.
El procesamiento y análisis digital de las imágenes de satélites fue desarrollado aplicando las
siguientes etapas:
8
3.3.1 Tratamiento de las Imágenes LANDSAT 7
Las imágenes Landsat ETM+ 7 (Enhanced Thematic Mapper Plus) son ampliamente utilizadas en
aplicaciones científicas, comerciales y educacionales. Sus ocho bandas espectrales cubriendo un
rango espectral desde el visual hasta el rango termal, sus aplicaciones de resolución espacial de
30m y su alta resolución temporal las hace muy útil para múltiples asignaciones, incluyendo el
uso del suelo y el análisis del cambio de uso del suelo.
Sin embargo, estas imágenes, después del 2004, contienen vacíos espacios (gaps) debido a que el
Scan Line Corrector falló al momento de ponerse a prueba en la obtención de los datos (USGS,
2007). Es por ello que para llevar a cabo este estudio, fue necesario realizar un tratamiento
especial de las imágenes obtenidas (Anexo1). Este tratamiento es llamado por muchos, “Método
de llenado de vacíos” (Gap Filled Method). Existen muchas metodologías para que este método
se aplique a las imágenes de satélites (Menke, 2007; Maxwell, 2004, entre otros),
consecuentemente para el mejoramiento de estas imágenes, fue necesario realizar un algoritmo
matemático para que las imágenes fueran útiles en el estudio, Algoritmo de Mejoramiento de
FilledGaps que se describe en la Figura 3:
Figura 3: Algoritmo desarrollado en ArcGIS 9.3 para el mejoramiento de los GapFilled en las imagen LANDSAT
2007 y 2008. Este es un ejemplo de modelo desarrollado para la banda individual de la imagen Landsat
15050 2007.
Este algoritmo esta basado en el análisis de vecindad para formato raster. De acuerdo a todo la
literatura citada, es necesario realizar un análisis de los pixeles vecinos para poder completar la
informacion faltante en las imágenes LANDSAT originales. Los pasos se detallan a
continuación:
9
Eliminar la información captada en la imagen de las nubes y las sombras (Condicional)
Análisis de bloque estadistico (media) de 5x5 pixeles de vecino
Conversión a formato de entero (raster resultante)
Otro análisis de bloque estadistico (media) de 5x5 pixeles de vecino, pero considerando la
imagen original para que el resultado de la imagen sea el resultado de la imagen original y
solamente se vaya reemplazando los valores de los pixeles faltantes (GapFilled).
Finalmente, si hay mas valores de pixeles faltantes, el modelo considera otras fuentes de
datos como valores de pixeles de años anteriores o posteriores como el GeoCover, imagen
2008-09 y el mosaico de imagen para toda Nicaragua proporcionado por el SINIA-
MARENA.
Tanto las imágenes ASTER a como las Landsat ETM+ fueron utilizadas para determinar la
cuantificación del cambio de uso del suelo. Uno de los primeros pasos para el análisis fué la
Corrección Geométrica (Georeferenciación). Este procedimiento (y el Procesamiento Digital de
Imágenes) se realizó con el Programa Computacional ERDAS Imagine 9.1
(http://www.erdas.com/tabid/84/currentid/1050/default.aspx). La georeferenciación de las
imágenes esta basada en el sistema de coordenadas local UTM WGS84, Zona 16N y 17N ya que
toda la cartografía del área de estudio se encuentra en este Sistema de Coordenadas. Este primer
paso permite que los cambios detectados sólo sean atribuibles a verdaderas modificaciones del
paisaje y no de una mala rectificación en las imágenes.
Cuadro 1: Categorías utilizadas en el presente estudio para la determinación de las diferentes clases y la realización del
cambio de uso de suelo (MAGFOR, 2009).
10
8 Blr Bosque latifoliado en regeneración Bosques afectados por el huracán que ya en las primeras
etapas de la sucesión
9 Blsc Bosque latifoliado sin copas de Bosque con árboles en pie pero sin copa
arboles
10 Amt Áreas con madera tumbada Áreas afectadas por el huracán con madera en el suelo y
con poca regeneración
11 Asbn Áreas sin bosque natural Áreas afectadas por el huracán sin ningún tipo de
vegetación ni madera tumbada
12 Va Vegetación arbustiva Especies de porte arbustivo, no mayor de 5 m de altura
13 Vh Vegetación herbácea Especies herbáceas, principalmente de zonas inundadas
14 Tac Tacotal Vegetación leñosa derivada de la tala del bosque,
presenta un mosaico de varias fases de sucesión, frutales
con árboles
15 Agri Cultivos agrícolas Áreas que están dedicadas a todo tipo cultivos anuales
tecnificados o no
16 Pas Pastizales Pastos mejorados, pastos con malezas y/o árboles
esparcidos
17 Caf Cafetales Áreas que están dedicadas al cultivo de café con o sin
bosque.
18 Tsi Área sujetas a inundación Sean temporal o permanentemente, con o sin vegetación
herbácea
19 Ssv Suelo sin vegetación Áreas volcánicas, rocosas, desborde de ríos, playones
albinos, etc.
21 Urb Urbano Áreas urbanas
22 Agu Agua Sea dulce o salada
Para caracterizar el bosque de sucesión, el cálculo del Índice de Vegetación NDVI fue calculado
para las imágenes de satélites. Este índice determina valores altos para aquellas áreas con
presencia de vegetación y mayor reflectancia en el Infrarrojo Cercano (NIR, Near InfraRed) del
espectro electromagnético.
El Principal Componente de Análisis (PCA) es usado para diferenciar entre los diferentes tipos
de bosques. Los principales componentes 1–3 captura el 95% de la variabilidad de la
composición de imagen. Los altos órdenes de los principales componentes capturan al azar y
sistemáticamente el ruido de las imágenes, tal las líneas de error del escáner, etc.
Las nuevas imágenes de NDVI, PCA 1–3 y la Textura fueron combinadas para construir un
Nuevo hibrido de clasificación para todas las diferentes imágenes usando un algoritmo de
11
máxima vecindad. La imagen final clasificada es usada para construir imágenes de sustracciones
y las trayectorias de cambio. La Detección de Cambios de los diferentes años fue posteriormente
analizada para determinar los cambios de uso del suelo (Referirse a la Figura 4 y Figura 5).
Figure 4: Modelo de Análisis en ERDAS Imagine 9.1 para el análisis de NDVI, PCA 1,2,3, y la Textura. Además,
este modelo realiza la combinación de las imágenes para crear el Hibrido de Imágenes para la
clasificación supervisada.
12
Recopilación de
Información Básica
(NAD27, Zona 16N y 17N
Puntos de control
Cartografía Básica Puntos de Control Imagen Landsat
de Instituciones
(Caminos, red de FORMOSAT – SINIA
Inventario (GRAAN-
drenajes, MARENA
Nacional Forestal URACCAN,
municipios…)
Año 2008/09
BILWI-
INAFOR, etc) Corrección
Geométrica y
Radiometría
Creación de
Mosaico
Etapa de Campo
Estudio Multitemporal
2008- IngTelSig
Año 2005 Otros Puntos de
Control Análisis de
NDVI PCA 1,2,3
Textura
Extracción del
área de estudio
Imágenes Combinadas
(NDVI + PCA 1,2,3 + Textura)
ETM+ (Figure 3)
Análisis de Tendencia o
Detección de Cambios
Figure 5: Gráfico de Flujo del Análisis de las Imágenes de Satélites para realizar la Clasificación Supervisada y la determinación de la Detección de
Cambios para el área de estudio.
13
3.3.4 Etapa de Campo
Cuadro 2: Lista de los puntos visitados por el consultor para la verificación de una primera Clasificación para el
estudio Multitemporal.
14
25 Puerto Cabezas El Paraiso 858479 1562164 -83.68064 14.10676
26 Puerto Cabezas Mani Watla 863268 1560976 -83.63651 14.09542
27 Puerto Cabezas Wakaban 867900 1558005 -83.59407 14.06800
28 Puerto Cabezas Wakaban II 861485 1555530 -83.65370 14.04649
29 Puerto Cabezas Dakban 876205 1557226 -83.51739 14.05987
30 Puerto Cabezas Lugar Karabila 874292 1556593 -83.53516 14.05441
31 Puerto Cabezas Entre Emp Sukat Cuarenta3 868471 1562363 -83.58821 14.10727
32 Puerto Cabezas Lugar Ukunni 864732 1566399 -83.62224 14.14418
33 Puerto Cabezas Betania 874845 1567985 -83.52849 14.15716
34 Puerto Cabezas Pansak 886642 1572434 -83.41876 14.19570
35 Puerto Cabezas Krukira 898704 1569743 -83.30758 14.16973
36 Puerto Cabezas Kamla 2 888614 1559207 -83.40239 14.07607
37 Puerto Cabezas Kamla 3 882846 1560339 -83.45556 14.08707
15
Figure 6: Mosaico de las Imágenes Landsat 7 160-50 2007 y 150-50 2008, limite del área de estudio, y los puntos visitados en la etapa de campo de este
estudio.
16
3.3.5 Clasificación Digital de las imágenes Satelitales
La clasificación digital implica categorizar una imagen multiespectral en términos estadísticos, esto
supone reducir la escala de medida de una variable continua (niveles digitales), a una escala nominal o
categórica. La imagen multiespectral se convierte en otra imagen en donde los ND que definen cada
píxel no tienen relación con la radiancia detectada, sino se trata de una etiqueta que identifica la
categoría o clase temática asignada a ese píxel (Chuvieco, 1996). En este proceso se seleccionaron
píxeles que representaron los patrones de los tipos de cobertura del suelo (áreas de entrenamiento) que
fueron reconocidos o que se identificaron con ayuda de otras fuentes auxiliares como fueron
fotografías del sobrevuelo tomadas posterior al Huracán Félix, puntos de control de campo y del
Inventario Nacional Forestal, entre otros. Una vez que se identificaron los patrones, se procedió a
entrenar al ordenador para identificar píxeles con características similares. Este tipo de clasificación,
en donde se indica a priori cuales serán las clases temáticas, se denomina supervisada (Erdas, 1990).
Clasificación Supervisada
Para obtener una buena clasificación fue necesario el previo conocimiento de la zona de estudio, ya
que permitió identificar áreas representativas de cada categoría (áreas de entrenamiento) para ello, se
siguieron sistemáticamente los siguientes pasos:
Paso 2 Evaluación de las Categorías o Firmas Espectrales: Una vez definidas las firmas espectrales y
antes de abordar el proceso de clasificación propiamente, fue necesario evaluar la viabilidad de que
esas categorías puedan clasificarse sin grave riesgo de error. Como un primer acercamiento a las
tendencias espectrales de cada firma se realizó un análisis del diagrama de firmas y un análisis de una
matriz de contingencia o matriz de error.
Un criterio cuantitativo que nos ayudo a evaluar numéricamente la posibilidad de discriminar las
distintas clases obtenidas en la imagen del área de estudio fue el uso de la divergencia estadística y de
igual forma seleccionar las bandas óptimas para la clasificación, se eligió la divergencia transformada
(Swain y Davis, 1978):
a. Divergencia:
Dij = ½ tr [ (Ci - Cj) (Ci-1 - Cj-1) ] + ½ tr [ (Ci-1 - Cj-1) (mi - mj) (mi - mj)T]
b. Divergencia Transformada:
La divergencia estadística parte de la base de que los niveles digitales en una categoría se distribuyen
normalmente, considerando la separabilidad como medida del solape entre categorías vecinas. Un
valor de divergencia transformada de 2.000 sugiere excelente separación de clases, sobre 1.900 provee
una buena separación, mientras que bajo 1.700 indica una pobre separación entre clases (Jensen,
1996). En nuestro estudio se logro alcanzar un valor promedio de 1.929 por lo que se lo considera
bueno.
Como resulta imposible tomar cada pixel con datos de campo o verificar cada pixel de la imagen
clasificada, un conjunto de pixeles son usualmente verificados. Pixeles de Referencias son puntos en la
imagen clasificada que son datos conocidos. Estos pixeles de referencia (total de 100 puntos en nuestro
caso) son seleccionados al azar (Congalton, 1991).
Cuadro 3: Coeficiente de Kappa para verificar el porcentaje de error en las diferentes categorías de la imagen
clasificada.
Nombre de la Clase K^
Bosque latifoliado cerrado 0.9540
Bosque latifoliado abierto 0.8377
Agua 1.0000
Área con Madera Tumbada 1.0000
Pastizales y agricultura 1.0000
Barbecho forestal o Tacotal 0.8765
Bosque de pino abierto 1.0000
Sabana 1.0000
Nubes o sombras 1.0000
Bosque de pino cerrado 0.0000
Vegetación herbácea y arbustiva 1.0000
Áreas inundadas 0.1582
18
3.3.6 Confección de Leyendas y Generalización Cartográfica
Esto implicó cierta pérdida de información particular sobre cada cobertura revelada dado que se
agruparon en categorías de fisonomía similar a fin de facilitar la comprensión del mapa final y
representar de forma más útil la fisonomía dominante de cada cobertura aplicándose la función de
mayoría.
La leyenda final adoptada refleja el agrupamiento de las cubiertas en unidades más generales en las
cuales se prioriza la formaciones vegetales dominantes presentes en el área de estudio. Las categorías
adoptadas que mejor explican las coberturas halladas en la clasificación y que constituyen la leyenda
final del mapa son las siguientes:
19
2. - Bosque Latifoliado Abierto
Tiene características similares en cuanto a estructura y tipo de especies que el bosque latifoliado denso,
sin embargo, la intervención humana es notable con un porcentaje en la cobertura del dosel que oscila
de un 30 hasta un 70 % y los espacios abiertos están cubiertos algunas veces por una regeneración
natural de las mismas especies presentes en el bosque y que formaran parte del dosel superior en un
futuro.
Fotografía del sobrevuelo tomado después del paso Huracán Félix (octubre, 2007),
correspondiente a la línea de vuelo seis, con código 60431
Esta se refiere a todos los ambientes acuáticos de las aguas dulces y salubres presentes en los ríos,
lagos, lagunas, mares, esteros, entre otros, en el caso de los ríos los que se observan en la imagen son
todos aquellos que tienen un ancho superior a los 30 metros y que en su mayoría están rodeados por
vegetación arbóreas, en los esteros la predominancia son de especies de manglares.
20
4. Áreas con Madera Tumbada
Esta categoría se refiere a toda aquella vegetación arbórea que fue derribada por el paso del Huracán
Félix, así también los árboles que perdieron sus copas, esto incluye las palmeras, sin embargo, no
muestra las áreas de bosques que fueron afectadas de forma leve, ni la afectación del ecosistemas de
manglar y algunas sabanas de pinos.
Fotografía izquierda tomado del sobrevuelo después del paso Huracán Félix (octubre, 2007), correspondiente a la línea de vuelo
doce y fotografía derecha tomado en campo (2009).
Estas áreas no presentan bosques, la mayor cobertura es de pastos y/o cultivos o una combinación de ambas,
estos pastos pueden ser manejados o no, cultivados o crecen de forma natural. La actividad predominante de
estas zonas es la ganadería extensiva. Se localiza principalmente en las zonas planas o valles, aunque también
sobre laderas y montaña con arboles dispersos, aquí también se incluye los suelos desprovistos de vegetación
como caminos y asentamientos humanizados.
21
6. Guamil o Tacotales
Esta cobertura es un estado transitorio de la sucesión forestal, y representa la recuperación del bosque
cuando este ha sido intervenido para el establecimiento de cultivos y/o pastizales, generalmente está
representado por especies de porte mediano, y están muy cercanos a formar un bosque secundario.
Este bosque se caracteriza por presentar especies de coníferas con espaciamiento entre los árboles que
lo conforman. Este tipo de vegetación está fuertemente asociado con las actividades humanas,
especialmente el fuego, y generalmente se considera como un estadio de sucesión que, en la ausencia
de fuego, podría volver a convertirse en
bosque macrofilo. Estos bosques se
encuentran generalmente en las laderas
altas y medias pero a menudo son
reemplazados por bosques siempreverdes
en las cumbres y en los valles. Los árboles
más comunes asociados a este tipo de
vegetación son especies de Quercus
(roble-encino) pero en ocasiones se
encuentran árboles de Arbutus xalapensis
(guayavillo), Acacia pennatula (carbón) y
muchas otras especies. La vegetación
herbácea es rica y diversa, pero está
dominada por Poaceae, Cyperaceae y
Fabaceae. Fotografía del sobrevuelo tomada después del paso del Huracán Félix
(octubre, 2007).
22
8. Sabanas
Son áreas extensas desprovistas de bosques, dominada por especies de gramíneas (generalmente
pastos), aunque en este estudio también se incluye la Sabanas de pinos, que se encuentra en forma de
parches dispersos, a menudo extensos, a lo largo de la costa. Los parches están atravesados por bosque
de galería e irregularmente se entremezclan con bosque húmedo latifoliados. El árbol dominante es
Pinus caribaea var. hondurensis (pino), que por lo general están espaciados y a menudo se encuentran
grandes extensiones sin un solo árbol en los suelos más pobres y frecuentemente inundados.
Fotografías tomadas durante el trabajo de campo en la ruta Bonanza, Rosita y Puerto Cabeza.
9. Bosque de Manglar
23
13. Bosque de Pino Cerrado
Este bosque está constituido exclusivamente por coníferas predominado la especie de Pinus caribeae var.
Morelet se puede encontrar hacia el noreste del área de estudio, cerca de fuentes ríos formando unos manchones
puros.
Fotografía del sobrevuelo tomada después del paso del Huracán Félix (octubre, 2007).
En esta categoría se incluyen principalmente los matorrales, muy parecidos a los tacotales pero de porte más
bajo, también son áreas de descanso o barbecho a partir de la agricultura tradicional, esta vegetación representa
un estado transitorio hacia el Guamil y/o Tacotal.
24
15. Tierras Sujetas a Inundación
Fotografías del sobrevuelo tomado después del paso del Huracán Félix
(octubre, 2007) línea de vuelo dieciséis, código de foto 161576
Están son las áreas cubierta por nubes y por la sombra que estas proyectan, las áreas en las que no se puede
observar alguna cobertura se clasifica según la cobertura más próxima, aunque no se puede tener la certeza de
un 100 por ciento de lo que es, por esa razón hemos considera clasificarla como nubes.
25
IV. RESULTADOS DEL ANALISIS DE LA COBERTURA DEL SUELO DEL AREA
DE ESTUDIO
A continuación se presentan los resultados de cambios de uso del suelo (Figura 7) para toda el área de
estudio. En ello encontraran los dos periodos de tiempo en Mapas (2005 y 2008).
Figura 7: Mapas del Uso del Suelo del área de estudio para la determinación del Cambio de Uso del Suelo para los
dos años en comparación (2005 y 2008).
26
Importante mencionar que en los cálculos del Cuadro 4 se presenta la Tasa Anual de Cambio (TAC)
PERIODO 2005 – 2008 cuyo cálculo se realiza mediante la siguiente fórmula:
I 1 n VF
VA
Donde:
I: Intensidad de Deforestación.
VF: Área de Uso del Año1
VA: Área de Uso del Año2
Cuadro 4: Coberturas identificadas en el año 2005 (IngTelSIG, 2008) y el año 2008 de toda el área de
estudio
27
Análisis del Cambio de Uso
El paso del Huracán Félix causo cuantiosos daños a los diferentes ecosistemas dentro del área de
estudio, de ello se cuantificaron claramente un total de 427,608 ha que representan el 28.38% del total
estudiado, sin embargo esto solo representa áreas donde los arboles se encontraban completamente
tumbados o sin copas, no cuantifica los ecosistemas que fueron afectados de una forma leve, ya que al
momento de su clasificación la respuesta espectral emitida era diferente a la emitida por los arboles
que si se encontraban tumbados. De lo anterior se puede concluir que la calidad de los ecosistemas en
el área es inferior a los que se encontraban antes del paso del Huracán Félix.
Según el estudio realizado por Ingtelsig en el año 2008 dentro de la categoría de bosque en esta área de
estudio se cuantificaron un total de 1,030,098 ha que representan el 68.37% del total estudiado
(1,506,742 ha), ahora únicamente se cuantifican un total de 493,367 Ha, por lo que se deduce una
pérdida de 536,731ha correspondiente a un 52.1% del área inicial de bosque.
También se realizo análisis espacial y cálculos de la afectación directa del huracán en los diferentes
tipos de usos (Referirse a Figura 8, Cuadro 5). Los bosques latifoliado abierto a pesar de ser afectados
también por el paso del Huracán Félix en un 8% (30,070 ha) y otras actividades antropogénicas
obtuvieron un incremento en superficie de 66,775 ha, que representa un 47.26% más que lo encontrado
en el año 2005 (141,289 ha), según el análisis este incremento se debe a las intervenciones dadas en los
bosques latifoliados densos que de todas las categorías de uso determinada, resulto ser el más afectado,
determinándose una reducción de su masa forestal en un 69.58% (574,020 ha) del total encontrado en
el año 2005 (824,943 ha), de ellas el 89% (Referirse a Figura 8, Cuadro 5) fue causado por el paso del
Huracán Félix el restante fue cambiado a otros usos productos del avance de la frontera agrícola,
agricultura migratoria, talas ilegales, entre otros.
Figura 8: Mapa del Uso del Suelo del Área Afectada por el Huracán Felix sobre los diferentes ecosistemas del mapa
de Uso del 2005.
28
Cuadro 5: Afectación directa del Huracán Felix (Tipo de Uso Área con Madera Tumbada) en los
diferentes tipos de Uso del 2005.
2005
CATEGORIA Id Cobertura
ha %
13 Bosque de Pino Denso 1,901 0.44%
BOSQUE 1 Bosque Latifoliado Denso 342,055 79.99%
2 Bosque Latifoliado Abierto 30,070 7.03%
9 Bosque de Mangle 355 0.08%
7 Bosque de Pino Abierto 1,419 0.33%
12 Bosque Mixto 2,113 0.49%
SUBTOTAL I 377,913 88.38%
10 Palmeras 583 0.14%
GUAMIL, TACOTAL O
ARBUSTIVO 6 Guamil o Tacotal 33,540 7.84%
Vegetación Arbustiva y/o
1.11%
14 Herbaceas 4,739
SUBTOTAL II 38,862 9.09%
Pastos, Cultivos y/o suelo
1.40%
ZONAS AGROPECUARIAS 5 desnudo 5,990
SUBTOTAL III 5,990 1.40%
AREAS INUNDABLES Y 15 Areas Inundables 2,154 0.50%
SABANAS
8 Sabanas 2,346 0.55%
SUBTOTAL IV 4,500 1.05%
11 Areas Quemadas 51 0.01%
OTROS
999 Nubes
4 Area con madera tumbada
3 Cuerpos de Agua 291 0.07%
SUBTOTAL V 343 0.08%
Según la clasificación obtenida de las imágenes Landsat en el 2007 – 2008 en el área de estudio se
cuantifica una reducción de los bosques latifoliados cerrados de un 25.74% de Tasa Anual de
Deforestación (TAC) en comparación con las áreas cuantificadas en el 2005, de los cuales casi el 80%
fueron por causa del Huracán Félix y el porcentaje restante causados por otras causas que pueden ser
de tipo ilegales como la agricultura migratoria, avance de la frontera agrícola, toma de tierras por
personas provenientes de la zona del pacifico de Nicaragua hacia la reserva de Biosfera BOSAWAS,
estas aseveraciones de causas posibles se basan por reportes dados por MARENA, Ejercito de
Nicaragua, Policía Nacional, Procuraduría Ambiental e INAFOR, los cuales están involucrados en las
diferentes denuncias interpuestas y que han sido difundidas en medios de comunicación televisivos,
radiales y escritos, en el cual mencionan la intervención antropogénica dentro de estos territorios
protegidos.
Se trata de explicar las posibles causas del alto porcentaje de reducción de los bosques latifoliados
cerrados encontrados en el 2005 en los territorios indígenas versus con los encontrados en el 2007-08.
De los cuales, se tiene certeza que el Huracán Félix afectó la mayor parte, pero las áreas restantes
29
pueden deberse a causas de las que no se tiene un 100 % de certeza, se podría creer en una hipótesis
de sobrestimación de áreas de bosque cerrado en el 2005 (IngTelSIG, 2008) e incluso pensar que estas
áreas han sido seriamente afectadas por actividades ilegales, incendios forestales y cambios de uso de
la tierra forestal a tierras agrícolas que llevaron a una reducción que se puede calificar como alarmante
si se considera que estos territorios son los más conservados en el país. Sin embargo, lo cierto es que
en la clasificación supervisada realizada a las imágenes 2007-08 se logró separar con éxito estos tipos
de bosques y se puede observar en el Figura 9 obtenido del software Erdas Imagine de las coberturas de
bosque encontrados, donde las reflectancias de las firma espectrales demuestran que la separación de
los diferentes bosques latifoliados abiertos y cerrados al igual que los bosques de pinos abiertas y
cerrados fueron posibles.
Figura 9: Curvas de las firmas espectrales de áreas boscosas determinadas en la clasificación 2007-08.
Otra razón que no se puede obviar es una posible subestimación al momento de la agrupación de clases
de usos utilizadas, ya que al momento de obtener las firmas espectrales se obtiene firmas intermedias
que pudieron ser asignadas en otra clasificación (2005) como bosques latifoliados cerrados y que ahora
(2007-2008) se asignaron a bosques latifoliados abiertos, esto generalmente ocurre cuando la
clasificación e interpretación la realizan diferentes analistas de imágenes satelitales.
Por todo lo expuesto anteriormente es evidente que la intervención en la reserva se ha estado dando,
donde el fenómeno principal es la tumba de árboles de forma ilegal, por un lado, para establecimientos
de cultivos y asentamientos humanos y por el otro, para extracción de maderas preciosas, esto nos
30
podría explicar el porqué de la reducción de los bosques latifoliados cerrados ha sido tan abrupta en
tan poco tiempo dentro del área de la reserva.
A continuación se presenta el Uso del Suelo con su respectiva estadística de áreas para los 8
municipios de intervención del estudio (Dos municipios pertenecientes al departamento de Jinotega y
los seis municipios restantes a la Región Autónoma del Atlántico Norte – RAAN).
Cuadro 6: Coberturas identificadas en el año 2005 (IngTelSIG, 2008) y el año 2008 por municipios de
toda el área de estudio.
31
11 Areas quemadas 0.27 0.00% 0.00%
13 Bosque de pino cerrado 67.50 0.01% 0.00%
Vegetación Arbustiva y/o
-1,490.94
14 Herbaceas 142.11 0.02% 1,633.05 0.24%
15 Areas inundadas 177.84 0.03% 0.00%
SUBTOTAL III 14,112.81 2.03% 14,112.72 2.03%
Rosita - 1 Bosque Latifoliado Denso 70,274.61 31.96% 1,578.87 0.72% 68,695.74
RAAN 2 Bosque Latifoliado Abierto 6,403.68 2.91% 758.34 0.34% 5,645.34
3 Agua 7.47 0.00% 63.99 0.03% -56.52
4 Areas con madera tumbada 0.00% 55,148.49 25.08%
Cultivos, pastos y/o suelo
5 desnudo 10,817.01 4.92% 17,060.85 7.76% -6,243.84
6 Guamil o Tacotal 16,947.09 7.71% 1,633.23 0.74% 15,313.86
8 Sabanas 0.00% 167.76 0.08%
Vegetación Arbustiva y/o
-28,044.45
14 Herbaceas 10,431.90 4.74% 38,476.35 17.50%
15 Areas inundadas 6.12 0.00% 0.00%
SUBTOTAL IV 114,887.88 52.25% 114,887.88 52.25%
Siuna - 1 Bosque Latifoliado Denso 4,999.77 1.41% 2,079.45 0.59% 2,920.32
RAAN 2 Bosque Latifoliado Abierto 1,834.11 0.52% 3,612.33 1.02% -1,778.22
3 Agua 0.00% 165.96 0.05%
4 Areas con madera tumbada 0.00% 129.69 0.04%
Cultivos, pastos y/o suelo
5 desnudo 140.13 0.04% 1,156.77 0.33% -1,016.64
6 Guamil o Tacotal 260.91 0.07% 19.44 0.01% 241.47
8 Sabanas 0.00% 3.78 0.00%
Vegetación Arbustiva y/o
-67.14
14 Herbaceas 250.11 0.07% 317.25 0.09%
SUBTOTAL V 7,485.03 2.11% 7,484.67 2.11%
San José de
Bocay - 1 Bosque Latifoliado Denso 136,561.59 36.43% 82,057.23 21.89% 54,504.36
Jinotega 2 Bosque Latifoliado Abierto 24,072.93 6.42% 74,957.22 19.99% -50,884.29
3 Agua 74.61 0.02% 465.93 0.12% -391.32
4 Areas con madera tumbada 0.00% 305.01 0.08%
Cultivos, pastos y/o suelo
5 desnudo 148.14 0.04% 2,846.34 0.76% -2,698.20
6 Guamil o Tacotal 459.00 0.12% 57.96 0.02% 401.04
8 Sabanas 0.00% 24.39 0.01%
Vegetación Arbustiva y/o
-601.83
14 Herbaceas 199.44 0.05% 801.27 0.21%
SUBTOTAL VI 161,515.71 43.08% 161,515.35 43.08%
Waspan - 1 Bosque Latifoliado Denso 364,823.82 40.87% 108,028.98 12.10% 256,794.84
RAAN 2 Bosque Latifoliado Abierto 51,148.62 5.73% 80,110.53 8.98% -28,961.91
3 Agua 493.47 0.06% 1,935.00 0.22% -1,441.53
4 Areas con madera tumbada 189,835.74 21.27%
Cultivos, pastos y/o suelo
5 desnudo 5,467.68 0.61% 11,232.99 1.26% -5,765.31
6 Guamil o Tacotal 20,318.49 2.28% 7,138.35 0.80% 13,180.14
7 Bosque de pino abierto 15,114.69 1.69% 11,105.55 1.24% 4,009.14
8 Sabanas 34,121.52 3.82% 71,062.47 7.96% -36,940.95
11 Areas quemadas 1,230.75 0.14% 0.00%
12 Bosque mixto 1,009.80 0.11% 0.00%
13 Bosque de pino cerrado 9,428.58 1.06% 3,120.21 0.35% 6,308.37
32
Vegetación Arbustiva y/o
-29,475.81
14 Herbaceas 8,027.19 0.90% 37,503.00 4.20%
15 Areas inundadas 12,084.03 1.35% 3.33 0.00% 12,080.70
999 Nubes 2,192.49 0.25%
SUBTOTAL VII 523,268.64 58.63% 523,268.64 58.63%
Wiwili - 1 Bosque Latifoliado Denso 4,995.09 1.98% 2,948.94 1.17% 2,046.15
Jinotega 2 Bosque Latifoliado Abierto 5,052.06 2.00% 5,674.86 2.25% -622.80
3 Agua 80.19 0.03% 292.14 0.12% -211.95
4 Areas con madera tumbada 0.00% 85.50 0.03%
Cultivos, pastos y/o suelo
5 desnudo 108.00 0.04% 1,875.78 0.74% -1,767.78
6 Guamil o Tacotal 939.51 0.37% 227.70 0.09% 711.81
8 Sabanas 0.00% 10.53 0.00%
Vegetación Arbustiva y/o
-58.68
14 Herbaceas 136.71 0.05% 195.39 0.08%
SUBTOTAL VIII 11,311.56 4.48% 11,310.84 4.48%
Referirse al Anexo 4 para mayores detalles de los diferentes cambios de Uso del Suelo en los territorios
Indígenas en estudio de la RAAN (Análisis de áreas y Mapas).
33
Bibliografía
Barreto, G. (2009). Obtención de Imágenes de Satélites Fuentes Gobierno de Taiwán (Entrevista). Managua, NI,
Ministerio de los Recursos Naturales y del Ambiente.
B.C. Ministry of Forests and Range. 2007. Glossary of Forestry Terms. Victoria, B.C.
http://www.for.gov.bc.ca/hfd/library/documents/glossary [Habilitado Octubre 2008].
Blom, R. G., y M. Daily. 1982. Radar Image Processing for Rock-Type Discrimination. Institute of Electrical
and Electronics Engineers, Inc. (IEEE) Transactions on Geoscience and Remote Sensing 20 (3).
Chan, J.C., Laporte, N., and Defries, R. S., 2003, Texture Classification of logged forests in tropical Africa
using machine-learning algorithms. Int. J. Remote Sensing 24, 1401-1407.
Franklin, S. E., et al., 2000, Incorporating texture into classification of forest species composition from airbone
multispectral images. Int. J. Remote Sensing 21, 61-79.
Hartter, J., et al. Detecting tropical dry forest succession in a shifting cultivation mosaic of the Yucatán
Peninsula, Mexico. Applied Geography (2007), doi:10.1016/j.apgeog.2007.07.013
IngTelSIG, 2008. Análisis Multitemporal Aplicando Imágenes Satélite para la Cuantificacion de los Cambios de
Uso de la Tierra y Cobertura en Bosawas-RAAN y en los Departamentos de Rivas, Carazo y Granada.
PNUD, 2000. Conservación y aprovechamiento sustentable de los bosques tropicales húmedos de América
Latina y el Caribe. XII Reunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente.
USGS, 2007. Initial Data Characterization, Science Utility and Mission Capability Evaluation of Candidate
Landsat Mission Data Gap Sensors. Reporte Técnico, version 1.0
Maxwell, 2004. Filling Landsat ETM+ SLC-off Gaps Using a Segmentation Model Approach.
PHOTOGRAMMETRIC ENGINEERING & REMOTE SENSING
Menke, 2007. Development of an enhanced gap-filling algorithm for Landsat 7 SLC-off data.
INAFOR, 2007. Evaluación de daños al Ecosistema Forestal Ocasionados por el Huracán Félix.
Gobierno Regional Autónomo Atlántico Norte. RAAN.
Congalton, R. 1991. A Review of Assessing the Accuracy of Classifications of Remotely Sensed Data.
Remote Sensing of Environment 37: 35-46
34
V. ANEXOS
Anexo 1.
Anexo 2.
Where:
L = Landsat
X = Sensor (M = MSS, T = TM, E = ETM)
S = Satellite
PPP = WRS Path
RRR = WRS Row
YYYY = Year of Acquisition
DDD = Day of Acquisition Year
GSI = Ground Station Identifier
35
Left Gain Band 4 L
Cloud Cover Quadrant Lower 14.54% Gain Band 5 H
Right Gain Band 6 VCID 1 L
Sun Elevation 53.6878815 Gain Band 6 VCID 2 H
Sun Azimuth 139.3115692 Gain Band 7 H
Scene Center Latitude 14.49720 (14°29'49"N) Gain Band 8 L
Scene Center Longitude -84.77630 (84°46'34"W) Gain Change Band 1 HH
Corner Upper Left Latitude 15.43290 (15°25'58"N) Gain Change Band 2 HH
Corner Upper Left Longitude -85.47340 (85°28'24"W) Gain Change Band 3 HH
Corner Upper Right Latitude 15.17800 (15°10'40"N) Gain Change Band 4 LL
Corner Upper Right Longitude -83.71880 (83°43'07"W) Gain Change Band 5 HH
Corner Lower Left Latitude 13.81590 (13°48'57"N) Gain Change Band 6 VCID 1 LL
Corner Lower Left Longitude -85.82650 (85°49'35"W) Gain Change Band 6 VCID 2 HH
Corner Lower Right Latitude 13.56280 (13°33'46"N) Gain Change Band 7 HH
Corner Lower Right Longitude -84.08430 (84°05'03"W) Gain Change Band 8 LL
Full Aperture Calibration N Browse Exists Y
Gain Band 1 H Data Category NOMINAL
Gain Band 2 H
Gain Band 3 H
36
Gain Change Band 6 VCID 2 HH
Gain Change Band 7 NULL
Gain Change Band 8 NULL
Browse Exists Y
Data Category NOMINAL
37
Anexo 3. Homologación de las tres diferentes categorías de clases de Uso del Suelo (MAGFOR, Inventario
Nacional Forestal y Estudio MASRENACE (2008)) presentado por INAFOR.
5 Latifoliadas muy denso Cobertura de copa > = 70 % Bosque latifoliado Cobertura de copa > = 70 %
cerrado
5 Latifoliadas Denso Cobertura de copa es [40 - 69] % Bosque latifoliado Cobertura de copa es [30 - 69] %
abierto
5 Latifoliadas Ralo Cobertura de copa es [10 - 39] % Cobertura de copa es [10 - 29] %
5 Coníferas denso Dencidad > 250 arb/ha Bosque de pino Cobertura de copa > = 70 %
cerrado
5 Confieras ralo Dencidad [50 - 250 Arb/Ha] Bosque de pino Cobertura de copa < 70 %
abierto
5 Confieras muy ralo Dencidad < 50 arb/ha
5 Bosque mixto denso Cobertura de copa > = 40 % No Se incluyo
5 Bosque mixto Ralo Cobertura de copa es [10 - 39] %
4 Mangle primario Cobertura de copa > = 40 % Mangle Todas las especies de mangle
(pasifico y Atlantico)
4 Mangle intervenido Cobertura de copa es [10 - 39] %
No se incluyo Bosque con palma Bosque con precencia e especies
de palma
3 Arbustos Plantas leñosas perennes; generalmente Vejetación Especies de porte arbustivo
[0.5 - 5] metros de altura,sin copa definida arbustiva
3 Pasto natural con arboles Tierras montañosas o altiplanos > 300 Pastizales Pastos mejorados, pastos con
msnm gramineas y herbaceas naturales maleza y/o arboles dispersos.
con arboles dispersos.
3 Sabanas con arboles Tierras llanas o planas ligeramente
onduladas < 300 msnm con gramineas y
herbaceas naturales y arboles dispersos.
3 Sabanas sin arboles tirerras con alturas menores a 300 msnm,
en áreas llanas, planas o ligeramente
onduladas con vejetación de crecimiento
natural con predominio de gramineas y
herbacea arbistiva, cc de árboles > 5%
3 Silvopastoril Sistema de producción integral con
asociación de pasto bajo manejo con
arboles.
3 Ganaderia extensiva con arboles Árboles dispersos en potreros, en donde el
objetivo principal es la ganaderia
4 Pasto con manejo Los pastos son manejados para el
incremento de leche o carne
4 Pasto sin manejo Pastos naturales en potreros donde no se
les presta manejo
3 Pastos naturales sin arboles En tierras montaños o altiplanos > 300
msnm, gramineas y herbaceas naturales
con arboles dispersos donde la cc < 5%
4 Café con sombra natutal Se estable a partir de bosque secundario de Cafétales Área que esta destinada al cultivo
arboles de montaña que son dejados en el de café con o sin sombra
sitio para cumplir con la función y
posteriormente se siembra el café
4 Café con sombra artificial Se establece la sombra con arboles de
forma temporal como permanente,
asociados con el cultivo del café.
Café sin sombra No Se incluyo
3 Cultivos no tradicionales con Áboles en asocio con cultivos no Cultivos agricolas Áreas que estasn dedicadas a todo
árboles tradicionales de interes economico tipo de cultivo anual técnificado o
no.
38
3 Cultivos anuales sin árboles Incluye la agricultura tradicional en donde
comúnmente se realiza con ciclo de
producción anual.
3 Cultivos permanente sin árboles Cltivos plantados para producción de mas
de dos años
2 Plantacion Bosque donde las especies fueron No Se incluyo
establecidas mediante siembra directa.
3 Humedales Tierras cubiertas periodica y Área sujeta a Sean temporales o permanentes,
temporalmente por agua y dominada por inundación con o sin vejetación herbácea.
gramineas sin precencia significativa de
árboles y arbustos. Cobertura de copa
<10%.
3 Suelo desnudo Áreas o tierras desprovistas de vegetación Suelo sin Área volcanica o rocosa,
donde el suelo esta compuesto de arena y vejetación desborde de ríos, playones
roca, muy limitado o no apto para albinos.
producción agropecuaria.
3 Camaroneras Áreas de estanque destinadas para la Camaroneras Sitios de estanque para la crianza
producción del camarón. Incluyendo el de camarón.
área de infraestructura para este fín.
3 Tacotal Periodo de barbecho o descanso del Barbecho forestal Vegetación leñosa derivada de la
sistema de subsistencia de corta y quema tala del bosque, presenta un
de la vegetación para cultivo de pocos mossaico de varias faces de
años (se define por declaración del suceción, frutales con arboles.
propietario donde el uso futuro sera
agricultura o ganaderia).
3 Huertos Sistema tradicional de uso de la tierra
caracterizado por la diversidad de
componentes, ademas de los frutales,
como son el componenet animal o frutas.
1 Agua interiores Superficie ocupada por ríos, lagos y
embalses importantes
Agua Sea dulce o salada
Anexo 4. Cambios de Uso del Suelo de los Territorios Indígenas en Estudio (Análisis de Áreas y Mapas).
39
AREAS INUNDABLES Y
SABANAS 15 Areas Inundables
8 Sabanas 3441 2.10% -3,441.00
SUBTOTAL IV 0 0.00% 3,441 2.10% -3,441.00
OTROS 11 Areas Quemadas
999 Nubes
Area con madera
4 tumbada 50637 30.88%
3 Cuerpos de Agua 7 0.00% 943 0.58% -936.00 -240.69%
SUBTOTAL V 7 0.00% 51,580 31.45% -51,573.00 -240.69%
40
GUAMIL, TACOTAL O Palmeras
ARBUSTIVO 10
6 Guamil o Tacotal 1338 1.31% 591 0.58% 747.00 18.48%
Vegetación Arbustiva y/o
0.32% 0.91% -599.00 -29.72%
14 Herbaceas 327 926
SUBTOTAL II 1,665 1.63% 1,517 1.48% 148.00 -5.62%
Pastos, Cultivos y/o suelo
0.22% 3.82% -3,679.00 -103.88%
ZONAS AGROPECUARIAS 5 desnudo 226 3905
SUBTOTAL III 226 0.22% 3,905 3.82% -3,679.00 -103.88%
AREAS INUNDABLES Y
SABANAS 15 Areas Inundables
8 Sabanas
SUBTOTAL IV
OTROS 11 Areas Quemadas
999 Nubes
4 Area con madera tumbada
3 Cuerpos de Agua 153 0.15% 645 0.63% -492.00 -43.29%
SUBTOTAL V 153 0.15% 645 0.63% -492.00 -43.29%
41
Anexo 4c: Sikilta
42
Anexo 4d: Matungbak
43
8 Sabanas 552 0.88% -552.00
SUBTOTAL IV 0 0.00% 552 0.88% -552.00
OTROS 11 Areas Quemadas
999 Nubes
4 Area con madera tumbada 31486 50.36%
3 Cuerpos de Agua 12 0.02% 193 0.31% -181.00 -100.26%
SUBTOTAL V 12 0.02% 31,679 50.66% -31,667.00 -100.26%
44
10 Palmeras
GUAMIL, TACOTAL O
ARBUSTIVO 6 Guamil o Tacotal 847 6.73% 53 0.42% 794.00 49.99%
Vegetación Arbustiva y/o
2.36% 7.07% -593.00 -31.57%
14 Herbaceas 297 890
SUBTOTAL II 1,144 9.09% 943 7.49% 201.00 9.21%
Pastos, Cultivos y/o suelo
1.06% 5.27% -531.00 -49.48%
ZONAS AGROPECUARIAS 5 desnudo 133 664
SUBTOTAL III 133 1.06% 664 5.27% -531.00 -49.48%
AREAS INUNDABLES Y 15 Areas Inundables 24 0.19% -24.00
SABANAS
8 Sabanas 1 0.01% -1.00
SUBTOTAL IV 0 0.00% 25 0.20% -25.00
11 Areas Quemadas
OTROS 999 Nubes
4 Area con madera tumbada 10939 86.88%
3 Cuerpos de Agua 9 0.07% 6 0.05% 3.00 9.64%
SUBTOTAL V 9 0.07% 10,945 86.93% -10,936.00 9.64%
45