Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Segunda Entrega Gestion de Transporte y Distribucion
Segunda Entrega Gestion de Transporte y Distribucion
CIENCIAS BÁSICAS
PROYECTO
INGENIERIA INDUSTRIAL
BOGOTÁ D.C.
2016
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 3
2. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................................. 4
3. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 5
3.1. OBJETIVO PRINCIPAL ........................................................................................................... 5
3.2. OBJETIVOS SECUNDARIOS ................................................................................................... 5
4. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR SOLUCIONES AL CASO FORTIPASTA .................................. 6
4.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN PROBLEMA ..................................................................... 6
4.2. ANÁLISIS DE CAUSA ............................................................................................................. 7
4.2.1 Técnica Lluvia de ideas o brainstorming ............................................................................ 8
4.2.2 Diagrama causa – efecto o espina de pescado .................................................................. 9
4.3. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS ...................................... 10
4.3.1 Acciones Correctivas ....................................................................................................... 10
4.3.2 Acciones Preventivas ........................................................................................................ 11
5. RESULTADOS ............................................................................................................................. 12
5.1. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PROPUESTAS ..................................................................... 12
5.2. CRITERIOS DE EVALUCIÓN................................................................................................. 12
6. SOLUCIÓN PROPUESTA AL CASO FORTIPASTA .......................................................................... 13
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................... 13
7.1. CONCLUSIONES ................................................................................................................. 13
7.2. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 13
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 13
ANEXOS ............................................................................................................................................. 14
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
1. INTRODUCCIÓN
El desarrollo de este proyecto se realizó por el interés de conocer la real importancia y los
beneficios que trae para las compañías tener una buena planificación y establecer un cronograma
de actividades para que la implementación de este tipo de sistemas no genere un impacto
negativo en el funcionamiento de los demás procesos que se llevan en la empresa.
2. JUSTIFICACIÓN
En el caso expuesto de la empresa Fortipasta, vemos como optan por implementar un tipo de
sistema de software que ayude a controlar sus procesos y por consecuencia a mejorar el nivel de
servicio, sin embargo si no existe una buena planificación, seguimiento y verificación de la
implementación puede llevar a errores que se traducen en pérdidas económicas significativas y en
la disminución del nivel de servicio.
Un programa como el WMS su fin principal es la optimización del servicio logísticos de una
compañía, es una inversión significativa a largo plazo por lo cual se debe tener mucho cuidado
para evitar pérdidas por inadecuada implementación o mala eficiencia de uso, ya que es una
inversión alta sus frutos solo se reflejaran a largo plazo pero el fin es mejorar los procesos
operativos y que tanto la compañía como los clientes se beneficien de esta.
3. OBJETIVOS
3.1.OBJETIVO PRINCIPAL
3.2.OBJETIVOS SECUNDARIOS
Identificar las diferentes situaciones, y su correspondiente causa raíz, que generaron que
la empresa Fortipasta tuviera dificultes para la implementación del programa WMS.
Generar las acciones correctivas y preventivas que garanticen que las situaciones
problema no se repitan, basados en los modelos de gestión de transporte y distribución.
Proponer diferentes alternativas para resolver la situación que resulta de ejecutar una
mala planificación en la implementación de un nuevo sistema para optimizar el
almacenamiento y fiabilidad de los inventarios presentado en la empresa Fortipasta.
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
El análisis del caso Fortipasta para identificar las posibles soluciones se llevará a cabo de la
siguiente manera:
•Se realizará una revisión detallada de la información y de los hallazgos del proyecto
1. Diagnostico de la Positrones notificados por el equipo de revisión
situación
•Se utilizarán las diferentes herramientas para realizar los análisis de causa y llegar a las
causas raíz
2.Análisis de Causa
•Luego de determinar las causas raíz se plantearán las acciones correctivas y se propondrán
3.Planteamiento de acciones preventivas que garanticen que las situaciones no se repitan
acciones correctivas
y preventivas
•Después de tener todos los planes de acción, se formulará la mejor alternativa para
4. Formular mejor solucionar las debilidades del proyecto Positrones en el caso Fortipasta.
solución
Auditoría Interna:
o diferente al que sistema menciona. También se presenta la situación que los productos
que se asignan para despachos no son encontrados.
Debido a la falta de espacio disponible se adecuo una bodega temporal para suplir las
necesidades de espacio.
4.2.ANÁLISIS DE CAUSA
Como problema principal del caso fortipasta, se identifican fallas a nivel organizacional en sus
áreas gerencial, producción y de logística. No se evaluaron los impactos que iba a generar la
implementación del programa WMS.
A lo largo del análisis se observa que la empresa no contó con un plan de contingencia para
resguardarse de un evento de este tipo, con el nombramiento de una persona con poca
experiencia en conocimientos de almacenamiento y un enfoque de implementación de nuevas
tecnologías para ser competitivos, minimizar costos y brindar un buen servicio.
Para realizar este análisis fue necesario identificar los factores que produjeron el error y causo que
la compañía incumpliera con el cronograma.
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
Razones por las cuales se presentaron las fallas durante el proceso de implementación del
proyecto Positrones :
El equipo de trabajo asignado para la implementación del WMS debe cumplir con las
actividades asignadas en el proyecto Positrones y sus tareas propias del cargo que
desempeña, ocasionando una mala gestión en sus obligaciones
No hay contrataciones adicionales para apoyar la operación y así el equipo de trabajo
pudiera dedicarse 100% a la implementación del WMS
Se incluye en el equipo de trabajo personal sin experiencia en el montaje de
Programas WMS, ocasionando que se cometieran errores que se podrían haber
evitado con personas ya capacitadas.
La empresa no cuenta con incentivos que propicie la retención de personal.
No hay suplencias para todos los cargos, por lo que la salida de uno de los funcionarios
genera inconvenientes en la operación y aseguramiento en el nuevo programa para el
almacenamiento de los productos.
No se hacen modificaciones en el cronograma de actividades, teniendo en cuenta el
cambio del líder de proyecto
Presiones en el tiempo para la puesta en marcha del programa WMS ocasionando un
efecto domino de errores en todo el programa y cronograma.
La presión de cumplir con la fecha de salida en vivo ocasiona que se reduzca el tiempo
asignado para actividades tan importantes como capacitación de usuarios finales y
pruebas en ambiente de prueba.
Mal manejo de capacidades técnicas, teóricas y prácticas para el montaje de WMS.
Plazos poco realistas para el tamaño de la empresa y el rigor técnico que requiere
poner en marcha el programa WMS.
Fallas en capacitación al personal propio del programa como a la de todo el personal
que trabaja en la compañía del programa WMS y no se realizaron ensayos y
simulacros que permitan evidenciar fallos para solucionarlos antes de la puesta en
marcha.
Falta de evaluaciones antes, durante y después de implementar los programas WMS,
no se hace una verificación si se cumplen con lo planeado.
Falta de control de los Directivos y subalternos, descuidando las actuaciones de toda la
empresa. No se miden los indicadores de gestión luego de la salida en vivo de WMS
No se incluye en el cronograma procesos de seguimiento posteriores a la salida en
vivo de WMS
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
5. RESULTADOS
5.2.CRITERIOS DE EVALUCIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1.CONCLUSIONES
7.2.RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA Y
CIENCIAS BÁSICAS
ANEXOS