Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SECCIÓN
I61A
PROFESOR
ING. ELMER LUIS TUPIA DE LA CRUZ
INTEGRANTES
Joaquín Bautista, Oscar U20171E950
Montenegro Cruz, Fernando U201722389
Coronel Zegarra, Ángel U201501746
Ramírez Pinedo, Luis Eduardo U201918262
2019-II
INDICE
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.................................................................................2
1.1. Realidad problemática..................................................................................................2
1.2. Formulación del problema...........................................................................................2
1.3. Justificación del trabajo................................................................................................2
1.4. Objetivos del trabajo....................................................................................................2
1.4.1. Objetivo general....................................................................................................2
1.4.2. Objetivos específicos............................................................................................2
2. MARCO TEÓRICO............................................................................................................2
2.1. Revisión de la literatura................................................................................................2
2.2. Marco conceptual.........................................................................................................2
3. METODO DE INVESTIGACIÓN......................................................................................2
3.1. Variables a procesar.....................................................................................................2
3.2. Consideraciones y Supuestos.......................................................................................2
3.3. Técnicas de recolección de datos.................................................................................2
3.4. Técnicas de procesamiento de datos............................................................................2
3.5. Simulaciones y Variaciones.........................................................................................2
4. RESULTADOS...................................................................................................................2
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................2
6. REFERENCIAS..................................................................................................................2
7. ANEXOS.............................................................................................................................2
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Realidad problemática
Podemos calcular las unidades que debemos transportar de las plantas (Lurín y Callao)
para tener el costo mínimo de transporte. También se requiere plantear una nueva meta
para las ganancias anuales por la venta de Grupos Electrógenos modelo VL500 en la
versión Abierta y Encapsulada. Definir unidades a fabricar de cada versión.
Estudios Gerenciales
Print version ISSN 0123-5923
Abstract
MEJIA ARGUETA, Christopher; SOTO CARDONA, Osman Camilo; GAMEZ
ALBAN, Harol Mauricio and MORENO MORENO, Jenny Patricia. Análisis del
tamaño de empaque en la cadena de valor para minimizar costos logísticos: un
caso de estudio en Colombia.
El presente artículo es un caso de estudio aplicado a una empresa colombiana de
consumo masivo para minimizar los costos relacionados con sus operaciones logísticas
al utilizar diferentes tamaños de empaque. Se formularon 2 modelos de optimización:
uno para determinar los 5 tamaños de empaque secundario que disminuyen la
necesidad de apertura para atender los pedidos recibidos, y otro para definir cuáles de
esos tamaños de empaques son los más apropiados para atender cada canal de venta,
minimizando el costo logístico total asociado. El análisis muestra hallazgos útiles para
la atención de diversos canales, donde la optimización en la definición de los tamaños
de empaques secundarios produjo una reducción promedio del 8,2% del costo logístico
total de la empresa analizada.
Keywords: Optimización.; Empaques; Caso de estudio; Cadena de valor.
Resumen
TORO-OCAMPO, Eliana Mirledy; FRANCO-BAQUERO, John
Fredy y GALLEGO-RENDON, Ramón Alfonso. Modelo matemático para resolver
el problema de localización y ruteo con restricciones de capacidad considerando
flota propia y subcontratada. Ing. invest. y tecnol. [online]. 2016, vol.17, n.3,
pp.357-369. ISSN 1405-7743.
El problema de localización y ruteo con restricciones de capacidad (CLRP) consiste en
la selección de depósitos y rutas para atender un conjunto de clientes para obtener el
mínimo costo. Una variante de este problema, en la que se considera existe la
posibilidad de subcontratar la operación de algunas (o todas) las rutas, es el problema
de localización y ruteo con flota propia y flota subcontratada (CLRPPC). Este
problema aparece cuando la flota propia es insuficiente para atender la totalidad de la
demanda, o una parte de los vehículos de la flota propia debe atender actividades de
mantenimiento y reparación. El objetivo del CLRPPC es minimizar los costos de
apertura de los centros de distribución (CD), el costo de uso de los vehículos propios y
los costos variables asociados a la utilización de las rutas recorridas por la flota propia
o por la flota subcontratada. En este artículo se presenta un nuevo modelo matemático
para el CLRPPC, en el que las restricciones clásicas para evitar los sub-tours se
reemplazan por un conjunto de restricciones que establecen conexiones radiales entre
los clientes y los depósitos, permitiendo resolver de forma exacta instancias de la
literatura especializada usando solvers comerciales. El modelo además puede
adaptarse para resolver el problema de ruteo atendido con flota propia y subcontratada
(VRPPC) y con múltiples depósitos (MDVRPPC). Los modelos se validan con
instancias de la literatura especializada, donde los resultados demuestran que la
formulación propuesta permite obtener resultados satisfactorios para estos tres tipos de
problemas a pesar de su alta complejidad matemática.
La programación lineal
Como elemento fundamental de la investigación de operaciones ha logrado un
importante desarrollo científico a escala mundial, pues es aplicable a cualquier
empresa para solucionar problemas de optimización de sus recursos.
La programación lineal es una herramienta aplicable a diversos campos; en la
actualidad, las empresas enfrentan problemas de todo tipo, mucho de los cuales
ponen en riesgo su estabilidad económica y permanencia en el mercado, por lo que
los empresarios buscan soluciones factibles, eficientes y rápidas, dichos proceso
son manejados mediante la programación lineal, que planea actividades para lograr
mejores resultados entre las alternativas de solución. Sin dar espacio para
existencia de duda en ninguna de las relaciones, el problema de optimizar la
función objetivo sujeta a diferentes restricciones (Marín y Maya, 2016). Mariana
Puente Riofrio. (2018). Programación Lineal para Toma de Decisiones.
Ecuador: Aval ESPOCH.
Modelo factible
Una solución del modelo es factible si satisface todas las restricciones. Es óptima
si, además de ser factible, produce el mejor valor (máximo o mínimo) de la
función objetivo. Aunque los modelos de investigación de operaciones deben
“optimizar” determinado criterio objetivo sujeto a un conjunto de restricciones, la
calidad de la solución que se obtenga de pende la exactitud del modelo para
representa el sistema real.
Solución grafica de la PL
El procedimiento de la solución grafica comprende dos pasos:
Determinación del espacio de soluciones de define todas las soluciones factibles
del modelo.
Determinación de la solución óptima, entre todos los puntos factibles del espacio
de soluciones.
Hamdy A. Taha. (2004). Investigación de operaciones. México: Pearson
Educación.
c. Los otros costos, son los relacionados a la administración del negocio como
salarios, servicios públicos, comunicaciones, alquileres o compra de oficinas,
papelería, etc.
Otros costos que impactan la operación son los originados por los riesgos como
robos, asaltos, accidentes, horarios de viaje. Es muy recomendable que exista
una buena gestión del riesgo, lo que debemos plantear bajo 4 escenarios:
o Evitar
o Transferir
o Mitigar
o Aceptar
Recuperado de https://www.primelogistica.com/single-post/2018/04/15/Como-
calcular-los-costos-del-transporte-terrestre-de-carga
3. METODO DE INVESTIGACIÓN
Se recolectaron los datos del sistema SAP de Volvo el cual detallo el inventario de
cada material, la cantidad de uso, y sus precios.
Además, tenemos la base de datos de la empresa en Excel. En el proyecto también se
utilizarán papers y trabajos de investigación las cuales serán citados durante el
desarrollo de este trabajo. También se utilizará el programa LINGO para calcular las
ecuaciones con los datos brindados en nuestro Excel.
Descripción de la empresa
Reseña de la empresa
Misión
“Proveer las soluciones que cada cliente requiere, facilitándole los bienes de capital y
servicios que necesita para crear valor en los mercados en los que actúa.”
Visión
“Fortalecer nuestro liderazgo siendo reconocidos por nuestros clientes como la mejor
opción, de manera que podamos alcanzar las metas de crecimiento.”
Valores
Integridad.
Equidad.
Vocación de servicio.
Excelencia e innovación.
Respeto a la persona.
Trabajo en equipo.
Compromiso.
Organigrama
5. RESULTADOS
PL TRANSPORTE
min=1000*x11+750*X12+700*X13+1200*X21+900*x22+850*X23;
X11+X12+X13<=120;
X21+X22+X23<=140;
X11+X21>=40;
X12+X22>=55;
x13+X23>=35;
END
PL INVENTARIO
Planta Lurín
min=10*(x1+x2+x3+x4)+15*(y1+y2+y3+y4)+20*(I1+I2+I3+I4);
I1=X1+Y1+15-80;
I2=X2+Y2+I1-100;
I3=X3+Y3+I2-110;
I4=X4+Y4+I3-70;
X1+X2+X3+X4<=120;
END
Planta Callao
min=10*(x1+x2+x3+x4)+15*(y1+y2+y3+y4)+20*(I1+I2+I3+I4);
I1=X1+Y1+15-90;
I2=X2+Y2+I1-95;
I3=X3+Y3+I2-120;
I4=X4+Y4+I3-80;
X1+X2+X3+X4<=140;
END
PL METAS
MIN=E1+F2;
2*x1+x2<=100;
2*x1+3*x2<=120;
4*x1+2*x2<=100;
3*x1+2.5*x2<=600;
12000*X1+18000*X2-E1+F1<=5320000;
X1+2*X2-E2+F2>=60;
@GIN(X1);@GIN(X2);
END
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7. REFERENCIAS
x1<=4;
x1+x2<=10;
x1+x2<=12;
x1+2*x2<=10;
2*x1+x2<=5;
2*x1+x2<=4;
x1+x2<=10;
3*x1+2.5*x2<=60;
8. ANEXOS